Sennheiser HD 558, 598 oder doch AKG K 530?

Autor

Beitrag

julioo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Dez 2010, 14:40

Hallo zusammen,

bin noch Freshman mit reiner Seele in Sachen "guter Sound", der beste kam bisher aus meinem Headset (Sennheiser PC 150/151), den ich schon für gut empfinde

Eigentlich wollte ich mir anfangs eine Hifi-Anlage (z.B. Nubert Nubox 381, 511) zsm.stellen, was jetzt aber mangels ordentlicher Aufstellungsmöglichkeiten verschoben wird.

Ich erhoffe mir daher vom neuen Kopfhörer, Musik qualitativ genauso genießen zu können, wie bei einer Hifi-Anlage. Hoffentlich keine Utopie...
Außerdem ist mir wichtig, dass der Kopfhörer bequem ist. Würde wahrsch. sogar beim Headset bleiben, wenn er nicht nach ner halben Std. schon seitlich drücken würde. Hab aber auch nen XL-Kopf
Weitere Präferenzen:
Dein maximales Budget
Beim Preis des 598 (170€) sollte eigentl. Schluss sein.
Deinen Musikgeschmack
Generell querbeet, häufiger aber Pop, Klassik, Songs mit dominierendem Gesang (z.B. Andrea Bocelli, Whitney Houston, ...), Soul/R&B (keine Prioritäten bei Reihenfolge). Filme nachrangig. Kein Metall, Techno.
Deine Hörgewohnheiten:
Grundsätzlich soll er ausgewogen sein (Allrounder) und davon ausgehend eher in Richtung Neutralität (statt übermäßigem Bass).
Umgebung
Da geschlossene KH eher unbequem sind, bleiben wohl nur offene zur Wahl, was aber wg. Heimgebrauch kein Problem ist.
Einsatz
meist am PC/Laptop, gelegentlich am MP3-Player/Smartphone.
Vorhandenes Equipment
Onboard-Soundkarte -> Lohnt sich eine Investition in eine Soundkarte? Gibts einen deutlich hörbaren Qualitätssprung?
Möchte auf KHV verzichten.

Nach langer Recherche konnte ich dank dem klasse Forum hier zumindest meine Wünsche einigermaßen sortieren und habe die Auswahl auf die 3 Kandidaten
- Sennheiser HD 558 (120€),
- AKG K 601 (150€),
- Sennheiser HD 598 (170€)
einschränken können. Weiter komme ich allerdings nicht.

Daher hier meine Fragen:
- Als nicht-im-Geld-Schwimmer: Lohnt es sich überhaupt, 170€ für neue KH auszugeben, wenn man sich schon von den

Sennheiser PC 150

verwöhnt fühlt?
- Schwanke hauptsächlich zw. Sennheiser HD 558 u. 598. Ganz einfach: Zu welchem würdet Ihr auch unter Berücksichtigung der Preisdifferenz v. 50€ raten? Aussehen soll keine Rolle spielen.
- Zur Qualität der beiden habe ich in

diesem Thread teils widersprüchliche Meinungen gelesen. Nachdem viele der Meinung waren, dass der 598 hörbar besser wäre, liest man ab dem

Post 334, dass die sich doch eigentlich kaum unterscheiden.
- Ist der AKG K 601 nun qualitativ deutlich besser? Soll ja fast wie - manche meinen besser als - der AKG K 701 klingen. Habe ihn momentan nicht vorne, da er nicht so bequem sein soll und mir vom Design auch nicht so passt. Letzteres ist aber kein K.O.-Kriterium.

Ok, das wars auch schon. Habs so kurz wie mögl. gemacht

Also besten Dank erst mal fürs Lesen... Noch dankbarer wäre ich, wenn Ihr euren Senf dazu geben würdet.

Freu mich auf Eurer Feedback!

[Beitrag von julioo am 21. Dez 2010, 20:00 bearbeitet]

NoXter
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 21. Dez 2010, 14:51

Keine Utopie. Mit Kopfhörern kommt man sogar mit erheblich weniger finanziellen Aufwand zu einem sehr guten Klang.

Der K601 ist mMn eine ziemliche Blechdose mit ausgesprochen wenig Bass. Technisch hat de auch nicht unbedingt viel mehr zu bieten als etwa die beiden Sennheiser.
Eigentliches Problem ist aber sein recht schlechter Wirkungsgrad direkt an der Soundkarte oder am MP3-Player, macht der nicht so furchtbar viel Freude.
Alles in allem würde ich sagen das der HD558 bzw 598 gut zu deiner Situation passen wird. Aus Sicht von Preis/Leistung würde ich aber klar zum 558 raten.

julioo schrieb:

Daher hier meine Fragen:
- Als nicht-im-Geld-Schwimmer: Lohnt es sich überhaupt, 170€ für neue KH auszugeben, wenn man sich schon von den

Sennheiser PC 150

verwöhnt fühlt?

Lohnt sich definitiv. Aber selbst wenn du erstmal nicht vom Hocker gehauen wirst, so wird dir doch spätestens bei der Rückkehr zum PC150 ein LIcht aufgehen.

Eine neue Soundkarte lohnt sich ebenfalls. Onboard-Sound ist selten gut, aber da würde ich erstmal keine Priorität setzen.

meltie
Inventar

#3 erstellt: 21. Dez 2010, 15:03

Da geschlossene KH eher unbequem sind, bleiben wohl nur offene zur Wahl, was aber wg. Heimgebrauch kein Problem ist.

Da verwechselst Du offen und geschlossen wahrscheinlich mit ohraufliegend/ohrumschließend.

Ich würde mich Noxter anschließen bzgl. der Sennheiser HD 558/598. Stellen IMHO bei Deinen Musikrichtungen und dem sonstigen Anforderungsprofil eine sehr gute Lösung dar.

Der K601 wird Dir wahrscheinlich nach Deinem Sennheiser Headset nicht wirklich gut gefallen.

julioo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Dez 2010, 19:59

Muss mich korrigieren: Es hatten am Ende des Vergleichs von 598 und 558 (nur) 2 die Meinung geäußert, dass Sie kaum einen Unterschied heraushören. Die Frage ist weiter offen, ob 50€ Mehrkosten für den besseren Sound des 598 gerechtfertigt sind.
Es fällt mir immer noch schwer, mich zwischen den beiden Sennheisern zu entscheiden (AKG fällt wohl weg).
Hier mal meine (im Forum gesammelten) Eindrücke:
Pro HD558:
- besserer Komfort (was genau ist denn hier besser?)
- 50€ billiger (immerhin fast 50% vom 558 Preis)
- konservativ schwarz
Pro HD598:
- besserer Sound: Knackpunkt ist, wieviel besser... Soll ja bei Bässen nicht übertreiben/nerven und insgesamt linearer sein. Dazu in unteren Höhen stärker ausgeprägt und ganz oben nicht so schrill klingen.
Geht es hier um feinste Nuancen, die man nie bemerken würde, wenn man nur den 558 und nie den 598 gehört hat?

Mein Dilemma ist wohl das Paradebsp. eines geizigen Konsumjunkies, der aus Furcht davor, dass ihm etwas Höherwertiges aufgrund oller Sparsamkeitstugenden evtl. entgehen könnte, in totale Unentschlossenheit verfällt. Helft mir heraus aus dieser Schizo-Falle!

Vielleicht können ja weitere Leute ihre Klangeindrücke bei den beiden KH schildern und mir so zu einem der beiden raten.

@NoXter: Du warst glaube ich einer von beiden, die der Meinung waren, dass man Qualitäts-Unterschiede nur im direkten Vergleich hören würde. Damit hat sich die Welt wieder verkompliziert

@meltie: Hab die Info bzgl. geschlossen -> unbequem von der

Thomann Infoseite.

[Beitrag von julioo am 21. Dez 2010, 20:15 bearbeitet]

NoXter
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 21. Dez 2010, 20:43

Den Tragekomfort des HD558 finde ich gegenüber dem 598 besser weil:
1. Der Anpressdruck beim 558 etwas höher ist und dieser dadurch wesentlich sicherer auf dem Kopf sitzt. Der 598 rutschte bei mir.
2. Die Kopfpolsterung ist beim 558 aus weichem Velour und nicht aus dem härteren Kunstleder.

Du warst glaube ich einer von beiden, die der Meinung waren, dass man Qualitäts-Unterschiede nur im direkten Vergleich hören würde.

Ich finde die beiden meiste Zeit ununterscheidbar, aber selbst wenn man das nicht so sieht lässt es sich nicht abstreiten das der 558 das weit bessere Preis/Leistungs Verhältnis hat.
Wirklich lösen kannst du das Dilemma nur durch selber hören.

julioo
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 25. Dez 2010, 04:02

Leider war der Anpressdruck bei meinem alten Sennheiser Headset schon unangenehm hoch bei längerer Tragedauer (dank großem Kopf und v.a. Brille). Das würde jetzt wieder fürs 598 sprechen...

Leviticus
Stammgast

#7 erstellt: 25. Dez 2010, 17:08

julioo schrieb:

Leider war der Anpressdruck bei meinem alten Sennheiser Headset schon unangenehm hoch bei längerer Tragedauer (dank großem Kopf und v.a. Brille). Das würde jetzt wieder fürs 598 sprechen...

Das würde ich nicht unbedingt sagen, ich habe den hd558 schon auf dem Kopf gehabt und muss sagen, dass er einer der bequemsten Hörer war, die ich bis jetzt auf den Ohren hatte.
Die Polster sind alle sehr weich, weshalb man den Druck auch nicht unbedingt merkt.
Leider ist es auch subjektiv, da ich wahrscheinlich eine andere Kopfgröße als du habe,
ich glaube am besten wäre es, wenn du mal in z.B. nen Hifi Laden gehst und die Kh mal aufsetzt und hörst, das hat noch die meiste Klarheit gebracht bis jetzt

.

Mfg Levi

meltie
Inventar

#8 erstellt: 25. Dez 2010, 17:45

Wahrscheinlich war Dein Headset auch ohraufliegend, während die genannten Kopfhörer ohrumschließend sind. Das trägt sich schon sehr anders, ein hoher Anpressdruck macht sich bei mir bei ohraufliegenden Hörern schneller unangenehm bemerkbar.

joachim-s
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Mrz 2011, 17:07

Leviticus schrieb:

julioo schrieb:

Leider war der Anpressdruck bei meinem alten Sennheiser Headset schon unangenehm hoch bei längerer Tragedauer (dank großem Kopf und v.a. Brille). Das würde jetzt wieder fürs 598 sprechen...

Ich hatte den HD 558 auch erst auf, und war enttäuscht, wie unbequem er saß. Der Druck des ovalen Veolour-Polsters war mir zu stark. Wenn der HD 598 lockerer sein soll, muss ich ihn unbedingt mal aufsetzen.

meltie
Inventar

#10 erstellt: 01. Mrz 2011, 17:58

Man muss da auch einfach ein bisschen Geduld haben. Ein neuer HD598 sitzt nach meinem Empfinden auch sehr straff (kenne den HD558 nicht), aber nach ein bisschen Benutzung und nachst über Bücherstapel klemmen legt sich das.

joachim-s
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Mrz 2011, 18:41

meltie schrieb:

Auch wenn er mit der Zeit weniger straff wird, ist er am Ende dann vielleicht doch nicht "sanft" genug ...

audiophilanthrop
Inventar

#12 erstellt: 01. Mrz 2011, 23:47

Ich hatte sie mal beide hier und fand (obwohl Brillenträger) am Komfort eigentlich nichts auszusetzen. Ein HD650 dagegen...

xStreame
Neuling

#13 erstellt: 26. Mrz 2011, 22:05

Ich befinde mich in der selben situation wie unser treadersteller hier, HD 558 oder HD 598.

Habe momentan gemoddete HD 448 auf den ohren die sich klasse für moderne musik eignen (Hip-hop, Metal...), jedoch öfters mal zu basslastig erscheinen.

Momentan bin ich mehr auf der seite HD 558 wegen dem niedriegerem preis und der möglichkeit sie auf 598-ähnlichem niveau zu modden. Andererseits würde ich auch bereit sein die 30 euro extra für die HD 598 auszugeben.

Hier die für mich entscheidene frage:

Um wieviel unterentscheidet sich der 558 mit dem 598 in sachen raumklang und bass/midton wiedergabe?

mfg

NoXter
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 27. Mrz 2011, 01:34

Der Unterschied zwischen den beiden ist ohne Modifikation schon lächerlich gering. Eine minimal andere tonale Gewichtung. Sprich der 598 hat die wärmeren Mitten und minimal weniger Bass. Wenn du allerdings das Moosgummi beim 558 entfernst relativiert sich das nahezu endgültig. Ist nebenbei bemerkt auch kein Akt. Habe ich bei meinem 558 auch gemacht...

Was dann evtl doch für den 598 spricht ist der geringere Anpressdruck. Der 558 sitzt schon ziemlich stramm. Mag nicht jeder.

[Beitrag von NoXter am 27. Mrz 2011, 01:36 bearbeitet]

xStreame
Neuling

#15 erstellt: 27. Mrz 2011, 08:24

okay danke für die antwort erstmal,

woher kommt beim HD 558 der anpressdruck? Soweit ich weiss sind beide modelle so ziemlich baugleich.

Laut aussagen aus dem forum sollen die 558 auch bequemer sein.

und mir kommt immer wieder die frage wieder, ist es sich das geld wert? ich sehe dass das AKG k701 preslich nah dran liegt, was würdet ihr sagen? Ich bin nur ein student deren ohren nach besserem als den HD 488 verlangen aber mit geld kann ich auch nicht rumwerfen.

mfg

edit: nach

Diesem Berichtsollte der gemoddete 558 tiefer klingen als der 598, aber wie groß sind die unterschiede?

[Beitrag von xStreame am 27. Mrz 2011, 09:02 bearbeitet]

NoXter
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 27. Mrz 2011, 14:26

xStreame schrieb:

woher kommt beim HD 558 der anpressdruck?

Vom Kopfbügel. Ob man dort ein Metallelement verbaut hat oder der Kunststoff nur eine andere Steifheit hat entzieht sich jedoch meiner Kenntnis.

meltie
Inventar

#17 erstellt: 27. Mrz 2011, 19:39

Der K701 geht klanglich halt in eine ganz andere Richtung als HD558/HD598 oder auch Dein bisheriger Kopfhörer. Besser ist er schon, aber ob er Dir auch gefällt, steht auf einem anderen Blatt.

xStreame
Neuling

#18 erstellt: 27. Mrz 2011, 19:42

Inwiefern würdest du ihn als anders bezeichnen?

meltie
Inventar

#19 erstellt: 27. Mrz 2011, 20:09

Viel weniger Bass, eher neutral mit deutlich mehr Höhen.

xStreame
Neuling

#20 erstellt: 27. Mrz 2011, 20:19

Dann scheidet der k701 für mich auch wenn du meinst er hat VIEL weniger bass. Ich hätt schon gern neutraleren sound als meine 448's, aber ich glaub bei den 598/558 lieg ich schon richtig.

EX323
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 12. Mai 2011, 12:50

julioo schrieb:

Hallo zusammen,

bin noch Freshman mit reiner Seele in Sachen "guter Sound", der beste kam bisher aus meinem Headset (Sennheiser PC 150/151), den ich schon für gut empfinde

Eigentlich wollte ich mir anfangs eine Hifi-Anlage (z.B. Nubert Nubox 381, 511) zsm.stellen, was jetzt aber mangels ordentlicher Aufstellungsmöglichkeiten verschoben wird.

Ich erhoffe mir daher vom neuen Kopfhörer, Musik qualitativ genauso genießen zu können, wie bei einer Hifi-Anlage. Hoffentlich keine Utopie...
Außerdem ist mir wichtig, dass der Kopfhörer bequem ist. Würde wahrsch. sogar beim Headset bleiben, wenn er nicht nach ner halben Std. schon seitlich drücken würde. Hab aber auch nen XL-Kopf
Weitere Präferenzen:
Dein maximales Budget
Beim Preis des 598 (170€) sollte eigentl. Schluss sein.
Deinen Musikgeschmack
Generell querbeet, häufiger aber Pop, Klassik, Songs mit dominierendem Gesang (z.B. Andrea Bocelli, Whitney Houston, ...), Soul/R&B (keine Prioritäten bei Reihenfolge). Filme nachrangig. Kein Metall, Techno.
Deine Hörgewohnheiten:
Grundsätzlich soll er ausgewogen sein (Allrounder) und davon ausgehend eher in Richtung Neutralität (statt übermäßigem Bass).
Umgebung
Da geschlossene KH eher unbequem sind, bleiben wohl nur offene zur Wahl, was aber wg. Heimgebrauch kein Problem ist.
Einsatz
meist am PC/Laptop, gelegentlich am MP3-Player/Smartphone.
Vorhandenes Equipment
Onboard-Soundkarte -> Lohnt sich eine Investition in eine Soundkarte? Gibts einen deutlich hörbaren Qualitätssprung?
Möchte auf KHV verzichten.

Sennheiser PC 150

diesem Thread teils widersprüchliche Meinungen gelesen. Nachdem viele der Meinung waren, dass der 598 hörbar besser wäre, liest man ab dem

Also besten Dank erst mal fürs Lesen... Noch dankbarer wäre ich, wenn Ihr euren Senf dazu geben würdet.

Freu mich auf Eurer Feedback!

Lieber Threadstarter

Hast du dich schon entschieden ???
Welchen hast du gekauft ???
Bin momentan in der gleichen Fragestellung , zumal die Preisunterschiede nicht mehr so groß sind

stefanus22
Neuling

#22 erstellt: 26. Jun 2011, 01:22

Hallo,

ich besitze seit kurzem den HD 558. Dieser sitzt so extrem bequem auf dem Kopf, das man ihn ohne zu übertreiben den ganzen Tag, dh. bei einem Arbeitstag daheim 10 Stunden lang aufsetzen kann. Ich spüre ihn nichteinmal auf dem Kopf. Die Tonqualität ist sehr natürlich. Das bedeudet das er weder übertriebene Höhen, noch starken Bass hat. Gerade der Bass ist sehr schön, da er sehr dynamisch wiedergegeben wird!

Klare Kaufempfehlung

ipodman
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 15. Sep 2011, 20:58

Hallo!

Ich kann mich der Kaufempfehlung anschließen! Der HD 558 ist nach meinen (subjektiven!), aber ausführlichen Testversuchen der beste KH bis ca. 250 Euro!

Ich würde keinen anderen kaufen.

soul4ever
Inventar

#24 erstellt: 07. Okt 2011, 22:16

Ich hab derzeit Akg 601, Sennheiser PC 360, Sennheiser 598 und den Beyer 990 pro hier.

Der 601er fällt wegen Bass direkt raus, das 360 gefällt mir bei Musik und FIlmen nicht, der Beyer 990 pro geht mir teilweise zu sehr in die Höhen das es unangenehm wird, dazu ein mir zu starker Anpressdruck.

Jetzt hab ich hier den 598er den ich ziemlich gut finde. Klang super, bass minimal schwächer als beim beyer, höhen wesentlich angenehmer, Design sehr ansprechend.

Hab auch gelesen der 558er soll so gut wie gleich sein und ich könnte 50€ sparen.

Hier im Thread steht jetzt, der Anpressdruck beim 558er ist stärker? Kann da jmd den 558er mit dem beyer dt 990 pro vergleichen?

Eigentlich sollte ich die Foren ausmachen und einfach genießen, aber wenn man vllt doch 50€sparen könnte...als Student ist dies einiges...mhhhm

babydoll32
Inventar

#25 erstellt: 27. Nov 2015, 11:42

Da der Sennheiser HD598 Special Edition so billig ist heute: 99 EUR, überlege ich, meinen HD558 zu ersetzen.

Ich würde das aber nur machen, wenn ich dadurch eine klangliche Offenbarung erleben würde.
Die gängige Beschreibung: klein weniger druckvoller Bass beim 598 läßt mich allerdings zweifeln...

Viele sagen, der 598 sei viel besser, machen meinen dass die fast gleich sind...

Tob8i
Inventar

#26 erstellt: 27. Nov 2015, 16:26

Bei den Vorgängern war es nur eine Schaumstoffscheibe oder so, so dass der Kopfhörer anders gedämpft war. Also du bekommst eine neutralere Version von deinem Kopfhörer, aber nicht wirklich besser. Dafür muss man schon eine der höheren Serien nehmen.

99 Euro ist sicherlich ein guter Preis für den HD598, aber das war früher ein relativ normaler Preis für den ziemlich ähnlichen Vorgäner HD595. Da du ja scheinbar immer sehr auf ein tolles Preis-Leistungsverhältnis schaust und Angebote kaufst, würde ich den jetzt nicht unbedingt empfehlen. Ist ein solider Mittelklassekopfhörer, aber von der Preis-Leistung her nicht mit einem Superlux vergleichbar.

ZeeeM
Inventar

#27 erstellt: 28. Nov 2015, 00:41

598 hatte ich ne Weile, aber er erschien mir ein tick blechern und in den Höhen rauh.
Ein Phillips 9500 macht das für meinen Geschmack besser. Ab und an bekommt man den für um die 60 Euro.
Im Moment steht er aber bei 129.- Das kann beim Dynamic Pricing sich schnell wieder ändern.

babydoll32
Inventar

#28 erstellt: 28. Nov 2015, 03:53

9500? Hab ich, für 37€

Dem fehlt eindeutig eine Schippe Tiefbass auch gegenüber dem 558.
Höre ich oft, IMHO ist der 558 aber besser