Empfehlung für unterwegs, bitte helfen!

Hallo,

klingt für mich so, als ob du eher einen bassstärkeren Hörer suchst.

Der SE420 ist in dieser Beziehung auch nicht viel anders als der SE310. Er hat eher nochmals eine höhere Auflösung, aber nicht mehr "Tieftonfundament". Der SE420 wäre also meiner Meinung nach ein Schritt in die falsche Richtung - mit der Auflösung der SE310 bist du ja zufrieden.

Was ist denn dein maximales Budget für den Neukauf?

Wenn InEar, dann würde ich eher in Richtung Westone UM2 empfehlen (ca. 250 Euro).

Viele Grüße,
Markus

Der HD 25 sollte eigentlich kein großes Problem für deinen IPod darstellen,
außer du hörst wirklich laut und/oder hast viele sehr leise Aufnahmen,
denn er erzielt eigentlich an einem IPod schon genug Leistung.

Auf welcher Lautstärke hörst du denn gerade mit deinen InEar?

Mfg Levi

also in allen Testberichten liest man eigentlich, dass der SE 310 als sehr bassarm bezeichnet wird und der SE 420 mit deutlich mehr Basspräsenz daherkommt (ist ja auch ein dual driver).

ich habe auf dem iPod alles in wav drauf, und höre schon meistens auf 3/4 Lautstärke mit den IN EARS,
die ja einen ganz guten Wirkungsgrad haben, schätz ich mal.

ich kann mir nicht vorstellen, dass die HD 25 auf selber Lautstärkeeinstellung gleich laut sein werden.

mfG

simon_u. schrieb:

also in allen Testberichten liest man eigentlich, dass der SE 310 als sehr bassarm bezeichnet wird und der SE 420 mit deutlich mehr Basspräsenz daherkommt (ist ja auch ein dual driver).

Dual Driver sagt ja erst mal nichts über die Bassmenge aus.

Ich hab' beide, die unterscheiden sich im Bass nur geringfügig. Der SE420 kommt ein bisschen weiter runter und hat vielleicht 2db mehr Pegel im Bass. Das macht aus dem neutralen SE310 noch lange keinen bassigen Spaß-InEar. Dazu fehlen mindestens nochmal 10db.

Den Unterschied in der Bass*menge* zwischen SE310 und SE420 bezeichne ich mal als .... unerheblich.

Aber vielleicht ist ja dieser kleine Unterschied schon, was dir am SE310 fehlt. Kann man nie wissen. Ich prognistiziere mal eine 50:50 Chance, daß dir der Bass der SE420 ebenfalls nicht ausreicht.

Der HD 25 (ja, den hab' ich auch) ist nicht viel leiser als der SE420. Ich würde mal sagen, wenn du beim SE420 den iPod auf 85% aufdrehst, mußt du ihn beim HD 25 auf volle Pulle aufdrehen um in etwa die gleiche Lautstärke zu haben.

Ansonsten klingt der HD 25 nochmal ein bisschen voluminöser/bassiger als der SE420/SE425.

Darüber hinaus wird der HD 25 vom SE420 aber ziemlich versägt - der SE420 ist dem HD25 (bis auf den zurückhaltenderen Bass) tonal und auflösungsmäßig ziemlich deutlich überlegen.

Um auf die "gefühlte" Bassmenge des HD25 zu kommen, mußt du schon zum Shure SE530 greifen.

Viele Grüße,
Markus

danke, das war ziemlich aufschlussreich.

für ca. 50€ mehr bekommt man dann auch den UE Triple Fi.
ich glaube, das ist deutlich mehr Spaß IN EAR als die relativ neutralen SHURE, oder?

wenn der HD 25 aber in Sachen Auflösung etc. den IN EARS unterlegen ist, frage ich mich, ob der Umstieg sinnvoll wäre. Kann jemand evtl. eine Aussage dazu machen, was für das Ohr "besser" ist? sind IN EARS auf lange Zeit gesehen schädlicher für´s Ohr als Kopfhörer oder nimmt sich das nichts (natürlich bei nicht übertriebenen Pegeln)

und den iPod die ganze Zeit auf 100% zu fahren...naja ^^

ich denke dann müsste ich vllt den Lautstärkebegrenzer irgendwie rausnehmen.

also eig. sollten die neuen Kopfhörer 150€ nicht wesentlich übersteigen, womit auch der Westone rausfällt.

der Kopfhörer sollte auf jeden Fall ohne EQ gefallen, weil beim iSchrott am EQ rumzubasteln bringt bestenfalls wenig Enttäuschung, meistens große Enttäuschung.

also eins kann ich auf jeden Fall sagen: die SE 310 haben mich eigentlich noch nie zufrieden gestellt, schon an meinem Cowon nicht, aber dort konnte ich mit dem guten EQ noch ein wenig rauskitzeln.

mfG

simon_u. schrieb:

also eins kann ich auf jeden Fall sagen: die SE 310 haben mich eigentlich noch nie zufrieden gestellt, schon an meinem Cowon nicht, aber dort konnte ich mit dem guten EQ noch ein wenig rauskitzeln.

Hallo,

was genau hast du denn am Cowon-EQ eingestellt? Welche Frequenzen um welche Werte angehoben/abgesenkt? Wenn wir das wüßten, könnten wir eher einen InEar finden, der möglichst genau dem resultierenden Klang entspricht.

Viele Grüße,
Markus

simon_u. schrieb:

Kann jemand evtl. eine Aussage dazu machen, was für das Ohr "besser" ist? sind IN EARS auf lange Zeit gesehen schädlicher für´s Ohr als Kopfhörer oder nimmt sich das nichts (natürlich bei nicht übertriebenen Pegeln)

Das ist Jacke wie Hose. InEars sind nicht schädlicher als Kopfhörer. Auf den Pegel kommt es an. 105 db sind 105 db, und sind schädlich, egal ob mit InEar oder mit Bügelkopfhörer.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

105 db sind 105 db

Bei Inears ist man wegen der Isolation weniger geneigt Umgebungsgeräusche zu übertönen.

der Sennheiser HD 25 isoliert auch ganz gut denke ich.

ich hab am Cowon hm...gute Frage. Natürlich im unteren Bereich gebastelt.

Dürfte ne Anhebung um wenige dB um 60-80Hz und eine noch kleinere Anhebung im Bereich um 130-150Hz gewesen sein.
Außerdem habe ich die SE 310 um 4kHz ganz wenig zurückgeschraubt, damit sie nicht so anstrengend klingen.

Klanglich sind auch die B&O A8 für 150€ gut, aber die fallen eigentlich raus, weil ich Kopfhörer brauche, die abschirmen.

mfG

Das klingt mir so ein ganz kleines bisschen nach den Ultimate Ears UE Triple.fi 10. Hast du die schon mal angeschaut bzw in Erwägung gezogen?

Der Tragekomfort der triple.fi 10 ist allerdings ... nunja. Und das stabilste Gehäuse haben sie auch nicht (muß man halt sehr gut drauf acht geben).

Viele Grüße,
Markus

Ja die Triple Fi. hab ich mir natürlich auch schon angesehen. Allerdings ist mir da auch aufgefallen, dass der Tragekomfort wirklich sehr vielen missfällt und die Stabilität soll, wie du erwähnt hast auch nicht die beste sein.

Da sind die SHURE´s wirklich top in Verarbeitung und Passform.
Deshalb hatte ich bei SHURE nach besseren Modellen gesucht.
Was ist eigentlich mit den neuen SE 425?
Ist da evtl. ne Verbesserung zu den SE 420 zu erwarten?

Aber dass die Triple fi. Kopfhörer mit Drive sind ist ja bekannt. Zumindest wahrscheinlich nicht so neutral wie SHURE.

Ich suche eben etwas mehr Drive als beim SE 310.
Die 310 zerpflücken die Musik einfach, sind hochpräzise, aber machen einfach keinen Spaß. Nach einer Stunde will man einfach den Klang nicht mehr hören.
Ich denke das Problem ist nicht unbekannt...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Art von Klang vielen Spaß macht.

mfG

simon_u. schrieb:

Deshalb hatte ich bei SHURE nach besseren Modellen gesucht. Was ist eigentlich mit den neuen SE 425? Ist da evtl. ne Verbesserung zu den SE 420 zu erwarten?

Die SE425 haben nur etwas bessere obere Höhen. Untenrum im Bass hat sich absolut nichts geändert.

Was ist denn dein maximales Budget? Lang's eventuell für die SE530? Die sind, wie gesagt, ein klein bisschen bassiger.

Viele Grüße,
Markus

ich wollte eig. für die Aufrüstung nicht viel mehr als 150€ investieren. Wenns nötig ist, wären auch 200€ drin.
aber für die 530er reichts definitiv nicht.

die triple fi. gibts schon für 200€

mfG

Ich habe gerade noch einmal geschaut.

Was sagt ihr in meinem Fall zu den Sennheiser IE 8?

mfG

Hmmm. Also mal so gesagt, beim Tragekomfort und Stabilität wäre das schon ein Schritt zurück von den SE310 auf die triple.fi 10. Aber klanglich würden die tf10 wohl eher das sein, was du suchst.

Viele Grüße,
Markus

simon_u. schrieb:

Ich habe gerade noch einmal geschaut. Was sagt ihr in meinem Fall zu den Sennheiser IE 8? mfG

Die sind schon wieder viel bassiger als die triple.fi 10. Also wirklich viel mehr Bass. Und von der Auflösung her (insbesondere im Bass) wäre das auch ein ganz hübscher Rückschritt.

Viele Grüße,
Markus

hm stimmt

was sagst du zu den IE 8?

mfG

OK,

aber insgesamt haben die IE 8 doch relativ gute Bewertungen.
Eigentlich relativ hoch gelobte IN EARS, und für
188€ wirklich erschwinglich.

Was es auch noch gibt, sind die Fischer Audio dba-02. Die müßten allerdings importiert werden:

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=335

Gibt's für ca. 140 Euro. Die haben das bisschen mehr Volumen im Bass, das du wahrscheinlich suchst. Den Kritikpunkt, den ich an denen jedoch habe, sind die Höhen: die sind für meinen Geschmack ein bisschen zu stark angehoben. Da müßtest du wahrscheinlich beim iPod die EQ-Einstellung "weniger Höhen" verwenden.

Viele Grüße,
Markus

simon_u. schrieb:

OK, aber insgesamt haben die IE 8 doch relativ gute Bewertungen. Eigentlich relativ hoch gelobte IN EARS, und für 188€ wirklich erschwinglich.

Die, die die IE8 gut bewerten, bewerten nach der Auffassung "je mehr Bass desto besser". Auflösung und Detail kommt nicht im entferntesten an die Shure heran.

Aber du kannst sie ja mal ausprobieren. Wenn du sie direkt von amazon.de beziehst (nicht bei einem Marketplace-Händler), kannst du sie ja bei Nichtgefallen auch zurückgeben. Amazon nimmt auch ausgepackte und ausprobierte InEars anstandslos zurück.

Bei 150 Euro wirst du an irgend einer Stelle Kompromisse machen müssen. So eine gute Auflösung wie die Shure haben, noch dazu die Haltbarkeit und den Tragekomfort, nur mit etwas mehr Bass, gibt's für das Geld nicht. Die Optionen, die mir einfallen, habe ich mittlerweile alle genannt.

Viele Grüße,
Markus

danke für den Tipp mit amazon.
das werde ich evtl. mal ausprobieren.
ich denke, die Sennheiser sind solider von der Verarbeitung als die UE´s.
könnt mir vorstellen, dass sie in Verbindung mit dem iSchrott relativ viel Spaß machen.


mfG

ich habe mich nochmal ein wenig nach Alternativen umgesehen.

Als mobile Kopfhörer stehen in der 150€ Preisklasse nicht viele Produkte zur Wahl:

eigentlich sind mir hier nur die Sennheiser HD 25 und der Bose On Ear aufgefallen.

Meine Frage dazu: Die Sennheiser HD 25 gibt es in der HD 25 2 Version (was wahrscheinlich die bessere ist) als normales Modell und als weiß/blau Modell von Sennheiser/Adidas?
Hier soll der Schalldruck höher sein? Wie unterscheiden die Modelle sich jetzt? Wo sind Vor-/Nachteile?


Bei In Ears um 150€ ist die Auswahl ebenso sehr eingeschränkt.
Da mir die SHURE SE 420 zwar zusagen, aber der Klang dann wahrscheinlich doch zu neutral ausfallen wird, sind hier noch die UE Super.fi 5EB eine Alternative (140€).
Die Westone UM2 wären natürlich der Traum, aber die kosten ja mehr als 250€ und sind hier eig. fast nicht zu bekommen.

Mir ist für 150€ noch der B&O A8 aufgefallen, der zwar nicht die Außengeräusche schirmt, aber als Ear Bud auch sehr angenehm und hochwertig aussieht.

Was sagt ihr dazu? Inwiefern ist der A8 klanglich zu empfehlen, wo ist er einzuordnen?

Was wäre eure Empfehlung? Wie gesagt, die SHURE SE 310 waren mir viel zu analytisch und gingen mir nach längerem Hören einfach auf die Nerven.
Quelle ist ein iPod Touch 4G

mit freundlichen Grüßen
simon

Hallo,

ich habe nur den HD 25 II. Was man unbedingt vermeiden sollte, ist die SP Variante. Die soll klanglich schlechter sein. Ansonsten (die anderen HD 25 Varianten) sollen anscheinend alle gleich sein, nur das Zubehör ist anders. Wie es mit dieser Addidas-Version aussieht, kann ich dir auch nicht sagen.

Der Vollständigkeit halber, es gibt noch einen portablen Bügler in der 150 Euro Klasse, der ATH-ES7. Der ist angenehm leicht gesoundet (leichte, angenehme Bass- und Höhenbetonung). Gefällt mir persönlich recht gut.

Den Westone UM2 gibt's in Deutschland übrigens hier: http://mp4audio.de/s...d%3D12%26aid%3D64%26

Zu den B&O kann ich auch nichts sagen.

Die UE super.fi 5 EB sind genau das andere Extrem von deinem jetzigen Shure: Dein Shure ist einer der mit dem wenigsten Bass, und der UE super.fi 5 EB ist eindeutig *DER* InEar mit dem meisten Bass.

Ich finde, du solltest erst mal schauen, ob dir was dazwischen passt. Sonst kommst du von einem Extrem ins andere.

Was ich bis 150 Euro auch noch empfehlen würde, ist der Phonak PFE 11x InEar: Auflösung wie dein Shure, aber einen Tick bassiger.

Viele Grüße,
Markus

Hallo,

ich habe mir in den letzten Tagen nochmal einige In Ears im Netz angeschaut und versuche jetzt einfach für ein paar ordentliche In Ears zu sparen.

Sind die Westone UM 2 zu empfehlen oder lohnt sich der Aufpreis zum Shure SE 530?

Für eine marginal bessere Auflösung und eine neutralere Abstimmung würde ich keinen Cent mehr für die Shure ausgeben.
Nur, wenn sie wirklich nochmal klanglich einen großen Unterschied zu den UM 2 machen.

Ich glaube jetzt eine Möglichkeit gefunden zu haben, eine höhere Lautstärke am iPod Touch 4G zu erreichen.
Einfach einen Adapter an den Line Out und dann direkt den Klinkenstecker an diesen Adapter. Allerdings müsste ich dann zur Lautstärkereglung wahrscheinlich noch ein Reglermodul anschließen, z.B. das von Shure.
Was sagt ihr dazu?

vielen Dank!

mfG
simon

Hallo,

simon_u. schrieb:

Hallo, ich habe mir in den letzten Tagen nochmal einige In Ears im Netz angeschaut und versuche jetzt einfach für ein paar ordentliche In Ears zu sparen. Sind die Westone UM 2 zu empfehlen oder lohnt sich der Aufpreis zum Shure SE 530? Für eine marginal bessere Auflösung und eine neutralere Abstimmung würde ich keinen Cent mehr für die Shure ausgeben. Nur, wenn sie wirklich nochmal klanglich einen großen Unterschied zu den UM 2 machen.

das kann man so wirklich nicht sagen. Für die einen sind es marginale Unterschiede, für die anderen sind es Welten.

Die UM2 kannst du dir - gegen Kaution - auch vorher ausleihen; z.B. bei www.mp4audio.de . So kannst du's selber vor dem Kauf ausprobieren, ob sie dir gefallen.

simon_u. schrieb:

Ich glaube jetzt eine Möglichkeit gefunden zu haben, eine höhere Lautstärke am iPod Touch 4G zu erreichen. Einfach einen Adapter an den Line Out und dann direkt den Klinkenstecker an diesen Adapter. Allerdings müsste ich dann zur Lautstärkereglung wahrscheinlich noch ein Reglermodul anschließen, z.B. das von Shure. Was sagt ihr dazu?

Also besser wird der Klang dadurch nicht. Dieser Regler verzerrt auch den Klang. Dann schon lieber einen Kopfhörerverstärker.

Viele Grüße,
Markus

Hallo,

ich würde die UM 2 für knapp unter 200€ bekommen. allerdings gebraucht.

Jetzt habe ich noch eine Frage bzgl. des Line Out.
Ich habe bei amazon wenig gescheite Adapter gefunden.

Wäre so einer hier ok?

adapter (amazon)

oder hat man bei so einem Billig Stecker Klangbeeinflussung zu erwarten?
ich würde auch 20€ ausgeben, aber finde nicht wirkliches was besseres oder anderes.

Außerdem habe ich bei amazon noch etwas anderes gefunden.
Ein Adapter allerdings mit einem kleinen KHV(?!).
sollte man von dem Teil lieber die Finger lassen?
ich möchte einfach nur eine höhere max. Lautstärke am iPod und dafür keine 250€ für einen KHV ausgeben.

mfG
simon

simon_u. schrieb:

Hallo, ich würde die UM 2 für knapp unter 200€ bekommen. allerdings gebraucht. Jetzt habe ich noch eine Frage bzgl. des Line Out. Ich habe bei amazon wenig gescheite Adapter gefunden. Wäre so einer hier ok? adapter (amazon) oder hat man bei so einem Billig Stecker Klangbeeinflussung zu erwarten? ich würde auch 20€ ausgeben, aber finde nicht wirkliches was besseres oder anderes.

Bei dem Stecker an sich nicht (keine Klangbeeinflussung), aber wie willst du anschließend die Lautstärke regeln?

Spätestens wenn du da ein Kabel oder Zwischenstück mit Lautstärkeregelung dazwischensteckst, geht das ziemlich deutlich auf den Klang.

Ich würde da eher einen einfachen Kopfhörerverstärker kaufen.

Zum Beispiel einen FiiO E5 oder FiiO E7. Dazu ein Lineout-Adapter für den iPod - nennt sich FiiO L3.

Siehe z.B. auch hier, da geht es um solche Kopfhörerverstärker:

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=338

simon_u. schrieb:

ich möchte einfach nur eine höhere max. Lautstärke am iPod und dafür keine 250€ für einen KHV ausgeben.

Wenn dir der Klang egal ist, kannst du auch so einfache Adapter mit Regler kaufen. Dann hättest du aber auch nicht die UM2 gebraucht.

Viele Grüße,
Markus

Wie laut hörst du denn? Selbst mit wirkungsgradschwachen In-Ears und recht leise abgemischten Alben komme ich kaum über die Hälfte der maximalen Lautstärke raus. Bist du dir sicher, dass dir die normale Lautstärke nicht ausreicht und du noch einen KHV brauchst?

Tob8i schrieb:

Wie laut hörst du denn? Selbst mit wirkungsgradschwachen In-Ears und recht leise abgemischten Alben komme ich kaum über die Hälfte der maximalen Lautstärke raus. Bist du dir sicher, dass dir die normale Lautstärke nicht ausreicht und du noch einen KHV brauchst?

Hat mich ehrlich gesagt auch schon gewundert. Die gehen auch so wirklich tierisch laut. Vielleicht liegt ja eine Hörschädigung vor?

Viele Grüße,
Markus

Hey,

vielleicht sollte ich einfach erstmal auf meine Westone´s warten bevor ich so ein Upgrade am iPod vornehme
("Upgrade" )

also ich hab meine SE 310 von Shure verkauft,
ich weiß nicht, ob die zu den wirkungsgradstarken In Ears zählen, die billigsten sind es auf jeden Fall nicht.

Aber wenn ich mal ein wenig Spaß haben wollte, konnte ich mit denen schon auf voller LS hören ohne dass es jetzt irgendwie unangenehm war.

ich hab meine Musik i.d.R. in .wav auf meinem iPod.
Ich habe das Gefühl dass viele mp3 Titel lauter sind als
manche wav Dateien.

Meine Frage zu den FiiO´s: beeinträchtigen die billigen Teile den Klang negativ?
weil 20-30€ für so einen kleinen KHV sind schon was anderes als 250€ für einen KHB von iBasso oderso ;-)

mit freundlichen Grüßen
simon

simon_u. schrieb:

also ich hab meine SE 310 von Shure verkauft, ich weiß nicht, ob die zu den wirkungsgradstarken In Ears zählen, die billigsten sind es auf jeden Fall nicht. Aber wenn ich mal ein wenig Spaß haben wollte, konnte ich mit denen schon auf voller LS hören ohne dass es jetzt irgendwie unangenehm war.

Die SE310 gehen ähnlich laut wie die UM2. Ein SE310 auf voller iPod-Lautstärke ist auf Dauer definitiv gehörschädigend; ob es jetzt weh tut oder nicht. Noch eine Anmerkung: dieses "weh tun" kommt nicht direkt von der gemessenen Lautstärke, sondern, wenn der Speaker verzerrt oder klirrt. Diese guten BA-basierten InEars verzerren und klirren nicht. Daher tun die bei voller Lautstärke u.U. auch nicht "weh". Deswegen ist die Lautstärke trotzdem schädlich.

Vielleicht hast du bei den Shure auch einfach nur den Bass vermißt, und du hast versucht, den fehlenden Bass durch mehr Lautstärke zu kompensieren. Daher hast du vielleicht mit den UM2 schon bei geringeren Lautstärken genauso viel "Spaß".

simon_u. schrieb:

Meine Frage zu den FiiO´s: beeinträchtigen die billigen Teile den Klang negativ? weil 20-30€ für so einen kleinen KHV sind schon was anderes als 250€ für einen KHB von iBasso oderso ;-)

Siehe auch diese Diskussion hier:

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=338

Der hohe Preis von einzelnen iBassos kommt von den erweiterten Möglichkeiten (Digitaleingang etc, Gain Settings, usw).

Ein FiiO E7 ist schon sehr ordentlich.

Viele Grüße,
Markus

@ Bad Robot

genau das hatte ich auch befürchtet, dass ich mehr Drive aus den SE 310 mit Hilfe von höheren Pegeln rausquälen wollte.

Das hat natürlich nicht funktioniert.

Ich probier einfach mal den neuen In Ear am KH Ausgang des iPod aus, und schau dann, wies mir gefällt.

Ansonsten: Wo bekommt man bitte den FiiO E 7 her, ich kann nicht mal einen Preis finden.

Der E5 sieht schon deutlich kompakter aus, und den würde es für 30€ geben.

mit freundlichen Grüßen
simon

z.B. ebay: E5: 22.89€ E7: 84.99 (Preisvorschlag)