Suche Verbesserung von Sony CD 780 auf ?

Autor

Beitrag

fritzpiefke
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jul 2007, 13:16

Hallo, höre weniger Rock, eher songrwrighter, jazziges, female jazz, ein bißchen Klassik;
Am Sony 780 fehlen mir Details und Auflösungsvermögen; höre an einem Yamaha Stereo Receiver (10 Jahre alt)
Budget ca. 200.- €; der neue sollte aber ein paar Jahre
"mein Freund" bleiben;
schon jetzt Danke!

Nickchen66
Inventar

#2 erstellt: 02. Jul 2007, 19:17

Aber die etwas überbetonten Bässe und Höhen des 780ers gingen in Ordnung? Oder lieber etwas neutraler, audiophiler?

Ähnlich abgestimmt wäre, auf viel höherem Niveau, ist der Audiotechnica A900. Der Beyer DT440 wäre u.U. auch einen Versuch wert...obwohl...Klassik...

Schön wär's natürlich, wenn Du Dich mit einem neutraleren Hörer anfreunden könntest - hier hocken die wahren Detailmonster. Sehr gut soll sich ja der Beyer DT860 an solchen Vollverstärkerbuchsen schlagen. Gibt noch einige Alternativen (AKG K501 / K601, Senn HD600, Beyer DT880), aber die wären sicher nicht so ganz mit Deiner Buchse zufrieden.

Wie auch immer, das wird ein Quantensprung gegenüber Deinem alten Sony werden. Ich für meinen Teil war mal ein Fan von dem 580er Sony...

carolinerundler
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Jul 2007, 19:48

Danke, Nickchen !
Beim 780er Sony empfinde ich die Bässe schon etwas gsoundet, aber genau wie die Höhen nicht überzogen, na ja ...
nach allem, was im Forum so steht, wirds wohl in Richtung
AKG 601/701 oder HD 650 gehen; eher "hat die liebe Seele eh`keine Ruhe" und womöglich kaufe ich nach einem preiswerterem dann doch noch die "großen"; dann lieber gleich (hoffentlich) richtig.

Nickchen66
Inventar

#4 erstellt: 02. Jul 2007, 20:32

Der HD650 wird Dir dann vermutlich am besten gefallen. Ich rate aber davon ab, ihn dann auf Dauer an Deiner Receiverbuchse zu fahren. Schon beängstigend, wie schlecht das klingt...zumindest bei Geräten, die nach ~1988 auf den Markt geworfen wurden.

Edit: fritzpiefke = carolinerundler?

[Beitrag von Nickchen66 am 02. Jul 2007, 20:33 bearbeitet]

fritzpiefke
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Jul 2007, 08:17

@ nickchen: richtig, mal Büro, mal zu Hause;
aber ein KHV muss noch lange warten; der hat keinen
guten Ehefrauverträglichkeitsfaktor ...
Es kommt halt nicht nur bei großen schwarzen Boxen vor, sondern auch bei Dingen, die man nicht so richtig logisch
erklären kann; die Frauen haben dafür Schuhe und Taschen ...

fritzpiefke
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Jul 2007, 08:20

Ach ja, doch noch `ne Frage: KH, die etwas weniger "gut sind", vertragen sich mit Receiverbuchsen besser? Oder
können die besseren halt ihr Potential nur nicht richtig
ausschöpfen?

Tebasile
Inventar

#7 erstellt: 03. Jul 2007, 09:25

fritzpiefke schrieb:

die Frauen haben dafür Schuhe und Taschen ...

genau, ich tausche demnächst meinen Btech gegen drei Paar Schuhe...

Tebasile

Nickchen66
Inventar

#8 erstellt: 03. Jul 2007, 09:38

fritzpiefke schrieb:

KH, die etwas weniger "gut sind", vertragen sich mit Receiverbuchsen besser?

Ähh jein. Receiverbuchsen funktionieren zumindest recht gut bei Niederohmigen. Aus dem Grund bin ich ja für den DT860. Der ist niederohmig und gut (und im Budget).

fritzpiefke schrieb:

Oder können die besseren halt ihr Potential nur nicht richtig ausschöpfen?

Ja, es kann aber auch das Ausmaß annehmen, daß sie wie Arsch klingen. Die meisten "besseren Hochohmigen" sind auf 0 Ohm-Speisung hin optimiert, wohingegen Deine VV-Buchse hochohmig wie sonstwas ist.

Übrigens: Ein KHV muß nicht zwangsläufig viel Geld kosten. Ein modifizierter 50€ KHV oder ein 15€ Selbstbau würden Dir vermutlich die Zornesröte ins Gesicht treiben - "was hab' ich da eine Scheißbuchse in meinem VV!"

Tebasile schrieb:

genau, ich tausche demnächst meinen Btech gegen drei Paar Schuhe... :cut

Tebasile ist unsere (einzige) Quotenlady im Forum. Denke, sie lebt hier ihre androgyne Seite aus...

[Beitrag von Nickchen66 am 03. Jul 2007, 09:41 bearbeitet]

Tebasile
Inventar

#9 erstellt: 03. Jul 2007, 10:19

Nickchen66 schrieb:

Tebasile ist unsere (einzige) Quotenlady im Forum. Denke, sie lebt hier ihre androgyne Seite aus... :angel

*lol* Der Nickchen...

Tebasile

carolinerundler
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Jul 2007, 20:07

Tja, nun hab`ich auch mal mit "Tebasile" zu tun gehabt - war mir ein Vergnügen!
Meine Frage: sollten mir die folgenden Daten der Kopfhörerausgänge meines Receivers bzw. meines CD-Players
eine Hilfe bei der Auswahl eines Kh sein (aus den techn. Daten):
Receiver RX-485 RDS:Impedanz: 390 Ohm
CD-Player Onkyo DX-7511: "empf. Anschlußimpedanz: 8-200 Ohm"

m00hk00h
Inventar

#11 erstellt: 03. Jul 2007, 20:35

carolinerundler schrieb:

Meine Frage: sollten mir die folgenden Daten der Kopfhörerausgänge meines Receivers bzw. meines CD-Players
eine Hilfe bei der Auswahl eines Kh sein (aus den techn. Daten):
Receiver RX-485 RDS:Impedanz: 390 Ohm
CD-Player Onkyo DX-7511: "empf. Anschlußimpedanz: 8-200 Ohm"

Die Daten vom Onkyo sagen gar nichts. Die 390Ohm vom Yamaha sind aber deutlich zu viel, selbst ein 300Ohm-"Monster" vom HDx00-Schlag läuft daran mit einem Dämpfungsfaktor unter 1.

m00h

Tebasile
Inventar

#12 erstellt: 04. Jul 2007, 09:10

carolinerundler schrieb:

Tja, nun hab`ich auch mal mit "Tebasile" zu tun gehabt - war mir ein Vergnügen!

Sorry für's OT... *rotanlauf* Aber der mit den Schuhen musste einfach raus.

Tebasile

P.S.: Bist Du auch w? Frage wegen des "Caroline..."-Nicknames.

fritzpiefke
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Jul 2007, 12:57

"Bin weder Fräulein noch schön ... " (Faust)
Bin männlich und auch schon soo alt und den Nicknamen habe
bei meiner Frau geliehen. Übrigens der Frau, die dieses Problem mit den Schuhen hat ... und mit den Taschen ...