Suche In Ears 50-100 EUR bassstark ( Aktuell Shure SE115 inkl. Review und Vergleich )

Wenn ich den Thread richtig überflogen hab, machst du doch jetzt seit 4 Jahren am se215 rum...Wieso bestellst du den nicht einfach mal? er scheint dir ja 4 Jahre nicht aus dem Kopf gegangen zu sein.

Naja ich war bis vor Kurzem auf der On Ear Wellenlänge und hatte die In Ears aus dem Blickfeld verloren
Neulich merkte ich, dass ich was sehr gut abdichtendes mit substanziellem Klang brauche, das aber wie beschrieben über die 20-40 EUR hörer hinausgeht, bin ja mittlerweile UE700 und HD558 verwöhnt

Guten Klang bieten auch billigheimer wie meine Vsonic VSD3, klingen in meinen Ohren z.B. besser als mein SE215 dafür ist dieser etwas besser verarbeitet und hat einen etwas besseren Tragekomfort und ob einem das 2/3 des Preises zum VSD3 wert ist muss man selbst entscheiden ^^.

Sehr interessant... leider gibt es die nirgendwo zu kaufen, außer vom Ausland, das mache ich leider ungern. Einen Tipp wo man die hierzulande bestellen könnte?

Ein netter Vergleich der beiden :)

Nope nur hier http://www.lendmeurears.com/ bei 35€ ist es eigentlich fast Wurscht da diese eigentlich verschmerzbar sind. Der VSD3s ist etwas Smother als der VSD3 und hat den dummern HöhenPeak nicht

Kommt da Zoll und so hinzu? Bei Amazon werden aus 50 Dollar gleich 74 EUR für die ohne "s" Version

Hab direkt dort bestellt kein Zoll, keine Versandkosten (dauert aber bis zu 5 Wochen wenns schlecht geht) und mit Express (12€) in 3 Tagen da

Wow .. ich habe noch nie erlebt, dass sich jemand so lange Zeit mit so einer 08/15 Entscheidung gelassen hat. Andere bekommen in der Zeit ein Kind, heiraten, bauen ein Haus und lassen sich wieder scheiden. Hättest du jeden Monat 10 Euro zur Seite gelegt, könntest du dir jetzt einen SD-3 bestellen

Bestell ihn dir einfach.

Tja... man muss aber auch sagen, dass die Dinger nicht billiger geworden sind EIn Nachfolger ist auch nicht in Sicht

SE115 (2009) -> SE215 waren es weniger als 4 Jahre... was ist da los?

Wenn du bei 50 € bleibst, dann hol dir die SM e10, die können fast alles spielen

edit:Sry falls da schreibfehler sind, meine Tastatur spinnt ein bissel xD

Ja die E10 hate ich auch im Blick.
Ich fürchte nur, dass die genauso klingen, wie die untere Preisklasse, also ähnlich schwammig wie die Brainwavz Delta
Können die echt mit KH bis 100€ mithalten?

Sie sind schon ein wenig besser. Aber es macht halt auch nur begrenzt Sinn ewig im unteren Preisbereich nach einem Modell zu schauen, das angeblich mal wieder alle anderen Kopfhörer weit im dreistelligen Bereich abhängt. Das wird zwar gern immer wieder behauptet, aber ich habe noch keins gefunden. Natürlich bekommt man in Relation bei den günstigeren Modellen viel mehr für sein Geld. Aber da muss man halt eher wieder irgendeine Perle in der Flut von In-Ears aus Asien finden. Dort gibt es ja momentan tausende Modelle, wo irgendein dynamischer Treiber in ein Metallgehäuse gestekct wird und fertig. Und weil viele Kunden ein schlecht verarbeitetes Metallgehäuse als hochwertiger empfinden als ein ordentliches Kunstoffgehäuse, wird das Zeug auch gekauft.

Bei Shure sollte man noch erwähnen, dass man ja nicht nur für den Klang zahlt. Auch bei der Verarbeitung sind die wirklich gut, das Zubehör ist durchdacht und es gibt einen super Service. Natürlich verlangen alle großen Hersteler auch einen gewissen Aufpreis für ihren Namen, aber den haben sie sich meistens auch verarbeitet.

Kannst dir auch folgende Modelle anschauen. Wenn dir was zu sehr/wenig betont ist hilft oft ein graziler Einsatz eines EQ, sehr zu empfehlen ist hier der Neutron Player.

M6 Pro
Degauss Labs Noir oder Dual Driver
Audio Technica CKX9
RHA MA750

Die M6 Pro sehen ja mal geil aus! Laut Head-Fi blasen die die 215 weg ..
Und er ist neu auf dem Markt! Da hätte ich mal was neues und nicht was von 2012 was niemanden mehr hier interessiert
Fast gekauft!
... aaach die haben ja fast keinen Bass und nervige Höhen.. Schwierig....

Deswegen schrieb ich ja den Equalizer nutzen ... Bei dem Model musst du wirklich perfekten Seal haben, war bei mir schwierig wie bei so vielen IE, die große Mehrheit der Käufer hat keine Probleme damit.
Der MA750 könnte was für Dich sein glaube ich.
Qualitativ echt eine Ausnahme unter den vielen (gefühlt tausenden) IE im -100€ Bereich.

Ja die RHA dürften auch viel Bass haben, aber nicht so viel, wie SE215.. könnte passen Top Verarbeitet und massig Zubehör... hmmm Die sind auch sehr interessant

So verschieden vom Bass her sind die aber nicht:
http://www.innerfidelity.com/images/ReadHeathAcousticsMA750.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/ShureSE215.pdf

Bin überrascht, dass beim SE215 der Bass so moderat ausfällt bei dieser Messung, hab ich doch weitaus schlimmere gesehen

babydoll32 (Beitrag #67) schrieb:

Bin überrascht, dass beim SE215 der Bass so moderat ausfällt bei dieser Messung, hab ich doch weitaus schlimmere gesehen :?

Also moderat ist der Bass nicht, ist schon ordentlich bassig das ganze



Das sind mal locker 15db im Bass angehoben, alles andere aber nicht moderat. Aber wenn es gefällt, warum nicht.

Der MA750 ist lange nicht so bassig wie der SE215,

Messung vom Hersteller...Wirklich? Allein die Skala ist total lächerlich. 20er Schritte bei dB, ist klar. Bei so einer Skala sieht auch der SE215 flach aus.


Oben wurden doch die Innerfidelity Messungen von 750 und 215 gepostet. Ja, der 750er ist nicht ganz so bassig, aber viel Unterschied ist da nicht.

Ich hatte beide (nicht gleichzeitig ok) und fand dass es ohne EQ ziemlich große Unterschiede gibt zwischen beiden Modellen, da kann man schon fast von neutral reden beim Schotten wenn man sagt der SE215 sei moderat im Bass betont.

Beim RHA kommt es vielleicht neutraler rüber, weil er nicht so im Hochton abrollt wie der Shure.

Also diesen angeblichen Frequenzverlauf von der Packung kann man wirklich vergessen. Und bei der Messung vom SE215, bei der wirklich so viel Bass vorhanden ist, muss man sehen, dass die Schaumstoffaufsätze benutzt wurden. Die machen das Klangbild natürlich noch basslastiger. Das passiert aber bei jedem In-Ear mit Schaumstoffaufsätzen.

Was den RHA angeht, kann ich mich nur aus einem anderen Thread wiederholen. Die legen sehr viel Wert auf Äußeres und Zubehör, aber vergessen dabei irgendwie die Praxistauglichkeit. Ein Gehäuse aus Alu ist natürlich beim Anfassen ganz schick, aber dafür ist es im Winter kalt und im Sommer warm. Außerdem ist der direkte Hautkontakt mit Alu auf Dauer wohl auch gar nicht so gesund. Auch dieser Aufsatzhalter ist zwar eine schöne Idee, wie man das in der Verpackung präsentieren kann, aber die hätten wirklich keine Tasche beilegen sollen, in die er komplett reinpasst. Dadurch ist die Tasche eigentlich zu groß im Alltag.

Wie auch schon gestern geschrieben, gibt es momentan wirklich viele In-Ears, bei denen irgendwelche dynamischen Treiber in Metallgehäuse gesteckt werden und das dem Kunden dann als hochwertiger im Vergleich zu Kunststoff verkauft werden soll. Vor allem aus Asien gibt es da haufenweise In-Ears. Die Piston 2 sind da auch ein gutes Beispiel. Werden sehr oft wegen dem niedrigen Preis und der angeblich so tollen Verarbeitung gekauft. Der In-Ear ist aber im Alltag total unpraktisch und wird schnell dreckig. Dabei versprechen die Werbetexte genau das Gegenteil und preisen natürlich auch die angeblich so tollen Materialien an. Deshalb empfehle ich immer wieder gern, dass man sich nicht durch eine schöne Verpackung, möglichst viel Zubehör und angeblich hochwertige Metallgehäuse blenden lassen sollte.

Also ich habe in noch keinem Review oder bei Rezensionen von Wetter-bedingten Problemen gelesen weil das Gehäuse aus Alu ist. Für den ein oder anderen ist es vielleicht zu schwer aber ich fand den T10 extrem bequem trotz dessen Gewicht.

Mit Silikon Aufsätzen hat der SE215 eine ebenso starke Bass Betonung.



Ist ja auch Wurst, solange wie einem sowas gefällt ist es doch ok.
Aber ich würde den MA750 und den SE215 klanglich keinesfalls als "verwandt" bezeichnen.
So ein fetten Bass hat der RHA lange nicht.

Ich probiere den RHA aus
Bei Amazon kannten ja zurück schicken bei Nichtgefallen.
Und ich hab ja den SE115 noch, der bei korrektem Sitz (tief ins Ohr reinstopfen) doch nach einer kleinen Eingewöhnung fürnmich ziemlich gut klingt.
Mein Hetz sagt mir Shure, mein Verstand RHA. Na mal sehen, wer richtig liegt

[quote="Tob8i (Beitrag #72)"] Außerdem ist der direkte Hautkontakt mit Alu auf Dauer wohl auch gar nicht so gesund.[/quote]
Der MA750 ist gemäss Beschreibung vom Hersteller aus Stahl.

[quote="Tob8i (Beitrag #72)"] Auch dieser Aufsatzhalter ist zwar eine schöne Idee, wie man das in der Verpackung präsentieren kann, aber die hätten wirklich keine Tasche beilegen sollen, in die er komplett reinpasst. Dadurch ist die Tasche eigentlich zu groß im Alltag.[/quote]

Da bin ich gleicher Meinung, dies ist ein Grund, warum ich diese Hörer nicht kaufen werde.

Was habe ich beim Zitieren falsch gemacht? Ich sehe da keinen Fehler...

Bin beim Einspielen. Gefallen mit auf dem ersten Höreindrucksehr gut.
Leichte Badewanne. Ob die Höhen nervig werden, werden wir sehen.

Bass ist irgendwie wich, nicht so straff, wie beim Shure SE115, dafür hat letzterer 0,nix Höhen. Die Orsons - Schwung in die Kiste klingt ausgeglichen, ich meine er ersäuft nicht alles im Bass wie beim Shure. Ich wünschte aber irgendwie ein wenig mehr Druck.

Stimmen kommen sehr gut zur Geltung, klingen jedoch auch irgendwie weich und hell, werde es mal mit dem HD558 querchecken später nach dem Einspielen.

Räumlichkeit ist schön breit (Klangkarussell - Eistee aus der Dose, Kygo - Firestone).

Einen ausführlicheren Vergleich mit dem SE115 und UE700 mache ich noch. Den Brainwavz Delta schmeiß' ich gleich in's Klo (Ne verpacke ich als Geschenk, für 15 EUR verkaufen macht keinen Sinn IMHO).

Isolation ist auch sehr gut (der Hund springt schon auf und wird bellen, wenn jemand an die Tür klingelt so jetzt muss ich orbeidn )

EDIT

Hab jetzt kleinere Ohrpassstücke genommen und der Bass wurde deutlich straffer

Kurz mit dem SE115 nochmal verglichen.
Der RHA hat so viel mehr an Details in allem außer im Bassbereich, der Shure knallt nur; obwohl das dann aber sehr gut.
Das liegt wohl am vorhandenen Hochtonbereich beim MA570. Der Shure ist ein dumpfer Bottich.

Der UE700 ist IMHO eine ganz andere Welt. Der hat viel mehr Auflösung; kein Wunder, der pieksende Hochton. Aber auch Stimmen klingen viel fokussierter und echter über dem UE700. Der Bass ist überaus straff. Damit deklassiert der UE700 den MA750 deutlich in allen Bereichen. Auch ist er viel räumlicher, was wahrscheinlich der BA-Bauweise zu verdanken ist.
Der MA750 klingt im Vergleich wiederum dumpf und schwammig.

Warum ich nicht einfach mit dem UE700 allein glücklich werde? Weil mich der einmal bei einer Autofahrt so genervt hat, dass ich den aus dem Fenster werfen wollte Schlechte Geräusch-Dämmung und der lineare Bass ist in den Brummgeräuschen des Autos völlig untergegangen. Der MA750 isoliert besser. Wie er sich im Zug/StraBa/Auto verhält, muss ich noch testen. Wenn der durchfällt, hab ich ja immer noch den SE115, der schon erprobt wurde und sehr gut die Ohren abdichtet. Bin aber hier optimistisch, das der MA750 auch hier glänzt.

Was den Komfort betrifft: Der UE700 rutscht leicht aus den Ohren, der SER115 geht zu tief rein, das nervt auf Dauer. Der MA750 sitht ganz locker aber auch gleichzeitig relativ fest. Somit ist der mein Komfort-Favorit. Würde ich am Kabel ziehen, würde der Shure als letzter aus dem Ohr rutschen aber soviel Standfestigkeit brauche ich wirklich nicht.

-----------------------------------------

Hab den Brainwavz Delta rausgekramt. Man auch ein schönes Teil, vergleichbar mit dem RHA von der Verarbeitung her.
Vom Sound her ist der Delta wie schon erwähnt der Preisklasse angemessen, milde ausgedrückt
Boomiger Bass, Stimmen klingen sehr diffus und unnatürlich, Höhen klingen ebenfalls unnatürlich.
Irgendwie scheint das Klangbild auseinander zu fallen.

Den MA750 rein und alles steht wieder am Platz. Differenzierterer Bass, viel natürlichere, fokussierte Stimmenwiedergabe, angenehmere natürlichere Höhen.
Der Delta wird verschenkt, aus dem 20-30 EUR Segment bin ich eindeutig rausgewachten

Per EQ kannst du den MA750 auch noch etwas zähmen was den Peak um 3-5kHz angeht!

Ist da nicht eher das Loch um 10KHz da Problem?

Habe die Schaumstoff-Einsätze probiert. Damit ist der Bass weniger aufdringlich.
Schneller und trockener klingt er jetzt

Leider ist die Qualität des Schaumstoffs nicht mit derer von Shure zu vergleichen Wenn man die RHA Dinger uerdrückt, kommen die sofort wieder in form... wie soll ich die bitte einsetzen? Schnell machen ist die Devise. Die von Shure blieben eine weile zermatscht und man hatte Zeit die KH hinenzufriemeln

Ja, das ist mir seiner Zeit beim Testen auch aufgefallen. Die RHA Schaumaufsätze kann man kaum einsetzen, so schnell dehnen die sich wieder aus.

Die Ingenieursleistung von RHA ist zwar toll, aber wenn die scharfe Kanten am Halter für die Aufsätze lassen. passiert das hier:



Und da alles Geschmackssache ist, klingen die Shure SE115 nicht unbedingt schlechter. Klar, Auflösung im Hochton ist eher unterdurchschnittlich aber für meinen Geschmack ausreichend. Der MA750 klingt ein wenig natürlicher und ausgeglichener aber auch ein wenig langweiliger.

Der Bass des SE115 ist von der Struktur her viel fester und kerniger. Auch mit Schaumstoff klingt der Shure druckvoll, der MA750 verliert massig Druck; immerhin hat man die Wahl: wenn es kultiviert sein soll: Schaumstoff, wenn es ein Subwoofer-Gefühl sein soll: Gummiuafsätze.

Also Begeisterungsstürme löst der RHA MA750 bei mir leider nicht aus. Er ist eben für mich durchschnittlich bis gut. Für die 76 EUR ganz OK.

se215?

Hab ich noch nicht Werde ich aber noch schwach werden.. irgendwann... nach 4 Jahren

Dann kannst du dir einen im Museum kaufen

Und während wir reden, werdne die SE215 immer teurer. Neulich auf Thomann 99, jetzt 109 EUR.

Thomann hatte die mal für 79 EUR im Angebot, ist aber schon Jahre her. Mehr ausgeben - nein danke...

Selbst gebrauchte SE215 Amazon Warehouse Deals 110 EUR Ne danke die haben wohl der Asch offen...

Ich hatte die Probleme nicht
Ich habe den Tiefbass bei meinen SoundMagic e10 sehr stark angehoben und die Höhen abgesenkt... und nun klingen sie fast wie der se215

Edit:Ein Equalizer hilft immer super

Viel Spaß beim weitersuchen

Hm ich bin wohl nicht der einzige der auch auf der Suche ist nach richtigen In-Ears
Bin ja derzeit bei den Vsonic VSD3, soweit okay, aber der Bass könnte etwas mehr punch haben (deshalb habe ich mich gegen die VSD3S entschieden) und der Hochton etwas entspannter sein. Abdichtung, Optik und Tragekomfort passen und der Preis mit 35€ + Versand (15€ Express) okay.

Deine Erfahrungen mit den MA750 legen mir nahe dass der wohl auch für mich nicht das richtige ist..und die SE215 werden mir wohl im Hochton zu zurückhaltend sein.

Ich hoffe mal dass ich mir auf der Canjam ein paar In-Ears anhören kann...wenn du nicht ewig weit weg wohnst von Essen kannst du ja auch mal da vorbeischauen

Wenn man meine DT-880 (abstimmungsmäßig) in nen In-Ear packen könnte mit Abschirmung und mehr Bass für unterwegs wäre ich ja schon zufrieden
Aber will für einen In-Ear nicht so viel Geld ausgeben die teile halten ja nicht ewig im täglichen Einsatz...

Ist zwar etwas spät aber hast du mal die Westone um2 getestet,die sollen recht gut sein

Viele grüße,
Jago

Hab mittlerweile die MA750 gehört, auch die SE215, beide sind gut aber der MA750 haut im Bass schon deutlich stärker rein als der SE215.
Und hat aber auch viel Hochton, der SE215 ist da zurückhaltender aber immer noch klar genug.

babydoll32 (Beitrag #77) schrieb:

Warum ich nicht einfach mit dem UE700 allein glücklich werde?

Meine Empfehlung:
Sparen, den UE700 gegen den UE900 tauschen - und Dir wird einer zum Glücklichsein reichen!

Jago03 (Beitrag #90) schrieb:

Ist zwar etwas spät aber hast du mal die Westone um2 getestet,die sollen recht gut sein

Mal gesehen, was die Nachfolger UM20 inzwischen kosten? Zu dem Kurs bekommt man mE besseres... den UE900 zB.

Marcel21 (Beitrag #91) schrieb:

Hab mittlerweile die MA750 gehört, auch die SE215, beide sind gut aber der MA750 haut im Bass schon deutlich stärker rein als der SE215. Und hat aber auch viel Hochton, der SE215 ist da zurückhaltender aber immer noch klar genug.

Aha.... ich dachte der SE215 wäre des Bassbomber schlechthin.... Hält wohl alles vom eigenen Gehörgang ab...Der RHA MA750 haut IMHO nicht so stark reim im Bass, schon gar nicht mit den Schaumstoff-Ohrensätzen.

Sofern sich dass stark auswirkt, ich habe die RHA mit Silikon und die Shure mit Schaumstoffaufsetzen gehört.
Bass ja, aber der kickt nicht so wirklich, mMn nicht trocken genug, dass machte der RHA eben deutlich besser und kam mir darin stärker vor. Wahrscheinlich ändert sich das mit Schaumstoffaufsätzen noch mal.

Der RHA 750 macht mir zu wenig Druck im oberen Bassbereich. Bei tieferen Bässen hat der zwar rein, trotzdem oben rum im Bass nicht so prickeln...
Mittlerweile bevorzuge ich meinen Shure SE115 Klingt druckvoller, nicht so aufdringlich in den Höhen und einfach spassiger.

Der RHA ist langweilig...

Ich schiele wieder auf den SE215

KZ ATE
Hatte noch nie In Ears mit mehr Bass.
https://www.youtube.com/watch?v=cq4pGBdXMvw