Vergleich Beyerdynamic & AKG unter 40€

scorp86 schrieb:

Welchen der Kandidaten würdet ihr am ehesten empfehlen?

Keinen. Der erste AKG ist schon länger nicht mehr aktuell. Der K44 klingt bescheiden und ist für unterwegs auch zu sperrig.

Sieh Dir mal den Shure SRH240 an.

Der sprengt das Budget. Ahso, ich habs glaub ich noch nicht erwähnt, unter 40eur sollte er kosten :).

Außerdem hier mal eine Rezension zu dem Shure SRH 240:

Vom Tragekomfort bin ich ehrlich gesagt schon enttäuscht! Nach kaum 1-2 Stunden tragen fangen die Ohrmuscheln an zu schmerzen (vlt liegt das auch an meinen Ohren) und man kann den Ton wenn die Kopfhörer nicht absolut fest anliegen außen fast genauso laut hören wie man selbst und man müsste sich ein Gummiband umbinden damit das nicht der Fall ist! Wer die Köpfhörer gerne mal laut macht uns sie im Buß oder sonst irgentwo nutzen will sollte sich auf generfte Blicke gefasst machen!

Das ist alles, was ich nicht wollte :). Er sollte bequem sein und sehr gut Geräusche abkapseln :).

Und was ist mit dem Beyerdynamic???

Ok, bei dem Budget können Einsteiger-Inears eher ihre Stärken ausspielen wenn sie was für dich wären.

Und welche wären das?

Welcher meiner Kandidaten wäre da ideal? Welcher andere wäre eine gute Idee?

(Bezüglich "Einsteiger-Linears")

Zur not würde ich mein Budget auch noch auf 50€ hochschrauen, dass ist dann aber auch die absolute Obergrenze.

Ich kann mir aber gut vorstellen, dass ein LEICHT warmer klang auch recht angenehm ist. Nur wäre etwas Koss-Porta-mäßiges denke ich auch nix für mich, was nur auf Bass ausgerichtet ist.

Ich bin kein Profi.... er soll für mich einfach möglichst gut klingen ohne einen übersteuerten Bass zu haben.

Zusätzlich zu dem

AKG K44 V2 und dem
Beyerdynamic DTX 710 Trendline
möchte ich auch noch den
Superlux HD-662 (der für sein Geld gut klingen soll)
und den AKG K420 (der gut klingen soll, kompakt ist und trotz ohraufliegender Bauweise gut schallabschirmend sein soll) ins Rennen schicken.

Ich bitte um gute Ratschläge!

Geschlossene Kopfhörer isolieren nie so gut wie Inears. Wenn Isolation ein Hauptkriterium ist, würde auch ich zu Inears raten. Der Ultimate Ears UE 200 käme da z.B. in Frage.

Ob der Shure bequem sitzt, hängt vom Kopf ab. Bei mir sitzt er auch lange sehr gut. Deswegen würde ich auf Aussagen zum Tragekomfort nicht so viel geben. Das kann bei Dir komplett anders sein.

Ach, ich habe mich verlesen :). Auf keinen Fall Inears. Ich hasse die Teile!

Wie schauts mit meinen Ideen bisher aus? Möchte möglichst gute Ohrumschließende oder Ohraufliegende Kopfhörer bis 40, max. 50€ die den Zuglärm auch noch gut Dämmen und beqeum sind.

Wie gesagt, meine Ideen bisher:

AKG K44 V2
Beyerdynamic DTX 710 Trendline
Superlux HD-662

Eigentlich auch noch der AKG K 26 P, aber den bekommt man kaum noch.

Ich habe den K55 hier liegen (eigentlich tief in einer Box verkramt). Abgesehen davon dass er unbequem ist und gar nicht isoliert, gehört das zum schlechtesten das ich je gehört habe! Dann lieber ein paar Euro mehr und den K518 holen.

Isolation und Komfort schließen sich meist gegenseitig aus. Was der Grund ist, wieso eine gewisse Bassbetonung unterwegs durchaus Sinn macht, da die tiefen Frequenzbereiche als erste der typischen Isolation eines geschlossenen Hörers zu Opfer fallen.

Wenn du immer noch unter keinen Umständen einen basslastigeren nehmen willst, bleiben dir nur noch In-Ears übrig.

Das meiste deiner Vorschläge ist hier entweder unbekannt oder isoliert mittelprächtig bis schlecht.

Gut, dann höre ich mal auf euch.

Ist denn der AKG Acoustics K 518 DJ eine gute Investition für sein Geld?

Soll aber aufgrund der fehlenden Polster am Bügel auf Dauer recht unbequem werden.

Wie sind die Superlux Kopfhörer? Hat jemand Erfahrungen/Vergleiche?

Eher den K 518 DJ oder den Shure SRH 240 für meine Zwecke?

Ok, mal unabhängig von meinen Vorschlägen, was ist eure Topempfehlung für einen bequemen, geschlossenen, gut klingenden und schallisolierenden Kopfhörer bis 50€? (Keine Inears)

Der K518 isoliert besser, der SRH240 ist bequemer. Die Superlux hab ich nie probiert, da sie doch ein recht neuer Niedrigbudget-Tipp sind.

Da beim Shure der Klang insgesamt gesehen ausgewogener ist, würde ich an deiner Stelle es mit ihm ausprobieren ob dir die Isolation reicht. Wenn nicht, probierst du den K518 aus.

Die geschlossenen Superluxe sind klanglich nichts. AKG K 518 DJ/LE und Shure SRH240 sind erheblich besser. Zudem ist der Superlux ziemlich sperrig, kann mir den für unterwegs nicht vorstellen.

Aber wieso klingen die Sennheiser HD 201 schlecht? Laut Testberichten scheinen die die Shure und AKG sogar zu übertrumpfen, genau wie teurere Sennheiser-Kopfhörer.

Hier mal ein paar Berichte: http://www.testberic...r_hd_201_p83661.html

Wenn man danach geht, sind die Sennheiser was Preis/Leistung angeht ja unschlagbar. Wo ist also der Haken? Oder sind die Schwächen dieser KH für mich als normalen User auch einfach gar nicht zu hören ?

Auch ist mir noch der Phillips SHP 2700 aufgefallen.

Vergleiche nun also AKG K 518 DJ
Sennheiser HD 201
Phillips SHP 2700

Bevor ich den Shure nehme, würde ich eher den Creative Aurvana Live nehmen, aber die liegen beide über dem Budget

scorp86 schrieb:

Wo ist also der Haken?

Dein Budget!

Die meisten hier sind klanglich viel viel besseres gewohnt. Es fällt halt schwer dann noch Kuhmist von Pferdeäpfeln zu unterscheiden und zu sagen, welches "eindeutig besser ist". Kauf halt den Senni und entscheide selbst.

Also ich war heute im Saturn.

Der Sennheiser ist echt Schrott, ich kann mir auch nicht erklären, wieso der in Tests so hochgelobt wurde. Da klingen meine 5-10€ Ohrstöpsel (einmal Sony, einmal Sennheiser) VIEL besser.

Ich wollte den Koss Porta Pro auch mal hören, den hatten die aber nicht da. Ich fand aber schon das der Sennheiser quasi garkeine Isolation gegen Außengeräusche hat. Musik lief und ich hab die Geräusche im Laden gehört. Wozu dann so große Teile?

Der Verkäufer hat mir dann ein paar NOCH größere Sony Kopfhörer gegeben. Riesiges, ohrumschließendes Polster. Diese klangen erstmal sehr gut und auch außengeräusche kamen kaum durch. Doch irgendwann machte ich Iron Maiden live an, und da fiel es mir auf... der Kopfhörer hat die Musik sowas von VERWASCHEN... Iron Maiden hatten keinen authentischen Sound mehr. Die andere Musik war gut, doch Livemusik geht scheinbar gar nicht.

Schlussendlich habe ich denn AKG K 518 LE aufgehabt. Er dämpft außengeräusche sehr gut, vor allem wenn man bedenkt, dass es nur ein ohraufliegender ist. Besser als alle der getesteten ohrumschließenden. Ich fand den ungepolsterten Bügel hierbei aber auch etwas unbequem. Der Klang war aber mit Abstand am besten, voluminös, jedoch in keinem Musikstück verwaschen oder verfälscht. Ich werde wohl diesen nehmen, aber den Bügel muss ich im Nachhinein noch irgendwie Polstern.

Hat das schonmal jemand gemacht oder Tipps/Ideen? Und ist der K 518 LE technisch identisch mit dem K 518 DJ? Den DJ finde ich nämlich schöner. Oder hat der K 518 DJ wieder nen anderen Sound?

Nö, die dürften da alle gleich sein. Soweit ich weiß sind bei den Limitierten das Kabel kürzer und evtl. noch das Zubehör anders. Nicht zu vergessen natürlich der farbliche Akzent.

Welche Sonys man dir da wohl angedreht hat? Doch nicht etwa die XB700

Und ja, ich denke das hat dir trotz der eher qualitativ schlecht zugespielten Musik demonstriert wie wenig man doch auf Testzeitschriften und nicht einschlägige Vergleiche mit einer gewissen Vergleichsgrundlage geben kann

doch, so sah dieser Sony aus *lol*

Gibt es technische Unterschiede zwischen dem K 518 DJ und dem K 518 LE oder sollten die gleich gut klingen?

Erster Satz im Post über dir.

Evtl. hätte ich eine Idee, wie du den AKG K 518 polstern könntest. Bin mir aber nicht sicher. Bei meinem AKG K 701 hat das ganze gut geklappt, da ist das Kopfband aber wesentlich breiter.
Also, du gehst in ein Schuhgeschäft (oder sonstwohin) und kaufst billige Einlegesohlen, die der gewünschten Oberfläche entsprechen. Dann schneidest du eine der Sohlen zurecht und bindest (evtl klebst) diese dann an den Kopfbügel.
Wie gesagt, ich bin mir nicht sicher, ob das mit dem dünnen Bügel klappt. Notfalls die andere Sohle mal nehmen und breiteres Stück ausschneiden. Der Überstand sieht dann zwar wahrscheinlich sc ße aus, aber es erfüllt hoffentlich seinen Zweck.

sehr gute idee. naja, wieso auch nicht ankleben. ich denk nicht, dass ich den verkaufe, wenn ich ihn einmal habe.

und zwischen dem dj und dem le gibt es bis auf die farbe und das kabel sicher keinen unterschied, also sollten die beide gleich gut klingen?

Denn hier schreibt jemand, dass der LE wohl im Bass gezähmter wäre, als der DJ...

http://www.hifi-forum.de/viewthread-214-7945.html

Ich denke mal der gezähmtere Bass ist auf die Serienstreuung zurückzuführen. Soll ja bei AKG normal sein
Ich würde die Sohle erstmal nur festbinden, um zu probieren, ob es mit dem dünnen Bügel funktioniert und auch den gewünschten Effekt bringt. Probieren geht über studieren, und dann einfach mal mit ein bisschen Bindfaden festmachen und probieren, kleben kann man später ja immer noch.

dennoch ist der AKG ne Bass-Sau, aber geiler, warmer Sound mit dem Tragekomfort einer Bratpfanne aus Gußeisen. Ne Alternative dazu ist der Bose around ear...den bekommt man gebraucht ab und wann...klingt ähnlich bassbetont ist aber super bequem. Da könnt ihr alle sagen was ihr wollt. Für unterwegs der beste Komfort. Kenne keinen mobilen Bügler, der es besser macht.

ich denke ich möchte aber doch lieber einen geschlossenen on-ear, alleine aus optischen gründen.

einen around-ear würde ich auch nehmen, wenn er nicht zu klobig ist, gut abschirmt und gut klingt...

will aber eher keinen gebrauchten... möcht noch garantie haben bzw keine gebrauchsspuren. außerdem werde ich mir das ding eher schenken lassen :), daher wird das wohl eh nix mit gebraucht

Die einzige Alternative, die ich finde ist der Creative Aurvana Live. Aber den gibt es hier im Saturn nicht. Und es ist doch auch doof, wenn ich mir den schenken lasse und ihn vorher nicht probehören kann. Vielleicht find ich den Klang von dem ja schlechter als von dem AKG K 518. Außerdem scheint der eine deutlich schlechtere Isolierung gegen Lärm von außen zu haben... und das ist es ja, was mir besonders wichtig ist. Also fällt der wohl leider genau deshalb raus

Was meint ihr?

Der Creative hat eine erheblich schlechtere Isolation als der K518. Zum Polstern des Bügels einfach die Kopfpolster des Sennheiser HD25 nehmen und eines davon auf den Bügel des AKG kleben. Gibt es z.B. bei Thomann oder bei ebay. Zwischen LE und DJ unterscheiden sich nur die Farben und die Länge des Kabels.

sehr sehr gute idee mit den sennheiser polstern (wenn die auch sehr teuer sind, aber dann sieht es wenigstens vernünftig aus). Weiß jemand, ob das von der breite her passt? Oder stehen die dann noch drüber?

Sollte es überstehen, säbelst du halt was mehr von ab

na dann kann ich auch gleich die schuheinlagen nehmen, sieht dann ja beides genauso s e aus :), nur dass die Einlagen billiger sind

webspid0r schrieb:

Sollte es überstehen, säbelst du halt was mehr von ab

Das stimmt nicht. Es sind zwei Polster, und beim AKG nimmt man einfach nur eins davon.

es geht ja eher darum, ob die Polster zu breit sind, und nicht ob ein Polster zu lang ist.

Außerdem scheinen die Polster vom HD25 sehr dick zu sein... fraglich ob ich den KH dann noch richtig auf die Ohren bekomme. Wenn nicht gehe ich mal zu nem Schuhmacher und hol mir da son Stück hightech-kunststoff-polster... die haben da teilweise relativ dünnes material was sehr haltbar ist und auch schon merkbar polstern sollte. Wenn ich sowas in schwarz bekomme, wäre das doch dann ideal, sieht man auch kaum. Da zahle ich für son kleines Stückchen vielleicht 50cent , und ich hab nen wesentlich besseres Material, was man kaum sieht und wo mein Kopf noch unter den KH passen sollte.

Wichtig ist dann dabei nur, dass ich das mit nem Cutter oder so richtig sauber zurechtschneide, dann sollte das meiner Vorstellung nach fast so aussehen, als käme es so aus dem Werk

scorp86 schrieb:

es geht ja eher darum, ob die Polster zu breit sind, und nicht ob ein Polster zu lang ist.

Ja, genau. Sieh sie Dir doch wenigstens mal an bevor Du hier spekulierst. Ich glaube, ich bin der einzige hier, der die Dinger kennt. Ich habe die HD 25 Polster selber auf meinen K518 geklebt.

Naja, die Frage ist halt, ob er jetzt 6,20€ zzgl. Versand zahlen will oder lieber eine billige Schuhsohle. Man muss eben nur aufpassen, dass man die richtige Sohle erwischt. Ich z. B. habe eine dicke und fellartige genommen, damit die Dämpfungswirkung auch genung ist.

Im Endeffekt deine Entscheidung, ich würde die Schuhsohle nehmen. Warum? Wenn einer fragt, was das ist, kann ich ganz cool antworten
own3d, sag ich da nur

das sieht bei deinem aber auch richtig cool aus ;)... ich würde bei meinem wohl eher schwarzen Schaumstoff nehmen...

es gibt beim Orthopädieschuhmacher aber da sehr gute und moderne Schaumstoffe, die für die Einlagen dort benutzt werden, die z.B. auch für Sportler angefertig werden. Diese Schaumstoffe müssen gut dämpfen und sehr haltbar sein. Sind zwar auch teuer, aber für ein Stück der benötigten Größe werde ich trotzdem nur nen Betrag im Centbereich ausgeben.

Das vom HD25 würde sicher am besten aussehen, aber es könnte sein das die Dinger zu dick sind. Und ich müsste halt echt 6€ nochwas ausgeben, und wenn es nicht klappt... hinschicken, zurückschicken und je nach Shop auchnoch die Portokosten tragen für etwas, das ich gar nicht brauche. Und dafür nochmal 10€ ausgeben? Soviel hab ich zuvor immer für meine Ohrstöpsel ausgegeben :)... und meine Sennheiser klingen auch gar nicht so schlecht... mich stört nur die vollkommen fehlende Geräuschdämmung und der unbequeme Sitz... In-Ears sind noch unbequemer und Bügel-KH find ich noch am wenigsten unbequem.

Das ist der Grund wieso ich neue KH haben will... damit ich nicht so quälende Schmerzen am Ohr nach längerem Tragen hab und damit mir laut quatschende Leute, plärrende Kinder oder Fahrgeräusche aus Bus/Bahn nicht so auf den Senkel gehen.... , klar, etwas geiler klingen sie schon, aber die Sennheiser HD201 fand ich z.B. deutlich schlechter als meine Ohrstöpsel

Es hat also alles eher praktische Gründe



Muss mir jetzt nurnoch überlegen mit welcher Musik ich die KH füttere... ich brauch mal was neues....

Genial wäre Rock/Metal mit auch soften Liedern oder zumindest ner fantastischen Stimme....

meine letzten Alben waren Yann Tiersen "Les Retrovailles" (hab ich mich extrem schnell dran sattgehört) und Korn "MTV Unplugged" (hör ich ab und an immernoch gern).... ! Ich überlege ob ich mir dann Life after Death von Iron Maiden hole....

Was habt ihr noch für Ideen?

Jaja, ich finde auch, dass das Pseudo-Fell mit dem K 701 echt cool aussieht. Irgendwie gemütlich

Und zur Sache Musik: Was ich persönlich echt cool finde ist Evanescence. Keine Ahnung, in welche Richtung die zu ordnen sind. Bei den ersten zwei Alben sind noch richtig schöne Balladen drauf. Mit dem aktuellen Album ist das vorbei, schade eigentlich. Die Sängerin hat so eine schöne Stimme, und das kommt bei Rock einfach nie so genial raus wie es sein könnte.

PS: Ich habe endlich einen Avatar. Natürlich eine gemütliche und fröhliche Schuhsohle auf babyblauem Hintergrund, was sonst?

das ist symphonic-metal :)...

ich glaub ich mag von denen nur die balladen....

die stimme von der ist wundervoll.....

aber die harten lieder find ich nicht so schön und etwas unharmonisch... wobei ich da bis jetzt auch kaum was gehört habe... außerdem muss man manche musik auch erst etwas hören, um sie gut zu finden...


korn fand ich teils auch erst unharmonisch.... nun gar nicht mehr... led zeppelin... die cd hab ich mir mal gekauft und hatte sie liegen, weil ich sie nicht mochte, dann hab ich sie irgendwann mal ganz durchlaufen lassen und fand sie doch gut...

aber musik ist extrem stimmungsabhängig.... momentan passt bei mir eigentlich entweder psytrance/goatrance oder korn... alles andere passt nicht... nur ist das auf dauer auch extrem öde....

aber wie du/ihr vielleicht schon mitbekommen hast/habt, höre ich so ziemlich alles, so lange es kein chartkram/pop ist oder solange es kein schlager ist :)..., nunja, normales technogedöns und rap auch nicht.

aper ansonsten alles

Ich wünschte, sie würden ein unplugged-Album rausbringen. Die Sängerin ist sowas von talentiert und die paar unplugged Versionen, die man auf Youtube anhören kann, sind verdammt nochmal IMBA.
Gerade die Lieder auf dem neuen Album finde ich auch nicht besonders toll, gibt ein paar schöne Stellen, aber eben nichts wikrlich für mich so atemberaubendes wie z. B. My Immortal (Ich krieg da immer wieder Gänsehaut).

Und ich höre schon gerne mal Charts, aber das meiste ist eben einfach nur Bullshit (von der Qualität her). Hast du dir mal auf YT einen Auftritt von Katy Perry angeschaut? Die trifft keinen einzigen Ton, ach ja, ohne Autotune ist die gute aufgeschmissen.
Oder Black Eyed Peas, unerträglich. Die Bässe kommen sogar auf meinem K 701 total überzeugend. Evanescence schafft er dagegen nicht mal im Ansatz bei den rockigen Stücken. Viel zu viel auf einmal, kommt mir fast so vor, als hätte der gute irgendwie schlechtes Timing im Bass.
Was ich atm noch ganz gerne höre, ist Lena. Klingt auf dem K 701 einfach nur superb. So eine wunderschöne Frauenstimme, dazu akustische Gitarre, bei der man jedes Zupfen hört. Wahnsinn.
Gegen Charts allgemein habe ich wie gesagt nichts, aber gegen Technogedöns doch. Gegen Dubstep bin ich allergisch (klingt wahrscheinlich nur mit Subwoofer gut). Achja, und Schlager ist auch zum in die Tonne kloppen. Und irgendwie schreibe ich auch nur Zeug zum in die Tonne kloppen.
Ich sollte aufhören. Nächtle