Suche hochwertigen portablen Bügelkopfhörer

Quatsch mit Soße! Der HD25 ist nicht zu neutral. Der klingt nur ausgewogener proportioniert im Klangbild. Die haben halt keinen Bumm-Bass sondern einen knackigen...
Vlt gefällt dir der AKG ja aber IMO verschluckt er doch einiges an Details mit seinem bassigen Sound. Ich empfand ihn dumpf
Ein großer Teil deiner Musik, bzw. der Musikrichtung ist mir geläufig und mit dem Senn machst du da nichts verkehrt. Das würde schon sehr gut passen!
Und wenn du eh so viel Geld ansetzt, sind die ca. 164€ für den HD25 auch nicht soo verkehrt

Und dumm sieht der auch nicht aus. Also es hat mich noch niemand komisch angeguckt deswegen. Und ich komm aus na Großstadt^^

BTW, feiner Player. Hab ihn im saturn schon mal mit meinen senns ausprobiert. leider nur die demo-tracks aber die beiden vertragen sich

Audio-Technica ATH-ES7. Kostenpunkt ca. 150€.

Windgeräusche wirst du nur mit Noise-Cancelling los.
Ergo: audio-technica ATH-ANC7.

Der klingt ähnlich wie der HD25 von der Abstimmung, ist aber musikalischer. Der Bügel steht nicht so weit ab und Windgeräusche werden auf ein Minimun reduziert.
Bin gestern mal wieder (weil es so geregnet hat und mir der ANC7 nicht gehört) mit dem HD25 einkaufen gegangen und hab mich glatt gefragt, warum mich der Wind früher nicht so genervt hat.

Außerdem ist der ANC7 ein kleiner ohumschließender Hörer, nicht viel größer als der HD25. Einziger Nachteil ist, dass der Batteriebetrieb ein Muss ist und man ständig ganz leises Rauschen drauf hat.

Ansonsten bekommt man den ANC7 für 169€ bei XXX-Berlin (www.3-xberlin.de - nein, das ist kein Erotikfachgeschäft ;)).

Wobei auch nichts wirklich gegen den HD25 spricht, aber der doch recht ausladende Bügel hängt schon öfter mal im Wind.

m00h

Hab den K518 jetzt 2 abende probegehört.
Erster Eindruck:
positiv

- nicht zu kurz/klein!
- keine Schmerzen durch den Bügel
- Anpressdruck optimal für mobilen Einsatz: fester Sitz, der allerdings bei längerem Tragen (>30min.) zu schmerzenden Ohrknorpeln führt
- Klang ist sehr sauber, aber es fehlt mir ein wenig der Spaß, oder besser, ich hätte ein bisschen mehr erwartet. er ist musikalisch besser als alle anderen meiner bisher getesteten KH, doch bei manchen Genres fehlt mir etwas. Habe das Gefühl, den Bass(!) und die Höhen (Stimme) etwas anheben zu müssen. Das Instrumentale passt eig. im Großen und Ganzen sehr gut, doch die Stimmen könnten m.M.n. etwas mehr in den Vordergrund rücken. Mein Sony NWZ-A818 hat einen sehr guten Equalizer (habe Samsung, iAudio & Meizu als Vergleich), doch der K518 hört sich am besten an, wenn alle Soundveränderungen aus sind. Finde ich eig. prima, doch der Bass und der Gesang könnten etwas angehoben werden. mache ich dies, werden andere Töne ebenfalls verändert. vor alem eine kl. bassanhebung hat deutliche Auswirkungen. die anderen Frequenzen werden allesamt "geschluckt" oder "übermalt".
Evtl. muss ich mich aber auch erstmal an den insg. nicht üblen Sound des AKG K518 gewöhnen.
- negativ fällt mir auf, dass ich die Lautstärke der meisten LPs fast verdoppeln muss, was bei vielen Alben dazu führt, dass er nicht laut, allenfalls bei Normallautstärke gehört werden kann. Alle anderen KH sind bei voll aufgedrehter Lautstärke des Sony ünerträglich laut. Liegt das (auch) an dem extrem langen Kabel, welches zu kürzen ich mir nicht zutraue (zwei linke Hände...)?
- morgen flattert der Sennheiser HD202 ins Haus, mal sehen, wie der sich gegen den AKG schlägt...
oder ob ich mir vom Weihnachtsgeld nicht doch den HD25-1 ordern soll?

Noise Cancelling-Hörer sind jedenfalls nix für mich, aber Danke für die Tipps!

Die nä. Tage werden zeigen, ob ich mich an den Sound gewöhnen kann, er tatsächlich erstmal eingespielt werden muss (wie spielt man am besten ein? viel bass, volle LS?!), oder ob ich mich mit der fehlende Wärme (Bass) und den etwas zurückgezogenen Stimmen nicht anfreunden kann.

SoulPower'74 schrieb:

Hab den K518 jetzt 2 abende probegehört. Erster Eindruck: (...) Klang ist sehr sauber, aber es fehlt mir ein wenig der Spaß, oder besser, ich hätte ein bisschen mehr erwartet.

Du bist doch die Sony EX90 gewöhnt - da kannst du nicht unbedingt erwarten, dass der K518 die meilenweit abhängt. Immerhin kostet er 10-15 Euro weniger als die Sony-Teile...

SoulPower'74 schrieb:

Habe das Gefühl, den Bass(!) und die Höhen (Stimme) etwas anheben zu müssen.

WTF? Bass anheben? Junge... vielleicht ist ja der Ultrasone Edition 9 was für dich

Dass du die Höhen anheben willst, wundert mich hingegen weniger, richtig hochtonlastig ist der K518 IMHO nicht.

Insgesamt scheinst du eine richtig schöne Badewanne zu suchen, vielleicht brauchst du aber auch ne Kickbassanhebung. Jedenfalls trägt der HD25 im Bass weniger dick auf, so dass der für dich raus sein sollte. Sollte der ATH-ES7 Ähnlichkeiten mit dem A900 haben, könnte er was für dich sein

Der HD25 ist ein Kickbass-Monster! Der restliche Bass trägt dann wirklich nicht so dick auf. Jedenfalls macht der daher mehr laune als ein k518, wenn man davon absieht das der hd25 eh besser ist.

Den ES7 würd' ich allerdings immernoch empfehlen.

An so einen ATH ES7 kommt man aber nicht so leicht ran, oder? Habe bisher bei amazon/mp3-player.de bestellt, da ist das mit der Rückgabe, Porto etc kein Thema... ob da andere auch so kulant sind?
Am liebsten würde ich mit meinem MP3-Player mal ein Wochenende in einem gut sortierten KH-Fachgeschäft verbringen
Tja, das mit der Badewanne - ob ich wirklich ein so verzerrtes Soundbild brauche? Es sind ja nur Tendenzen, die ausreichen, um nicht 100%ig sagen zu können - der isses!
Außerdem meine ich vielleicht nur, dass ich den Bass anheben muss, weil der Sony wärmer ist?
Bassmenge ist an und für sich genug. Nur, wenn ich den Bass-Boost reinregle, haben die EX90 immer so reagiert, wie ich es wollte, der Bass wummerte mehr, dann war ich mit dem Sound zufrieden (bei HipHop Bass um 1 Stufe angehoben, die beiden hohen frequenzen ebenfalls um 1 Stufe...).
Der K518 hingegen kann das einfach nicht, das Soundbild wird sehr unnatürlich
Die fehlende Wärme (mein Empfinden...), kann ich also nicht mit dem EQ reinbekommen.

Windgeräusche habe ich noch nicht getestet, werde ihn morgen auf dem Weg zur Arbeit aufsetzen (15min Fahrrad). Nur die Polizei sollte ich im Auge behalten Und keine Sorge, habe jahrelang gelernt, mit mehr sehen das fehlende hören zu kompensieren
Fürchte allerdings, dass die WG auftreten werden. In diesem Punkt sehen die ES7 wirklich perfekt aus. Aber ob die mich klanglich zufriedenstellen werden?
Die ATH A900 wären, nach den Kritiken, evtl genau das, wonach ich klanglich suche. Nur portabel sind die nicht wirklich Und teuer! Und schwer zu beschaffen
Wo ist der Unterschied zwischen den ATH A900 und der LTD-Version (außer dem großen Preisunterschied)?

Das Problem mit der Lautstärke kann man nicht schon vor dem Kauf anhand technischer Daten festmachen? (niedrige Ohm-Anzahl?) Was habe ich bei den HD25-1/ATH A900/ATH ES7 zu erwarten (der K518 galt ja auch als unproblematisch, was das angeht...)?

Möchte mobil jedenfalls keinen KH-Verstärker. Ist auch nicht wirklich leise, doch etwas lauter hätt ichs schon gern, außerdem leidet der Akku bei ständig voll aufgedrehter LS.

Das nonplusultra kann er auch nicht sein, völlig klar.
Und das meine Ex90 schon gut sind, ist mir auch bewusst.
Dachte nur, das Bügel-KH allein aufgrund der Konstruktion Klangvorteile haben und sie daher, bei den Kritiken, noch einen Tacken besser klingen. In diesem Punkt haben sie enttäuscht. Insgesamt ist es aber ein, vor allem für 60,-€, empfehlenswerter KH.

Ich habe allerdings den Drang, die nächste Soundstufe zu erklimmen
Da wird der morgen gelieferte HD202 wohl keine Hilfe sein?!
Ich werde es gewahr...

Den erwünschten Klang kann ich auch nicht so genau beschreiben, dafür sind die Begrifflichkeiten zu schwammig - ich muss es hören! Es nervt aber schon, immer alles bestellen und zurückzuschicken, ohne zu wissen, ob es denn wirklich so viel besseres gibt (und zu welchem Preis).
Und ob die richtig teuren vielleicht nicht immer neutraler/kühler werden?

Ein portabler Bügel-KH macht für mich nur Sinn, wenn sie BESSER klingen, als die EX90. Wenn sie nur marginal besser klingen, aber 174,-€ kosten HD25-1, kann es das auch nicht sein.
Dann würde ich wohl mobil bei den EX90 bleiben und mir was für zuhause gönnen (A900?!). Dann wird es aber kompliziert, a) mit dem bestellen und b) mit der evtl Rückgabe

Ihr seid echt sehr auskunftsfreudig und kompetent, in einem guten Laden wird man wohl kaum ausgiebiger beraten
Danke fürs lesen und Gedanken machen

Zumindest beim der HD25 dürftest du lautstärkemäßig echt keine Probleme haben. Hab den auch schon am Sony dran gehabt
Zu den anderen kann ich nichts sagen.

K518 mit zu wenig Bass ist natürlich der Brüller.

Zum HD25-1 würd' ich nicht so ohne weiteres raten - zu teuer, dünne Mitten, und basstechnisch auch nicht "dicker". Ich schließ' mich Noxters ES7-Empfehlung an, aber für den Mega-Basshead ist das auch kein Befreiungsschlag.

Von daher: Versuch' erstmal, Dich an den AKG zu gewöhnen.

ich denke, dass mit dem fehlenden bass habe ich anfangs fehlinterpretiert. ist aber auch schwer, solche details anderen zu vermitteln mit fehlender wärme ist es wohl besser beschrieben.
eine bassanhebung bei den ex90 (kleine anhebung) und den px200 (stärkere anhebung, außer bei pop, unabdingbar) veränderten den klang so, dass der rest nicht negativ beeinflusst wurde und insgesamt an wärme gewann.
dies ist beim K518 nicht möglich, da eine minimale abweichung von der neutralen frequenz eine unnatürliche tonfärbung aller frequenzbereiche zur folge hat. tuning also nicht brauchbar. muss mich erstmal richtig in das neutrale klangbild einhören
der akg es7 klingt interessant, aber wo bekommt man den, wie ist es mit der rückgabemöglichkeit?
ist der a900 das höchste der gefühle? und was ist der unterschied zur ltd version?

SoulPower'74 schrieb:

ist der a900 das höchste der gefühle?

Bestimmt nicht, sonst hätte ich ihn noch

SoulPower'74 schrieb:

und was ist der unterschied zur ltd version?

Mal die Forensuche bemüht? -> Es scheiden sich mal wieder die Geister... ich würd ja sagen dass der Unterschiede in Farbe und Polstermaterial besteht - kein Grund also, für einen geschlossenen Mid- bis Hi-Fier noch mehr Geld rauszuhauen.

Der A900 kommt IMHO für dich überhaupt nicht in Frage, er ist das genaue Gegenteil von Portabel. Passt aber hervorragend an einen mp3-Player.

SoulPower'74 schrieb:

muss mich erstmal richtig in das neutrale klangbild einhören

Der war gut

Neutraler als mein bisher vom Sony EX90 gewohntes Klangbild

Bass mag insg. überbetont sein, für mich ist er genau richtig. Etwas mehr Wärme und betontere Stimmen/Höhen und ich wär was den Klang betrifft rundum zufrieden.
Bliebe nur noch die Lautstärke-Problematik.

Ob der A900 (auch der HD25-1) da lauter ist?!
Portabel ist er zwar nicht, doch wenn er die angesprochenen kleinen Mängel nicht hätte, wäre es wohl mein Sound.
Dann würde ich den EX90 fürs Fahrrad benutzen und einen großen (mit -für mich- perfektem Klangbild) für Zuhause haben wollen.

Kann man übrigens die Ohrpolster beim K518 unproblematisch wechseln (Velours/angenehmeres Leder)?
Falls ja, wo kann man die passenden Polster bestellen? Hab bisher nix gefunden

Kann man seine mp3s nachträglich lauter machen?

Wird mir fast zuviel mit dem perfekten Sound, wenn mich die anderen (A900 & HD25-1) auch nicht so zufriedenstellen, würde ich mir wohl den K518 zurückwünschen, da man die kl. "Mängel" bei dem günstigen Preis eher verschmerzen könnte.

Schwierig, schwierig

ob geschlossen oder nicht, windgeräusche haste immer. Trotzdem würde ich auch den ES7 empfehlen.

sinus1982 schrieb:

ob geschlossen oder nicht, windgeräusche haste immer. Trotzdem würde ich auch den ES7 empfehlen.

Nochmal:
Wo würdet ihr den ordern?
Könnte es Probleme bei nichtgefallen geben (Rückgabe)?
Wäre in Deutschland nicht so schlimm (?), aber bei Importen seh ich's schon kommen
Scheint ja relativ beliebt zu sein, der ES7...

Ich würd ihn bei bluetin.com ordern, aber mit fernabsatzgesetz siehts nicht so gut aus von singapur nach deutschland. dann lass es lieber.

sinus1982 schrieb:

Ich würd ihn bei bluetin.com ordern, aber mit fernabsatzgesetz siehts nicht so gut aus von singapur nach deutschland. dann lass es lieber.

was meinst du mit fernabsatzgesetz? wg rückgabe oder zoll?

der HD202 ist jetzt auch getestet worden: wärmer (Klang), lauter, bequemer, unpräziser. Fazit: nicht schlecht fürs Geld, aber da bleib ich bei meinen EX90
wollte ja einen Bügel-KH, um die nächste Stufe zu erklimmen

von portabel bin ich deshalb so gut wie weg, den der K518 ist so gerade noch portabel, aber halt zu leise
Schade, waren doch gerade HipHop- und elektronische Sachen erste Sahne

also, er muss (mit ausreichend LS-Reserven) am NWZ-A818 laufen (!) und besser klingen als meine EX90, am besten noch einen Tacken satter als der K518.

werde heute mal in enschede (NL) gucken, ob es nicht ein fachgeschäft gibt, welches eine gewisse KH-auswahl zum austoben da hat. am besten haben die natürlich gleich den HD25-1, den ATH A900 sowie den ATH ES7 parat. evtl noch ein paar andere hochwertige sennheiser, denn von mir bisher getesteten senns hatten ein gutes, warmes klangbild, nur war es nicht 100%ig zufriedenstellend.

gebe gerne auch etwas mehr aus, wenn ich dann für laange zeit meine ruhe habe (also endlich zufrieden bin mit dem sound). möchte einfach das gefühl haben, ihn nicht mehr abnehmen zu wollen, weil ich alle lps durchhören muss
der grins-effekt

portabel muss er also nur noch in dem sinne sein, dass mein sony-mp3-player keine probleme bekommt (will keine KHV!).
denn an meinem yamaha-receiver (MDX 496?) sitze ich sehr selten.

SoulPower'74 schrieb:

am besten haben die natürlich gleich den HD25-1, den ATH A900 sowie den ATH ES7 parat. evtl noch ein paar andere hochwertige sennheiser, denn von mir bisher getesteten senns hatten ein gutes, warmes klangbild, nur war es nicht 100%ig zufriedenstellend.

Wenn du auf ein warmes Klangbild stehst, kannst du schonmal die ATs in die Tonne kloppen: helles Klangbild, allerdings wirklich ordentlich dicker Bass. Der HD25 ist in Bezug auf warmes Klangbild kein "richtiger" Sennheiser, er klingt eher hell.

Dass der K518 am Sony nicht laut genug geht, finde ich schon sehr irre - was hat Sony da für ne Lautstärkekrücke produziert? Oder musst du mal zum Ohrenarzt?

sai-bot schrieb:

SoulPower'74 schrieb: am besten haben die natürlich gleich den HD25-1, den ATH A900 sowie den ATH ES7 parat. evtl noch ein paar andere hochwertige sennheiser, denn von mir bisher getesteten senns hatten ein gutes, warmes klangbild, nur war es nicht 100%ig zufriedenstellend. Wenn du auf ein warmes Klangbild stehst, kannst du schonmal die ATs in die Tonne kloppen: helles Klangbild, allerdings wirklich ordentlich dicker Bass. Der HD25 ist in Bezug auf warmes Klangbild kein "richtiger" Sennheiser, er klingt eher hell. Dass der K518 am Sony nicht laut genug geht, finde ich schon sehr irre - was hat Sony da für ne Lautstärkekrücke produziert? Oder musst du mal zum Ohrenarzt? :D

nee nee, Ohren sind i.O.
auch die ls-begrenzung hab ich natürlich deaktiviert...
nur cowon-player waren lauter, samsung & meizu genauso laut.

die EX90, PX200, HD202 etc spielt er auch laut satt, nur der K518 hat keine Reserve mehr, soll heißen, er muss bei voller LS gehört werden, damit die LS normal-level erreicht.
bei manch leiseren LPs, kann man nicht mehr nachlegen, und er ist tatsächlich ZU leise - grenzwertig.
aber könnt ich mich auf dauer nicht wirklich mit anfreunden, da ich ab und zu auch laut statt normallaut hören möchte und die leisen lps zumindest normallaut - hört sich kompliziert an, ist es aber eig gar nicht...
muss ich darauf achten, dass er niedrige ohm-werte hat?

schade, dass du meinst, die erwähnten (ath, hd25-1)wären mir wohl zu hell abgestimmt.
was denn dann?!
vielleicht drücke ich mich auch nur unverständlich/falsch aus, und ihr zieht daraus schlüsse, die mich verwirren anstatt weiterbringen? probehören wird wohl unabdingabr sein! mach mich heute wie gesagt mal auf, um einen gut sortierten laden aufzusuchen, damit ich direkt mit meinem player testen kann ;-)

was haltet ihr vom philips shp 8500, AKG K271 & K530?

...und wären die noch laut genug ohne khv?

SoulPower'74 schrieb:

AKG K271 & K530?

Die beiden auf keinen Fall.
Den Philips kenn ich nicht...

m00h

m00hk00h schrieb:

SoulPower'74 schrieb: AKG K271 & K530? Die beiden auf keinen Fall. m00h

darf man fragen, warum nicht?

komme gerade von "hifi studio city" aus enschede und habe einige modelle von Beyerdynamic & Senneiser probehören dürfen

mir wurden alle bügelkopfhörer rangereicht, die sie hatten (12?), wobei die meisten (alle beyerdynamic-kh sowie der sennheiser 600) allein aufgrund der absoluten notwendigkeit eines khv nicht infrage kamen.
mit dem hd 25sp fing es an: sehr fragile konstruktion. klang war mittelmäßig, nicht wirklich überzeugend. vor allem beim bass fehlte mir der kick (muss ja nicht (darf aber) K518-mäßig kicken, aber ganz ohne klingt langweilig) außerdem kam er mir schwammig vor (ähnlich dem hd202, wenn auch etwas besser). der stolze preis von 119,-€ war das sahnehäuchen .
auf die frage, worin der unterschied zum hd 25-1 (ohne sp) bestünde, sagte man mir, das der hd 25-1 stabiler und bequemer gebaut, vom klang aber identisch sei. ausprobieren ließ sich dies nicht, weil nicht da

dann der hd 595: klanglich nicht schlecht, aber gerade bei hiphop, dem neuen radiohead album (inrainbows.com) und basslastigen funkalben überhaupt nicht mein ding. akustische sachen waren allerdings toll.
bin aber auf der suche nach einem kickenden, leicht bassigen allrounder. der hd 595 hapert es m.M.n. allerdings vor allem
an der allrounder-eigenschaft.

die beyerdynamics waren seehr bequem . tolle bauweise, aber allesamt hochohmig und nicht ohne khv zu betreiben konnte den klang daher nichtmal erahnen.

der hd 485 war auch nicht shlecht, aber bei manchen tönen passte es gar nicht. bei kanye wests heard'em say z.b. klingt alles supi, nur adam levines stimme hallt und klingt wie aus ner blechbüchse
dann waren noch ein paar schrottigste, fragile sennheiser modelle dabei, deren namen ich mir nicht merken konnte (und wollte).

am besten gefiel mir der kh der als letzter an der reihe war: der sennheiser hd 215. der komfort war gut, klanglich gesehen war er am ehesten ein "allrounder", konnte also alle genres durchweg am überzeugendsten wiedergeben und hat nicht einzelne töne stark verändert wiedergegeben (s. hd 485).
doch die 99,-€ waren mir zuviel, außerdem war klanglich auch er nicht BESSER als der K518, hat aber den (großen) vorteil, dass er eine etwas höhere lautstärke erreicht als der akg. dafür fehlt mir auch hier etwas der kickbass. positiv beim hd 215 war, dass er sich vom equalizer behandeln ließ, ohne andere frequenzen zu verzerren oder zu überlagern, wie es bei fast allen anderen kh der fall war (beim hd 485 ging es glaub ich auch).

was soll ich nun mit den erkenntissen anfangen

jetzt muss ich erstmal fussball gucken...

der hd25-1 sieht nicht nur anders aus und ist bequemer (?) sondern klingt auch vollkommen anderes. da hatte der gute mann wohl nicht gerade ahnung
der "nicht-sp" klingt auf keinsten schwammig oder hat ne kick-bass-schwäche
das sind 2 verschiedene hörer

SoulPower'74 schrieb: AKG K271 & K530? Die beiden auf keinen Fall. m00h

weil die nen amp brauchen

Milchkaffee schrieb:

SoulPower'74 schrieb: AKG K271 & K530? Die beiden auf keinen Fall. m00h weil die nen amp brauchen ;)

Das nicht (K530), aber die sind leiser als der K81, der ja schon nicht laut genug war.

m00h

m00hk00h schrieb:

Milchkaffee schrieb: SoulPower'74 schrieb: AKG K271 & K530? Die beiden auf keinen Fall. m00h weil die nen amp brauchen ;) Das nicht (K530), aber die sind leiser als der K81, der ja schon nicht laut genug war. m00h

ah, danke

tja, da hatte der mann wohl echt nicht so den plan, der kannte auch akg & grado nicht. er meinte "kenne ich nicht, wir haben nur beyerdynamic und sennheiser".

ob die cowon iaudio-player die meisten wohl laut gespielt hätte?

was haltet ihr denn von den grados (60, 80, 125), dem ath a900 und den technics-kh (rp dh 1200, rp dj 1210e, rp dj 1200e, rp f880e, rp f550e) - oder sind die auch zu leise

SoulPower'74 schrieb:

m00hk00h schrieb: Milchkaffee schrieb: SoulPower'74 schrieb: AKG K271 & K530? Die beiden auf keinen Fall. m00h weil die nen amp brauchen ;) Das nicht (K530), aber die sind leiser als der K81, der ja schon nicht laut genug war. m00h ah, danke was haltet ihr denn von den grados (60, 80, 125)?

Nimm lieber 'nen MS1...

m00h

m00hk00h schrieb:

SoulPower'74 schrieb: m00hk00h schrieb: Milchkaffee schrieb: SoulPower'74 schrieb: AKG K271 & K530? Die beiden auf keinen Fall. m00h weil die nen amp brauchen ;) Das nicht (K530), aber die sind leiser als der K81, der ja schon nicht laut genug war. m00h ah, danke was haltet ihr denn von den grados (60, 80, 125)? Nimm lieber 'nen MS1... m00h

allesandro? was hat der denn für klangeigenschaften und wo ordert man den am besten? probehören wird man den wohl nirgends können?!

Hier

Schöne Grüße,
Tebasile

mir kommt vor der ms1 geht leiser am player als der k81.
der hd-25 geht da lauter und sollte sein was du suchst.

lorenz4510 schrieb:

mir kommt vor der ms1 geht leiser am player als der k81. der hd-25 geht da lauter und sollte sein was du suchst. :D

ist der echt so anders als der hd-25sp?

MS1 ist mir, ehrlich gesagt, zu gewagt. wenn der allein schon leiser ist als der k518, kann ich ihn direkt zurückschicken. und dass er mich klanglich überzeugt, ist ja auch nicht garantiert. mit der langen wartezeit und bislang unbekannten richtlinien (nur auf anfrage per mail) - den müsste ich VORHER probehören...

Update: der K518 ist mittlerweile lauter geworden, und hat bei fast allen alben eine ausreichende max.lautstärke
an meine in-ears (sony ex90 und die mitgelieferten vom nwz a818) kommt er aber immer noch nicht ran (die sind bei halb aufgedrehter LS schon ausreichend laut).
Klangmäßig bin ich vom K518 aber teilweise schon enttäuscht. dem drückenden, trockenen bluesrock der black keys beispielsweise kann ich mit diesen hörern kaum mehr etwas abgewinnen. die stimme ist zu weit weg, der gitarre fehlt es deutlich an (positiver) schärfe und das schlagzeug hat seine kraft verloren. der allgegenwärtige bass scheint alles ein wenig zu lähmen
an meinen mp3s liegt es wohl nicht, die sind alle gleich (von orig. cds) umgewandelt worden (256kbps).
auch pop leidet im allgemeinen unter den leicht zurückgesetzten und sehr kühlen stimmen, sowie dem zu dominanten bass.
radiohead (vor allem in rainbows) und rhcp machen mir dem k518 vieel spaß, aber sehr viele meiner vielgehörten platten hören sich einfach etwas seltsam/ungut an. schade.

Den HD25 werde ich mir wohl mal anhören müssen

was haltet ihr denn vom hd 215?
kann es sein, dass er von der abstimmung her in etwa wie der hd 202 klingt, den ich ja zum testen neben dem k518 noch zuhause habe (kleines bisschen heller), dafür natürlich in allen belangen besser ist?
hat der hd 215 evtl auch parallelen zum hd 25-sound?

und zu den gestern erwähnten technics-modellen hab ich (noch) kein feedback bekommen.
kennt die keiner von euch? sind qualitativ sehr überzeugend... oder sind die (für mich) falsch abgestimmt?

im grunde genommen suche ich bügel-kh, die einen ähnlichen sound haben wie meine sony ex90, aber möglichst noch etwas besser sind.

Der HD215 ist hier eher nicht so angesagt - Midfi, unteres Drittel.

...warum um alles in der welt kaufste dir nicht nen kleinen und günstigen khv? So hast du das leidige thema nach ausreichender max. lautstärke ein für alle mal hinter dir gelassen und könntest dich "nur" auf die musikalität des kh konzentrieren....cmoy in ner "bonbonkiste" (ja ich weiß, ist nicht jedemanns sache...klingt aber gut) gehen im moment bei ebay für 30euronen incl. porto aus usa übern tisch...
grüsse
alex

zapotex schrieb:

...warum um alles in der welt kaufste dir nicht nen kleinen und günstigen khv? So hast du das leidige thema nach ausreichender max. lautstärke ein für alle mal hinter dir gelassen und könntest dich "nur" auf die musikalität des kh konzentrieren....cmoy in ner "bonbonkiste" (ja ich weiß, ist nicht jedemanns sache...klingt aber gut) gehen im moment bei ebay für 30euronen incl. porto aus usa übern tisch... grüsse alex

danke für den tipp, aber khv möchte ich nicht.
bin vom samsung yh-j70 extra auf den sony nwz a818 gewechselt, weil der kleiner und leichter ist. da häng ich doch jetzt nicht noch nen khv dazwischen - außerdem höre ich auch nicht nur im sitzen...

wenn es ein beyerdynamic sein soll (o.ä.), wäre das irgendwann mal, und zwar für die anlage, nicht für den mp3-player. jetzt suche ich aber einen für den kl sony

ok hd 215 nicht so toll, mmh.
und die technics modelle sowie der ATH A900?! (wobei letzterer dasselbe problem hat wie der ms1 - rückgabe umständlich, lange wartezeit)

(hd25 werde ich wie gesagt mal irgendwo reinhören - werde mich nä. woche auf die suche begeben )

SoulPower'74 schrieb:

danke für den tipp, aber khv möchte ich nicht. bin vom samsung yh-j70 extra auf den sony nwz a818 gewechselt, weil der kleiner und leichter ist. da häng ich doch jetzt nicht noch nen khv dazwischen - außerdem höre ich auch nicht nur im sitzen...

wer hat gesagt das man nen khv nur im sitzen benutzen kann?
der cmoy läuft mit batterie oder akku,player mit cmoy gemeinsam in die hosentasche und aufdrehen bis die ohren bluten, damit ist das problem gelöst und die soundqualli der meisten KH wird durch den khv auch noch verbessert.

lorenz4510 schrieb:

SoulPower'74 schrieb: danke für den tipp, aber khv möchte ich nicht. bin vom samsung yh-j70 extra auf den sony nwz a818 gewechselt, weil der kleiner und leichter ist. da häng ich doch jetzt nicht noch nen khv dazwischen - außerdem höre ich auch nicht nur im sitzen... wer hat gesagt das man nen khv nur im sitzen benutzen kann? der cmoy läuft mit batterie oder akku,player mit cmoy gemeinsam in die hosentasche und aufdrehen bis die ohren bluten, damit ist das problem gelöst und die soundqualli der meisten KH wird durch den khv auch noch verbessert. :D

sind deine hosentaschen so groß?
ich meine, der vorteil, das man den player nicht merkt, ist ja dann weg. selbst wenn das teil echt mini ist, hat man nen kabelsalat dazu in der hosentasche...

würde, wie du schon sagst, durchaus vorteile haben, aber nachteile ins sachen komfort haben mich auch schon dazu veranlasst, den player zu wechseln - ist mir also wichtig.

mal was anderes:
kennt jemand von euch die ex90 und die ue super.fi 5 pro?
wer fand die sony sehr gut, die ue aber noch besser?
haben sie eurer meinung nach eine ganz andere abstimmung oder sind sie ähnlich, nur qualitativ unterschiedlich? finde es seltsam, dass leute mit ähnichem musikgeschmack die so mögen. fand die selbst (1 tag zur verfügung gehabt) sehr enttäuschend.
wie kommen leute, die die ue's kennen, mit deren sitz zurecht. hatte selber nie probleme mit in-ears, aber die super.fi pro...
auch die stecker-tausch variante war unzufriedenstellend

zurück zum eig. thema:
wer hat die ex90, mag sie und kann einen irgendeinen bügel-kh empfehlen (egal ob geschlossen/offen, portabel oder nicht etc), der eine ähnliche abgestimmt ist, aber einen insgesamt noch besseren klang hat

sind deine hosentaschen so groß?

nee darum nehm ich ja keinen sony player,da er mir zu groß ist.
muvo v100

wer hat die ex90, mag sie und kann einen irgendeinen bügel-kh empfehlen (egal ob geschlossen/offen, portabel oder nicht etc), der eine ähnliche abgestimmt ist, aber einen insgesamt noch besseren klang hat

die frage ist zu allgemein, und da sich für mich fast jeder kh besser anhört als der sony, würde die liste riesig werden.

lorenz4510 schrieb:

muvo v100

Ich hab' sogar 2 von den Dingern, der Klang ist schon sagenhaft - der Kult- und Neidfaktor aber gleich Null.

Nickchen66 schrieb:

lorenz4510 schrieb: muvo v100 Ich hab' sogar 2 von den Dingern, der Klang ist schon sagenhaft - der Kult- und Neidfaktor aber gleich Null.

x2

den muvo finde ich auch nicht gerade günstig, wenn man nur mal die verarbeitung mit dem sony vergleicht... - aber klein isser

lorenz4510 schrieb:

wer hat die ex90, mag sie und kann einen irgendeinen bügel-kh empfehlen (egal ob geschlossen/offen, portabel oder nicht etc), der ähnlich abgestimmt ist, aber einen insgesamt noch besseren klang hat die frage ist zu allgemein, und da sich für mich fast jeder kh besser anhört als der sony, würde die liste riesig werden.

mir wurde gesagt, dass ich vom k518 nicht erwarten könnte, dass er um einiges besser klingt als der sony ex90, da der sony teurer sei...

außerdem habe ich ja nicht allg. gefragt, welcher kh sich besser anhört.
die frage lautet: welcher kh ist ähnlich abgestimmt/hat ein ähnliches klangbild wie der sony (bisher kein von mir getesteter kh!), ist aber in allen bereichen noch besser?



die technics scheinen wohl nicht so bekannt zu sein hier

SoulPower'74 schrieb:

die technics scheinen wohl nicht so bekannt zu sein hier :|

Die technics sind ja auch eher sehr bassig abgestimmte dj-modelle... fern von jeglichem hifi

@ lorenz4510:

inwiefern hören sich die um2 eig. anders an, als die ex90?
(schnellerer bass? bessere höhen/mittenwiedergabe?)

was magst du an den ex90 nicht, was gefällt dir an ihnen?


kann man denn nicht sagen (wenn man so viel erfahrung mit kh und inears hat wie manche forum-mitglieder...), als ex90-liebhaber müsste dir der kh xy zusagen, da er ähnlich, aber besser klingt (allein schon aufgrund der bauweise)?

viele modelle sind mir einfach viel zu kühl und geben z.b. vereinzelte gitarren- & stimmenparts (betrifft meistens nicht die leadgitarre/leadgesang) völlig verfremdet wider (in meinen ohren)

Milchkaffee schrieb:

SoulPower'74 schrieb: die technics scheinen wohl nicht so bekannt zu sein hier :| Die technics sind ja auch eher sehr bassig abgestimmte dj-modelle... fern von jeglichem hifi ;)

ach so - vielen dank für die hilfreiche info!

inwiefern hören sich die um2 eig. anders an, als die ex90?

kann nicht vergleichen da ich den ex90 nicht kenne.

da ich meine erste erfahrung im bereich inears vor ein paar jahren mit nem sony gemacht hab und die alles andere als positiv war, hab ich mich erst dieses jahr wieder dem thema inear angenommen, und musste feststellen das die teile doch was taugen.

nur ein sony wirds nie wieder werden.


wie schon mal gesagt wurde versuch mal den HD-25.
der k81 ist ein bassiger einstiegshörer.
wennst nen ordenlichen klang willst fängts beim hd-25 an.

@SoulPower'74 schrieb:

viele modelle sind mir einfach viel zu kühl und geben z.b. vereinzelte gitarren- & stimmenparts (betrifft meistens nicht die leadgitarre/leadgesang) völlig verfremdet wider (in meinen ohren)

ich hab in so einer hinsicht auch nur einen hörer, ist aber ein earbud.
alle mein anderen mobilen verfremden mehr oder weniger, selbst beim UM2 stelle ich eine eigenart fest weis aber nicht ob das mit dem amature prinzip zu tun hat.
darum teste ich demnächst mehrere amature inears.

meine frage:
wer hat die ex90, mag sie und kann einen irgendeinen bügel-kh empfehlen (egal ob geschlossen/offen, portabel oder nicht etc), der eine ähnliche abgestimmt ist, aber einen insgesamt noch besseren klang hat


deine antwort:
die frage ist zu allgemein, und da sich für mich fast jeder kh besser anhört als der sony, würde die liste riesig werden.

und jetzt:

lorenz4510 schrieb:

inwiefern hören sich die um2 eig. anders an, als die ex90? kann nicht vergleichen da ich den ex90 nicht kenne. ;)

ich meine, du kannst doch den ex90 nicht mit den dir bekannten sony in-ears gleichsetzen...
so ganz nebenbei sind die ex90 sony's in-ear top-modell.
da ich vorher die mdr ex71 hatte, kann ich sagen, dass die ex90 um welten besser klingen.
für mich haben sie keine echte schwäche und einen sehr ausgewogenen klang.
wollte eig. nur wissen, ob die um2 evtl. die richtigen für mich wären, um noch ne soundsteigerung (aber in die richtige richtung, also im großen und ganzen ein sound ähnlich dem sony ex90) in sachen in-ears herbeizuführen
aber wenn die auch irgendwie verfremden

was sind denn armature in-ears
mit othoplastiken?

ich meine, du kannst doch den ex90 nicht mit den dir bekannten sony in-ears gleichsetzen... so ganz nebenbei sind die ex90 sony's in-ear top-modell.

1.
ich hab mir damals auch das topmodell gekauft.

2.
nur weil es das grösste modell eines herstellers ist heist das nicht das es auch sehr gut oder überhaupt gut klingt.

nur als beispiel:

warum werden nie sony bügel-kopfhörer empfohlen.

weil andere hersteller zum gleichen preis deutlich mehr bieten.

was sind denn armature in-ears

das sind die inear die druckkammern zur tonerzeugung verwenden.

die anderen inear verwenden dynamische treiber.(die normalen lautsprecher die du kennst )

lorenz4510 schrieb:

1. ich hab mir damals auch das topmodell gekauft. ;)

aber eben nicht den ex90...
mein ex71 war damals auch das topmodell, aber wie bereits erwähnt, nicht annähernd so gut

nur weil es das grösste modell eines herstellers ist heist das nicht das es auch sehr gut oder überhaupt gut klingt.

ganz deiner meinung, das ist nicht zwangsläufig so - aber auch nicht zwangsläufig nicht so

warum werden nie sony bügel-kopfhörer empfohlen. weil andere hersteller zum gleichen preis deutlich mehr bieten.

ich mag den ex90, habe aber auch nicht alle mögl. kh in der preisklasse verglichen. doch an den super.fi 5 pro konnte ich mich zb nicht gewöhnen. der klang war bei allen musikrichtungen total verfremdet und schlecht - ob ich ein ausfallprodukt hatte:? .
da fällt mir ein: evtl nicht eingespielt? muss der sich einspielen?! wenn ja, verändert sich der klang dann stark ? hatte den nur 1 tag lang...


welche druckkammer inears gibst denn (nie gehört)? sind die teurer? verändert das alle frequenzbereiche, oder betrifft es ausschließlich den bass?

aber eben nicht den ex90... mein ex71 war damals auch das topmodell, aber wie bereits erwähnt, nicht annähernd so gut

ich gebs zu ich hab gegen sony vorurteile entwickelt.
kann sein das sich sony da stark verbessert hat.

welche druckkammer inears gibst denn (nie gehört)?

doch an den super.fi 5 pro konnte ich mich zb nicht gewöhnen. der klang war bei allen musikrichtungen total verfremdet und schlecht - ob ich ein ausfallprodukt hatte . da fällt mir ein: evtl nicht eingespielt? muss der sich einspielen?!

der super.fi 5 ist ein druckkammer KH.

einspielen müssen sich meiner erfahrung nach solche KH nicht.

welcher KH ist der besserer "Allrounder":
der HD 25 II (welche version hat das kürzeste kabel?) oder der ATH-A900?

Wer hat beide schon gehört?

Wieviel Ohm haben die jeweils (beide 32?)

Weiss zufällig jemand, wo es die beiden möglichst günstig zu erwerben gibt?

ich gebs zu ich hab gegen sony vorurteile entwickelt. kann sein das sich sony da stark verbessert hat.

wollte nur, dass meine klanglichen vorlieben korrekt eingeschätzt werden können. du musst ja gedacht haben, dass ich den ex71 o.ä. als hifi betrachte

der super.fi 5 ist ein druckkammer KH. einspielen müssen sich meiner erfahrung nach solche KH nicht.

schon gehört? klingen die extrem neutral (ohne spaß...), oder was kann mir an ihnen so sehr mißfallen haben

konnte mich auch mit dem (nicht-)sitz des super.fi 5 pro nicht anfreunden. die steifel kabel haben bei jeder kopfbewegung die kh bewegt und gelockert.

SoulPower'74 schrieb:

welcher KH ist der besserer "Allrounder": der HD 25 II (welche version hat das kürzeste kabel?) oder der ATH-A900?

A900, nehmen sich aber IMHO nicht viel.

SoulPower'74 schrieb:

Wer hat beide schon gehört?

Ich.

SoulPower'74 schrieb:

Wieviel Ohm haben die jeweils (beide 32?)

Wir sind doch nicht deine Diener, die dir die Daten auf dem Goldtablett dareichen.
Als ob es so schwer ist, DAS rauszubekommen. Mit der Lautstärke hat die IMpedanz aber nicht viel zu tun, FAQ wohl noch nicht gelesen, wie?

SoulPower'74 schrieb:

Weiss zufällig jemand, wo es die beiden möglichst günstig zu erwerben gibt? :prost

...günstiger.de, preissuchmaschine, geizhals, billiger.de, froogle und nicht zulezt das Forum hier.

m00h