Audio Technica ATH-M50 / Beyerdynamic DT770

Der DT770 250 Ohm geht für mich nicht laut genug an mobilen Playern aber kann natürlich sein, dass es dir ausreicht. Der dürfte dir aber auch definitiv zu wenig Bass haben.

Bei deinem Musikgeschmack würde ich immer den ATH-M50 nehmen. Der spielt direkter mit mehr Punch als die Beyer und kommt am iPod besser auf touren.

Hm... das wundert mich doch ein bisschen.

Gerade bei der 80er Variante des DT-770 schreiben viele, dass dieser viel zu bassbetont sei.
Und auch laut Beschreibung ist der ATH-M50 ja extrem neutral.

Deshalb wäre ich jetzt einfach mal davon ausgegangen, dass der DT-770 den ATH-M50 in Sachen Schalldruck übertrumpfen würde.
(Oder gehe ich hier einfach von etwas falschem aus - ich bin rein technisch ein Neuling auf diesem Gebiet).

He he, die Thomann Beschreibung ist diesem Fall völlig für den Popo. Der M50 ist ganz und gar nicht neutral, wundere mich immer wieder über diese Behauptung

Also was Bassquantität angeht, sehe ich beide gleichauf aber die Bassqualität ist beim M50 imho höher, will sagen knackiger.

Dazu kommt, dass zumindest mein DT-770 80 Ohm auf mobilen Geräten nicht wirklich in die Puschen kommt. Wenn du aber eh noch einen mobilen KHV eingeplant hast, kann man der DT-770 wieder berücksichtigen.

Für dich hätte der M50 auch den Vorteil, dass er transportabler, da leichter und faltbar, ist. Du willst ihn ja anscheinend primär mobil einsetzen.

Aber im Endeffekt entscheidet nur dein Ohr. Also einfach beide bestellen und den Verlierer wieder zurück schicken. Genau dafür ist der 30 Tage Money Back Service bei Thomann nämlich da.

Stehe vor ähnlichem Problem. Nur leider ist der M50 bei Thomann bis 2.02 nicht lieferbar.

@Elhandil:
Sehr interessant, danke für die Info!
Einen KHV habe ich vorerst nicht eingeplant und bisher war ich mit dem internen Wandler des iPhones ganz zufrieden.
Ich werde wohl beide bestellen und dann entscheiden

@brina77:
Genau das gleiche Problem habe ich jetzt auch

Achtung, der M50 wurde offenbar überarbeitet, denn es gibt zwei Versionen.
Diese hier scheint die alte, baßlastige zu sein:
http://en.goldenears...0&document_srl=10034
Und das ist dann wohl die neuere:
http://www.innerfidelity.com/images/AudioTechnicaATHM50.pdf
Deren Abstimmung geht deutlich in Richtung K271S o.ä.

(Und ja, ich bin recht sicher, daß keine meiner Quellen Mist gemessen hat.)

Also ich musste mich auch zwischen dem m50 und dt770 pro (80 ohm) entscheiden.

Ich hatte erst ein paar Tage den m50, aber ich habe den Komfort des dt770 vermisst und letztendlich habe ich jetzt den dt770 + fiio e11 bestellt.

Ohne KHV würde ich den M50 nehmen, weil dieser viel leichter angetrieben wird als der dt770. Selbst die 80 Ohm Variante kam nicht im geringsten an die m50 heran.

Aber wenn man einmal den dt770 pro auf dem Kopf hatte, dann will man nichts anderes mehr und ich wollte den Kompromiss nicht eingehen bei den m50 in Sachen Komfort.

Akoha schrieb:

Also ich musste mich auch zwischen dem m50 und dt770 pro (80 ohm) entscheiden. ... Aber wenn man einmal den dt770 pro auf dem Kopf hatte, dann will man nichts anderes mehr und ich wollte den Kompromiss nicht eingehen bei den m50 in Sachen Komfort.

Ja, das gab letztendlich auch den Ausschlag für meine Entscheidung zum DT-770, da ich vom Komfort des Vorgängers (Bose AE) doch sehr verwöhnt bin.

Ich habe beide oben genannten ausgiebig testen können(als auch weitere),auch in Verbindung mit einem Fio E11.

Der M50 gefiel mir im Gesamtpaket weit aus besser als der DT770 80 Ohm, ausser die Bühnendarstellung, wenn man überhaupt von Bühne sprechen kann. Der DT770 war mir etwas zu "spitz, schrill"

Ohne KHV ganz klar der M50

Mit KHV, als auch ohne würde ich mir den Denon AH-D2000 anschauen. Die Wahl fiel bei mir auf diesen traumhaften KH.

sG Martin

Freitag Abend bestellt, Montag Früh geliefert - so muss es sein, Kompliment an Thomann!

Der Beyerdynamic DT-770 (80 Ohm) ist ein wahrer Traum auf dem Kopf und um die Ohren.
Optisch ist der KH sowieso über alles erhaben, er sieht einfach nur geil aus

Der Tragekomfort ist wirklich unschlagbar.
Er ist sehr leicht, die Velourpolster sind einmalig weich, der Anpressdruck ist wirklich sehr hoch, aber leicht genug, damit er (mich) auf Dauer nicht nervt.
Die Ohrschalen sind geräumig genug, um auch größeren Ohren nicht auf den Pelz zu gehen.
Allerdings sollte man schon sehr enganliegende Ohren haben (wenig geeignet für Segelflieger...).

Die Verarbeitung ist, naja, halt Made in Germany.
Da wackelt nix, die Anschlüsse sind bombensicher, absolut tadellos.
Nur die Größenverstellung des Kopfbügels könnte etwas definierter sein - entweder sollte es stufenlos sein oder eine klare Stufeneinteilung vorhanden sein. Hier ist es irgendwas, aber nix wirklich.
Und in der Preisklasse könnte wenigstens ein kleiner Beutel für den Transport beiliegen, schließlich ist die 80 Ohm Variante eher für mobile Zwecke ausgelegt...
Aber gut, das ist Gemecker auf hohem Niveau - die KH sind stabil und sollten jeden Rucksack-Aufenthalt problemlos überleben.
Außerdem (hatte ich es schon erwähnt?), sehen sie voll geil aus

Die Klangqualität ist natürlich Geschmackssache.
Ich werde den KH erst ein paar Wochen ausgiebig testen, bevor ich mir ein finales Urteil bilde.
Aber der erste Eindruck ist schonmal fantastisch!
Die Höhen sind nicht überspitzt, die Mitten klar definiert, die Tiefen wunderbar druckvoll, aber trotzdem schön differenziert.
Selbst bei niedrigen Lautstärken wirkt der Schalldruck enorm beeindruckend - das schöne dabei ist, dass bei höheren Lautstärken die Tiefen immer angenehm bleiben - tolle Technik!

Die Lautstärke über einen MP3-Player (iPhone 4, ohne Equalizer) ist mehr als ausreichend, gleiches gilt über ein Laptop (MacBook Pro + Fidelia-Software, ohne Equalizer).
Ich kann es kaum erwarten, die KH über meine Heimanlage (Receiver: Yamaha RX-V 457 RDS) genießen zu dürfen :hailimages

In diesem Sinne
Cas

ich werde mir den audio technica, in morgen oder so bestellen.
mir sagt das design einfach mehr zu. von klang soll er ja auch sauber sein.
angeschlossen wird er ab und zu ans handy (galaxy nexus) und ansonsten an einen turtle beach dss2 dolby processor (5.1 simulation) für die ps3.
bin schon sehr gespannt. aufjedenfall wollte ich erst kabellosse surroundkopfhörer, aber die experten hier (größten respekt hier an dieser stelle) sind alle überzeugt das kabelgebundene KH (Kopfhörer) besser sind.
Und Surroundkopfhörer schlussendlich auch nur simulieren und einige mit Steroboxen arbeiten. Was wie ich einsehe stimmt, so bin ich dann auf die oben genannten KH gestoßen und um das ganze abzurunden hab ich den DSS2 noch bestellt. Meld mich wenns da ist um noch ein Feedback zu schildern.

Meine Audio-Technica ATH-M50 sind heute angekommen... ich habe bisher ca 1 Stunde gehört und bin nicht wirklich überzeugt. Das kann auch daran liegen, das ich seit vllt. 15 Jahren zum Musik hören keine KH mehr auf dem Kopf hatte. Mir fehlt es teilweise an Bass, die Höhen werden manchmal unangenehm und außerdem drückt der Bügel. Ein bisschen gehts mir wie mit den Sennheiser IE 80, mit denen musste ich auch für jedes Album eine andere Einstellung wählen. Ich werde die nächsten Tage noch Probe hören, aber vmtl sind die KH nichts für mich.

In dem Fall würd ich mir mal den Beyer Custom One anschauen. Deutlich zahmer in den Höhen und Bass kannst du einstellen bis zum abwinken.

Dito, der Audio Technica ATH-M50 ist bereits ordentlich bassbetont.
Mehr wirds in der Preisklasse nur mit dem Beyerdynamic Custom One Pro geben, der hat auch die angenehmeren Höhen.

hm, weiß noch nicht... war ein Versuch und der hat nicht gepasst. Im Moment bin ich aber mit meinen IE super zufrieden und werde vorläufig von weiteren Versuchen Abstand nehmen. Das Angebot war eben verlockend... Falls jemand Interesse hat, ich habe zwar schon die Rücksendung angestoßen, könnte ihn aber auch zum EK plus Versand weitergeben.

Hat der 250 Ohm weniger Bass? (wäre für mich schade)
Welche Vorteile hat der 250er gegenüber 80 Ohm. Gibt zwar die FAQ hier wegen der Impedanz, aber so richtig klar isses mir immer noch nicht :-/

Verwendet werden würde der an einem Beyerdynamic Headzone A1 KHV

Zum Thema Bass kann ich nix beitragen, da ich nur eine Variante des DT770 kenne und diese nicht mit anderen verglichen habe.

Zum Thema Impedanzen bietet die Beyerdynamic-Homepage zwei erläuternde Beiträge.
Einmal in den FAQs (Stichwort "Unterschiedliche Impedanzen"), und einmal als kurzes Special zu Kopfhörerimpedanzen.

Der Unterschied liegt nicht unbedingt in der Bassmenge, sondern in der Darstellung. Beim 80er ist der Bass mehr vom Gesamtgeschehen abgekoppelt, er klingt weniger wie aus einem Guss. Wenn man also ein echter Basshead ist und sich beim Hören auf diesen Bereich konzentrieren will, ist der 80er sicher eine Überlegung wert.

(Beitrag #7) schrieb:

Achtung, der M50 wurde offenbar überarbeitet, denn es gibt zwei Versionen. Diese hier scheint die alte, baßlastige zu sein: http://en.goldenears...0&document_srl=10034 Und das ist dann wohl die neuere: http://www.innerfidelity.com/images/AudioTechnicaATHM50.pdf Deren Abstimmung geht deutlich in Richtung K271S o.ä. AudioTechnica ATHM50 Kopfhörer

Interessant weil ich habe auch mehrere von den K271S und da ist ein himmelweiter Unterschied zu hören zu den alten M50 aber auch den neuen M50X. Die M50 klingen für die Preisklasse sehr gut und der Bass ist sauber abgebildet. Bei den K271S ist der Vorteil eher an der geschlossenen Form, die für Studioaufnahmen nicht topbar ist. Klang ist aber sehr bescheiden und bei fast allen K271S hat sich der Aluring gelöst... Mag sein, dass die Werte vielleicht ähnlich aussehen aber das zeigt mal wieder wie unbedeutend solche Frequenzblätter bei der Kaufentscheidung sind... muss man sich selbst anhören und danach entscheiden aber meine SOUND Empfehlung weil die beiden Kopfhörer ja in der ähnlichen Preislieger stehen ist ganz klar der M50.

Moin,

ich hatte seinerzeit Beyerdynamic 770pro(250ohm), einen Audio Technica 40er und den AKG 271 bestellt und verglichen.

Der Beyerdynamic ist es geworden und überzeugt mich noch heute, auch wenn ich ihn mittlerweile hauptsächlich am Notebookausgang nutzte, wo er keine überragenden lautstärken erreicht. Urspünglicher Einsatzzweck war an einem Presonus firestudio (8kanal preamp/interface). Dort hat er ebenfalls überzeugt und viele Mixe mitgemacht.Durch die geschlossene Bauweise wird es nach längerem Tragen(30-60min.) im Sommer etwas schwitzig. Kurzes Absetzen und weiter gehts!

Der AKG klang im Direktvergleich zurückhaltender im Bass. Der Audiotechnica 40er missfiel vor allem bei Mitten/Höhen, ist aber auch preislich eine tiefere Liga.

Grüße

Der Audiotechnica ist besser als der Beyerdynamic. Die Höhen zischeln nur etwas sind eher Scharf. Die Mitten sind etwas schwach. Aber die Tiefe und der Stereo Klang ist außerordentlich gut. Der Beyerdynamic ist von der Konstruktion sehr schlecht. Da keine Führung der Schienen vorhanden ist. Die (knöpfbare Polsterung hält alles zusammen). Er ist sehr wacklig. Klang ist gut. Habe einige Hörer durch. V Moda m100 und LCD vocal ,Onkyo a 900, beyer Customer Studio, AKG k812, b u w P5 Wireless. Alle viel teurer und klingen zumindest nicht besser. Anscheinend gibt es nicht viel besseres als den ath.

Ist eine Antwort auf einen derart alten Thread schon "Störung der Totenruhe"?

Vor allem gewagte Aussage das ein AKG 812 kein Upgrade zum M50 ist