4K Set-Top Box, VU+ Solo 4K, GigaBlue Quad UHD , Xtrend ET-11000 4K etc.

das würde mich auch interessieren. Nachdem es wohl keinen Nachfolger für meine Xtrend 9200 geben wird, bin ich auf der Suche nach was neuem für 4k. Als Favoriten momentan VU+ 4k Ultimo oder eben die GigaBlue Quad 4k

Ich wäre beinahe auch bei einer VU+-Box gelandet, und zwar bei einer Solo 4K.

Aber dann hab ich zum Glück noch rechtzeitig von der Octagon SF4008 gelesen. Diese kann mehr als die Solo 4K, hat sogar schon die neuen DVB-S2X-Tuner verbaut (selbst die 500 Euro teure Ultimo 4K hat nur die alten DVB-S2-Tuner verbaut!!!).

Ich hab die SF4008 schon seit 2 Monaten (Kaufpreis € 210,-) und bin bis jetzt überglücklich!

Einziger Wehrmutstropfen für Interessierte: Das Preis-Leistungsverhältnis ist derart konkurrenzlos gut, dass die Box so gut wie überall ausverkauft ist. Neue Lieferung soll erst im Juli kommen.

Hi, die octagon Box kann mit dem Edision usb DVB-T2Hd Usbstick auch DvbT2Hd empfangen.
Der Hlg Stream ist wieder die Jazzband.
Gruß D

Dopsiii (Beitrag #1413) schrieb:

Aber dann hab ich zum Glück noch rechtzeitig von der Octagon SF4008 gelesen.

Das kann nur jemand schreiben, der sich sehr schlecht informiert hat.
Versuch mal mit der Octagon gleichzeitig von 8 verschiedenen Transpondern aufzunehmen. Der Alexa-Skill für VU+-Boxen ist absolut konkurrenzlos.
DVB-S2X-Tuner wurden für verschiedene VU-Boxen bei der gerade laufenden ANGA vorgestellt, wobel das in den nächsten Jahren von rein akademischem Wert ist.

@hgdo: Wie oft hast du im Real-Betrieb 8 versch. Aufnahmen gleichzeitig laufen?

Da ich ohnehin nur ein Sat-Kabel in der Box habe, und weder Unicable noch sonst was in diese Richtung habe, könnte ich den Vorteil der VU+-Box nicht ausnutzen, mal ganz davon abgesehen, dass ich nicht wüsste, was ich bei 8 versch. Transpondern aufnehmen sollte?

Im Real-Betrieb kommt es bei mir ab und zu vor, dass ich zwei Aufnahmen gleichzeitig laufen habe, und das funktioniert auf der SF4008 genauso wie ich es von der Solo2 gewohnt war (nicht besser, aber auch nicht schlechter).

Ich kann nur die Qualität der SF4008 mit der einer Solo2 vergleichen und da ist Bild und Ton bei der SF4008 um Welten besser.

Es ist etwas völlig Anderes, zu sagen, dass man bestimmte Möglichkeiten eines Receivers nicht braucht oder nicht ausnutzen kann, als zu schreiben, das die Octagon mehr kann. Die Solo4k kann definitiv viel mehr.

Der Ton kann gar nicht besser sein, wenn man Bitstream überträgt. Da werden bei beiden Boxen die Daten vom Sender völlig unverändert weitergegeben.

Ich kann nur die Qualität der SF4008 mit der einer Solo2 vergleichen und da ist Bild und Ton bei der SF4008 um Welten besser.

Das wage ich mal zu bezweifeln, ich hatte schon einige Boxen, die native BQ hat sich da nur marginal unterschieden. Der Einfluss des TV ist da weitaus höher ...

Und die vielen Probleme mit der Octagon (Nachzulesen im ATV-Forum) sprechen schon mal eher für die VU+.

Hallo

Man möge mich wegen meiner Frage jetzt bitte nicht erschlagen.
Ich habe gestern das Update vom 25. Mai auf unserer Solo4K vollzogen....und siehe da....der Technicolor HDR Testkanal läuft jetzt (ruckelt aber etwas). Was es aber definitiv nicht ist....ist HDR.
Bedeutet das jetzt in der Endkonsequenz, daß die Solo4K nicht in der Lage ist HDR zu übertragen? Oder muß ich im Menü der Box noch etwas dementsprechendes aktivieren?

Danke für das Beantworten meiner Frage.

Ich bezweifle übrigens auch sehr stark, daß irgendwelche "Welten" zwischen einer VU+ und einer anderen Box liegen. Da wird wohl sehr oft der Wunsch der Vater des Gedanken sein.

Liebe Grüße
Mary

Das ist immer so die Art von Welten, die sich in den Köpfen von Leuten aus welchen seltsamen Gründen auch immer auftun. Sowas hat man ja öfter mal...

Als ich die Solo2 bekommen hatte, war ich vom Bild beeindruckt, immerhin war es etwas besser, als der damals 10 Jahre alte Billig-Baumarkt-Skymaster-Receiver.

In vielen Amazon-Rezensionen wurde damals schon die schlechte Bildqualität der Solo2 bemängelt, was ich damals nicht verstanden hatte. Als dann nach 4 Jahren die Solo2 kaputt gegangen ist, und ich mir die SF4008 gekauft hab, ist mir beim ersten Testlauf der Mund offen geblieben. Die Bildqualität ist deutlich besser als auf der Solo2.

Die Solo 4K hab ich mir gründlich angeschaut und mit der SF4008 verglichen. Die Punkte, die mir wichtig waren (schnelle CPU, Zahl der USB-Anschlüsse, DVB-S2X-Tuner, Preis) war die SF4008 besser, dafür hat die Solo 4K ein Farbdisplay (was ich aber nicht sehen kann, weil ich beim Fernsehen auf der Couch liege, und die Füße mir den Blick aufs Display verhindern).

Zum Preis: Die Solo 4K kostete halt € 389,- (Stand März) und die SF4008 € 210,-

Wieso ist die SF4008 mit ihren normalen DVB-S2-Tunern besser?

Kein FBC-Tuner -> keine Alternative zur Solo4k. Wer's billig braucht und wem die 2 normalen Tuner reichen, der kann da natürlich zuschlagen. Aber wie bei Hubraum gilt auch hier: FBC-Tuner sind durch nichts zu ersetzen als durch FBC-Tuner...

Hallo

FBC bedeutet übrigens Full Band Capture. Mit diesen Tunern ist u.a. ein Zappen wie zu analogen SAT-Receiver-Zeiten möglich. Ich vermute......DAS wird, neben den 8 Aufnahmen gleichzeitig, mit dem Octagon SF4008 nicht möglich sein.

Liebe Grüße
Mary

Hätte die SF4008 normale DVB-S2 Tuner, hätt ich sie nicht gekauft, die SF4008 hat DVB-S2X-Tuner.

Sollten die TV-Anstalten bei UHD-Sendern in S2X senden (um wertvolle Bandbreite zu sparen), bleibt bei Boxen mit DVB-S2-Tunern (egal ob sie FBC-Tuner haben oder nicht), das Bild dunkel. Dann heißt es entweder aufrüsten (wie hgdo geschrieben hat, bietet VU+ in Kürze S2X-Tuner zum Austausch an) oder auf UHD zu verzichten.

Dopsiii (Beitrag #1424) schrieb:

Hätte die SF4008 normale DVB-S2 Tuner, hätt ich sie nicht gekauft, die SF4008 hat DVB-S2X-Tuner.

Die man für nichts braucht, denn:

Sollten die TV-Anstalten bei UHD-Sendern in S2X senden (um wertvolle Bandbreite zu sparen), bleibt bei Boxen mit DVB-S2-Tunern (egal ob sie FBC-Tuner haben oder nicht), das Bild dunkel. Dann heißt es entweder aufrüsten (wie hgdo geschrieben hat, bietet VU+ in Kürze S2X-Tuner zum Austausch an) oder auf UHD zu verzichten.

Das wird nicht passieren. Der UHD-Regelbetrieb, der ja zudem bereits läuft (Sky betreibt bereits 2 reguläre UHD-Kanäle) wird auch in Zukunft auf DVB-S2 setzen. DVB-S2x spielt ausschließlich im Broadcastingbereich eine Rolle.

Davon abgesehen: Selbst wenn es irgendwann anders wäre - ich kaufe doch nicht HEUTE ein Gerät, nur weil es einen Standard unterstützt, der VIELLEICHT IRGENDWANN einmal relevant werden KÖNNTE, vor allem dann nicht, wenn ich dafür auf Vorzüge bereits vorhandener Technik (FBC-Tuner) verzichten muss. Da nutze ich doch lieber diese bereits vorhandenen und nutzbaren Vorzüge, und FALLS DVB-S2x tatsächlich irgendwann mal relevant werden würde, hole ich mir DANN einen Receiver, der das kann. Und bis dahin gäbe es dann mit Sicherheit auch DVB-S2x-Tuner im FBC-Format.

Das ist richtig, was soll ich mit S2X, weil aktuell nicht unterstützt und verzichte damit auf FBC für den täglichen Gebrauch. Dazu sind 200 oder 300 Euro kein Problem wenn es um die Anschaffung eines neuen Modells geht.
Bleibt noch die Behauptung des deutlich sichtbar besseren Bildes.

Also die GigaBlue Quad UHD 4k hat wohl hier noch keiner testen können.

Einen S2X Tuner hat sie werkseitig nicht verbaut, kann man aber später nachrüsten.
Im Übrigen wird es die VU+ UNO SE zukünftig auch mit Display und S2X Tuner geben.

@BigBlue: Ich wollte eigentlich keine Linux-Sat-Receiver-Glaubens-Diskussion auslösen, sondern einfach sagen, dass ich bis jetzt mit der SF4008 super zufrieden bin. Auch wenn man vielleicht keine S2X-Tuner brauchen wird, so ist es kein Fehler, wenn die Box S2X-Tuner hat (einfach um gerüstet zu sein).

FBC-Tuner brauche ich zum Beispiel nicht - so wie du anscheinend keinen S2X-Tuner benötigst.

Die Solo 4K kostet ca. € 390,- Hätte die SF4008 mit ihren S2X-Tunern 550 Euro gekostet, hätt ich sie nicht gekauft (und auf die S2X-Tuner verzichtet). Aber die Box kostet € 210,- (bzw. wird sie ab Juli wieder kosten, wenn sie wieder verfügbar ist) und da nimm ich gerne mit, dass sie schon für die Zukunft gerüstet ist (und ich nicht wieder Geld in die Hand nehmen muss, um wie bei VU+ die Tuner zu tauschen).

Außerdem (@BigBlue): Jeder, der einen UHD-Sat-Receiver kauft (egal welcher Hersteller, egal ob Linux oder Nicht-Linux) investiert in die "kommende Zukunft", weil er hofft, dass UHD der kommende Standard sein wird (egal ob mit DVB-S2 oder DVB-S2X). Ich glaube daran, dass sich UHD durchsetzen wird, kann aber - genau wie andere schon geschrieben haben - nicht vorhersehen, ob S2X ein Muss sein wird oder ein Kann, aber wenn ich S2X habe, bin ich auf jeden Fall auf der sicheren Seite, weil sie abwärtskompatibel sind.

Ich persönlich glaube, dass einige UHD-Sender in S2 senden werden, andere werden in S2X senden. ARD/ZDF testen intern bereits mit S2X, muss aber nicht heißen, dass die UHD-Sender dann final auch in S2X laufen werden. Ist mir - wie schon gesagt - auch egal, weil ich beide Arten sehen kann (und nur das ist mir wichtig).

@ Dopsjii@ Ich uberlege mir auch wie dich einer SF4008 zu holen, aber hatte noch mahl kleine frage:
Unterstutzt dem empfanger vielleicht die neue HDR form fur TV senders: HLG?
Und wie sieths aus mit dem IPTV streamen, lauft da auch die 4K unterstutzung, ober vielleicht nutzt du ja dies nicht?
Vielleicht kan jemand anders etwas uber beide sachen mahl erweitern? Ich finde hier uber googlen nicht vieles...
Oder ist ja da eine andere sat reciever besser zu beforzugen?

210€ sind auf jeden Fall ein guter Preis. FCB nicht brauchen kann nicht wirklich sein. Schneller umschalten braucht man immer, außer die Entschlüsselung verhindert das bei den meisten geschauten Sendern.

Dopsiii (Beitrag #1428) schrieb:

FBC-Tuner brauche ich zum Beispiel nicht - so wie du anscheinend keinen S2X-Tuner benötigst.

Du benötigst aber halt dummerweise auch keinen DVB-S2x-Tuner...

Die Solo 4K kostet ca. € 390,- Hätte die SF4008 mit ihren S2X-Tunern 550 Euro gekostet, hätt ich sie nicht gekauft (und auf die S2X-Tuner verzichtet). Aber die Box kostet € 210,- (bzw. wird sie ab Juli wieder kosten, wenn sie wieder verfügbar ist) und da nimm ich gerne mit, dass sie schon für die Zukunft gerüstet ist (und ich nicht wieder Geld in die Hand nehmen muss, um wie bei VU+ die Tuner zu tauschen).

Der Preis ist das einzige Argument für die Box, das kann man unumwunden einräumen. Und wenn jemand die Vorzüge von FBC-Tunern nicht nutzen kann oder will, dann reichen ihm natürlich normale Tuner, auch keine Frage. Und das mag für Dich ja gelten. Das Problem ist halt nur, dass Du mit Deinen ersten Postings hier versucht hast, die Box so hinzustellen, als gäbe es für eine Vu+ jetzt keinerlei Grund mehr. Und das ist natürlich Blödsinn.

Die SF4008 ist ein Golf für Leute, denen ein Golf reicht oder die sich nichts Größeres leisten können/wollen. Die Solo4k ist ein Q5, die Ultimo ein Q7.

Außerdem (@BigBlue): Jeder, der einen UHD-Sat-Receiver kauft (egal welcher Hersteller, egal ob Linux oder Nicht-Linux) investiert in die "kommende Zukunft", weil er hofft, dass UHD der kommende Standard sein wird (egal ob mit DVB-S2 oder DVB-S2X). Ich glaube daran, dass sich UHD durchsetzen wird, kann aber - genau wie andere schon geschrieben haben - nicht vorhersehen, ob S2X ein Muss sein wird oder ein Kann, aber wenn ich S2X habe, bin ich auf jeden Fall auf der sicheren Seite, weil sie abwärtskompatibel sind.

Jeder, der einen E2-Receiver kauft (außer halt offenbar Du, und vielleicht noch zwei andere ) kauft so ein Teil nicht für die Ewigkeit. Diese Boxen sind was für Spielkinder. Und wenn's da was Neues Geiles gibt, wird die alte verkloppt oder kommt ins Schlafzimmer. Keiner kauft solche Boxen wegen eines Features, das vielleicht irgendwann mal relevant wird. Davon abgesehen weiß in diesem konkreten Fall jeder, der sich ein wenig mit der Materie befasst, dass DVB-S2x im Endkundenbereich keine Rolle spielen wird. Man kauft solche Boxen wegen dem, was sie HEUTE können.

Ich persönlich glaube, dass einige UHD-Sender in S2 senden werden, andere werden in S2X senden.

Nein.

@dinandus: Du hast wegen HLG eh schon im Octagon-Forum nachgefragt. Die Antwort dort war, dass man zuerst abwartet, welcher HDR-Modus sich durchsetzt und man dann die Treiber für das Software-Update programmiert.

Streamen tue ich nicht (weiß nicht, ob das mit meinem langsamen WLAN überhaupt sinnvoll wäre), von da her kann ich nichts sagen.

Musst dich aber noch gedulden, bis ungefähr Anfang Juli, außer du findest bei irgendeinem Händler noch ein Exemplar der SF4008 zum Preis von € 210,- (die ist überall ausverkauft, es gibt Wartelisten und wenn es noch ein Exempar gibt, werden die teilweise um € 280,- aufgerufen). Aber laut Octagon soll Anfang Juli (evtl. schon Ende Juni) die große Lieferung einlangen.

@MuLatte: Ich hab mich gewundert, weil hier hervorgehoben wurde, die FBC-Tuner würden so schnell umschalten. Die Tuner der SF4008 schalten so schnell um - egal ob von HD zu HD oder UHD zu UHD, in einem Sekundenbruchteil (fast unmittelbar nach Eingabe der Kanalnummer) ist der Sender am Laufen.

So schnell kann ich gar nicht mitstoppen, von UHD-Testkanal zu Fashion 4K umschalten, würd ich mal schätzen, 0,1 bis 0,2 Sekunden. Wobei der Ton sofort da ist, das Bild minimal später (eben die 0,1 bis 0,2 Sekunden realistisch geschätzt)

Ebenso von HD Sender (wie ZDF HD) zu HD Sender (zB. Servus TV HD). Es ist beim Umschalten so gut wie keiner Verzögerung erkennbar (da war die Solo2 um Welten langsamer - ich kann nur die Solo2 als Vergleich hinzunehmen, weil die mein bisher einziger Linux-Receiver war bis zu SF4008)

Wie viel schneller können die Umschaltzeiten mit FCB-Tuner (zB. bei der Solo 4K) sein? Wenn wir bei Schnelligkeit sind: Die Solo 4K hat nur 1.500 MHz CPU, die SF4008 einer 1.700 MHz CPU (was nicht nur der Bootzeit, sondern auch den Umschaltzeiten zugute kommt).

Hallo

Dopsiii (Beitrag #1432) schrieb:

Wie viel schneller können die Umschaltzeiten mit FCB-Tuner (zB. bei der Solo 4K) sein?

Liegt ebenfalls bei etwa 1 bis 2 Zehntel Sekunden. Der Clou ist aber dabei, daß ich eben Sender für Sender für Sender .....also quasi fortlaufend mit dieser kurzen Umschaltzeit zappen kann! Also nicht nur von einem Sender zum nächsten, nee, immerfort. Und das halbwegs sogar dann, wenn im Hintergrund eine oder gar mehrere Aufnahmen laufen.
Wenn das mit dem SF4008 auch geht (ist das so?), müssen da wohl auch "besondere Tuner" verbaut sein.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #1433) schrieb:

Wenn das mit dem SF4008 auch geht (ist das so?)

Nein, ist es nicht. Zumindest dann nicht, wenn man den div. Videos bei YT glauben kann. In diesem z.B. sieht man beim Zappen (ab ca. 5:40), dass die Umschaltzeit sowohl zwischen unverschlüsselten als auch verschlüsselten Sendern ca. 1 Sekunde beträgt. Was im Prinzip relativ normal ist und dem entspricht, was die Vu+ bei nicht aktivierter Fast-Zap-Funktion auch macht.

@Mary: Ganz ehrlich, ich hab das noch nie gemacht!

Macht ihr das mit euren FBC-Tunern wirklich so, wenn ihr zB. auf Kanal 5 seid und auf Kanal 22 wechseln wollt, dass ihr 17mal die Kanal-hoch-Taste drückt?

Ich drücke zweimal die 2 und springe direkt auf die 22.

Ich werde es heute Abend mal testen, wie sich die SF4008 verhält, wenn man unzählige Male die Kanal-hoch-Taste in Serie drückt (aber egal wie der Test ausfällt - für mich hat das keine Bedeutung, weil ich so nicht umschalte).

Hallo Dopsiii

Dopsiii (Beitrag #1435) schrieb:

Macht ihr das mit euren FBC-Tunern wirklich so, wenn ihr zB. auf Kanal 5 seid und auf Kanal 22 wechseln wollt, dass ihr 17mal die Kanal-hoch-Taste drückt?

17 mal? Nee. Natürlich nicht! Es geht um das sogenannte "Zappen".

Aber auch dann, wenn ich z.B. nur 3 Kanäle höher oder tiefer will, komme ich bei der Solo4K meist schneller als wenn ich erst die Kanalnummer eingebe und OK drücke. Nur die Nummerntasten zu drücken dauert länger....weil die Box seinem Benutzer zum Eingeben etwas Zeit einräumt ..... was ja auch sinnvoll ist. Du verstehst?

BigBlue007 (Beitrag #1434) schrieb:

In diesem z.B. sieht man beim Zappen (ab ca. 5:40), ....

Ach du lieber Himmel. Was manche Leute für ein Zeitgefühl haben! Das sieht ja nach allem.....aber nicht nach Umschaltzeiten von einer Zehntel Sekunde aus.

Nee echt mal Dopsiii .....das macht die Solo4K um die berühmten Welten schneller.

Liebe Grüße
Mary

Aber auch dann, wenn ich z.B. nur 3 Kanäle höher oder tiefer will, komme ich bei der Solo4K meist schneller als wenn ich erst die Kanalnummer eingebe und OK drücke. Nur die Nummerntasten zu drücken dauert länger....weil die Box seinem Benutzer zum Eingeben etwas Zeit einräumt ..... was ja auch sinnvoll ist.

Hi Mary, das ist Einstellungssache. Auch die manuelle Zifferneingabe geht praktisch ohne Verzögerung.

Menü - VTI - Einstellungen TV /Radio - Zeitgrenze für Umschalten per Nummer in Milisekungen

auf einen sehr geringen Wert setzen. Dann bist du auch bei direkter Kanaleingabe so schnell, wie du es vorher eingestellt hast.

So langsam wie in dem Video ist bei mir definitiv keine der Umschaltzeiten!

Vielleicht handelt es sich im Video um eine der ersten SF4008 Boxen - die waren nämlich auch nur mit 1.500 MHz. CPU, erst danach wurde die Leistung auf 1.700 MHz. erhöht. Ich vermute das deshalb, weil der Youtuber etwas von 33 Sekunden Bootzeit aus dem DeepStandBy sagt, bei mir sind es - ebenfalls aus dem DeepStandBy zw. 27 und 28 Sekunden Bootdauer (mit der Armbanduhr selbst gestoppt).

Hallo itzek

itzek (Beitrag #1437) schrieb:

Hi Mary, das ist Einstellungssache.

Danke für den Hinweis. Das ist mir natürlich bekannt und ist von Standard 3000ms auf 1000ms geändert. Weniger würde dann vielleicht in "Eingabestreß" ausarten.

Dopsiii (Beitrag #1438) schrieb:

Vielleicht handelt es sich im Video um eine der ersten SF4008 Boxen - die waren nämlich auch nur mit 1.500 MHz. CPU, erst danach wurde die Leistung auf 1.700 MHz. erhöht.

Also das Video ist vom 28.03.17 und ohne es mir nochmal anschauenzuwollen meine ich, daß dieser Herr von einem Doppelkernprozessor mit 1700Mhz Taktfrequenz gesprochen hat.
Ob die Bootzeit bei 28 oder 33 Sekunden liegt, wird wohl (auch) dem zu verwendeten Image zuzuschreiben sein. Je nachdem.

Schaumal hier. So geht Zapping mit der Solo 4K. Man findet sicherlich noch aussagekräftigere Videos.

Liebe Grüße
Mary

Vielleicht waren die gezappten Programme alle auf dem selben Transponder

Hallo

Das spielt bei den entsprechenden VU+Boxen (mit FBC-Tuner) keine Rolle, da man damit transponderübergreifend superschnell zappen kann.

Liebe Grüße
Mary

Okay, im Youtube-Video zum Umschalten der Solo 4K muss ich zugeben, das Umschalten geht etwas schneller als bei mir auf der SF4008.

Aber zum einen nutze ich den Sat-Receiver zum Fernsehen und nicht zum pausenlos umschalten, zum anderen ob das die € 180,- Aufpreis rechtfertigt?

Eine Frage (@Mary): Funktioniert auf der Solo 4K der Schnitt von UHD-Sendungen mit dem Moviecut-PlugIn? Weil auf der SF4008 geht das noch nicht (markieren mit CutListEditor problemlos, aber Moviecut kann UHD-Aufnahmen noch nicht schneiden).

Hallo

Dopsiii (Beitrag #1442) schrieb:

Aber zum einen nutze ich den Sat-Receiver zum Fernsehen und nicht zum pausenlos umschalten, zum anderen ob das die € 180,- Aufpreis rechtfertigt?

Pausenlos umgeschaltet wird bei uns nun auch nicht wirklich, aber das Aufnehmen von 8 Sendern gleichzeitig rechtfertigen den Aufpreis. Bis zu sechs Programmierungen parallel hatten wir schon. Das wäre mit dem Octagon nicht möglich gewesen.

Dopsiii (Beitrag #1442) schrieb:

Funktioniert auf der Solo 4K der Schnitt von UHD-Sendungen mit dem Moviecut-PlugIn? Weil auf der SF4008 geht das noch nicht (markieren mit CutListEditor problemlos, aber Moviecut kann UHD-Aufnahmen noch nicht schneiden).

Kann ich nicht beantworten, da ich Aufnahmen am Rechner bearbeite. Einmal habe ich es probiert .....war mir aber zu umständlich. 4K zu schneiden habe ich noch nicht probiert....weil ich im Moment nicht wüßte, was es da zu schneiden gäbe. Das müßte ich erst probieren. Das kam mir aber, wie gesagt, am Solo4K recht umständlich vor. Dagegen mache ich das am Panasonic Blu-ray Recorder oder am Laptop blind.

Liebe Grüße
Mary

Dopsiii (Beitrag #1442) schrieb:

Aber zum einen nutze ich den Sat-Receiver zum Fernsehen und nicht zum pausenlos umschalten, zum anderen ob das die € 180,- Aufpreis rechtfertigt?

Nö. Wäre mir auch Latte. Ich nutze diese Funktion nicht einmal, weil es manchmal zu Problemen kommt.

Mein Usecase für den FBC-Tuner sieht so aus, dass ich EIN Sat-Kabel von der Schüssel zur Vu+ liegen habe, an der Vu+ einen beliebigen Sender schauen und mehrere andere beliebige Sender aufnehmen kann, und parallel dazu können zwei weitere im Haus vorhandene Vu+-Boxen via LAN ebenfalls jeweils einen beliebigen Sender tunen.

DAS rechtfertigt den Aufpreis...

Eine Frage (@Mary): Funktioniert auf der Solo 4K der Schnitt von UHD-Sendungen mit dem Moviecut-PlugIn? Weil auf der SF4008 geht das noch nicht (markieren mit CutListEditor problemlos, aber Moviecut kann UHD-Aufnahmen noch nicht schneiden).

Bin zwar nicht Mary, kann die Frage aber leider auch nicht beantworten. Das letzte Mal, dass ich eine TV-Aufnahme geschnitten habe - das war im letzten Jahrzehnt. Vielleicht sogar im letzten Jahrtausend...

Dopsiii (Beitrag #1432) schrieb:

Wie viel schneller können die Umschaltzeiten mit FCB-Tuner (zB. bei der Solo 4K) sein? Wenn wir bei Schnelligkeit sind: Die Solo 4K hat nur 1.500 MHz CPU, die SF4008 einer 1.700 MHz CPU (was nicht nur der Bootzeit, sondern auch den Umschaltzeiten zugute kommt).

Das ist Unsinn, Die Umschaltzeit wird durch den Tuner und bei verschlüsselten Sendern durch das Entschlüsselungsverfahren bestimmt. Die CPU ist dabei vernachlässigbar.

Dopsiii (Beitrag #1442) schrieb:

Aber zum einen nutze ich den Sat-Receiver zum Fernsehen und nicht zum pausenlos umschalten, zum anderen ob das die € 180,- Aufpreis rechtfertigt?

Informier dich mal über aktuelle Preise. Die Solo 4k kosten schon lange nicht mehr 400 €, sondern 335 bis 349 €

Leider ist der FCB Tuner, soweit ich weiß, für Sky Modulnutzer, die ihre Karte wg. Pairing im Linuxreceiver nicht anders betreiben können, ziemlich nutzlos.

Hallo

Wir haben als sogenannte "Early Adopter" kurz nach Erscheinen der Box sogar 500,-€ hinblättert.
Und.....wir würden es wieder tun. Die Box ist der beste Receiver, den wir je besessen haben!

@Yappadappdu

Richtig. Aber wenigstens geht es mit dem originalen Sky-Modul auch restriktionsfrei. Sämtliche Sender die per Kartenslot entschlüsselt werden, funktionieren aber. Na, und die frei empfangbaren Sender sowieso.

Liebe Grüße
Mary

Ja, betreibe so meine Sky Karte in meiner DM7080 und sehe ohne Möglichkeit, die beiden Sky UHD entschlüsseln zu können, derzeit noch keinen Grund, einen neuen Receiver zu kaufen.

Mary_1271 (Beitrag #1419) schrieb:

Hallo Man möge mich wegen meiner Frage jetzt bitte nicht erschlagen. Ich habe gestern das Update vom 25. Mai auf unserer Solo4K vollzogen....und siehe da....der Technicolor HDR Testkanal läuft jetzt (ruckelt aber etwas). Was es aber definitiv nicht ist....ist HDR. Bedeutet das jetzt in der Endkonsequenz, daß die Solo4K nicht in der Lage ist HDR zu übertragen? Oder muß ich im Menü der Box noch etwas dementsprechendes aktivieren? Danke für das Beantworten meiner Frage. Liebe Grüße Mary

wer sagt denn, das es kein HDR ist....
die Frage ist, unterstützt DEIN TV bereits HDR nach dem "Technicolor" Standard, vermutlich nämlich nicht..... ?
Das ruckeln kommt wohl von der nicht DVB konformen Übertragungsart dieses Senders, in einem anderen Forum wurde hier etwas Continuousstream gesprochen...
Demnach können wohl aktuell wohl selbst die Profi PC Karten diesen Stream nicht ruckelfrei empfangen

BigBlue007 (Beitrag #1431) schrieb:

Jeder, der einen E2-Receiver kauft (außer halt offenbar Du, und vielleicht noch zwei andere ) kauft so ein Teil nicht für die Ewigkeit. Keiner kauft solche Boxen wegen eines Features, das vielleicht irgendwann mal relevant wird. Davon abgesehen weiß in diesem konkreten Fall jeder, der sich ein wenig mit der Materie befasst, dass DVB-S2x im Endkundenbereich keine Rolle spielen wird. Man kauft solche Boxen wegen dem, was sie HEUTE können. Ich persönlich glaube, dass einige UHD-Sender in S2 senden werden, andere werden in S2X senden. Nein.

Mal davon abgesehen davon, das DU es als Endkunde nicht brauchst, muss man dies ja nicht generell so sehen...
desweiteren hat DVB-S2X generell nichts ausschließlich mit UHD Ausstrahlungen zu tun

DVB-S2X wird mittlerweile regulär für einige französisch sprachige Programme auf 36°Ost eingesetzt, die wie bereits vor geraumer Zeit schonmal erwähnt in HD (free) senden, desweiteren sind aktuell einer Info aus dem DX Forum nach, auch Sender für den skanidinavischen Raum in diesem Format zu empfangen, dort jedoch verschlüsselt.
Da man als weltoffener Mensch derartige Geräte nicht nur innerhalb Deutschland betreibt, sondern auch im angrenzenden EU Bereich etc. hin vertreibt, ist der Nutzen auch immer davon abhänging wo diese betrieben werden, abgesehen davon, das es auch hierzualnde User geben wird, die sich an HD Sendern in französicher Sprache erfreuen werden.

Offensichtlich ist diese Technik auch nicht so uninteressant wie manche zu glauben meinen, ansonsten hätte Dream Multimedia vor ein Paar Tagen sicherlich nicht auch DVB-S2X fähige Multituner für die aktuellen Geräte auf den Markt gebracht, incl. der Dream HD7080.
Desweiteren wurden auf der Anga (letzte Woche) auch entsprechende DVB-S2X Tuner Varianten von Vu vorgstellt, darunter auch der FBC Dual DVB-S2X, diese sollen im Sep. in den Handel kommen, damit dürfte dann wohl auch die Diskusuion über das für und wieder von FBC und oder S2X der Vergangenheit angehören.

By the Way, ich persönlich habe die FBC Möglichkeiten der VU auch noch nie wirklich benötigt oder ausgenutzt, dafür nutze ich die Möglichkeiten des DVB-S2X Empfangs und noch mehr die Möglichkeiten des MultiStream Empfangs am SF4008 um so öfters....

HalloRalf65

Ralf65 (Beitrag #1449) schrieb:

wer sagt denn, das es kein HDR ist....

Ich habe schon gedacht, die Frage ist untergegangen, weil sie wirklich zu blöd ist. Im VU+Forum hatte ich aber zwischenzeitlich eine halbwegs zufriedenstellende Antwort auf meine Frage gefunden. Die Solo 4K sollte es demnach können. Am TV zeigt es beim Testkanal aber kein HDR an.

Ralf65 (Beitrag #1449) schrieb:

die Frage ist, unterstützt DEIN TV bereits HDR nach dem "Technicolor" Standard, vermutlich nämlich nicht..... ?

Na. Da fragst Du was! Es ist ein 2016er LG OLED 65B6D. Ich hätte garnicht gedacht, daß mit "Technicolor" ein weiterer HDR-Standard gemeint ist. Meine Güte. Die sollen Dolby Vision "forcieren" und gut ist das.
Da wir einen HDMI-Umschalter nutzen, der zwar prinzipiell 4K-fähig ist, aber vielleicht HDR nicht "durchschleift, könnte man noch eine Direktverbindung Solo4K vs. TV probieren.

Ralf65 (Beitrag #1449) schrieb:

Demnach können wohl aktuell wohl selbst die Profi PC Karten diesen Stream nicht ruckelfrei empfangen

Okay. Das beruhigt mich zumindest dahingehend, daß es nicht wirklich an einer Einstellung oder fehlenden Plug-in am Solo4K liegt.

Danke.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #1451) schrieb:

HalloRalf65 Ralf65 (Beitrag #1449) schrieb: wer sagt denn, das es kein HDR ist.... Ich habe schon gedacht, die Frage ist untergegangen, weil sie wirklich zu blöd ist. Im VU+Forum hatte ich aber zwischenzeitlich eine halbwegs zufriedenstellende Antwort auf meine Frage gefunden. Die Solo 4K sollte es demnach können. Am TV zeigt es beim Testkanal aber kein HDR an. Liebe Grüße Mary

das liegt vermutlich daran, das der TV eben auf Grund des fehlendes Technicolor Decoders den Stream nicht als HDR indentfizieren kann, die LG Serie aus 2017 soll es angeblich bereits können und wenn die Info stimmt, soll für die 2016er Serie noch ein entsprechendes FW Update kommen, also abwarten...

Hallo

Danke. Da hoffe ich, daß es für unseren 65B6D ein entsprechendes Update geben wird.
Andererseits wird das ganze "HDR-Gedöns" meiner bescheidenen Meinung nach ohnehin etwas überbewertet.

Liebe Grüße
Mary

Ralf65 (Beitrag #1450) schrieb:

Mal davon abgesehen davon, das DU es als Endkunde nicht brauchst, muss man dies ja nicht generell so sehen... desweiteren hat DVB-S2X generell nichts ausschließlich mit UHD Ausstrahlungen zu tun ;)

Ich habe nicht gesagt, dass ICH es nicht brauche, sondern dass DVB-S2x allgemein für Endkunden nicht relevant ist, zumindest in dem Sinne, als die Einführung von UHD nicht an DVB-S2x gekoppelt ist bzw. sein wird. Natürlich kann ich nicht ausschließen, dass es IRGENDWANN in vielen Jahren dann vielleicht doch mal relevant wird, aber es hat zumindest mit der auf absehbare Zeit absehbaren Verbreitung von UHD-TV-Sendern nichts zu tun.

DVB-S2X wird mittlerweile regulär für einige französisch sprachige Programme auf 36°Ost eingesetzt, die wie bereits vor geraumer Zeit schonmal erwähnt in HD (free) senden, desweiteren sind aktuell einer Info aus dem DX Forum nach, auch Sender für den skanidinavischen Raum in diesem Format zu empfangen, dort jedoch verschlüsselt. Da man als weltoffener Mensch derartige Geräte nicht nur innerhalb Deutschland betreibt, sondern auch im angrenzenden EU Bereich etc. hin vertreibt, ist der Nutzen auch immer davon abhänging wo diese betrieben werden, abgesehen davon, das es auch hierzualnde User geben wird, die sich an HD Sendern in französicher Sprache erfreuen werden.

Gut, ich schränke ein: Es wird bei SES-Astra keine Rolle spielen...

Davon abgesehen stellt sich mir die Frage, ob es sich bei den von Dir genannten Übertragungen um reguläre Übertragungen handelt, die sich an Endkunden richten, oder um Broadcasts für Netzbetreiber, die das Signal ihrerseits anderweitig vertreiben. Denn DAFÜR ist DVB-S2x durchaus relevant, auch bei SES-Astra.

Desweiteren wurden auf der Anga (letzte Woche) auch entsprechende DVB-S2X Tuner Varianten von Vu vorgstellt, darunter auch der FBC Dual DVB-S2X, diese sollen im Sep. in den Handel kommen, damit dürfte dann wohl auch die Diskusuion über das für und wieder von FBC und oder S2X der Vergangenheit angehören.

Das stimmt. Das ändert allerdings nichts daran, dass es in der Zeit, in der es noch keine FBC-DVB-S2x-Tuner gibt - also jetzt im Moment gerade - völlig sinnfrei ist, zu behaupten, es mache mehr Sinn, sich ein Gerät mit DVB-S2x-Tunern statt eines mit FBC-Tunern zu holen...

By the Way, ich persönlich habe die FBC Möglichkeiten der VU auch noch nie wirklich benötigt oder ausgenutzt, dafür nutze ich die Möglichkeiten des DVB-S2X Empfangs und noch mehr die Möglichkeiten des MultiStream Empfangs am SF4008 um so öfters....

Na klar tust Du das...

Hi,ich habe den Technicolor clip mit der Vu 4K und mit der Mutant 4k angeschaut.
Beide leichtes ruckeln, mit 2016 Oled nicht.
Gruß D

Ist vllt. auch die Frage wie unterschiedlich "empfindlich" man auf Ruckeln reagiert. Auf meinem 2016er oled ruckelt es jedenfalls ... (bzw. man muss eher sagen es stockt manchmal wie ein Stream der eine zu langsame Verbindung hat denn der Ton bleibt dann i.d.R. auch mit hängen)

Hi,ich meine das Stocken,aber mein Oled macht es nicht.
Gruß D

Ich warte auch schon auf die neue Gigablue UHD Quad. Nur das diese nie lieferbar ist zeigt halt nicht von Seriosität seitens Gigablue.

Die 4K-Boxen von Vu+ bieten mit VTi 11.0.2 die Möglichkeit, verschlüsselte Aufnahmen von Pay-TV-Sendern zu machen und diese automatisch bei Nichtbenutzung der Box entschlüsseln zu lassen. Damit entfällt die Beschränkung von CI- und CI+-Modulen, nicht mehrere Sender gleichzeitig entschlüsseln zu können.

Man kann also z.B. 6 Sky-Sender gleichzeitig aufnehem und einen live sehen.Die verschlüsselten Aufnahmen werden entschlüsselt, sobald man die Box ausschaltet. Sie bleibt dann im Standby, bis alle Aufnahmen entschlüsselt sind.

Hallo hgdo

Danke für die Info. Das ist ja mal eine Neuigkeit. Muß ich bei Gelegenheit gleichmal ausprobieren.

Liebe Grüße
Mary