Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

wissl (Beitrag #6688) schrieb:

Rose vor einem Grabstein mit der Beschriftung; "Szenen einer Ehe" Das Bild selber ist sehr gut getroffen :)

Das ist der Pfosten einer Holzbank in der Kirche, in der 10 Minuten später eine Hohzeitszeremonie beginnt!

Uuups
Das im Hintergrund sah aus wie weitere Grabsteine

Ich habe auch sofort an den Friedhof gedacht.

Ja. Friedhof.

Ich habe noch ein zweites Bild gefunden.
Nächste Woche oder übernächste werde ich wieder fotografieren gehen.

On My Watch



Übrigens hat er tatsächlich so ein zartes Lila bei den weißen Haaren um die Augen.
Auf jedem Foto und auch als ich durch den Sucher gesehen habe. Die anderen weißen Haare sind
jedoch normal, wie man sieht.

Oj! Ich liebe solche Gepardenportraits. Toll!

Mal was aus der Natur um Bergenhusen (S-H):



Abendhimmel



Futtersuche
Da hätte ich gerne noch 200mm mehr Brennweite gehabt.

Gruß,
Manfred

Weil ich sonst immer nur asiatische Mädchen poste.

Jetzt würde ich ja gerne meckern. Irgendwie hat es sich unter gewissen "Knipsern" eingebürgert, ein um 40 bis 50 Grad gekipptes Bild als extrem kreativ zu betrachten.

Für mich wirkt die Ärmste als würde sie gleich umfallen.

Aber nein ich sage es nicht, ich möchte niemanden verletzen.

Auf dem Kleid ist der Schatten von dir, oder Huo?

Haha, ich habe vergessen wie gerne ihr meckert. Ist ein "behind the scenes" Foto das ich aussortiert habe/ überhaupt gar nicht erst in Frage kam weil es nur dazu diente die Einstellungen zu korrigieren. Die eigentlichen Fotos will ich aber noch nicht posten.

Ich dachte ist mal was anderes als tote Statuen.

Huo (Beitrag #6698) schrieb:

Haha, ich habe vergessen wie gerne ihr meckert. Ist ein "behind the scenes" Foto das ich aussortiert habe/ überhaupt gar nicht erst in Frage kam weil es nur dazu diente die Einstellungen zu korrigieren. Die eigentlichen Fotos will ich aber noch nicht posten. Ich dachte ist mal was anderes als tote Statuen. ;)

Die gab es bereits mindestens ein halbes Jahr nicht mehr ;).
Wird aber wieder Zeit. Freue mich bereits auf die Londoner Friedhöfe.

Eigentlich habe ich in diesem Jahr beinahe nur Naturfotos geschossen.

Gardens by the Bay Singapur

Jetzt ohne schief und ohne Schatten.
Auch ohne Wasserzeichen weil ich nicht über Lightroom exportiere. Die Bearbeitung habe ich zwar in Lightroom gemacht, allerdings wollte ich leichte farbliche geometrische Muster im Hintergrund haben und dafür habe ich PhotoShop benutzt.

Zwar schon etwas älter, aber den Thread gerade erst entdeckt
Bis auf Helligkeit und Kontrast unbearbeitet

@ HUO.

Mit wie viel welcher Brennweite sind die Portraits der freundlich aussehenden Dame gemacht?

@ HUO

Es würde mich interessieren ob deine Schwester freiwillig mit Audeze durch die Stadt geht, oder ist es nur gestellt für Fotos? Finde die Nr. 3 am besten gelungen.

@Huo

Natürlich läuft sie sonst nicht mit Audeze und meinem Hugo durch die Gegend. Ich weiß gerade gar nicht welche Kopfhörer sie benutzt. Ich habe ihr schon mehrere geschenkt. SE215 und ZX700, z.B.. Sie benutzt auch mein BlackBerry Z10. (Merke: Schwester von Huo hat es gut.)

@masterkillle: Ich habe das Tamron SP AF mit 60mm Festbrennweite an einer 600D verwendet.

Tagesausflugs-Smartphone-Schnappschuss:

wissl (Beitrag #6688) schrieb:

Rose vor einem Grabstein mit der Beschriftung; "Szenen einer Ehe" Das Bild selber ist sehr gut getroffen :)

Ist sicherlich nicht am Grabstein Wie wäre es in der Kirche an einer Holzbank auf dem Weg zum Altar ?

^ Wunderwunderschön!

Ich hätte aber noch gerne die Gebäude links begradigt und vielleicht das Seitenverhältnis weniger quadratisch gesehen.

^ Gutes Timing!

Etwas Off-Topic: Was für Lightroom Export-Presets habt ihr euch angelegt? Ich wurde letztens von einer Firma gefragt ob sie ein Foto von mir benutzen dürfen und gerne habe ich ihnen eine JPEG auf Dropbox in voller Größe hochgeladen. Allerdings meinten sie, dass sie für den Druck mindestens TIFF benötigen würden.... Häh, ich habe noch nie als TIFF exportiert.

Ich habe das eben mal versucht, aber dann wird ja eine 21 MB RAW Datei zu 101 MB (16 Bit) oder 50 MB (8 Bit). Wieso wird das denn so viel größer als die unkomprimierte RAW?

Ich habe bei mir folgende Presets angelegt:
1. JPEG unveränderte Größe, 95% Qualität. Das ist für die meiner Meinung nach wirklich gelungenen Fotos, die ich mir auch selber an die Wand hängen würde, oder für Freunde die mich gefragt haben ob ich bei einem Event Fotos für sie machen kann. Also, ganz selten! Die Dateien sind meist ca. 10 MB +-4 MB

2. JPEG unveränderte Größe, 85% Qualität. Mein Standard-Preset für fast alle Fotos. Ich sehe kaum einen Unterschied und die Fotos sind nur 3-5 MB groß.

(3. JPEG lange Kante 2048, 75% Qualität, Wasserzeichen. Für alles das online geht. Also zusätzlich. Sind meistens 300-700 KB)

Die RAWs lösche ich danach immer.
Jetzt habe ich vorhin DNG entdeckt, also eine RAW in kleiner und mit eingebetteter Bearbeitung. Ein Foto ging von 21 auf 19 MB, also nicht die Welt. Habe das auch an einer PSD mit ein paar Ebenen versucht und die ist von 283 MB auf 72 MB geschrumpft, hat aber alle Ebenen entfernt. Hätten dann nicht auch wiederum 20 MB gereicht?

Bin echt verwirrt. Wie speichern denn die Veteranen hier im Forum ihre Fotos? Ist JPEG echt so verpönt dass man beleidigt reagieren muss wenn man sagt man hat die RAW nicht mehr? Übrigens alles in SRGB. Ist Adobe RGB ein qualitativer Sprung nach vorn?

Sorry für OT und danke für die Beantwortung.

Danke Huo
Bin noch Newbie, muss viel lernen

Bei den heutigen Speicherpreisen machen ich mir darüber keine Gedanken mehr und speichere alles in RAW.

Naja, wenn es mal einen Grund gibt zu fotografieren, schieße ich meistens 100 Bilder an einem Tag. Und da mein MacBook Air aus 2012 sich selbst bei Lightroom gerne aufhängt, klappt das Editieren auf einer externen HDD kein bisschen. Die 128 GB SSD ist immer bis am Limit voll, auch wenn ich fertig bearbeitete Fotos dann auf extern übertrage. Also Speicherplatz wird mich noch eine ganze Weile beschäftigen.

Na ja, TIFF ist verlustfrei... OK, man kann auch dort eine Komprimierung einstellen. In jedem Fall reicht deine JPG-Datei, wer unbedingt TIFF möchte, will ich auch die WAV-Datei, obwohl du eine MP3-Datei mit 320kBit/s angeboten hast Ich lösche auf gar keinen Fall die RAW-Datei! Dafür sammel ich keine JPGs... Meine Bearbeitungsschritte werden in Darktable gespeichert, so dass ich immer wieder neu exportieren kann. Das ist in Lightroom ja auch so, wenn ich mich recht entsinne.

DNG ist übrigens auch nur ein RAW-Format...

Und bleib lieber erstmal bei sRGB bevor du dich an andere Formate wagst, da solltest du sehr genau verstehen was du machst. Am Ende sehen sonst deine Bilder im Internet anders aus als bei dir am Bildschirm. SRGB ist der kleinste gemeinsame Nenner. AdobeRGB hat einen etwas größeren Farbraum und das kann besser aussehen. Habe ich auch mal ausprobiert, bin aber aus Gründen der Kompatibilität bei sRGB geblieben.

Huo (Beitrag #6715) schrieb:

^ Gutes Timing!

Danke

Ich speicher auch alles im JPEG. Dass mich eine Firma wegen eines Fotos anschreibt passiert bei mir eher im Traum von dem her mach ich mir da keine Sorgen

Habe vor mir ein 50mm mit 1.4 Blende zuzulegen, allerdings bin ich mir nicht ganz sicher ob Canon oder Sigma. Hat da einer von euch Erfahrungen?

YMaxP (Beitrag #6720) schrieb:

Habe vor mir ein 50mm mit 1.4 Blende zuzulegen, allerdings bin ich mir nicht ganz sicher ob Canon oder Sigma. Hat da einer von euch Erfahrungen?

Ja, nimm Nikon

Ja, nimm Nikon

Falsches Ufer leider

Habe mich ein bisschen im DSLR Forum eingelesen. Bei dem P/L Verhältnis wird es wohl doch ein 50mm 1.8 STM werden.

@Huo
Dann liegt dein "Problem" weniger am Dateiformat und dessen Speicherbedarf als an deiner technischen Umgebung.

100 Fotos am Tag als RAW mit 20MB sind 2GB. Diese Fotos schaut man Abends durch und 50% kommen in die Tonne. Macht am Tag 1GB. Das finde ich absolut OK und ich könnte derzeit 190 Tage in Folge Daten auf meinen Notebook speichern ohne dazwischen Dateien auf meiner NAS abzulegen. Warum dein Lightroom abstürzt kann ich mir auch nicht erklären. Das sollte relativ stabil laufen.

Ich habe mir auch gerade das DSLR-Forum angesehen.
Großer Gott, sind da arrogante Arschlöcher unterwegs, wenn jemand nach Kameras oder Objektiven fragt :D.

Das Speicherplatz Problem kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Die Karten sind bereits günstig und wenn sie voll sind, sichert man alles auf dem Computer oder Laptop, wenn man unterwegs ist. Ich schieße seit ein paar Monaten nur noch im RAW. Früher habe ich immer RAW + JPEG aktiviert.
Bevor ich nach London fahre, möchte ich mir auch noch eine mit 32GB kaufen. Derzeit hat mir immer die 16 gereicht. Aber ich möchte nicht riskieren, dass sie voll unterwegs voll wird. Daher nehme ich beide mit.

Ich freue mich bereits sehr auf London und dann auf Anfang Oktober, wenn ich ohnehin gezwungen bin, Fotos zu machen. Dann gibt es wieder mehr zum Hochladen. Derzeit gehe ich nur zur Arbeit raus, denn bei der Hitze fotografieren würde ich nicht aushalten.

Und wie zeigt ihr Freunden und Verwandten eure Fotos? Immer durch Lightroom? Eine RAW ist doch super unpraktisch! Wenn das Bild fertig entwickelt ist, wozu brauch man die RAW noch? Oder kramt ihr Fotos von 2 Jahren aus und denkt "au ja, jetzt ändere ich den Weißabgleich nochmal"?

Huo (Beitrag #6725) schrieb:

Und wie zeigt ihr Freunden und Verwandten eure Fotos? Immer durch Lightroom? Eine RAW ist doch super unpraktisch! Wenn das Bild fertig entwickelt ist, wozu brauch man die RAW noch? Oder kramt ihr Fotos von 2 Jahren aus und denkt "au ja, jetzt ändere ich den Weißabgleich nochmal"?

Auf einem Full-HD Tablet, auf das das entwickelte RAW-Foto gespeichert wird.

Lightroom ist ja nun beileibe nicht das einzige Programm welches in der Lage ist RAW-Dateien zu öffnen. Und ja, manchmal bearbeite ich auch jahrealte Fotos.

Huo (Beitrag #6725) schrieb:

Oder kramt ihr Fotos von 2 Jahren aus und denkt "au ja, jetzt ändere ich den Weißabgleich nochmal"?

Äh... Ja. Exportieren als JPG kann ich ja immer machen, wenn ich will. Ich lade die dann bei Google oder sowas hoch.

Ich behalte auch immer nur die RAW-Dateien + LR-Katalog. Die JPGs sind temporärer Natur.

also RAW wird auch auf Windows bei mir ganz normal angezeigt.


Ihr müsst euch nur den codec pack laden..
RAW Codec pack

Bei RAWs aus Lightroom bringt das nur nicht viel, weil in dem Fall die Änderungen aus dem Katalog nicht mit kommen. Das Bild wird dann "best guess" oder mit den Kamera-Voreinstellungen von Windows angezeigt.

Back to Topic:

Taubenschwänzchen by Chris, on Flickr

Schönes Pic
und überhaupt...ein wahres Feuerwerk die letzten Paar

Ich meide RAW vor allen, weil das kein einheitliches Format ist, sondern jeder Kamerahersteller sein eigenes RAW hat, welches nicht unbedingt von jeder Software verarbeitet werden kann, besonders wenn sie älter ist, wie mein Photoshop CS 8.0.1. Auch in Gimp, aktuelle Version, ist das Auslesen nicht selbstverständlich. Dann muss man sich wieder irgendwelche Zusatzbausteine runterladen. Ich lasse das, meine Fotos haben jpg Qualität, das genügt meinen Ansprüchen.

Neulich habe ich mir bei Ebay ein Reprostativ zugelegt, aus nostalgischen Gründen, weil ich als Abiturient für eine Projektarbeit mal jede Menge Fotos aus dem Stadtarchiv mit so einem Stativ reproduziert habe. War natürlich in der analogen Zeit in den 80ern.

....die Stromkosten werden sportlich sein

.... ich glaube Petronas interessieren die Stromkosten nicht wirklich .....
Schönes Foto!