Wann steigt ihr auf Windows 8 um?

Nur Metro dürfen sie's nicht nennen.

Ich werde auch erst mit neuer Hardware umsteigen. Leider muß ich noch eine Weile warten, bis Microsoft liefern kann.



Hat jemand eine Ahnung, wie man 10 Point Multitouch mit dem Stift bedient?

Stuhlfänger schrieb:

Internet Explorer spart Energie Und in der Apotheken-Umschau steht zu lesen, daß Win8 das gesündeste Betriebssystem sei...

Wenn man den Virenscanner mit einbezieht der die ganzen Lücken vom IE decken muss, kommt man wohl auf den doppelten Verbrauch...

Ich bin sehr gespannt ob Microsoft mit dem IE 10 in Sicherheitstatistiken in Zukunft besser abschneiden wird.

Das Genörgel hier erinnert mich an die Einführung des ipads.
Taugt nichts: Kein MacOS, nur iOS, keine Schnittstellen, Appstore-Zwang, zu Teuer, nutzlos.
Das sagten alle "Experten".
War ja dann auch ein echter Flop, das Ipad.

Ich denke, dass MS mit Win8 den richtigen Weg eingeschlagen hat, schon weil nun alle großen Hardwarehersteller mit einsteigen. Wartet mal ab......

PS: Lieferengpässe sind bei MS gleich Unfähigkeit, bei Apple verstärkt sowas den Kult nur noch.
Für die Arbeit wollte ich mir am WE ein Ipad Mini 3G kaufen: Keine Chance bei mir in der Gegend eins zu bekommen.

Guter Artikel über das Thema aus Anlegersicht:
http://m.welt.de/art...ent-ist&cid=finanzen

Trotzdem hat die Aktie in den letzten Monaten gut 20% verloren: http://aktien.finanz...ersicht.htn?i=120521

Ich nörgel gar nicht, im Gegentum freue ich mich sehr auf das Surface Pro mit Win 8 Pro. Endlich ein Tablet das den Zusatz PC wirklich verdient.

Ein richtiges System auf einem "3rd Gen Intel Core i5 Processor with Intel HD Graphics 4000", 4GB RAM, 128GB SSD, USB 3.0, in einem Tablet mit Andocktastatur. Besser gehts doch gar nicht.

Und damit laufen meine alten Anwendungen alle weiter, ich brauche kein Jailbreak und kein Mod.

Aus einem Leserbrief in der aktuellen ct':

Hier ein interessanter Artikel von Heise:
http://www.heise.de/...gn-Guru-1752784.html

Und für den, der das nach anfänglicher Nutzung auch so sieht wie Jakob Nielsen, gibt es dann noch diesen Artikel:

http://www.heise.de/...ndows-8-1753075.html

Slati

"Windows" no longer supports multiple windows on the screen

Ja ne ist klar Herr Design Guru. Sorry aber Windows kann nichts dafür wenn man zu blöd ist es zu bedienen. Hier wird absichtlich nur
mit der Metro Oberfläche gearbeitet, so als ob man dazu gezwungen wird Das sich der Desktop aber nicht wesentlich vom Vorgänger unterscheidet ist wohl nebensächlich.

Bin ich der einzige der verstanden hat wofür Metro Apps gedacht sind ? Es sind Apps die vorwiegend zum konsumieren von Informationen gedacht sind.

Wer Metro sagt, bekommt Ärger mit Dr Oetker und darf in Zukunft nicht mehr im real,- einkaufen.

prof.chimp schrieb:

Bin ich der einzige der Verstanden hat wofür Metro Apps gedacht sind ? Es sind Apps die vorwiegend zum konsumieren von Informationen gedacht sind.

Informationen, die man Konsumieren kann. Ist wohl eine ganz neue Windows-Funktionalität.
Komisch, dass jetzt alles, was längst bekannt ist, offenbar wieder etwas ganz innovatives ist, wenn es per App serviert wird.

Slati

Bin ich der einzige der Verstanden hat wofür Metro Apps gedacht sind ? Es sind Apps die vorwiegend zum konsumieren von Informationen gedacht sind.

wenn du damit meins, wenig informationen auf riesiger fläche, dann hast du wohl recht

Ich wusste gar nicht, dass ich w8 kostenlos beziehen kann -> Download läuft

Wart's ab, bis Dich der Installer nach dem Key fragt...

Den habe ich schon vor dem Download von Microsoft bekommen.

Du hast einen neuen Rechner mit Upgrade inklusive gekauft?

prof.chimp schrieb:

Bin ich der einzige der Verstanden hat wofür Metro Apps gedacht sind ?

Vermutlich. Das ist ja genau das Problem von Windows 8 - die meisten verstehen nicht, wofür's gedacht ist....

P.S.: "verstanden" schreibt man klein...

TheMirror schrieb:

Du hast einen neuen Rechner mit Upgrade inklusive gekauft?

Nein

das ist die rtm versionn die funktioniert nur eine gewisse zeit.

http://www.chip.de/downloads/Windows-8-RTM-64-Bit_43463405.html

Nein ist W8 Pro mit 24 Monate gültigem Key

mehmet88 schrieb:

wenn du damit meins, wenig informationen auf riesiger fläche, dann hast du wohl recht :D

Ist das nicht das generelle Konzept von Apps, egal wo? Wenige Informationen schick gestylt aufbereitet für Leute, die zu faul oder zu trendy sind, um stinknormale Webseiten zu benutzen...

Ist das nicht das generelle Konzept von Apps, egal wo? Wenige Informationen schick gestylt aufbereitet für Leute, die zu faul oder zu trendy sind, um stinknormale Webseiten zu benutzen...

bei kelinen dispalys sind die ganz nützlich bei smartphones z.b., aber auf einem 24" full hd montior ist es einfach nur grauenhaft...
und nö, es gibt auch hübsche gadgets* die man sie auf den dekstop klatschen kann, nur verbraten die eben nicht den ganzen bildschirm...



*gadgets=Technische Spielereien

aber auf einem 24" full hd montior ist es einfach nur grauenhaft..

Warum ? Weil du direkt davor sitzt ?

Jetzt stellt dir eine Metro App auf einem 50" Fernseher vor. Hättest du dann lieber eine App als kleines Fenster oder ein bildschirmfüllende App ?
Man sollte schon die Intention die hinter den ganzen Metro Apps steckt verstehen

prof.chimp schrieb:

Jetzt stellt dir eine Metro App auf einem 50" Fernseher vor. Hättest du dann lieber eine App als kleines Fenster oder ein bildschirmfüllende App ?

Auf einem kleinen Bildschirm formatfüllend, auf einem 24er als richtiges Fenster (was mit Windows 8 ja nicht vorgesehen ist, auch wenn es sich weiterhin Windows schimpft), und auf einem 50er gar nicht. Als Media-Center hat es sich Windows bis in die Steinzeit verschissen, nachdem sie etliche Anläufe, in denen sie es hätten richtig machen könnten, vermasselt haben.

Wobei: Wer braucht auf einem HD-Monitor eine App? Hat sich da überhaupt jemand nach gesehnt?

Warum ? Weil du direkt davor sitzt ?

weil es platzverschwendung ist, zumal ich 2 davon habe.

ein 50" fernseher, ist nur für filme gut, arbeitenw ill ich damit sicherlich nicht^^

So habe es gerade installiert, geht wie gewohnt seit Vista in 15 Minuten.
In den ersten 2-3 Minuten fragt man sich, wie man ansatzweise effizient navigieren soll, aber nach 5 Minuten merkt man, hey das ist einfach genial durchdacht und alle weiteren Funktionen erklären sich, wie von alleine.

du bist also der meinung das man ganz intuitive rechts an der seite des bildschirms seine maus warten läst damit ein zusätzliches menü auftaucht mit welchen man das system herrunterfahren kann ?

Ja Das wurde doch auch angezeigt, dass viele Steuerungen durch das Berühren der Bildschirmränder aufgerufen werden.
Verstehe das Problem jetzt nicht.

Also ich werde auf jedenfall nicht umsteigen.
Für mich ist Windows 7 einfach perfekt, es sieht gut aus, und läuft gut.... was will man mehr .

Dieses Kachelsystem gefällt mir überhaupt nicht, sieht ja aus wie auf einem Smartfone.
Ich mein wenn ich ein Smartfone möchte dann kauf ich mir das, und kann es nebenbei auch noch in die Tasche stecken .
Schaut für mich auch alles total unübersichtlich aus und hat mMn mit einem richtigen BS nichts mehr zu tun... ohne es jetzt getestet zu haben.

Wenn das so weiter geht bleib ich auch die nächsten 10 Jahre bei Win 7 .

...

WAS ? ... Windows 8 ? ... Ich hab' schon Windows 95

Wäre ich mal eher aus dem Keller gekommen, wie die Zeit rennt

Aber nee, ich hab auf allen Rechnern Win 7 drauf und daran wird sich wohl vorläufig nix ändern.
Hab' es für mich ziemlich optimiert und es rennt.
Sehe für mich keinen Grund zu wechseln bzw. "UP zu graden"

Speedy22 schrieb:

...mMn mit einem richtigen BS nichts mehr zu tun... ohne es jetzt getestet zu haben. .

Warum Nur weil nach dem Start die Kacheln angezeigt werden, die sehr übersichtlich Informationen darstellen und man in 1sec. zum Desktop wechseln kann?

Nicht alles was neu ist muss deshalb auch besser als das bisherige sein.

_spiderschwein: schrieb:

Speedy22 schrieb: ...mMn mit einem richtigen BS nichts mehr zu tun... ohne es jetzt getestet zu haben. . Warum Nur weil nach dem Start die Kacheln angezeigt werden, die sehr übersichtlich Informationen darstellen und man in 1sec. zum Desktop wechseln kann?

Jap, sieht für mich alles sehr bescheiden aus.
Der Desktop hat doch auch dieses Kachelsystem oder?

Ich brauche einfach meinen Desktop mit freier Fläche wo ich mein Zeugs frei hin und her schieben kann etc., der gesamte Aufbau von Win 7 ist einfach sehr gut und mMn nicht mit Win 8 zu vergleichen.

nö desktop ist so gut wie umverändert das start menu ist halt unsichbar und ruft kacheln ab und mittels rechtsklink auf diese stellen lassen sich explorer systemsteuerung abrufen was halt alles andere als inuvative ist.

hat man allerdings erst einmal raus wo der ganze unsichbare kram ist ist man eigendlich schneller unterwegs aber ja an jeder bildschirm ecke verbirgt sich ein anderer schrott.

_spiderschwein: schrieb:

Das wurde doch auch angezeigt, dass viele Steuerungen durch das Berühren der Bildschirmränder aufgerufen werden.

Wenn ich den Bildschirmrand berühre, habe ich höchstens einen unschönen Fingerabdruck am Display, aber passieren tut sonst nichts.

Vielleicht sollte man sich einfach mal mit den neuen Tastenkombinationen (Win + ...) vertraut machen, dann muss bis auf die Tastatur
nämlich gar nichts "berühren".

prof.chimp schrieb:

Vielleicht sollte man sich einfach mal mit den neuen Tastenkombinationen (Win + ...) vertraut machen

Mein gutes altes IBM Model M Keyboard von 1988 hat noch keine Windows-Tasten.

meine steelseries g6v2 kann sich keine linke win taste leisten da durch ist das klicken von win+e/r pretty uncool. und in win xp war tab noch mein bester verbündeter seit win vista ist es mein feind.

prof.chimp schrieb:

Vielleicht sollte man sich einfach mal mit den neuen Tastenkombinationen (Win + ...) vertraut machen...

Wozu? Ich brauche nicht mal die alte Win-Taste, und die ist unter Win8 sowieso obsolet geworden, nachdem man das Start-Menü gekickt hat.

Drexl schrieb:

Wenn ich den Bildschirmrand berühre, habe ich höchstens einen unschönen Fingerabdruck am Display, aber passieren tut sonst nichts.

Stimmt schon ganz intelligenzbefreit sollte man lieber Duplo benutzen.

Mensch, dann nutzt einfach weiterhin das 7er, oder gar XP, und eure Welt ist in Ordnung;
was soll das dämliche Negativ-Gebashe, wenn man eh keine Ahnung vom Rest hat. Als bestünde Windows nur noch aus Kacheln, und hätte sonst nichts mehr zu bieten.
Wem es noch nicht auffiel: "Modern-Gui" ist ein gigantisches Startmenü.
Das wäre das selbe, als würden alle, die einmal das neueste OS-X testeten, nun darauf rumhacken, weil es nicht mehr aussieht, wie Apples erste Version davon.

MfG

und die ist unter Win8 sowieso obsolet geworden, nachdem man das Start-Menü gekickt hat.

Ja genau deswegen gibt es jetzt unter Win 8 neue Win + ... Kombinationen. Weil sie obolete ist.
Und ja die Win Taste war früher nur dazu da das Startmenü aufzurufen.

Jetzt erklärt sich hier so einiges.

lumi1 schrieb:

"Modern-Gui" ist ein gigantisches Startmenü.

Gäbe es das isoliert als Aufsatz für Win7 und XP, würde es sich kaum jemand installieren, auch nicht für umsonst, während Tools wie Classic Shell sich wachsender Beliebtheit erfreuen.

Tu't mir leid, ich sehe keinen Sinn darin.
Es geht nicht darum, dass ich jemandem absprechen will, seine Gewohnheiten und Vorlieben um Gedeih und Verderb zu ändern.
Nur, wenn das jemand nicht mag, dann soll er es doch einfach nicht nutzen, und, wie gesagt, bei 7 oder xp bleiben.
Dann muss er eben auf der Kehrseite auf die paar (zugegeben relativ wenige) durchaus guten neuen Eigenschaften vom 8er verzichten.
Ws nutzt es einem, ein neues OS zu nutzen, wenn man es nicht "richtig" nutzen will, und man es noch, im Endeffekt lediglich, zu Tode tweakt?
Mur um den (optischen) Zustand der alten Version für die ewig gestrigen zu erhalten?
Sorry, aber das erschliesst sich mir einfach nicht.




MfG

lumi1 schrieb:

Ws nutzt es einem, ein neues OS zu nutzen, wenn man es nicht "richtig" nutzen will, und man es noch, im Endeffekt lediglich, zu Tode tweakt?

Genau das ist der Punkt. Ich kenne M$ seit MS-DOS 3.1 und Word 4.0 (unter DOS), und bis Win XP bzw. Office 2003 (eigentlich sogar Office 97, was die Funktionalitäten betrifft) gab es es immer technische Gründe für's Upgraden. Als da wären z.B. HD-Disketten-Laufwerke, Festplatten > 32MB, Speicher-Management (EMS/XMS), 32-Bit, CD-Laufwerke, Festplatten > 2GB, USB, W-Lan, 64-Bit etc. pp.. Und mit Windows95 kam der Kulturschock in Form des Start-Menüs, das Datei- und Programm-Manager zusammenfasste, wobei beide auch noch vorhanden waren. Nachdem man sich über 15 Jahre daran gewöhnt hat, soll das nun ohne Not zu Ende sein, weil M$ zurecht Angst hat, daß ihm die Felle wegschwimmen? Ohne das es eine technische Notwendigkeit gibt? Win7 ist noch jung, und selbst XP macht auf dem Notebook noch eine gute Figur...

ich sehe keinen Sinn darin

Eben.

Der einzige Sinn besteht darin, den Umsatz zu steigern. Solange Software nicht von Non-Profit-Organisationen angeboten werden, wird es immer Updates geben, so sinn- und nutzlos diese auch sein werden......
Denn auch völlig sinn- und nutzlose Dinge werden gekauft, sei es, weil wer das Neueste haben muss, sei es, weil wer glaubt, neu ist immer besser.

Ohne das es eine technische Notwendigkeit gibt?

Aber es ist notwendig über etwas zu diskutieren das man eh nicht nutzen will ? Statt es einfach nicht zu nutzen und es dabei zu belassen wird hier zwanghaft versucht es denen madig zu machen die es nutzen wollen.

Fhtagn! schrieb:

War ja dann auch ein echter Flop, das Ipad.

Kann man IHMO nicht vergleichen. Vor allem fehlt M$ die fanatische und völlig kritikfreie Jüngerschaft, mit der Apple gesegnet ist. Und auch die Leute die jedem Trend hinterherhecheln, müssen zwar zwingend ein iPad besitzen, aber nicht unbedingt Windows 8.

Na ja, ich bin gespannt. Der Verkaufserfolg wird sich aber ohnehin spätestens dann einstellen, wenn jeder Fertig-PC mit Windows 8 ausgeliefert wird. Denn dann hat ja der Normalkäufer keine große Wahl.

lumi1 schrieb:

Tu't mir leid, ich sehe keinen Sinn darin. Es geht nicht darum, dass ich jemandem absprechen will, seine Gewohnheiten und Vorlieben um Gedeih und Verderb zu ändern. Nur, wenn das jemand nicht mag, dann soll er es doch einfach nicht nutzen, und, wie gesagt, bei 7 oder xp bleiben. Dann muss er eben auf der Kehrseite auf die paar (zugegeben relativ wenige) durchaus guten neuen Eigenschaften vom 8er verzichten. Ws nutzt es einem, ein neues OS zu nutzen, wenn man es nicht "richtig" nutzen will, und man es noch, im Endeffekt lediglich, zu Tode tweakt?

Ah ja. Wem die Änderungen nicht gefallen, hat sich gefälligst aus der Diskussion herauszuhalten, denn neues ist immer toll, man muss sich nur daran gewöhnen.

Mur um den (optischen) Zustand der alten Version für die ewig gestrigen zu erhalten?

Optischen Zustand? Es geht hier um das gesamte Bedienungskonzept!

Ich hoffe, Microsoft geht pleite und die meisten Programme werden in Zukunft öfter mit Linux kompatibel sein.