Bluetooth-Empfänger für AVR

Autor

Beitrag

Kopar
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 19. Dez 2022, 13:35

Hallo werte HiFi-Gemeinde,

ich musste leider feststellen, dass die Bluetooth-Schnittstelle in meinem Denon AVR-2200x nur mit erheblicher Verzögerung reagiert und insbesondere mit der App Amazing Slowdowner so kaum benutzbar ist.

Nun suche ich einen seriösen Bluetooth-Receiver als Ergänzung für den AVR, da er ansonsten noch gut seinen Dienst tut.

Ich dachte an den Bluesound Node N130, will aber auch nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen, da der Invest doch schon ordentlich ist. Die Lösung von Oehlbach (BTR Evolution) scheidet aus, da die Verbindung damit teilweise einem Glücksspiel ähnelt.

Hat vielleicht jemand einen guten Tip für mich?

Beste Grüße!

Donsiox
Moderator

#2 erstellt: 19. Dez 2022, 13:54

Servus,

das Bluetooth-Problem kenne ich von meinem X-4100.
Kannst du ggf. Spotify Connect oder Airplay nutzen? Die Verbindung über WLAN ist meines Erachtens besser.

Sonst hatte ich "früher" gute Erfahrungen mit den einfachen Receivern von Logitech.

LG
Jan

Kopar
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Dez 2022, 13:59

Vielen Dank für deine fixe Antwort!

Spotify geht super über Airplay, für Poweramp habe ich einen Chromecast Audio, auch das funktioniert ausreichend gut.

Aber den Amazing Slowdowner hat leider keine Schnittstelle für Streaming. Der günstige Logitech-Empfänger kann leider kein aptx.

ParrotHH
Inventar

#4 erstellt: 19. Dez 2022, 20:52

Kopar (Beitrag #1) schrieb:

Nun suche ich einen seriösen Bluetooth-Receiver als Ergänzung für den AVR, da er ansonsten noch gut seinen Dienst tut.

Ich habe gute Erfahrungen mit den Bluetooth-Transmittern von Avantree gemacht. Aktuell benutze ich diesen hier:

Avantree Oasis Plus

Bei mir ist der zwar als Sender konfiguriert, aber der kann auch als Empfänger eingestellt werden. Mir war vor allem wichtig, dass er nicht per Akku betrieben wird, eine hohe Reichweite besitzt, und mindestens aptX beherrscht.

Das Ding ist bei mir seit 4 Jahren völlig problemlos in Betrieb, wird mit der Anlage automatisch ein- und auch wieder ausgeschaltet. Die Reichweite übertrifft alle anderen Bluetooth-Transmitter, die ich ausprobiert habe, bei weitem. Ich kann mich in der ganzen Wohnung bewegen, ohne Funkausfälle. Klanglich gibt es m. E. nix zu meckern, meine Kopfhörer können auch aptX HD, ich höre aber ehrlich gesagt keinen Unterschied zum Vorgänger, der nur aptX konnte.

Parrot

Kopar
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 20. Dez 2022, 16:41

Ich verstehe auch überhaupt nicht, warum die großen AVR-Hersteller alle keine vernünftigen BT-Empfangsmodule einbauen, oder zumindest welche, die zumindest über aptX verfügen. Nunja, seis drum.

Ich frage mich, inwieweit es sich lohnen könnte, ein solches Produkt zu erwerben:

Advance Paris WTX 1100

Ist der DAV in dem Ding besser als im Denon 2200?

KarstenL
Inventar

#6 erstellt: 20. Dez 2022, 17:05

Kopar (Beitrag #5) schrieb:

du kannst das Gerät ja auch digital mit dem AVR verbinden....

Kopar
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 20. Dez 2022, 18:44

Ich meinte natürlich DAC. Was meinst du mit Digital (sorry, die Frage ist in diesem Forum vermutlich so etwas wie Grundvoraussetzung für die Registrierung). Also du meinst Cinch oder Koax? Aber hieße das nicht, dass dann der DAC des Inputgerätes automatisch zum Einsatz kommt? Oder was habe ich falsch verstanden?

KarstenL
Inventar

#8 erstellt: 20. Dez 2022, 19:18

Es geht doch um dieses Gerät?:

Das hat auch digitale Ausgänge. Cinch und toslink (optisch).
Dann kannst du digital in deinen AVR und der übernimmt dann die Wandlung. Du umgehst aller Voraussicht nach die doppelte Wandlung....

[Beitrag von KarstenL am 20. Dez 2022, 19:19 bearbeitet]

Kopar
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 20. Dez 2022, 19:58

Alles klar, besten Dank!

Ich stelle mir nur die Frage, ob das Ding jetzt in Sachen Empfangsfähigkeit BT wirklich so viel besser sein sollte, als eine Lösung für ca. 50 EUR. Oder ist der DAC in dem Ding vielleicht gar besser als im Denon AVR 2200X?

KarstenL
Inventar

#10 erstellt: 20. Dez 2022, 20:45

Ob das Ding besser ist als einer für 50€ kann ich nicht sagen, da nicht versucht. Ich denke aber nicht...außer das er die zusätzlichen Ausgänge hat.
Selbst wenn der DAC besser wäre...würde es dir wahrscheinlich nichts nützen, da der Denon bestimmt eingehende Signale für die Klangregelung etc erst einmal wandelt...
Ich würde nach einem möglichst günstigen BT Empfänger Ausschau halten der digitale Ausgänge hat.

ParrotHH
Inventar

#11 erstellt: 25. Dez 2022, 13:40

Kopar (Beitrag #9) schrieb:

Ich stelle mir nur die Frage, ob das Ding jetzt in Sachen Empfangsfähigkeit BT wirklich so viel besser sein sollte, als eine Lösung für ca. 50 EUR. Oder ist der DAC in dem Ding vielleicht gar besser als im Denon AVR 2200X?

Es gibt ja physikalische Gegenbenheiten, die sind so wie sie sind.

Die maximale Sendeleistung bei Funktechniken wie Bluetooth ist

prinzipiell normiert und daher begrenzt, man kann über Antennen bzw. deren Richtwirkung noch was rausholen, aber das war es dann auch. Und wir reden da nicht über irgendwelche technischen Raffinessen, sondern

ganz basale Zusammenhänge.

Als Faustformel könnte man vielleicht noch anführen, dass externe Antennen ein Hinweis sein können auf bessere Funkeigenschaften, zumindest bei manchen Anwendungen. Denn wenn man die Antennen nicht sieht, sind sie wahrscheinlich in Form passend geformter Leiterbahnen direkt auf der Platine des Gerätes aufgebracht, und damit in der Nähe anderer potentiell "funkender" Leiterbahnen. Und sie müssen das Gehäuse überwinden. Wobei das Prinzip bei WLAN-Accesspoints durchaus kein Nachteil sein muss, weil dort dann mehrere Antennen auf der Platine sind, und dann die Richtung über die aktive Ansteuerung einzelner Antennensegmente gezielt gesteuert werden kann.

Na ja, alles doch wieder kompliziert...

In den Geräten jedenfalls wird die eigentliche Logik durch spezialisierte ICs erledigt. Da wirst Du auf der Platine nicht viel mehr finden als eben ein oder zwei solcher spezialisierter ICs, die dann noch irgendwie beschaltet werden, um die Stromversorgung zu erledigen und die Bedienelemente anzubinden (meist anhand des Referenzdesigns des Chipherstellers, eigener Entwicklungsaufwand: dicht bei Null).

Ein abgeschirmtes Gehäuse kann bei Einsatz von Funktechnik natürlich von Vorteil sein, praktisch sind alle von mir genutzten Bluetooth-Transmitter/Receiver aber deadquiet!

Der Denon ist im übrigen ganz solide, legt die Latte aber auch nicht