Amazon Music HD für 12,99 Euro verfügbar

Was ich gut finde:
dass sie weiterhin die Alben, die noch SD sind, auf HD upgraden. Von meinen Beispielen sind alle mittlerweile in HD.
Sound Qualität finde ich nachwievor sehr gut.

Was ich nicht gut finde:
Ich stoße immer mal wieder auf Alben mit Tracks von unterschiedlichen Mastern oder gar falschen Tracks. Ein Beispiel wäre "All is full of Love" von Björk, das auf dem Best of Album nur in einer Live Version enthalten ist anstatt der bekannten Studiofassung. Letztere habe ich auf Amazon gar nicht gefunden... und auch bei den vor kurzem genannten Beispielen von Nightwish sind jetzt wieder verschiedene Master durcheinander gewürfelt, was m.M.n. zwischenzeitlich schon mal korrigiert war... das gleiche bei Smashing Pumpkins, bei denen die Mellon Collie HighRes Files auch auf verschiedenen Alben (z.B. Rotten Apples) durchgereicht werden. In dem 2000 erschienen "Eagles Selected Works 1972-1999" findet man dann gleich durchgängig die 2013 High-Res Remaster...

In einem englischsprachigen Forum gibt es davon noch etliche Beispiele, u.a. Rolling Stones, Metallica, Radiohead etc... es gibt sicher schlimmeres, und es ist ev. nur ein Datenbank Problem, das noch behoben wird, aber so ein Durcheinander gibt es auf Tidal in der Regel nicht.

Guten Morgen
Viele meiner Bekannten benutzen einen PC (ASIO) und per USB in einen DAC.
Es wird sehr viel HiRes gehört.
Ich habe einen Echo Dot per Klinkenkabel am Amp. Hier höre ich meist neue CD's vorher, bevor ich die mir endgültig kaufe, oder eben nicht. Dafür reicht die Qualität.
Als ich nun las, dass Amazon auch HD und UHD anbietet, habe ich gedacht das man UHD über den PC abspielen kann. Eventuell würde ich dann zukünftig weniger HiRes Files kaufen.
Aber die Hoffnung hat sich eben zerschlagen. Wenn man das UHD Signal nicht nativ zum DAC bekommt, macht das für mich keinen Sinn.
Weil für den Preis wäre es auch zu schön gewesen. Zu einem Qobuz HiRes Abo könnte ich mich noch nicht durchringen.
Eventuell kommt das eines schönen Tages noch wenn sich Amazon nicht dazu entschließen kann HiRes bis zum Endabschlussgerät ohne downsizing zu liefern. Ist sowieso sinnbefreit.
Schönen Sonntag noch.

Auch guten Morgen,
leider hat Amazon das HD-Angebot gefühlt unausgegoren auf den Markt geworfen. Das wurde hier auch schon diskutiert. Ich hoffe auch, dass Amazon hier nachliefert...

Hoffentlich bald, Heos nervt so langsam

Leider kann man Amazon UHD nicht nativ über den PC abspielen da sie keinen entsprechenden Modus in der App vorgesehen haben. Die Clockrate wird fest von Windows eingestellt. Somit geht ein Modus wie Wasapi nicht bei dem der Stream in der Orignalauflösung(Songqualität) zum USB DAC übertragen wird.
Das scheint für viele Leute im Amazon US Forum ein no go zu sein. Ich find das auch sehr bedauerlich.

Mein Klangeindruck ist folgender:

1. Spotify Connect, Klang ist ok aber nicht audiophil, für Alltag ok
2. Amazon HD mit iphone über Airplay, klingt ganz gut und ähnlich wie CD
3. Amazon HD/UHD PC/win 10 mit hochwertigen USB DAC, samplingrate fest eingestellt auf 24/192, klingt deutlich besser als Spotify, etwas besser als 2
4. Amazon HD/UHD mit Heos App, nativ abgespielt, Referenz: Neil Young, Heart of Gold in 24/192, klingt am besten von allen, nochmals beser als CD,

Variante 4 klingt somit am besten und ist für gezieltes Musikhören sehr geeignet. Playlisten abspielen geht mit 2 und 3 auch gut. Spotify hat die schlechteste Soundqualität und fällt deutlich ab.

Und jetzt das ganze noch einmal im Blindtest...

3 und 4 mit verbundenen Augen der 1 deutlich überlegen. Hörte sogar meine Frau den Unterschied. Und der ist es eh egal ob UHD oder CD usw.

perfect_pitch (Beitrag #501) schrieb:

Ich hatte vorher den klassischen Echo Dot der 2. Generation per Klinke am NuFunk Sender angeschlossen.

Den Echo Dot 3. Generation gibt es zurzeit im Angebot für 99 Cent plus 7,99 Euro für Amazon Music Unlimited (ohne HD). Zum Ende des 1. Monat nicht vergessen das Abo zu beenden wenn man das nur mal testen will.

https://www.amazon.d...FVEZ7A&tag=areadvd0e

Danke für die Info. Leider bin ich schon Bestandskunde.

Dadof3 (Beitrag #507) schrieb:

Und jetzt das ganze noch einmal im Blindtest...

Hast du es denn schon mal im Blindtest getestet? Mein Blindtest hat am HD eindeutig identifiziert, nur nicht UHD vs. HD. Teste doch mal und dann rede mal über deine konkreten Erfahrungen.
Sorry, dass ich hier wieder ein Vollzitat verwende . kannste aber auch wieder löschen.

geniussoft (Beitrag #511) schrieb:

Hast du es denn schon mal im Blindtest getestet?

Warum sollte jemand Blindtests machen, der vorher schon weiß, dass es gar keinen Unterschied zu hören geben wird?
Und selbst wenn er dann Blindtests macht, wird er keinen Unterschied hören, denn er weiß ja vorher schon..... Der Engländer sagt: "biased".

P.S.: Ich finde auch sehend, dass AmazonMusic HD ein deutliches Upgrade gegenüber der einfachen MP3-Version ist, die ich im Rahmen von Prime auszugsweise kostenlos "genießen" durfte.

Ja Amazon gibt Gas ohne Ende. Mal sehen wer am Ende der Verlierer ist.

Dirk.Stoiber (Beitrag #513) schrieb:

Ja Amazon gibt Gas ohne Ende. Mal sehen wer am Ende der Verlierer ist.

Naja,bei mir wurde mindestens 1 Album von UHD nach HD umgestellt .Aufgefallen ists tatsächlich beim hören über Kopfhörer , klingt nun flach und "falsch".

Schönen Abend.
Ich klinke mich mal ein hier. Da ich nun auch ein Angebot mit Amazon Musik HD nutzen möchte und habe dazu eine Frage. Übrigens habe ich gestern den Neukundensale genutzt, mit dem 3rd Gen. Echo Dot.

Wie sieht es aus, wenn man über einen Samsung Qled aus 2017 und die Amazon Musik App nutzt.
Wie ich hier gelesen habe, wird die nicht oft Aktualisiert, dem muss ich leider Zustimmen, meine Version ist vom Juli 2017.
Wenn ich das dann richtig Verstehe, wird man mit dieser dann kein UHD Sound nutzen können?
Und überhaupt, welche Musikboxen brauche ich überhaupt, um den UHD Unterschied zuhören? Ich habe die Ausstattung, die ihr auch in meiner Siganture stehen seht.
https://www.euronics...affiliate&refID=awin

Das ist es ganz genau.

Ja, ich habe außerdem heute mit einem Chat-Mitarbeiter von Amazon geschrieben und? xD
Eins, Zwei Sätze Hilfe und der Rest, naja, war das reinste Verkaufsgespräch. Der hat mir ein haufen von Amazon Empfohlen, das ich kaufen soll und das UHD angeblich Unterstützt., naja.
Wenn ihr wollt, kann ich euch das hier gerne mal hineinkopieren, was ich mir laut dem Mitarbeiter alles kaufen soll, xD.

Ich vermute mal das ich mit meiner App schon an die Grenzen stoße.

MFG Tobias

Rico_Seifert (Beitrag #514) schrieb:

Naja,bei mir wurde mindestens 1 Album von UHD nach HD umgestellt .Aufgefallen ists tatsächlich beim hören über Kopfhörer , klingt nun flach und "falsch". :(

Klingt nicht gut. Nicht das es nun in diese Richtung geht. Dabei hat Amazon eben erst angefangen mit UHD Sound.

Die einzige wirklich gute Lösung scheint mir ein vernünftiger Netzwerkplayer zu sein. Vielleicht wirds ja mal einer zu Weihnachten, wenn ich das Streaming tatsächlich weiter verfolgen möchte.

Kennt jemand einen, der Amazon UHD unterstützt? Die Pioneer NAD scheinen das ja nicht zu unterstützen, wenn ich richtig sehe.

Ich habe auch schon nach Netzwerkplayern gesucht und nichts gescheites gefunden.
Wenn man doch nur die Amazon Musik App als Fb für Denon / Heos nutzen könnte wäre ich
restlos glücklich. Die Bedienung mit Heos ist einfach nur eine Katastrophe.
Wahrscheinlich Können wir solange auf ein Update warten bis die Sonne von Himmel fällt

Wenn ihr wollt, kann ich euch das hier gerne mal hineinkopieren, was ich mir laut dem Mitarbeiter alles kaufen soll,

Ja, gerne

würde mich auch brennend interessieren.

Zuerst habe ich mich gefreut, dass Yamaha nun Amazon Music integriert hat. Sogar mit der normalen AV-Controller App konnte ich mich einloggen. Auch finde ich die Präsentation in der App ganz ok - nicht ganz so gut wie in der normalen Amazon Music App und ein bisschen zäh, aber brauchbar. Nach kurzer Zeit gingen aber die Probleme los. Die App will sich nicht mehr verbinden, der Yamaha-AVR zickt rum und will noch nicht mal Netradio abspielen... irgendwas scheint sich aufgehangen zu haben.

Allgemeine Erkenntnisse:
- Die HD-Variante ist wohl noch nicht implementiert (nur AAC)
- Der Yamaha lässt sich nicht als Streaming-Endgerät aus der Amazon Music App auswählen

Ich gebe dir in jedem Punkt recht. Außer das ich keine Probleme mit dem rum zicken habe. Das geht alles gut.

Die Netzwerkprobleme bei Yamaha sind wohl erstmal gelöst - hier läuft es auch wieder.
Vorspulen geht erwartungsgemäß auch nicht, wie schon beim Abspielen von einem lokalen Server.

Aufgrund der SD-Variante und anderer Einschränkungen werde ich wohl weiter mit dem FireTV-Stick arbeiten.
Hoffe, Yamaha schiebt noch das Update auf HD/UHD nach.

Ja der Cube kann wenigstens CD Qualität.

perfect_pitch (Beitrag #501) schrieb:

Habe mir nun einen Echo Link relativ günstig in der Bucht besorgt. Dieser hängt nun per Coax Kabel an meinem Nubert NuFunk Sender, der dann per Funk meine NuPro A700 befeuert. Ich hatte vorher den klassischen Echo Dot der 2. Generation per Klinke am NuFunk Sender angeschlossen. Ich persönlich finde den Klang ( durch die bessere Qualität des HD Abos) und die D/A Wandlung im NuFunk als deutlich besser. Zumindest für mich aktuell eine sehr gute Lösung fürs Wohnzimmer.

Das liegt aber in erster Linie an den 700er Nupros, die sind schon der Hammer
Meine hängen direkt am Echo Link in Verbindung mit Amazon HD und oftmals krieg ich das grinsen nicht aus dem Gesicht

Wenn man die Unterschiede zwischen Spotify, Amazon HD und UHD hören möchte muss man auch die entsprechende Hardware, sprich hochwertigen Netzwerkplayer, Verstärker und Lautsprecher haben.
Wer mit TV Geräten, billigen Amzon Echos u.a. Gerätschaften hantiert wird wohl keine wesentliche Verbesserung bekommen und hat keinen Nutzen von UHD.

Zusätzlich ist auch die Musikqualität und Auswahl entscheidend. Bestimmte Künster oder Musikrichtigungen eignen sich besser für hochwertige Wiedergabe. Instrumentale Musik oder gute Gesangsstimmen sind besser geeignet als Rock, Techno, house, etc.

Momentan kenne ich keine Netzwerkplayer die Amazon Musik UHD über die Amazon App abspielen können. Die Denon und Marantz Geräte können das auch nur über die Heos App. In dem Fall wird der Stream über das eingebaute Heos System (Heos built in) zwischengepuffert, was bei UHD schon mehr Daten sind. Heos zieht sich die Daten vom Amazon Server und puffert die in einem eigenen Bereich.
Die Amazon App zieht auch die Daten erst in größeren Umfang rüber bevor sie abspielt. Sie hat aber keinen Speicher in den verschiedenen Netzwerkplayern, der dies ermöglicht.
Bei Spotify funktioniert dies anders, denn hier wird mehr über die Cloud gearbeitet und die Musik ist fast sofort verfügbar, bricht aber auch schneller wieder ab wenn der Stream nicht konstant verfügbar ist.

Interessant ist das auch im Auto. Bin gestern mehrere Stunden auf der Autobahn gefahren. Da ich von Telekom das unbegrenztes Streaming mit dabei habe nutze ich jetzt Amazon Musik im Auto. Sowohl Spotify als auch Amazon Musik sind in Connected Drive enthalten und werden vom Iphone über die Anlage. Bei Amazon habe ich noch nie eine Unterbrechung des Streams auf der Autobahn bekommen, bei Spotify schon.

Das zeigt, dass die Datenpufferung unterschiedlich groß ist und Amazon auf den Geräten mehr Daten zwischenpuffert als Spotify.
Deshalb kann sicher auch nicht über ein Software Update in Geräten von Yamaha o.a. eine Amazon Musik HD/UHD implemeniert werden weil die Pufferkapazitäten für solch große Datenmengen in den Geräten nicht vorhanden sind.
Das wird wahrscheinlich erst bei zukünftigen Geräten kommen, dass verschiedene Hersteller dies implementieren.

bin weiter am Testen......

oilchange (Beitrag #526) schrieb:

Instrumentale Musik oder gute Gesangsstimmen sind besser geeignet als Rock, Techno, house, etc.

Je komplexer die Musik desto höher die Anforderungen an die Lautsprecher, also eher anders herum.

oilchange (Beitrag #526) schrieb:

Wenn man die Unterschiede zwischen Spotify, Amazon HD und UHD hören möchte muss man auch die entsprechende Hardware, sprich hochwertigen Netzwerkplayer, Verstärker und Lautsprecher haben. Wer mit TV Geräten, billigen Amzon Echos u.a. Gerätschaften hantiert wird wohl keine wesentliche Verbesserung bekommen und hat keinen Nutzen von UHD. .....

Ah, ok. Gut das Du das sagst.
Ich hätte schwören können das es einen klanglichen Unterschied zwischen Spotify und Amazon HD gibt den ich über den Echo Link höre.
Aber jetzt weis ich es besser

Spotify und Amazon HD unterschied deutlich zu hören.

Aber nur über einen hochwertigen Verstärker, die klingen besser !

Hi
Man kennt die Gründe nicht warum am Digitalausgang des Echo Link keine 96/24 ausgegeben werden, aber mit ein bisschen Glück brauchst es nur ein Firmwareaktualisierung. Im dümmsten Fall verkauft Ama eine 2nd Generation Version für 50€ mehr.

hifi_raptor (Beitrag #531) schrieb:

Im dümmsten Fall verkauft Ama eine 2nd Generation Version für 50€ mehr. :L

Da ließe sich aber noch eine Null mehr rauskitzeln

die würden auch gekauft werden.

gapigen (Beitrag #519) schrieb:

Wenn ihr wollt, kann ich euch das hier gerne mal hineinkopieren, was ich mir laut dem Mitarbeiter alles kaufen soll, Ja, gerne..

Hi Tobias, wie schaut’s aus?

Der einizig mir bekannte Streamer, der nativ Amazon Music HD unterstützt, ist der Bluesound Node 2.

Das liegt aber in erster Linie an den 700er Nupros, die sind schon der Hammer
Meine hängen direkt am Echo Link in Verbindung mit Amazon HD und oftmals krieg ich das grinsen nicht aus dem Gesicht ;)[/quote]


Da gebe ich dir recht :-) Aber da ich vom NuFunk Digital rein und wieder rausgehe, ist es laut Nubert die beste Lösung. Ich bin mehr als zufrieden :-)

perfect_pitch (Beitrag #536) schrieb:

... Aber da ich vom NuFunk Digital rein und wieder rausgehe, ist es laut Nubert die beste Lösung....

Ist das tatsächlich so?
Ich dachte immer, dass (wie z.B. beim Netzwerk, LAN oder WLAN) die Kabelgebundenen Variante immer besser sei da Luft kein wirklich guter Leiter ist?

borland123 (Beitrag #537) schrieb:

perfect_pitch (Beitrag #536) schrieb: ... Aber da ich vom NuFunk Digital rein und wieder rausgehe, ist es laut Nubert die beste Lösung.... Ist das tatsächlich so? Ich dachte immer, dass (wie z.B. beim Netzwerk, LAN oder WLAN) die Kabelgebundenen Variante immer besser sei da Luft kein wirklich guter Leiter ist?

Da hast du Recht. Generell ist ein direkter Anschluss an die NuPros die beste Option. Da ich aber im Wohnzimmer auf eine kabelfreie Lösung setzen wollte habe ich auf das NuFunk System gesetzt. Ich meinte eher, dass eine digitale Einspeisung der Signale in den NuFunk Sender die beste Option (für diesen Anwendungsfall) darstellt.
Ansonsten natürlich immer per Kabel in die NuPros gehen .
Hattest du deinen Echo Link nicht hier im Forum verkauft?

perfect_pitch (Beitrag #538) schrieb:

Da hast du Recht. Generell ist ein direkter Anschluss an die NuPros die beste Option. Da ich aber im Wohnzimmer auf eine kabelfreie Lösung setzen wollte habe ich auf das NuFunk System gesetzt. Ich meinte eher, dass eine digitale Einspeisung der Signale in den NuFunk Sender die beste Option (für diesen Anwendungsfall) darstellt. Ansonsten natürlich immer per Kabel in die NuPros gehen . Hattest du deinen Echo Link nicht hier im Forum verkauft?

Ah ok, wenn Du das unbedingt kabellos wolltest, dann ist Nufunk ganz bestimmt eine gute Alternative

Ich hatte zuhause alles auf Yamaha Musiccast umgestellt, war damit aber nicht zufrieden. Weder vom Klang, noch von der Funktion. Zum Glück hatte ich mein ganzes Echo Gedöns noch nicht verkauft und hab das schnell wieder rausgenommen;)
Mittlerweile habe ich den ganzen Yamaha „Schrott“ wieder gut verkauft bekommen und bin froh, wieder die Echos, inkl. dem Link zu nutzen.

Schade. Einen Link bräuchte ich nämlich noch

versehentlicher Doppelpost

Ich hätte mal ein paar allg. Fragen zu den Streamingdiensten bzw. Amazon Music HD:

- Welcher Dienst eignet sich am ehesten für Rock / Metal?
- Hört ihr mit besserem Equipment den Unterschied zwischen 320 kbit und flac?
- Ist Master bei Tidal oder Ultra HD bei Amazon Voodoo oder hat das seine Berechtigung?
- Ist es ein Nachteil, wenn bestimmte Anbieter wie Deezer oder Spotify Gratisabos mit Einschränkungen und Werbung anbieten, weil ggf. Server schneller ausgelastet sind oder hat man als zahlender Nutzer keinen Nachteil?
- Lohnt sich der Umstieg auf Amazon Music HD? Zumindest ist der Familientarif 10 € günstiger als Tidal.
- Wie empfange ich HD am besten stationär, wenn ich den TV nicht einschalten will, DAC, KHV und KH bereits habe? Der Chromecast Audio gibt ja nur Standardqualität wieder

Killerweman (Beitrag #542) schrieb:

- Welcher Dienst eignet sich am ehesten für Rock / Metal?

Die Musikauswahl ist bei allen Diensten ziemlich gleich.

- Hört ihr mit besserem Equipment den Unterschied zwischen 320 kbit und flac? - Ist Master bei Tidal oder Ultra HD bei Amazon Voodoo oder hat das seine Berechtigung?

Das ist ein strittiges Thema. Rein aufgrund der höheren Datenraten sind jedenfalls keine Unterschied zu erwarten, weil es in kontrollierten Blindtests bislang noch nie hörbare Unterschiede gab. Allerdings ist nicht auszuschließen, dass die Dienste die Daten vor der Übertragung anders verarbeiten oder andere Abmischungen zur Verfügung stellen.

Einige Leute hören jeweils keine Unterschiede, andere geben an, Unterschiede zu hören - allerdings ohne einen Blindtest durchgeführt und die Lautstärke mit einem Pegelmessgerät ausgeglichen zu haben. Es hat sich allgemein immer wieder gezeigt, dass unter solchen Bedingungen viele wahrgenommene Unterschiede auf Einbildung oder latenten Lautstärkedifferenzen zurückzuführen sind, daher ist die Aussagekraft solcher Aussagen beschränkt. Du musst selbst sehen, wie du das bewertest.

- Ist es ein Nachteil, wenn bestimmte Anbieter wie Deezer oder Spotify Gratisabos mit Einschränkungen und Werbung anbieten, weil ggf. Server schneller ausgelastet sind oder hat man als zahlender Nutzer keinen Nachteil?

Die Serverauslastung ist gleich. Allerdings gibt es natürlich Nachteile, sonst würde ja niemand zahlen. Es gibt genug Quellen im Netz zu den Unterschieden.

Lohnt sich der Umstieg auf Amazon Music HD? Zumindest ist der Familientarif 10 € günstiger als Tidal.

Siehe oben - dazu kann man unterschiedlicher Meinung sein.

Wie empfange ich HD am besten stationär, wenn ich den TV nicht einschalten will, DAC, KHV und KH bereits habe? Der Chromecast Audio gibt ja nur Standardqualität wieder

Das ist derzeit unter Nutzung des DAC nicht möglich. Das Produkt ist im Moment noch ziemlich unausgereift.

Hallo, seit ich den Fire Stick 4K habe, kann ich auch Amazon Music HD über die Surroundanlage laufen lassen. Bilde mir sogar ein, einen kleine Klangverbesserung bei Ultra HD Titeln herauszuhören.
Insofern brauche ich wohl den Echo Studio nicht. Kann mir auch nicht vorstellen, wie dieser besser klingen soll, als meine Quadral Chromium Style Lautsprecher mit Bändchen-Hochtöner. Vom Aurum Orkus R Subwoofer ganz zu schweigen. Wobei auch der Marantz SR7010 eine wesentlich bessere Klangverarbeitung bietet. Ist nur die Frage was besser ist, die Music puristisch nur über 2 Kanal Stereo zu erleben, oder über die gesamte 5.1/4 Lautsprecherkette?
Gruß,
Commander

Ich höre definitiv einen Unterschied zu CD's ("HD Qualität") und Streaming Diensten in MP3 Qualität. Sicher habe ich die Lautstärke nicht angepasst und es ist durchaus möglich, dass die CD's lauter wiedergegeben werden und deshalb besser klingen.
Streaming Dienste (MP3) klingen meiner Meinung nach ein wenig Leblos verglichen mit einer CD. Und es soll ja sogar Personen gegeben haben, die einen Qualitätsunterschied von LP und CD hören. Warum nicht also auch zwischen SD und HD. Ob UHD jetzt wirklich nochmals besser klingt kann sein, konnte ich allerdings leider nicht testen. Die 24 bit verglichen mit den 16 bit könnten vielleicht zu einer besseren Dynamik führen, wodurch die Musik noch lebhafter klingen könnte. Das nimmt man aber glaube ich aber nicht mehr bewusst wahr und man wird auch eine sehr gute Musikanlage mit perfekter Aufstellung der LS benötigen, um einen Unterschied zu merken.

-Timo83- (Beitrag #545) schrieb:

Und es soll ja sogar Personen gegeben haben, die einen Qualitätsunterschied von LP und CD hören. Warum nicht also auch zwischen SD und HD.

Ich weiß jetzt nicht, was du mit SD und HD meinst, MP3 vs. 16/44,1? Jedenfalls hat die LP deutliche Einschränkungen in der Transparenz der Wiedergabe, die zudem stark vom verwendeten Tonabnehmer abhängig ist. Natürlich hört man da Unterschiede. Die Unterschiede zwischen MP3 und CD sind im viele Größenordnungen kleiner.

Die 24 bit verglichen mit den 16 bit könnten vielleicht zu einer besseren Dynamik führen, wodurch die Musik noch lebhafter klingen könnte. Das nimmt man aber glaube ich aber nicht mehr bewusst wahr und man wird auch eine sehr gute Musikanlage mit perfekter Aufstellung der LS benötigen, um einen Unterschied zu bemerken

Also, Unterschiede in der Dynamik würde ich mit jeder Anlage bemerken, bei der ich an den leisesten Stellen kein Rauschen höre. Dazu braucht man nix besonderes.

Dass man mit der LP bereits ziemlich gut Musik hören kann, beweist ja schon, wie unwichtig die Dynamik ist. Da habe ich üblicherweise einen Dynamikumfang, wie ich ihn bereits mit 4 bis 5 Bit erreichen würde, bei bestimmten Pressungen vielleicht auch mal 6 oder im Extremfall 7 Bit. Dagegen sind 16 Bit schon gigantisch, das ist gegenüber 6 Bit der 1000fache Abstand zwischen dem leistesten und lautesten Ton.

24 Bit sind jetzt nicht immer völliger Quatsch, aber Musik, bei der das eine Rolle spielt, muss extrem rauscharm aufgenommen und abgemischt sein (praktisch geht das eigentlich nur mit elektronischer Musik), und ich muss extrem leise Passagen extrem laut wiedergeben (so dass die lauten Stellen etwa Discopegel haben), damit ich da einen Unterschied höre. Und selbst dann klingt da nichts lebhafter, es rauscht einfach weniger.

Wer damit nur so laut hört, wie es 99 % der Menschen zuhause tun, oder nur normale Pop-/Rockmusik hört, der hat von 24 Bit wirklich überhaupt gar nichts. Diese Musik nutzt nicht einmal den Dynamikumfang von 16 Bit auch nur annähernd aus.

Auf Amazon Music HD habe ich quasi gewartet, und vor allem nur durch Zufall mitbekommen.

Man kann ja 3 Monate testen, was schon mal gut ist. Ich würde, mangels ausreichender Nutzung für mich selbst, und der Problematik das mein Streamer und mein AVR das Ganze nicht unterstützen, ein Familienabo nehmen, aber da steht

Familienmitglieder müssen mindestens 13 Jahre alt sein. Wenn Sie bei Amazon eine Kreditkarte als Zahlungsart hinterlegt haben, können Familienmitglieder diese für Einkäufe auf Amazon nutzen. Wenn Sie Bankeinzug als Zahlungsart hinterlegt haben, ist dies nicht möglich.

Bei Amazon Music Unlimited steht wohl das Selbe. Was passiert, wenn ich mein Tochter einlade? Ich habe keine Vorstellung, vermutlich muss sie die App laden und dann, also einloggen.
Was könnte sie dann kaufen und was passiert, wenn sie was kauft?

Kann das Jemand beantworten?

Ich verstehe die Frage nicht.
Wenn Amazon schreibt, dass Familienmitglieder die bei Amazon hinterlegte Kreditkarte nutzen können dann stellt sich die Frage doch nicht.

Dann kann man alles kaufen was man bei Amazon findet und es wird geliefert.
Grenze ist der Kreditrahmen der Karte.

Ich bezweifele aber, dass dies rechtlich auch so haltbar ist....

Da du dem ja vertraglich zustimmst, hätte ich da keine Bedenken.

Die wollen halt das Teilens von Accounts eindämmen. Die Hemmschwelle, das Familienabo mit irgendwelchen Bekannten oder Kollegen zu teilen, wird so deutlich erhöht.

Bei Google Play Music ist das auch so gelöst, mit dem kleinen Unterschied, dass die Familie da schlimmstenfalls mal ein Video oder eine App für ein paar Euro kaufen kann und keine Fernseher oder Laptops für vierstellige Beträge.

Bzgl. des Teilen von Amazon Video ist das ja noch schlimmer. Das geht nur, indem du dein ganz normales Amazon-Passwort verwendest. Wenn du das auf dem PC deiner Kinder tust, damit die darauf ihre Lieblingsserie gucken können, können die alles sehen, was du auf Amazon so treibst, alle Bestellungen, den Warenkorb, was du dir alles so angesehen hast usw., und du merkst das nicht einmal. Und sie können natürlich auch alles in deinem Namen kaufen.