NAS als zentralen Medien/Datenspeicher

Autor

Beitrag

anakyra
Inventar

#51 erstellt: 03. Jul 2013, 11:43

Natürlich geht das alles. Aber es treibt alles den Preis hoch und irgendwann muss man überlegen ob es für den Hausgebrauch das ganze wert ist. Wenn man das beruflich nutzt sieht die Sache natürlich anders aus, aber um konsequent sicher zu arbeiten muss man für zu Hause schon einen relativ hohen Aufwand treiben.

Drexl
Inventar

#52 erstellt: 03. Jul 2013, 11:59

anakyra (Beitrag #51) schrieb:

Natürlich geht das alles. Aber es treibt alles den Preis hoch

Mittlerweile ist es wieder etwas aufwendiger und teurer geworden. AMD hat nachgezogen und hat ebenfalls seine Consumer-CPUs kastriert. Noch vor 2-3 Jahren mußte man bei einem AMD-System nur darauf aufpassen, daß das Mainboard im BIOS die ECC-Funktion der CPU aktiviert, ECC-RAM war auch nur unwesentlich teurer, der Mehrpreis war vernachlässigbar.

Heute ist es wieder komplizierter. Die AMD APUs unterstützen kein ECC mehr. Da muß man ins Phenom/FX/etc.-Regal greifen.
Bei Intel benötigt man neben der passenden CPU (zum Glück nicht nur Xeons, sondern auch einzelne Pentium/Celeron/Core i3) auch noch den passenden Chipsatz auf dem Mainboard. Und für solche Mainboards zahlt man einen Premiumaufpreis. Insgesamt liegt der Mehrpreis bei rund 100 EUR.

ukle
Stammgast

#53 erstellt: 03. Jul 2013, 15:10

anakyra (Beitrag #51) schrieb:

Natürlich geht das alles. Aber es treibt alles den Preis hoch ...

Genau deswegen habe ich ja auf die schnucklige Alternative von HP zum Fertig-NAS hingewiesen:
HP ProLiant MicroServer N54L 2x2,20GHz 2GB RAM, 250GB HDD, 4xSATA, ATI HD4200 VGA

Dieser ist komplett betriebsbereit für div. NAS- oder Serverbetriebssysteme und hat 2GB ECC-Ram, 256GB HDD, 4 HDD-Erweiterungsschächte, rel. leistungsstarke Dualcore CPU im Lieferumfang.
Er ist dann auch für größere Aufgaben geeignet und kostet z.Zt. ab rd. 200 EUR!

Da bekommst Du ja den 2GB ECC-RAM zu einem Spottpreis inclusive und die Aufrüstung mit einem zweiten Kingston ECC-RAM-Riegel auf 6GB kostet 45 EUR.

-Zeppelin-
Stammgast

#54 erstellt: 08. Jul 2013, 09:52

Selbstbau, bzw. HP Server und dann selbsteinrichtung ist mir dafür zuviel Arbeit.

Aber, um auf die CPU Diskussion zurückzukommen:

http://geizhals.at/de/synology-diskstation-ds412-a752497.html

http://geizhals.at/de/synology-diskstation-ds413j-a826507.html

Das sind jetzt meine beiden Extremvarianten die zur Auswahl stehen, und da sind zwischen der kleineren und größeren Variante auch wahl mehr als 200€. Liegt auf den ersten Blick an Atom 2,13Ghz statt Marvell 1,6Ghz, 1GB statt 512MB Ram und USB3 statt USB2

Die Frage für mich ist nach wie vor ob ich das brauche.

Die Geschwindigkeit mit der ich auf das NAS kopiere ist mir dabei relativ egal, wichtiger ist mir, dass ich eine Blu Ray (werden bei mir ~15GB groß) ohne Probleme vom NAS in XBMC wiedergeben kann.
Das dürfte so ziemlich das aufwendigste sein. Ansonsten eigentlich nur Musikwiedergabe über die Sonos & XBMC. Das sollte ja deutlich weniger frssen...

Sid-1
Stammgast

#55 erstellt: 08. Jul 2013, 11:12

Na da ist der N54L doch um einiges billiger, denke ich. Außerdem habe ich auch schon paar Male gelesen, dass die Synology auch paar nette Nachteile haben. Kann die momentan nicht wiedergeben. Weiß halt, da ich mir schon seit paar Monaten auch mit dem Gedanken spiele, mir in der Richtung was zuzulegen.
war am Anfang beim DS213+, und für mich steht nun fest, es wird der N54L, da ich echt viel mehr Möglichkeiten habe, mehr Einschübe, und ist einfach echt besser u billiger.

-Zeppelin-
Stammgast

#56 erstellt: 09. Jul 2013, 08:21

Aber, wie gesagt, das ist mir im Moment einfach zu viel Arbeit, bzw. habe ich z.Zt. nicht die Zeit dafür

Deswegen geht es nur noch um den Vergleich der einzelnen Synology Systeme...

Schöne Grüße

Teknicks
Schaut ab und zu mal vorbei

#57 erstellt: 09. Jul 2013, 16:21

die selben gedanken hatte ich auch vor ein paar monaten und nach langem hin und her habe ich mich für die western digital my live book entschieden. die NAS systeme waren mir zu teuer, nur für eine netzwerkvariante einer festplatte. habe mittlerweile alles dorthin verschoben und fahre glücklich damit. musik kann nun von allen pcs, laptops und auch dem sat-receiver (set-top-box) gestreamt werden, genauso wie alle filme und fotos. es gibt sogar eine online-zugangs-möglichkeit, die ich aber aus sicherheitsgründen abgeschalten habe. das ding hat nur ganz wenig mehr als eine externe festplatte gekostet und schaltet sich auch ins standby, wenn nicht gebraucht. insofern war es für mich die beste möglichkeit vom preis-leistungs-verhältnis her.

anakyra
Inventar

#58 erstellt: 09. Jul 2013, 21:27

Teknicks (Beitrag #57) schrieb:

die NAS systeme waren mir zu teuer, nur für eine netzwerkvariante einer festplatte.

Wenn Du nur eine Festplatte mit Netzwerkanschluß suchst, dann reicht die WD Live sicher. Ein richtiges NAS ist aber heutzutage deutlich mehr als nur eine Festplatte mit Netzwerkanschluß und das macht dann auch den Preis aus.

FrankR
Stammgast

#59 erstellt: 12. Jul 2013, 12:13

Hallo,
bzgl. des Thread-Titels wollte ich auch etwas schreiben/fragen......

Seit Jahren betreibe ich einen HTPC mit 1,5TB WD green HDD. Für TV habe ich den DVBviewer (einfach super!).
Auf der HDD sind auch meine Fotos und meine CD-Musiksammlung. Aufnahmen vom DVBviewer nehmen den größten Teil der 1,5TB ein. Ich nehme viel auf und hab selten Zeit, das auch anzuschauen

Und zum Musikhören oder mal nen Film anzuschauen jedesmal den HTPC aus dem Ruhezustand zu holen ist zwar nicht die große Sache, ich bin dann aber auf mein Wohnzimmer beschränkt, bzw. auf meinen PC im Arbeitszimmer.
Ich habe ja noch ein Smartphone, Tablet und einen PC in einem anderen Stockwerk. Ein Smart-TV kommt irgendwann mal.
Der HTPC muss aber dann immer an sein und das muß nicht sein.

Der HTPC ist momentan noch per WLAN im Netzwerk (54Mbit

). Da macht es keinen Spaß mit Kopieren usw. und mit HD-Streamen ist da auch nix.....

Deshalb habe ich mir heute einen Gigabit WLAN-Router und einen passenden WLAN Stick für meinen HTPC bestellt. Der PC im Arbeitszimmer ist übrigens per CAT5 im 100Mbit LAN "angebunden".
Netzwerkmäßig sollte nun auch mit WLAN alles zügig klappen.
Es ist ein

http://www.amazon.de...f=pd_sim_computers_6

Der Router hat USB3.0. Da wollte ich erstmal eine 2,5" USB3.0 HDD testen, wie das so funktioniert. Laut Tests hatte damit keiner Probleme.
Wenn das nämlich funktioniert, könnte ich ja aus dem Router mit angeschlossener HDD (USB3 oder 2 macht in dieser Hinsicht nicht so den Unterschied) ein NAS machen. Ob jetzt Raid oder nur eine Platte, kann ich ja noch entscheiden. Raid1 wäre wg. Sicherheit schon besser.
Wg. Raid (und das wäre meine Frage) gibt es ja auch USB2/3 Festplatten-Arrays mir Raid-Funktion, die dann ebenso im Netzwerk als NAS auftauchen.
Hat da schon jemand Erfahrungen gemacht oder ist das nix? Die sind ja schon preiswerter als ein richtiges NAS.

Als NAS (wenn das mit den USB Platten nichts ist) habe ich mehrere Produkte angeschaut. Mir reicht ein 2Bay System:

http://www.amazon.de...e=UTF8&psc=1&s=ce-de

http://www.amazon.de...tplattengeh%C3%A4use

http://www.amazon.de...&sr=1-1&keywords=nas

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

Die TV Aufnahmen sollen natürlich dann auf der Netz-HDD erfolgen. Das kann man im DVBviewer auch festlegen und wird unterstützt.
Ich habe aber auch schon mehrere Berichte und Tests gelesen, daß verschiedene NAS kein WOL haben. Das wäre ja nicht so gut, denn 24/7 muß ein NAS ja nicht voll da sein. Da wäre dann das Synology NAS mal wieder gefragt, da es WOL hat.

[Beitrag von FrankR am 12. Jul 2013, 12:16 bearbeitet]

justbond55
Neuling

#60 erstellt: 15. Jul 2013, 17:02

anakyra (Beitrag #58) schrieb:

Das ist absolut richtig.
NAS ist einfach noch etwas mehr als nur Netzwerkanschluss. In der Software sind viele Funktionen drin, die ein NAS eigentlich erst zu einem NAS machen.

Seagate macht grade von ihrem Central-Mediencenter von sich reden.
Eckdaten klingen gut, Preis auch.
Ich liebäugle damit, hab mich aber noch nicht dazu entschlossen....

Testbericht von Seagate Central Mediencenter

anakyra
Inventar

#61 erstellt: 15. Jul 2013, 21:09

Mit den BlackArmor-NAS haben sie sich auch nicht gerade die mit Ruhm bekleckert, durch die Bank alles lahme Schnecken. Ich hatte leider auch ein BA110 mit 1TB, das war wirklich nur als Festplatte mit Netzwerkanschluß gedacht. Leider auch sehr lahm und am Ende an dem Serienfehler dieser 1TB-Generation von Seagate verreckt.

-Zeppelin-
Stammgast

#62 erstellt: 24. Jul 2013, 08:59

Hallo Leute,

eine letzte Frage von mir:
brauchen die Synology Netzteile einen Schukostecker oder kommen die mit einem Eurostecker aus?

Schöne Grüße

anakyra
Inventar

#63 erstellt: 24. Jul 2013, 11:48

Meine DS413j hat einen Schuko-Stecker.

-Zeppelin-
Stammgast

#64 erstellt: 24. Jul 2013, 12:09

Mmh, doof, also doch Kabel verlegen, ne Eurostecker Dose hätt ich...

anakyra
Inventar

#65 erstellt: 24. Jul 2013, 13:21

Eine Steckdose für Eurostecker? Wer verlegt denn sowas?

-Zeppelin-
Stammgast

#66 erstellt: 24. Jul 2013, 13:27

Naja, die ist integriert im "Multimediaschrank", also so ein Hager Teil integriert in die Wand, in dem Platz für Router ist und die ganzen Anschlüsse. Und unter anderem sind eben zwei Eurostecker drin. Deswegen wäre es praktisch gewesen, kein Verlängerungskabel verlegen zu müssen...