Ortofon M2 bronze vs. super OM 40

Liebe Forenten

hier hatte ich beschrieben, dass ich mich für ein ein Ortofon M2 bronze entschieden und an meinem SME 3009 II improved installiert hatte. Alles war gut, ein ausgewogenes Klangbild, schöne präzise Bässen und Mitten und fein auflösende Höhen.
Trotzdem nagte etwas in mir. Der SME 3009 II improved ist ein eher leichter Tonarm und das M2 passt von den Werten her nicht ideal. Das OM40 müsste doch eigentlich besser passen.

Jetzt stand mir ein OM40 zur Verfügung und ich konnte sie vergleichen.
Als Referenz diente mir das Stück Die Interimsliebenden von dem Album Tabula Rasa der Einstürzenden Neubauten. Diese Aufnahme habe ich auf CD, LP und Maxi. Die Aufnahme kenne ich sehr gut, weil sie eine meiner Lieblingsmusiken ist bietet schwingende E-Bass-Saiten, viele Klänge von Metall etc. und die Stimme des Sängers Blixa Bargeld ist sehr vielfältig.

Ich habe die beiden Ortofons nicht direkt mit einander verglichen, sondern jeweils mit der CD als Referenz. Die Anlage besteht aus:
Referenz-CDP war ein Marantz CD17 KI-Signature
Plattenspieler = Audio Linear TD4001 mit SME 3009 S2 improved
Als Phono-Vorverstärker diente der im Musical Fidelity A100-X eingebaute,
Gehört habe ich mit meinem STAX SR-Lambda Pro
Den CDP-Ausgang kann man einstellen, so dass die Laustärken bei CD und LP gleich waren.
Der SME 3009 S2 macht einem den Wechsel des TA leicht, weil man mit der originalen Headshell den Überhang nicht immer einstellen muss.
Ich habe die LP und die CD gleichzeitig gestartet und dann immer wieder umgeschaltet.

1. Durchgang = M2 vs. CD: Ein ausgewogenes Klangbild, schöne präzise Bässen und Mitten und fein auflösende Höhen. Das Klangbild entspricht sich durchaus, die CD etwas mehr Dynamikumfang und keine Knackser.
2. Durchgang = OM40 vs. CD: Überraschung! Das OM40 ist etwas klarer als die CD, die Höhen scheinen deutlicher zu sein. Das gefällt mir zunächst, aber dann merke ich, dass die Bässe schwächer sind, die Obertöne des E-Bass scheinen zwar etwas klarer aber es fehlt die Substanz, der Bassist scheint etwas in den Hintergrund zu treten. Und die Stimme von Blixa Bargeld, die ich auch von Life-Konzerten gut kenne, bekommt in einigen Tonlagen etwas quäkendes und das Sonore verwischt etwas.

Fazit: Das M2 bleibt, das OM40 geht. Insgesamt empfinde ich das M2 ausgewogener und "richtiger" wenn ich es mit der CD vergleiche. Das OM40 ist im Vergleich zur CD etwas höhenbetont und damit ein bisschen aufdringlich, den Bässen fehlt was. Wenn ich lange Musik höre, dann bleibe ich mit dem M2 entspannt, das OM40 würde mir sicher "lästig" werden.

Hallo!

Wenn wir das ganze als Designfrage behandeln wirst du wahrscheinlich kaum eine homogenere Lösung als deinen SME zum Laufwerk finden.

Technisch gesehen ist und war der alte SME weder heute noch damal eine optimale Lösung, lange Zeit habe ich selbst aus sentimentalen und optischen Gründen den Tonarm trotzdem genutzt obwohl ihm selbst ein Rega RB-250 klar seine Grenzen aufzeigt.

Schlußendlich ersetzt habe ich ihn auf dem fraglichen Laufwerk allerdings dann durch einen Pro-Ject 9cc EVO der ihn für meine Augen auch optisch toppen kann, von den technischen Möglichkeiten ganz zu schweigen. Aber das muß man auch im richtigen Verhältniss sehen, Zeit- und Preisbereinigt würde der 9cc EVO immer noch ein vielfaches des SME kosten, dementsprechend ist auch der Leistungsunterschied zu werten.

Du kannst mit dem alten SME und der richtigen Systemwahl recht gute Ergebnisse erzielen wie du ja selbst gemerkt hast, das 2M-bronze und andere Systeme mit noch moderat scharfen Schliffen klingen darin docgh recht gut, auch bei einem Shibata-Schliff und entsprechender System-Compliance kannst du ein guites Ergebniss erwarten sofern du innerhalb der seinerzeit von SME für diese Serie vorgesehenen Parameter von Auflagegewicht und Antiskating bleiben kannst, zudem gibt es von SME für den S2 imp. einen Umrüstsatz der dir erlauben würde auch höhere Auflagekräfte zu nutzen.

Eigentlich gibt es -kluge Systemwahl vorrausgesetzt-. keinen Grund den Tonarm zu ersetzen oder zu verdammen, -man muß nur seine Grenzen kennen und beachten-.

Ich habe ihn lange Zeit mit Grado-Systemen genutzt, hier hast du einfache Elliptische Schliffe, moderate Auflagekräfte und gehst den meisten Nachteilen von MM-Systemen aus dem Wege, als Zweit-/Alternativsystem käme so z.B. ein Grado Reference Platinum in Frage, -oder als Low-Cost Lösung ein Grado Prestige Silver-, beide passen sehr gut zum S2 imp.

Ein ganz ähnlichen Effekt wie du ihn mit dem OM-40(S) erzielt hast hat sich bei mir mit dem VM-silver eingestellt, auch hier wurde eine Gyger-70 Nadel verbaut, für diesen reichlich scharfe Schliff und auch andere ähnlich schare Schliffe, -so z.B. die Triangel-Schliffe-, ist der alte SME-Tonarm nicht konzipiert. Seinerzeit war der Shiobata-Schliff das Non-Plus-Ultra der scharfen Schliffe und damit kommt der Tonarm in der Regel noch zurecht ohne das die ganze Sache anfängt scharf und angestrengt zu klingen.

MFG Günther