Wie leicht darf ein Plattenteller sein?

hi,

für ganz wenig Geld habe ich diesen funktionierenden Low-Fi-Plattenspieler aus der Bucht gezogen. Es ist ein Pioneer Riementriebler mit 12-V-Versorgung und automatischer Endabschaltung, der wohl mal oben auf einer dieser 99-DM-Stereo-Kompakt-Anlagen thronte. Weil halt ein Plattenspieler dazugehörte, später wurde dieser Anlagentyp kleiner, weil CDs kleiner sind. Der Dreher spielt sogar und macht alles richtig, inklusive Endabschaltung. Der Lift lässt den Tonarm - Auflagegewicht nicht einstellbar - wie einen Sack auf die Platte plumpsen. Zwei Titel einer Platte habe ich abgespielt, der Sound ist gar nicht mal wirklich eklig, wenn man die Höhen wegdreht. Egal, meine Idee war, das Teil beim Plattenreinigen zu verwenden.


Nun zeigte sich, fast möchte ich sagen, leider, dass der Plattenteller immerhin
1. aus Metall ist (im Gegensatz zum Tonarm, der wie eine Beilage zu einem Micky-Mouse-Heft aussieht)
und
2. Der Teller sitzt mit einem Konus auf der Achse.

Dieser Konus hat aber nun - man staune - genau die gleiche Steigung wie dieser wunderschöne Pioneer-Direkt-Drive-Motor, den ich auch in meinem 1. Selbstbau-Plattenspieler verwendet habe. Leider stimmt zwar die Abschrägung, aber der Durchmesser ist geringer, so dass der Teller auf dem Motor zu tief sitzt.


Es ist fast schon klar, dass das Ganze auf Selbstbau eines Drehers zielt.
Mein Problem ist nun: Der Teller wiegt nur schlappe 427 Gramm, mit Auflage 550 Gramm mehr. Da ergibt sich die Frage - selbst wenn ich auf das Ganze etwas oben aufschichte - Holz, Plastik, was weiß ich - wird der Teller recht leicht bleiben.
Ich werde zwar versuchen, mit dem im Bild sichtbaren Zahnrad einen Gleichlauf-Test zu machen, aber ob ich damit eine Aussage bekomme?

Wie gesagt, meine Frage ist, wie Ihr das einschätzt: wie leicht darf ein Plattenteller sein?

Grüße, Hmeck

Hallo,

die Messungen - wenn man das dann so nennen möchte - habe ich abgeschlossen und möchte euch dazu noch ein paar Bilder bringen. Die Frage nach dem nötigen Plattentellergewicht ist, für diesen Atrieb zumindest, eigentlich auch gelöst.
Zunächst habe ich meine "Messelektronik" verbessert, indem ich dem Fototransistor einen Trimmerwiederstand verpasst habe. Damit ließ sich die Wellenform dann recht gut auf Maximum und auf Symmetrie abgleichen. Die Plattendrehzahl habe ich nicht eingestellt, mangels Stoboskopscheibe. Und die 35,55... Hz, die sich am Zahnrad bei 64 Zähnen ergeben sollten, ließen mit meinem Messpark nicht ablesen. In der nachträglichen Analyse war klar, dass ich 35,44 Hz erwischt habe.
Ausgewertet habe ich je 1 Minute Laufzeit von Läufen
1) ohne Zusatzgewicht,
2) mit schlappen 87 gr und
3) mit heftigen 474 gr Zusatzgewichten (Schwungräder von irgendwas) , außen auf dem Plattenteller, wie weiter vorne auf den Bildern zu sehen ist. Die Gewichte ließen sich aufgrund der Löcher im Plattenteller recht genau zentrieren. Die Zusatz-Massen sind das Gesamtgewicht beider Gewichte)



Hier ist genau 1 Umdrehung markiert. Die drei Kurven sind die Aufnahmen zu 1), 2) und 3).
Es ist stark in die Amplitude gezoomt, wir sehen einen unverwechselbaren Fingerprint des Zahnrades in der Amplitudenmodulation. Ich habe die drei Tracks sind so ausgerichtet, dass sie in der Mitte der 1-Minuten-Laufzeit auf genau dem gleichen Zahnrad stehen. Wenn man bei gleicher Zoomstufe die Siganale waagerecht durchlaufen läßt, kann man ohne weiteres die relativen Geschwindigkeitsabweichungen auszählen.
Und nun fing ein großes Rumprobieren an. Die doch recht heftige Amplitudenmodulation von über 10% ist für die Auswertung äußerst störend. Wenn die erzeugte Frequenz ebenso stark schwanken würde, wäre das Verfahren absolut untauglich. Leider bringt auch der "Niveller" von Audacity keine wirkliche Abhilfe, er ebnet nur etwas ein. Es fehlt ein echter Rechteckformer. Gut, ich hätte die "Hardware" durch einen schlichten Komperator-IC erweitern können, fand das aber unsportlich.
Schließlich kam ich auf folgendes: Die Tracks auf + 20 dB verstärken, also heftig übersteuern. Das geht problemlos, da 32-bit-Float-Format, wenn man der Software das Übersteuern erlaubt. Damit habe ich aber immer noch kein begrenzetes Siganal. Begrenzung habe ich dann ganz leicht bekommen, indem ich die drei Tracks als WAV exportiert, gleich wieder importiert und in der Verstärkung wieder abgesenkt habe. Die Weiterverarbeitung war dann: Mischen mit der Festfrequenz 35,44 Hz. An den Schwebungen sind die Gleichlaufabweichungen unmittelbar abzulesen.



Später evtl. noch mehr - Grüße, Hmeck