Frage zum Shure M95

Hallo!

Mit einer entsprechenden Nadel (z.B. Jico-SAS oder Shibata-Retipp) klingt das alte M-95 ausgezeichnet, hochwertige NOS-Originalnadeln gibt es allerdings kaum noch.

Zwischen einem V-15/III und einem M-95 mit gleichguter Nadel versehen gibt es eigentlich so gut wie keine Unterschiede wenn auch die Tonarme gleich sind. Kapazitiv gesehen haben die beiden Systeme ebenfalls ähnliche Anforderungen.

MFG Günther

Danke für deine Antwort, Günther

Das heißt es wäre mehr oder weniger egal, ob ich das V15/III oder das M95 mit einer Jico SAS ausstatten würde?

Bekommt das M95 mit einer sphärischen G-Nadel eine "besondere Note" (z.B. richtung m75/91) oder klingt das dann nur weniger auflößend wie mit der elliptischen ED-Nadel?

Hallo!

Ja, das ist in der Tat ziemlich gleich, möglicherweise klingt das V-15/III noch einen Tic homogener und geht etwas tiefer runter aber dafür würde ich meine Hand nicht ins Feuer legen.

Der typische matschige Rundnadelsound den die allergunstigsten NOS.Originale und die gunstigen Naxchbauten an den Tag legen überdeckt den original Shure-Klang weitaus stärker als die besseren SAS-Nadeln oder auch die genau so guten Shibata-Retipps.

Im übrigen kann mit einer der elliptischen, hyperelliptischen oder SAS-Nadeln ausgestattetes M-75/M-91 mit dem passenden Tonarm kombiniert ebenfalls ausgezeichnet klingen. Hier sind die älteren Generatoren aus der vor "V"-Ära mit den Rundnadeln weit unter ihrem Wert verbraten worden. Immerhin war das M-75 mit hyperelliptischer Nadel in der vor "V"-''Zeit das Shure Top-System schlechthin und wurde explizit auch für Klassik empfohlen.(und auch gerne dafür benutzt)

MFG Günther

Moin Moin,

Dann werde ich auf jeden Fall mal dem V15/III eine Jico SAS spendieren

Eine Frage hätte ich noch: Für alte oder knisternde Platten nutze ich ganz gerne ein AT-91. Das V15/III mit Nachbaunadel (elliptisch) nimmt jedes knistern mit.

Wie wäre das M95 mit sphärischer Nachbaunadel gegenüber einem AT91 (mit Originalnadel) einzuordnen?

Hallo!

Kann man eigentlich gar nicht genau sagen, es hängt natürlich ganz von der Qualität des Nachbaus ab. Aber auch die Originalnadeln der kleinen AT-91/AT-95E Systeme sind oft der reinste Müll, -wenn man sich vor Augen hält was die Dinger trotz Transport und Zwischenhandel kosten ist klar das hier jede Endkontrolle wahrscheinlich ein Verlustgeschäft wäre-.

Bei den elliptischen Nachbauten habe ich schon recht passable erlebt und auch den reinsten Schrott ab Werk, leider kann man auch hier nicht voraussagen was man geliefert bekommt. Unterm Strich wird es wahrscheinlich genau so teuer sich einen Retipp für 100-120 Euro zuzulegen als sich andauernd Billig-Nachbauten zu kaufen die dann doch nur für die Tonne taugen.

Die beste Erfahrung habe ich eigentlich immer dann gemacht wenn ich mir kaputte Originalnadeln retippen lies da hatte ich am wenigsten Probleme und der finanzielle Aufwand hat sich, -längerfristig gesehen- gelohnt-.

Für alte Monos gibt es für diverse Ortofon- und Grado-Systeme spezielle Nadeln und bei alten Flohmarkt-Scherben die auch durch Waschen nicht zu retten sind sollte man sich überlegen ob hier nicht die Tonne der bessere Platz ist als der Plattenteller, ich finde eigentlich von einigen wenigen Ausnahmen einmal abgesehen die ich ohnehin in einem besseren Zustand suche und deren Verweildauer bei mir begrenzt ist keinen Genuß im Abspielen solcher Exponate der Plattenkultur. Aber wenn es unbedingt sein muß würde ich dafür ein OM-10 mit robuster DJ-Nadel dafür empfehlen.

MFG Günther