Shure HE Nachbau aus USA

LP Gear hat viele Nadeln von der japanischen Firma Jico. Gerade was Nachbaunadeln der besseren Art angeht hat Jico so ne Art Alleinstellungsmerkmal, da gibt es kaum andere Anbieter (mir fiele jetzt zumindest spontan keiner ein - Shure baut ja für die alten Systeme keine Nadeln mehr was ich persönlich nicht verstehen kann, die könnten sich nen goldenen Ar*** damit verdienen...). Soweit ich die besseren Jico-Nadeln kenne sind die Hyperelliptischen und Shibatanadeln auf einen Alu-Nadelträger gebondet während die SAS-Nadeln nackte Diamanten auf Bor-Nadelträgern haben. Allerdings war bei einer Shibata-Nadel, die ich mal für einen Technics-TA gekauft habe, die Bondingschicht sehr dünn und ich mußte schon zweimal hinschaun, um sie überhaupt zu sehen. Ich würde eigentlich vermuten, daß das bei der hyperelliptischen Nadel genauso ist. Oder es ist eben doch ein anderer Hersteller.

Gruß
Andreas

Servus
Ich gehe stark davon aus, dass es eine Jico ist. Aber geschrieben stets nirgends. Würde ja mal nachfragen, jedoch ist mein Englisch nicht das beste. In Schriftform fällt mir das immer sehr schwer.
Dünn ist die Bondingschicht jedenfalls nicht. Da kenne ich andere gebondete Steine bei denen das sehr dezent aus schaut. Sogar etwas franselig der Metallkragen.
Die Nadel spielt sich grad ein. 6te Scheibe. Konnte jedenfalls bis jetzt keine Verzerrungen feststellen. Auch bei energiereichen Passagen gen Innenradius. Soweit so gut. Bin nur etwas penibel.
Habe eben noch gelesen, dass der Original HE-Einschub ein nacktes Stäbchen gewesen ist. Schade. Hätte ich auch gern gehabt...
Zu LP gear kann ich jedenfalls nur positives sagen. Habe vor nicht einmal zwei Wochen bestellt. Und gestern ists angekommen. Top
Danke dir für die Antwort und besten Gruß, Andreas

Ich habe mir für einen Shure M95 "Beifang" vor einiger Zeit bei Thakker eine HE-Nachbaunadel von Jico gekauft. So richtig begeistern konnte die mich nicht. Nach einiger Zeit habe ich dann bei Jico direkt eine SAS-Nadel bestellt.





Du kannst mal raten, welche welche ist...

Ärgerlich fand ich im Nachhinein, nicht direkt die SAS-Nadel bestellt zu haben, denn richtig billig war der HE-Nachbau ja auch nicht. Da hatte ich schon ein wenig mehr erwartet.

Parrot

Hej Parrot
Da kannste mich auch nach dem kleinen Einmaleins fragen
Meine HE sieht auch so aus. Habe auch mit der SAS geliebäugelt. Aber habe mich aus mehreren Gründen dagegen entschieden.
A: Habe ich in letzter Zeit genug für dieses Hobby ausgegeben
B: Wollte ich nicht noch einen super scharfen Schliff kaufen
C: Denke ich, das die Hyperellipse am 1218 genug ist. Weiß auch nicht ob der Arm einer SAS gerecht wird. Auch wenn es ein wirklich guter Arm ist. In meinen Augen jedenfalls.
D: Die HE von LP gear in englischsprachigen Foren durchweg gute Noten bekommt.
E: Ich habe noch einen M95, ein M91 und DM95 body. Teils mit NOS Einschüben teils ganz ohne Einschub. Ich muss ja nicht direkt alles haben und dann direkt den Ferrari unter den Nachbauten kaufen. Will ja noch in Zukunft was zum Geld verplempern haben..
Gruß, Andreas

Hallo !

Ein imaginärer Nörgler könnte loströten: " Ja, aber den dickeren Nadelträger könnte man viel besser beim Justieren sehen, wenn das Vorderteil des Einschubes auch milchig-creme-weiß wäre ! Und was ist mit der bewegten Masse des dickeren Nadelträgers ? "



@ akem:

Du bist halt bei Shure in USA und Mächiko als inoffizieller Nadelfetischist dieses Forums schon berüchtigt und als Zielgruppenmitglied unerwünscht.

Shure macht unkomplizierter Kohle mit den DJ-Systemen und der Studio-Aufnahmetechnik.

MfG,
Erik

Ich ziehe das nochmal hoch weil: ich muss Abitte leisten!

Eine zeitlang habe ich das Shure auf meinem Dual 621 mit der SAS-Nadel gefahren. Klingt an sich prima, scheint aber von der Compliance nicht ganz zum Dual-Tonarm zu passen. Der Tonarm tanzte bei verwellten Platten schon ziemlich herum, sah schon teils recht strange aus, wiewohl die Nadel nie aus der Rille sprang. Das Stilllegen des Anti-Resonators änderte nichts, und vor dem Experimentieren mit Zusatzgewichten, steckte ich einfach nochmal die normale Jico HE-Nadel auf den Generator.

Und was soll ich sagen: die Nadel ist zwar kein Auflösungswunder, aber das merkt man im Normalfall eigentlich nicht. Beim Gros meiner Platten spielt das Shure ziemlich ordentlich.

Wer also noch einen Shure M95ED-Body herumliegen hat, kann ihn mit dieser Nadel ziemlich gut und problemlos wieder zum Leben erwecken.

Warum mir die Nadel beim ersten Versuch so ausgesprochen negativ aufgefallen ist, würde mich jetzt auch mal interessieren.
Einfach einen schlechten Tag gehabt?
Falsch justiert (hatte die Justage für die SAS-Nadel wiederholt)?
Nadel nun "eingespielt"?

Parrot

Servus Parrot

Ist doch egal ob du nen schlechten Tag hattest oder was auch immer. Hauptsache du hast jetzt wenigstens etwas Gefallen an der HE gefunden. Wäre ja schade um das Geld gewesen!
Ich finde die Nadel für den damaligen Preis schon sehr gut.
Zumal ich damals komischerweise auch ohne Steuern/Zoll davon gekommen bin...
Besten Gruß, Andreas