AT13Ea am YP-D71

Wieso Abstandshalter? Nimm doch einfach kürzere Schrauben...

Gruß
Andreas

Klingt vernünftig.

Gibt es bei der Angabe von 13 Watt etwas zu beachten? Hab ihn vorsichtshalber noch nicht eingesteckt



Und ist es sinnvoll den DIN-Stecker abzuschneiden um auf Cinch umzurüsten? Zumindest scheint ein Adapter nicht die perfekte Lösung zu sein.

Danke!

Moin,

Wellcome on Planet D71.

kűrzere Schrauben sind der einzige sinnvolle Weg. Wenn du einen halbwegs gut sortierten Baumarkt um die Ecke hast findest du dort Schrauben mit 2,5mm Durchmesser in passenden Längen. Sonst in der eBucht.

DIN? Warum ist da ein DIN Stecker dran? War da im original ein DIN Stecker dran? Bei einem Japaner? Näää. Da war schon mal einer bei und hat von Chinch auf DIN umgerűstet. Wovon aber, wenn es denn nicht brummt, die Welt auch nicht unter geht. Klangtechnisch macht das nix, wenn es ordentlich gemacht ist. Einzig aus Grűnden der Originalität wäre zum Lötkolben zu greifen.

Spannung: Der PS muss auf 220/240V eingestellt sein. Die Watt sind nur für die Stromrechnung relevant.

R.

Das Shure M95 gab es damals ja mit mehreren verschiedenen Nadeln:
- die einfahe "G", eine gebondete Rundnadel
- die "EJ", eine gebondete elliptische Nadel mit nicht sehr feiner Verrundung (0.4x0.7mil)
- die "ED", eine nackte, elliptische Nadel, scharf geschliffen (0.2x0.7mil); gegen Schluss nur noch gebondet)
- die "HE", eine nackte Nadel mit hyperelliptischem Schliff


Die ATN13 des Audio Technica AT13Ea gibt es als nackte elliptische und gebondete elliptische Nadel, in beiden Fällen scharf geschliffen (Verrungungsradius 0.2x0.7mil). Ab Werk hatte das AT13Ea die nackte Nadel.


Beiden Systemen gemein dass Originalnadeln in neu nicht mehr erhältlich sind (ab und zu bietet aber noch einer NOS-Nadeln an). Fürs AT13 gibt es gebondete Nachbaunadeln (elliptisch, Verrundungsradius 0.3x0.7mil) und meines Wissens auch gebondete Shibata-Nadeln.(ATN14, passt aufs AT13Ea).

Beim Shure M95 ist die Auswahl an Nachbaunadeln etwas grösser - nebst billigen Rundnadeln gibt es auch sehr günstige bis mittelgünstige elliptische Nadeln (jeweils gebondet, Verrundungsradius 0.3x0.7mil); ferner bietet der japanische Nadelspezi Jico eine schon ziemlich gute hyperelliptische Nachbaunadel (leider nur gebondet) und die famose SAS-Nadel (nackt, Microridge-Schliff, Bor- und Rubin-Nadelträger) an.


Klanglich sind die beiden Tonabnehmer in der Tat ziemlich verschieden - das AT hat eine ungemein breite Bühne und löst bereits in der Standardbestückung sehr gut auf; das Bedürfnis nach einer Shibata-Nadel kommt da so schnell nicht auf. Klanglich ist eine leichte Höhenbetonung aber nicht von der Hand zu weisen. Das Shure M95 hat eine gute Bühnendarstellung, ist aber deutlich wärmer abgestimmt, hat mehr Bumms untenrum, je nach Nadelgüte aber ebenfalls eine gute Detailwiedergabe (mit der SAS wird sie sogar überragend).

Das AT13 mit der nackten ATN13-Nadel und das M95 mit der originalen ED-Nadel wären ziemlich genau die gleiche Liga. Zwei Tonabnehmer, die sich prima ergänzen. Also am besten zwei Headshells um nach Lust und Laune rasch tauschen zu können (ich habe auch beide hier...).

LG
Manuel

Hi,

das mit der Höhenbetonung beim AT konnte ich nie so ganz nachvollziehen.
Allerdings vergleiche ich Tonabnehmer mit CD.
Das bedingt natürlich, dass bei auch beide Aufnahmen gleich sein sollten, was nicht der Fall ist.
Ich wollte nur sagen, dass ... öhm ja .... Vergleichen gar nicht so einfach ist.
Die Unterscheiden entstehen sicherlich auch durch die Anpassung, da sind Shure und AT in der Tat nicht gleich.

VG

Danke für Euren kleinen Diskurs.
Ich hab beim AT die nackte elliptische Nadel dran und werde dieses System im Kontrast zum JVC Z4s (am Kenwood) installieren.

Ja, leider ein DIN Kabel. Die Masse wird auch am Kabel mitgeführt.
Ich werde morgen einen Adapter probieren und mal genau lauschen.
Gern möchte ich den Art DJ Pre II dran hängen.

Vogone (Beitrag #6) schrieb:

das mit der Höhenbetonung beim AT konnte ich nie so ganz nachvollziehen.

Das AT13Ea hatte auch (noch) keine Höhenbetonung. Diese kam erst mit späteren Baureihen der Audio Technica Systeme. Ich halte das AT13Ea mit Originalnadel für ein sehr gutes und ausgewogenes System.

Marsilio (Beitrag #5) schrieb:

(...) Die ATN13 des Audio Technica AT13Ea gibt es als nackte elliptische und gebondete elliptische Nadel, in beiden Fällen scharf geschliffen (Verrungungsradius 0.2x0.7mil). Ab Werk hatte das AT13Ea die nackte Nadel. (...)

Sorry, Manuel, aber meines Wissens das stimmt so nicht - denn die ATN13 hat eigentlich immer einen nackten Stein (normalerweise mit rechteckigem Schaft - aber es scheint auch Exemplare mit quadratischem Schaft (in 45°-Orientierung) gegeben zu haben, die wahrscheinlich sehr frühe Exemplare darstellen; einer der Jungs drüben auf VE hat so eine...). Gebondet sind hingegen die Steine auf der ATN13EaV & -EaX, jedoch sind da zudem auch die Ellipsen zwei Nummern weniger scharf (also ca. 0.4 x 0.7 mil). Gebondete ATN13er ohne weiteres Suffix wären mir dagegen völlig neu...

Grüße aus München!

Manfred / lini

Dass die -EaX und -EaV die gebondeten Varianten sind, wusste ich. Dass die aber weniger scharf geschliffen sind, war mir in der Tat nicht bekannt. Selber habe ich die frühe Ausführung AT13E mit der ATS13, da gab's ja nur die nackte scharfe Nadel.



LG
Manuel

Er läuft tadellos - bin verliebt. So weit so gut.
Der Adapter DIN auf Cinch hat ein brummen und der linke Kanal will gleich gar nicht. Da ich wie gesagt einen Art DJ Pre II parat habe, würde ich eh den Stecker abschneiden.
Irgendwelche Einwände?

LG
Andreas

Kürze das Ükabel = weniger Picofarad. Die AT's sagen DANKE.

Und löte ordentliche Stecker jenseits der 2,00Euro-Marke dran. Bessere Verarbeitung und bessere Abschirmung.

MfG,
Erik

*Andersch* (Beitrag #11) schrieb:

Er läuft tadellos - bin verliebt. So weit so gut. Der Adapter DIN auf Cinch hat ein brummen und der linke Kanal will gleich gar nicht. Da ich wie gesagt einen Art DJ Pre II parat habe, würde ich eh den Stecker abschneiden. Irgendwelche Einwände? LG Andreas

Moin,

Einwände? Nicht zwingend. Ich würde mir nur die Zeit nehmen mal rein zuschauen. Da das DIN Kabel nicht original ist und ein Kanal nicht, lohnt sicherlich ein Blick auf das Anschlussterminal im Inneren. Im ersten Schritt macht es Sinn zwischen Anschlusspin SME und DIN Stecker auf Durchgang zu prüfen.

Nur DIN abschneiden und Chinchstecker anlöten führt wahrscheinlich nicht zum Ziel.

R.