Welche HS am YP-D71 fürs Shure und AT

Moin,

zu der USA-Nadel kann ich nichts sagen, wäre mir zu viel "Gedöns", wegen 10,-€ so ein Teil aus dem fernen Westen kommen zu lassen. Muss man da nicht auch noch Einfuhrumsatzsteuer drauf zahlen?

Huch, die "Thakker"-Nadel (ist Jico) ist aber teuer geworden, die habe ich vor einem halben Jahr noch für 27,50€ gekauft. Die klingt in meinen Ohren schon ganz anständig, sehr sogar. Denn ich kann - selbst nach digitalisieren und normalisieren einer LP-Seite - keinen Unterschied zur 119,-€-Nadel "HE" von Jico heraushören. Ich ärgere mich ein bisschen, dass ich mir die teure Nadel auch noch gekauft habe.

Die "GSM"-Nadel habe ich für das M75 bei Thakker gekauft. Die klingt ebenfalls sehr gut für den aufgerufenen Preis. Sollte wohl dann beim M95 nicht sooo viel anderes sein.

Beide Nadeln sollten 0,3 x 0,7 Verrundungen haben.

Wenn ich (!) zu entscheiden hätte, dann würde ich mir die "GSM"-Nadel kaufen und die gesparten 12,65€ in Vinyl anlegen ... .

Zur Cleorec: Auch wenn sie auf Ebay im Cleorec-Shop gerade nicht verfügbar gelistet ist lohnt es sich, Herr Naber mal anzumailen. Es ist gut möglich, dass er welche hat. Im Dezember hatte er fürs M95 auch keine im Shop und konnte mir auf Anfrage hin dann doch eine liefern. Seine Kontaktdaten findest Du auf www.cleorec.de.

Ausserdem ist es möglich, dass die GSM-Nadel von Thakker das gleiche Produkt ist wie die Swiss-Made von Cleorec. Zumindest als Diamantlieferanten vermute ich dahinter Fritz Gyger (was aber niemand bestätigen will).

Für den verlangten Preis ist die Nadel von sehr anständiger Qualität. Um wirklich aufzusteigen müsstest Du dann schon auf eine SAS-Nadel von Jico gehen, die kostet aber das zehnfache.

LG
Manuel

Ich danke Euch! Das bringt mich doch weiter.
Noch eine andere Frage. Da ich nun das M95 und ein AT13EA im Wechsel an einem YP-D71 betreiben will, stellt sich mir die Frage nach dem passenden HS-Gewicht. Zur Verfügung stehen diese beiden von Yamaha.



Links das Original mit 8,8 g und rechts mit 11g.
Hat jemand die TA Gewichtsangaben parat? Wie sollte ich die beiden installieren damit womöglich beide von der Verteilung profitieren?

Viele Grüße
Andreas

Oder bin ich am Ende zu pingelig und es ist durch das austarieren eh wurscht?

Nein, zu pingelig biste nicht, denn die unterschiedlichen Gewichte verändern die Resonanzfrequenz bei Verwendung des gleichen TA.

Ein schwereres Headshell könnte auch günstiger sein für das eine oder andere MC, welches eher eine höhere eff. Masse beim Tonarm benötigt.

Mathematisch gesehen gibt es hier eine Gewichtsdifferenz von ca. 25 % . Ein Viertel Wassermelone mehr ist schon viel ( mehr Rinde und kernloses Fruchtfleisch ) !

Aussem Bauch heraus: AT13EA ans leichtere Headshell. Somit M95 ans schwerere.

Ist auch ein büschel historisch zu sehen:

Das Shure M95 ist als Oldie auch für schwerere Tonarme geeignet, wie sie auch in den 70zigern auf vielen Laufwerken " Erstausrüster " waren ( Dual, Braun, Technics SL-13xx bis SL-17xx ohne MKII )

Und das AT-13Ea-wie-auch-immer eher an leicht bis mittelschwere Tonarme als Allerweltssystem nach dem AT-12XE ( Bsp: Micro-Seiki und Sanyo, die die Basis für deutsche (Versandkatalog-)Spieler darstellten ... SABA, ITT, Nordmende ... aber auch an vielen Thorensen mit den mittelschweren Armen. )

MfG,
Erik

Das klingt doch schlüssig.
Danke für Deine Ausführungen!
Viele Grüße
Andreas