kaufentscheidung MC System

+A -A
Autor
Beitrag
New_age_jw
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 08. Apr 2022, 17:58
Guten Abend zusammen,

Ich stehe vor der schweren, aber durchaus spannenden Entscheidung, einen neuen passenden MC Tonabnehmer zu finden. Budget max. 1200€.

Mit gefällt der Hana ML sehr gut, aber einen Alu Nadelträger und keine Angabe zu dem Diamant (Abmessung) erscheinen mir fragwürdig bei einem Preis von 1149€. Hat jemand Erfahrungen mit den Skyanalog Abnehmern? Auch schon der P-1 glänzt mit unfassbar guten Daten (Boronträger, scharfer Fineline Diamant, Niedrige Impedanz) , und das ganze für 499€!

Meine Phonostufe erlaubt eigtl alle mögliche Einstellungen (Vertere Phono 1 MKII).

Freue mich auf eure Kommentare.

Grüsse
J
Black_Cat_85
Inventar
#2 erstellt: 09. Apr 2022, 06:15
Hallo J,

zu Skyanalog findest Du einen Thread im analog-forum.
Phasemation PP200 wäre bei dem Budget zu nennen.
Die neuen AT Art9 Systeme und das vdH MC One Special liegen schon leicht über Budget. Tagespreise können abweichen.
Das Hana hat einen ML = Micro Line Schliff, ein sehr gutmütiger Schliff mit gutem Auflösungsvermögen.
Beim Nadelträger ist Boron immer noch erste Wahl, Du tust gut daran darauf zu achten.
Das System muß aber auch zur eff. Masse des Tonarms passen.

VG
BC
raindancer
Inventar
#3 erstellt: 09. Apr 2022, 07:57
Wir sollten deinen Tonarm kennen, um gezielt zu beraten.
New_age_jw
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 09. Apr 2022, 07:59
Mittelschwer - Technics GR
.JC.
Inventar
#5 erstellt: 09. Apr 2022, 08:24

New_age_jw (Beitrag #1) schrieb:
.. und das ganze für 499€!


für 518 €
gibt´s auch den Klassiker AT 33 PTG/II

mittelschwerer TechnicsArm passt übrigens
Marsilio
Inventar
#6 erstellt: 09. Apr 2022, 08:26

New_age_jw (Beitrag #1) schrieb:

Mit gefällt der Hana ML sehr gut, aber einen Alu Nadelträger und keine Angabe zu dem Diamant (Abmessung) erscheinen mir fragwürdig bei einem Preis von 1149€.

J


Die Excalibur-Tonabnehmer von TAD sind enge Verwandte der Hanas, stammen ja auch von Excel. Im Gegensatz zum Hana gibts hier ein Modell mit Microridge-Nadel auf Bor-Träger:
https://www.hifisoun...ge-Nadelschliff.html


Und hier noch einige weitere Kandidaten für die Diskussion:

Ansonsten sind natürlich auch die Klassiker von Benz Micro (ACE, Glider) zu erwähnen. Die haben ebenfalls den Bor-Träger und die Microridge-Nadel (und beziehen das von Namiki). Sind derzeit aber etwas schwierig zu bekommen.

Bereits für 700.- gibts bei Audio Technica Bor-Träger und einen LineContact-Schliff mit dem AT-OC9XSL:
https://www.thakker....-tonabnehmer/a-9746/

Obwohl es nur einen Aluträger hat, finde ich das Dynavector 20X auch eine interessante Option - mit knapp 900.- liegt auch unter Deiner Budgetgrenze:
https://www.phonopho...ector-20x-l-mk2.html

LG
Manuel
T.N.T.´79
Stammgast
#7 erstellt: 09. Apr 2022, 08:44

.JC. (Beitrag #5) schrieb:

für 518 €
gibt´s auch den Klassiker AT 33 PTG/II


Wirklich ein tolles System und sein Geld mehr als Wert. Läuft bei mir auch immer zur vollen Zufriedenheit.

Ich werfe mal auch noch ein Benz Ace S L in den Ring. Ich kenne zwar nur das alte Ace ohne "S", aber das ist auch eine sehr feines System.
Ein Lyra Delos ist ja leider mittlerweile außerhalb deines Budgets angekommen, sonst könnte ich das auch noch empfehlen.
Gurkenhals
Inventar
#8 erstellt: 09. Apr 2022, 10:08
Tach J,

Phasemation, Phasemation, Phasemation! => PP200, Kostenpunkt ca. 1050€.

Bei 1200€ Budget (war auch mein Maximum) die beste Entscheidung! Und auf Grund der verwendeten Materialien und seiner Eigenschaften keinesfalls zu teuer!
Das extreme Blau des Korpus' ist vllt. nicht jedermanns Sache, ich find's goil.

IMG_1179 IMG_1286.


Black_Cat_85 (Beitrag #2) schrieb:
Phasemation PP200 wäre bei dem Budget zu nennen.
👍👍👍

Hier kannst du dich in Sachen Phasemation (auch PP200) sattlesen.

Ein tolles System, daß zumindest bei mir, einen nachhaltigen Eindruck hinterläßt. Ein sehr homogen aufspielender TA mit einer sehr guten, bemerkenswerten Mittenabbildung ohne nervende, zu spritzige Höhen.
Hat das MC30SuperII schon während seiner Einspielzeit vom Thron gestoßen.

Das PP200 würde auch sehr gut mit deinem Tonarm harmonieren, da es für mittelschwere bis schwere Tonarme konzipiert ist. Ein etwas schwereres Headshell (>10g) ist beim PP200 allerdings durchaus von Vorteil.

Mei tu sents.


Gruß,

Ulf
New_age_jw
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 09. Apr 2022, 12:09
Die Benze gefallen mir ausgesprochen gut, v.a. Das Glider mit MR Schliff. Leider anscheinend nicht mehr zu bekommen. Ich werde mal bei fono.de anfragen, ob sie das Scheu Kupfer L kurzfristig liefern können. Das basiert auf dem Glider, und ist sogar noch günstiger.


LG
akem
Inventar
#10 erstellt: 09. Apr 2022, 18:40
Hier (Beitrag 424) habe ich etwas zum Skyanalog P2 geschrieben:
https://www.analog-f...=2359100#post2359100
Ich bin nach wie vor höchst zufrieden!

Gruß
Andreas
New_age_jw
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 10. Apr 2022, 09:46
Das P-2 würde mich auch sehr reizen, aber mich haben die Forenbeiträge über plötzlich auftretende Verzerrungen nach ein nur ein paar Stunden Betrieb aufgrund von abgebrochenen Diamanten extrem abgeschreckt. Anscheinend löst sich hier bei einigen Modellen der Kleber von Diamant und Nadelträger.. Durch den Service wurden die Betroffenen nur mit „Externe Gewalteinwirkung“ abgespeist…
bielefeldgibtsnicht
Inventar
#12 erstellt: 10. Apr 2022, 11:52
Schon mal an das Goldring Ethos gedacht?

https://www.fidelity-online.de/goldring-ethos-mc-tonabnehmer/

Gerd
frank60
Inventar
#13 erstellt: 10. Apr 2022, 13:55
Der Ethos hat auch einen Aluminium Cantilever, was laut Einigen ja überhaupt nicht geht (ich aber anders sehe), sonst hätte ich schon den Goldring Elite vorgeschlagen.
T.N.T.´79
Stammgast
#14 erstellt: 10. Apr 2022, 14:51
Das ist auch meine Meinung. Das Material des Nadelträgers sollte nicht alleine entscheidend sein. Sonst verpasst man wohlmöglich etwas. Wobei ich auch mal so eine Phase hatte. Bor und MR-Schliff waren Pflicht. Irgendwann habe ich dann gemerkt, dass man mit Alu und Ellipse oder Rundnadel auch super Musik genießen kann. Heute habe ich alle Varianten und bin fröhlich am Durchwechseln.
Marsilio
Inventar
#15 erstellt: 10. Apr 2022, 15:25
Ich finde das Goldring Ethos auf dem Papier recht teuer - gut, vielleicht ist es diesen Preis wert, man müsste es halt hören.

Aber für den Preis eines Ethos oder auch eines PP200 bekommt man anderswo gleich zwei Tonabnehmer, zum Beispiel ein Hana SL und ein Audio Technica AT 33PTG und könnte dann fröhlich vergleichen, ob man den Unterschied zwischen Bor/Microline und Alu/Shibata wirklich gross hört

LG
Manuel


[Beitrag von Marsilio am 10. Apr 2022, 19:01 bearbeitet]
bielefeldgibtsnicht
Inventar
#16 erstellt: 10. Apr 2022, 16:28
@ Marsilio: "... und könnte dann fröhlich vergleichen, ob man den Unterschied zwischen Bor/Microline und Alu/Shibata wirklich gross hört..."

So ein Vorgehen ist natürlich eine Frage der persönlichen Mentalität. Nicht jeder hat Lust zu Testvergleichen, sondern sucht nach einer zufriedenstellenden Lösung, die dann auf absehbare Zeit auch nicht hinterfragt werden soll.

Der TE hat eine Vertere Phono-Vorstufe. Folgte man hier dem Vertere-Gründer und ehemaligen Roksan-Chef Touraj Moghaddam müsste man eigentlich das Vertere Sabre-MM-System in die engere Wahl ziehen. Dann könnte man sich alternativ auch noch als MM mit dem Ortofon LVB befassen. So ein Vorgehen würde meinem Naturell ganz und gar widersprechen.

Ist der TE mental eher geneigt, selbst zu testen oder nicht? Darüber kann er sich nur selbst befragen.

Das Goldring Ethos ist klanglich eher auf der wärmeren, weniger analytischen, Seite einzuordnen.

Gerd
Uwe_1965
Inventar
#17 erstellt: 10. Apr 2022, 17:27

Marsilio (Beitrag #6) schrieb:
...

Bereits für 700.- gibts bei Audio Technica Bor-Träger und einen LineContact-Schliff mit dem AT-OC9XSL:
https://www.thakker....-tonabnehmer/a-9746/



Das wäre auch mein Favorit, und mit dem passenden z.B. AT LH15H eigentlich ein Traum, mehr braucht es "eigentlich" nicht.

Gruß Uwe


[Beitrag von Uwe_1965 am 10. Apr 2022, 17:28 bearbeitet]
New_age_jw
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 10. Apr 2022, 18:08
Das ATOC9XSH läuft aktuell am Technics, und ist schon sehr auf der hellen, etwas dünneren Seite. Durch meine Kette auch etwas begünstigt, deshalb bin ich auf der Suche nach etwas zurückhaltenderem mit mehr etwas mehr Druck - ohne auf Auflösung verzichten zu wollen.

Die Wahl wird wohl auf das Scheu Kupfer MC oder auf das Hana ML fallen. Ich berichte gerne wenn es soweit ist.
Uwe_1965
Inventar
#19 erstellt: 10. Apr 2022, 18:25
Kann es sein, das Deine "Kette" ein Problem hat, denn wenn Du ein OC9XSH schon hast und Dir fehlt oder etwas ist zuviel, dann liegt es nicht am Tonabnehmer, ist m.M.
Aber man kann natürlich gerne andere Tonabnehmer ausprobieren, habe ich auch gemacht, aber keiner ist :


..sehr auf der hellen, etwas dünneren Seite..


was immer das bedeutet.
New_age_jw
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 10. Apr 2022, 18:41
Naja, die ATs sind generell etwas dünner abgestimmt finde ich. Dazu noch der etwas höhenbetonende shibata Schliff. In Kombination mit der extrem detailliert und offen spielenden Vertrete Vorstufe, kann das dann schon mal zu „hell“ ausfallen..
akem
Inventar
#21 erstellt: 10. Apr 2022, 19:10
Der Nadelschliff betont die Höhen nicht. Der entscheidet nur darüber wie klar und fein aufgelöst der Hochton wird.
Für die tonale Balance ist schon das System und dessen Gesamtabstimmung verantwortlich. Und da scheinen die OC9 "traditionell" eher dünn zu spielen. Das AT 33 PTG (mk nix) klang da schon etwas saftiger von unten raus.

Gruß
Andreas
raindancer
Inventar
#22 erstellt: 10. Apr 2022, 21:41

New_age_jw (Beitrag #20) schrieb:
Naja, die ATs sind generell etwas dünner abgestimmt finde ich.

Das ist Hifi-Folklore und bei den größeren ATs (ab ART x) unzutreffend. Ein AT ART9 XA sollte ein wahrnehmbarer Fortschritt zu dem OC9 sein.

Meine zweite Empfehlung wären Ortofon MC20 Super retro und MC 30 Super - beide fallen dem Alu-Bann zum Opfer. Naja. Und das Cadenza black sprengt das budget.

Ein anderer Aspekt: Auch das neue angeschaffte System ist irgendwann leider abgenutzt, hier gibts Hersteller, die für solche Systeme einen Austausch bieten mit Gutschrift aufs alte System. Benz war hier mal richtig gut, man bekam 60% vom Neupreis auf sein altes System. Wie es aktuell aussieht weiss ich nicht, bitte selbst recherchieren.
New_age_jw
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 10. Apr 2022, 22:03
Hifi Folklore? Das ARTX ist ja auch das einzig „große“ AT. Ich empfand viele ATs nun mal so (von VM95 über OC9 und VM7xxx Serie) - das ist ja nur meine Meinung und muss nicht als allgemein gegeben aufgefasst werden..

Die Ortofon MCs sind aber mittlerweile auch nicht mehr erhältlich - mit einer Ausgangsspannung von 0,2mv auch nicht mehr so ganz zeitgemäß.
T.N.T.´79
Stammgast
#24 erstellt: 11. Apr 2022, 05:13
Ortofon bietet für einige Systeme (z.B. Cadenza, SPU etc.) sogar einen Reparaturservice an. Der ist auch sehr attraktiv. Das machen auch nicht viele Hersteller.

siehe -> Link
Keksstein
Inventar
#25 erstellt: 11. Apr 2022, 06:43

Ansonsten sind natürlich auch die Klassiker von Benz Micro (ACE, Glider) zu erwähnen. Die haben ebenfalls den Bor-Träger und die Microridge-Nadel (und beziehen das von Namiki). Sind derzeit aber etwas schwierig zu bekommen.


Selbst die "Quelle" in D für Benze hat keine Systeme mehr, ich hatte Anfang des Jahres ein Glider L kaufen wollen. Leider
New_age_jw
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 11. Apr 2022, 06:58
Weiß man denn, warum es keine Benz Systeme mehr zu kaufen gibt?
Keksstein
Inventar
#27 erstellt: 11. Apr 2022, 07:30
Namiki kann wohl gerade keine Diamanten in der geforderten Stückzahl liefern, es werden nur die teuersten Abnehmer im Angebot gefertigt.
Vielleicht lohnt es sich trotzdem mal bei Scheu nachzufragen ob die noch TAs im Lager haben.
Nunja32
Inventar
#28 erstellt: 11. Apr 2022, 09:44

New_age_jw (Beitrag #26) schrieb:
Weiß man denn, warum es keine Benz Systeme mehr zu kaufen gibt?


Es soll sich wohl leider nur noch um die größeren Systeme gekümmert werden (also ab 2000 € aufwärts).

Das oben bereits erwähnte aktuelle ART 9 XI/XA gibt es bei manchen Händlern noch in der Vorgängerversion (hieß dann einfach nur ART 9). Die liegt noch im Budget und ist auch sehr gut und klingt den neuen (also vor allem dem XI) sehr ähnlich.

Aber auch das schon erwähnte PTG-II finde ich bereits besser als das am Anfang favorisierte Hana. Viele berichten auch gerne, dass das PTG (auch das IIer) "mehr Druck" macht als die OC9-Reihe (ist vielleicht aber auch nur Folklore).


[Beitrag von Nunja32 am 11. Apr 2022, 10:07 bearbeitet]
mkoerner
Inventar
#29 erstellt: 26. Apr 2022, 11:01
Ich hab noch kein grundtonstarkes AT gehört. Dem OC-9 III ML würde ich aber Neutralität attestieren und dem großen Bruder erst recht.

Ich würde für das Geld ein Skyanalog G1 kaufen. Erstklassige Transienten Wiedergabe, tolle Details, sehr präzise und doch voll im Klang, dabei kein bisschen anstrengend und total langzeithörtauglich. Mein G2 ist der Hammer und gefällt mir besser als mein Benz Wood. 90% der Performance bekommt man auch mit dem "kleinen" P1 da gabs aber am Anfang wohl QA Probleme.

Mike
Nunja32
Inventar
#30 erstellt: 26. Apr 2022, 13:04

mkoerner (Beitrag #29) schrieb:
Ich hab noch kein grundtonstarkes AT gehört.


Auch wenn ich ja nicht wirklich gemeint war: Das wollte ich mit meinem Beitrag auch nicht implizieren .


Dem OC-9 III ML würde ich aber Neutralität attestieren und dem großen Bruder erst recht.


Sehe ich ähnlich, wobei ich auch die anderen von mir genannten durchaus als "neutral" bezeichnen würde.

Ich denke aber auch, dass man gerade mit den Skyanalog-Systemen hier bei den Wünschen genau richtig liegen könnte.
mkoerner
Inventar
#31 erstellt: 26. Apr 2022, 13:43

Keksstein (Beitrag #27) schrieb:
Namiki kann wohl gerade keine Diamanten in der geforderten Stückzahl liefern, es werden nur die teuersten Abnehmer im Angebot gefertigt.


Schon traurig, Benz war mal selber der größte OEM Nadel/Nadelträger-Lieferant der Welt (die hatten u.a. das Patent auf die Diasa-Nadeln) und jetzt können sie nicht mehr liefern weil sie selbst an der Nadel hängen. Wobei mir durchaus bewusst ist, das natürlich das heutige "Lukaschek" Benz nicht das damalige ist.

Sicher das Benz nicht bei Ogura kauft? zumindest mein Wood SL Nadelträger sieht eher nach Ogura aus!

Dagegen spricht imho auch, dass Jico SAS Nadeln aktuell liefern kann, die sind ja definitiv auch von Namiki.

Und klar ist auch, das mittlerweile in einem Hochlohn-Land wie der Schweiz Tonabnehmer-Fertigung in der unter 1K€ Klasse wohl ein gewisser "Luxus" seitens des Herstellers ist (Zumindest auf dem Niveau eines ACE). Sieht man auch sehr schön daran wie sehr bei EMT die Preise für die "klassischen" Modelle gestiegen sind, seit sie in der Schweiz hergestellt werden.

Mike
bielefeldgibtsnicht
Inventar
#32 erstellt: 26. Apr 2022, 18:38
Hier wird fröhlich über verschiedene MC-Systeme diskutiert und darüber, dass die von Fremdzulieferern abhängigen Hersteller Lieferprobleme haben. Ist es da nicht sinnvoller, sich auf die Hersteller zu beschränken, die selbst fertigen?

Natürlich glaube ich, dass Hana oder TAD-Excalibur oder Benz usw. gute Tonabnehmer baut. Ich habe überhaupt keinen Grund, dies anzuzweifeln.

Dennoch bin ich nach langem Überlegen zu einem einfachen Schluss gekommen:
Groß geworden bin ich noch mit intensivem Radio-Hören, meistens WDR. Die Musik die ich gehört habe wurde, wie bei allen anderen öffentlich-rechtlichen Radiosendern auch, mit einer EMT-Tondose abgetastet. Dieser Tonabnehmer hat meine Hörgewohnheiten geprägt.

Deshalb werde ich mir wieder ein EMT-System aus der HSD Baureihe anschaffen: Alle EMT-Systeme basieren auf dem TSD-15. Im Falle eines Falles wird das ganze System einer Revision unterzogen und erst dann an den Kunden zurück geschickt, wnn alle technischen Parameter innerhalb der zulässigen Toleranzen liegen und das zu sehr moderaten Preisen. Alle anderen (Ortofon, Audio-Technica, Benz usw.) nehmen immer nur einen Austausch des Tonabnehmers vor, solange dieser gefertigt wird. Danach guckt man in die berühmte "Röhre" und bekommt eventuell noch einen gewissen Preisnachlass bei Neukauf (z. B. Ortofon). Mit 1mV Ausgangsspannung ist das EMT so laut, dass es zur Not auch direkt am MM-Eingang betrieben werden kann.

Die Alternative zum EMT wäre ein Denon DL-103. Es stammt aus einer Zeit als Denon noch gar keine HiFi-Produkte im Programm hatte. Es ist gewissermaßen das japanische Gegenstück zu EMT. Es wurde für den professsionellen Einsatz bei Radiosendern konzipiert.
Es ist klanglich einem EMT durchaus ähnlich, spielt aber insgesamt etwas verhaltener.

Das Denon ist viel günstiger als ein EMT, vielleicht entspringt dies der japanischen Mentalität der Massenfertigung. Vielleicht erklärt es auch die Klangunterschiede, Wobei ich dazu tendiere, in dem recht einfachen Kunststoffgehäuse des Denon einen wesentlichen klanglich limitierenden Faktor zu sehen. Bezüglich der Gehäuse gibt man sich bei EMT deutlich mehr Mühe.

Beide Abtaster spielen allürenlos, bevorzugen keine bestimmte Musikrichtung.

Unterm Strich halte ich bereits das Denon für sehr gut und mit einem EMT hat man einen Abtaster der alles wiedergibt, was sich auf der Schallplatte befindet. Auch (deutlich) teurere Abtaster spielen nicht wirklich besser. Deshalb markiert ein EMT auch das Maximum dessen, was ich für ein TA-System ausgeben würde.

Es gibt immer wieder seriöse Gebrauchtangebote.

Gerd
wendy-t
Hat sich gelöscht
#33 erstellt: 27. Apr 2022, 07:14
Hallo Gerd!

Eine Sache ist nicht ganz richtig. Sowohl Ortofon als auch Audio Technica bieten neben einen Austausch auch den Wiederaufbau (höherklassiger) MCs an. Und bei Ortofon - und nur da weiß ich den Preis - ist er moderat im Gegensatz zu einem Neukauf.

Viele Grüße
Philip
mkoerner
Inventar
#34 erstellt: 27. Apr 2022, 11:10
Hallo Gerd,

EMT fertig afaik schon sehr lange überhaupt keine eigenen Nadelträger mehr, wenn sie das überhaupt jemals taten. Sie haben also insoweit exakt die selben Probleme wie Ortofon (die fertigen immerhin die Alu Nadelträger selbst afaik) oder Benz.

Als Besitzer eines EMT TSD-15N SFL kann ich übrigens zu Protokoll geben das das für mich bestenfalls gehobene Mittelklasse spielt. Ein Shure V15III mit SAS/B spielt für mich bereits deutlich besser für weniger als die hälfte der Kosten. Ein AT-OC9 / III, ein Sony XL-MC3 ein Benz Wood SL, ein Skyanalog G2 ein Jico Seto Hori, diese alle würde ich diesem EMT jederzeit vorziehen.

Die größeren ("neueren") EMTs sind aber eine ganz andere Hausnummer, die gehören zum allerfeinsten.

Benz und Ortofon bauen ihre Systeme auch wieder auf.

Mike


[Beitrag von mkoerner am 27. Apr 2022, 11:15 bearbeitet]
mkoerner
Inventar
#35 erstellt: 27. Apr 2022, 11:25
Noch ein Wort an den ThreadErsteller:

du merkst an das dein AT eher auf der hellen Seite liegt und suchst dann zielsicher ausschließlich ebenfalls eher die heller klingenden TAs aus?!

Bei Benz sind die offenen Systeme ebenfalls etwas heller. Wenns dunkel klingen soll dann müssen es "Holzbody" Benze sein.
Hana? Vielleicht gerade so. Wobei das Umami ;-)...

Grundtonstark:
Jico Seto-Hori
Phasemation
EMT
Skyanalog
Koetsu

Mike


[Beitrag von mkoerner am 27. Apr 2022, 11:26 bearbeitet]
Nunja32
Inventar
#36 erstellt: 27. Apr 2022, 12:07

mkoerner (Beitrag #35) schrieb:
Grundtonstark:
Jico Seto-Hori
Phasemation
EMT
Skyanalog
Koetsu


Echt? Das höre ich an der Stelle anders. Ich würde zumindest das Seto-Hori und auch einen Phasemation wie den PP-200 nicht wirklich als "grundtonstark" bezeichnen. Eher als "etwas mehr einbeziehend" als andere hier schon genannte.

Bei den anderen stimme ich aber zu; insofern hören wir das wohl nicht an sich grundverschieden.
mkoerner
Inventar
#37 erstellt: 28. Apr 2022, 08:05
Du hast recht, ich hatte es halt nicht übertreiben wollen mit ausformulieren :-)
13mart
Inventar
#38 erstellt: 28. Apr 2022, 10:18

Nunja32 (Beitrag #28) schrieb:
Das oben bereits erwähnte aktuelle ART 9 XI/XA gibt es bei manchen Händlern noch in der Vorgängerversion (hieß dann einfach nur ART 9).
Die liegt noch im Budget und ist auch sehr gut und klingt den neuen (also vor allem dem XI) sehr ähnlich.

Das ART 9 ist bei mir das Nachfolgesystem zum AT 9III geworden. Beide Systeme
sind tonal sehr ähnlich, wobei das ART 9 in Nuancen druckvoller im Bass 'klingt'.

Gruß Mart
Nunja32
Inventar
#39 erstellt: 28. Apr 2022, 14:30
@mkoerner:

Alles klar. Da warst du durchaus erfolgreicher als ich .


13mart (Beitrag #38) schrieb:
Das ART 9 ist bei mir das Nachfolgesystem zum AT 9III geworden. Beide Systeme sind tonal sehr ähnlich, wobei das ART 9 in Nuancen druckvoller im Bass 'klingt'.


Bei mir ist es das ART7 geworden, das sich im Moment gerne mal mit einem Vorvorgänger, dem AT36 ML, abwechselt. Auch hier ist das ART7 das druckvollere, das AT36 das spritzigere in den Höhen (ohne es zu übertreiben).
New_age_jw
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 10. Mai 2022, 13:28
Ein kurzes Update meinerseits bzgl. der Tonabnehmersuche.
Ich habe für einen sehr guten Preis ein frisch retipptes (Techneaudio) Benz Wood L2 bekommen.
Das Benz hat einen Microridge Diamanten auf Boron Nadelträger bekommen. Und was soll ich sagen - ich bin klanglich da angekommen wo ich hinwollte. Rundum zufrieden

Grüße
Nunja32
Inventar
#41 erstellt: 10. Mai 2022, 18:50

New_age_jw (Beitrag #40) schrieb:
Ein kurzes Update meinerseits bzgl. der Tonabnehmersuche.
Ich habe für einen sehr guten Preis ein frisch retipptes (Techneaudio) Benz Wood L2 bekommen.
Das Benz hat einen Microridge Diamanten auf Boron Nadelträger bekommen. Und was soll ich sagen - ich bin klanglich da angekommen wo ich hinwollte. Rundum zufrieden

Grüße


Super - freut mich für dich . Techne-Audio ist da auch ziemlich klasse, was den Service angeht. Unterschiede von Welten würde ich dem Wood zwar nicht attestieren, was den Tiefton angeht, aber manchmal sind es ja genau die Nuancen, die einem gefehlt haben.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Foto von MC-30-Diamant
Joe_Brösel am 18.01.2003  –  Letzte Antwort am 28.01.2003  –  10 Beiträge
Hana Tonabnehmer Erfahrung
Slayerslayer am 02.03.2016  –  Letzte Antwort am 21.08.2016  –  8 Beiträge
Hana MC Tonabnehmer
New_age_jw am 24.02.2022  –  Letzte Antwort am 26.02.2022  –  14 Beiträge
Allgemeine Frage: Scharfer Schliff oder Nackter Diamant?
bas87 am 08.10.2018  –  Letzte Antwort am 13.10.2018  –  19 Beiträge
Suche passenden Tonabnehmer für schweren Tonarm
Werner_W am 06.08.2007  –  Letzte Antwort am 19.08.2007  –  22 Beiträge
Diamant ansehen
Bernd am 21.10.2003  –  Letzte Antwort am 26.10.2003  –  9 Beiträge
AT30HE MC Nadelträger lose !
highfreek am 03.07.2015  –  Letzte Antwort am 16.07.2015  –  12 Beiträge
MC Tonabnehmer Empfehlung?
17/8kannauchgrooven am 07.12.2017  –  Letzte Antwort am 09.12.2017  –  18 Beiträge
Unbekannter MC Tonabnehmer mit Nadel E 100
celindir am 18.03.2018  –  Letzte Antwort am 18.03.2018  –  4 Beiträge
MC: Hana Umami Blue, Alternativen?
speedhinrich am 08.03.2024  –  Letzte Antwort am 23.03.2024  –  56 Beiträge
Foren Archiv
2022

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: )
  • Neuestes MitgliedHifiFan2008
  • Gesamtzahl an Themen1.550.294
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.229

Hersteller in diesem Thread Widget schließen