Austausch vorhandener Plattenspieler - oder auch nicht

Gegenfrage, was erhoffst Du Dir vom Magnat für Mehrwert? Ok er hat ein Direct Drive Laufwerk und Tonarm ist höhenverstellbar, aber er wird sicherlich nicht anders klingen, zumal das AT VM95ML ja weiter genutzt werden soll, ist übrigens ein Top System;)

spider12 (Beitrag #2) schrieb:

Gegenfrage, was erhoffst Du Dir vom Magnat für Mehrwert? :prost

Das ist genau die Frage die ich mir stelle. Da ich aber, seit meinem Wiedereinstieg, noch keinen andern Dreher als den AT gehört habe weiß ich eben auch nicht was klanglich möglich ist alleine durch einen höherwertigen Dreher. Ich kann halt auch nicht vermissen was ich nie hatte. Wahrscheinlich ist es einfach nur der Drang was zu Neues zu haben und das muss natürlich auch eine Stufe aufsteigen was die "Hifi-Akzeptantz" angeht. Mir wärs an sich auch ganz recht wenn es keinen eingebauten Phono-Pre geben würde. Ich kann den beim AT wohl ausschalten aber wer weiß was da noch im Signalweg unnötig hängt.

Ach ja das mitgelieferte VM95E hab ich leider geschrottet beim Putzen (Jahrelange CD-Benutzung hat wohl die Feinmotorik zerstört). Dachte dann nehme ich gleich das ML das ja gelobt wird.

Wenn Du einen anderen Plattenspieler kaufen möchtest, tu es!!

Eine Verbesserung der Vinyl-Wiedergabe würde ich jetzt auch nicht erwarten, aber das ist bei dem Hobby manchmal auch nicht primär.

net-explorer (Beitrag #4) schrieb:

Eine Verbesserung der Vinyl-Wiedergabe würde ich jetzt auch nicht erwarten, aber das ist bei dem Hobby manchmal auch nicht primär.

Das dachte ich mir schon fast aber es ist einfach gut Bestätigung zu bekommen und auch Erfahrungen zu hören.

Mit dem neuen Palttenspieler wirst du wie ja bereits erwähnt keinen anderen Klang erreichen, da du ja den selben Tonabnhemer verwenden willst. Der Tonabnhemer ist wirklich sehr gut.
Wenn aber in dir der Zweifel an deinem jetzigen Plattenspieler nagt und du gerne den Magnat hättest, dann kaufe ihn dir. Alleine durch das beseitigen der Zweifel und das gute Gefühl werden sich die Platten besser anhören. Es ist halt Hobby und man muss die Anschaffungen nicht rational begründen.

Jörg

Dann wird es wohl doch eher ne Plattenwaschmaschine

Hallo Dirk,

bei den aktuellen AT Plattenspielern seit Erscheinen der X-Serie lässt sich der interne Vorverstärker "sauber" abschalten.

Teste es doch einfach mal ohne.

Gruß Roland

whych (Beitrag #3) schrieb:

Das ist genau die Frage die ich mir stelle. Da ich aber, seit meinem Wiedereinstieg, noch keinen andern Dreher als den AT gehört habe weiß ich eben auch nicht was klanglich möglich ist alleine durch einen höherwertigen Dreher.

Wenn der Hersteller bei dem Dreher nichts falsch gemacht hat, dann sind da keine großartigen Klangunterschiede zu erwarten. Und ja, es gibt durchaus Hersteller, die da was falsch machen...
Der Klang wird zum überweigenden Großteil bestimmt durch:
- Qualität des Tonabnehmers, insbesondere dessen Nadel (der Generator kann für ein gewisses Sounding verantwortlich sein, wo man aber auch schon wieder streiten kann, ob das so erstrebenswert ist...)
- mechanische Passung des Tonabnehmers zum Tonarm (Zusammenhang effektive Tonarm-Masse plus Eigengewicht des Tonabnehmers vs. Nadelnachgiebigkeit (englisch Compliance))
- elektrische Passung des Tonabnehmers zum Phonoeingang (bei MM und MI ist der Abschlußwiderstand da facto genormt und die Abschlußkapazität ist die Variable, bei MC ist der Abschlußwiderstand die Variable und die Kapazität fast egal)
- Qualität der Phonostufe (wobei hier gute Qualität kein Vermögen kosten muß und teure Phonostufen sind bisweilen einfach nur gesoundet, was man persönlich gut finden kann oder auch nicht...)

Die Klangunterschiede zwischen gut gemachten Plattenspielern sind marginal und wenn überhaupt nur im direkten AB-Vergleich herauszuhören. Und selbst dann liegt es in 99% der Fälle am Tonarm und dessen Eigenheiten und nicht am Laufwerk...
Ich habe mal einen Vyger Baltic M gegen einen Eigenbau antreten lassen. Dabei habe ich den Tonarm samt Tonabnehmer zwischen den Laufwerken gewechselt. Ergebnis: kein Unterschied obwohl der Vyger ein Vielfaches gekostet hat und ein Vielfaches an Gewicht auf die Waage brachte... Den Vyger habe ich verkauft, den Eigenbau habe ich immer noch

Gruß
Andreas

whych (Beitrag #7) schrieb:

Dann wird es wohl doch eher ne Plattenwaschmaschine :)

...ich habe in den letzten Wochen einige gebrauchte Platten bei Kleinanzeigen gekauft...der Verkäufer setzt so eine Plattenwaschmaschine ein. Die Scheiben wind teilweise in einem echt miesen verknisterten Zustand. Keine meiner anderen alten Scheiben, von denen ich weiß, das sie NIE eine Waschmaschine gesehen haben, knistert so.

Ich halte die Dinger für überbewertet

Naja, bei einer Plattenwaschmaschine knistert da nix. Wenn er aber nur so ne Knosti hat und noch nie die Reinigungssuppe gewechselt hat, dann ist es kein Wunder, daß Du ne hübsche Geräuschkulisse bekommst.
Ich habe eine Okki Nokki (rund 500€) und bin damit sehr zufrieden. Reinigungsflüssigkeit ist selbstgemischt: 1/3 Isopropylalkohol, 2/3 destilliertes oder zumindestens demineralisiertes Wasser und einen Spritzer Netzmittel.

Gruß
Andreas

Yamahonkyo (Beitrag #8) schrieb:

Hallo Dirk, bei den aktuellen AT Plattenspielern seit Erscheinen der X-Serie lässt sich der interne Vorverstärker "sauber" abschalten. Teste es doch einfach mal ohne. Gruß Roland

Meiner hat ja leider noch kein X allerdings auch keine Schnickschnack wie USB etc. (brauch ich echt nicht). Im Moment ist der Eingebaute ja aus und der Schiit übernimmt.

@akem: Es wäre bei mir wohl wirklich nur eine reine "Will was Neues"-Sache. Mich reizt auch der Project Pro S unglaublich und ich weiß nicht mal wieso.

@olibar: Ich hatte da eine mit Ultraschall im Auge. Meine alten Platten von früher sind halt in einem nicht wirklich guten Zustand. Ich hab allerdings auch ein nagelneue Platte die übelst knistert.

Die LPWs sind neuer und haben den gleichen wie die X-Serie.
Und es funktioniert ja bei dir auch, wie es soll.

Gruß Roland

Yamahonkyo (Beitrag #13) schrieb:

Die LPWs sind neuer und haben den gleichen wie die X-Serie. Und es funktioniert ja bei dir auch, wie es soll. Gruß Roland

Sehr schön. Dann ist die Befürchtung schon mal weg.

Die Sache ist noch nicht vom Tisch

Mir hat es ja der Pro-Ject Debut PRO S wirklich angetan und ich hab hier keinen Thread zu dem Burschen gefunden. Hat jemand Erfahrungen mit dem Teil?
Jetzt bin ich aber nicht so begeistert was ich über den verbauten Tonabnehmer (Pick it S2 C) lese. Stylisch aussehen tut er ja. Jetzt könnte ich doch aber, so wie ich es verstanden habe, z.B. einfach mein schon vorhandenes VM95ML an ein Headshell schrauben (ich hab leider ein "angewinkeltes" Headshell am AT-LPW50) und dann an dem Dreher benutzen. Sieht nicht mehr so stylisch aus aber was solls.

Gruß
Dirk

Hi,

was erwartest Du denn?

Er sieht so - gerade in Mattschwarz - gut aus. Bei mir wäre dann damit die Kaufentscheidung gefallen, wenn mit das dann 750€ wert wäre.

Zum Plattenspieler selber. Das ist schnöde, einfachste Ware.
Mit ganz viel dickem Daumen sind das 130€ an Material.
Dies ist der Plattenspieler tatsächlich maximal wert - klar das können auch etwas mehr oder auch weniger Materialwert sein. Aber aus meiner Sicht - außer eben das Mattschwarz, hat das Brett mit Motor nichts außergewöhnliches, kein Subchassis, kein ausgetüftelter Tonarm, keine Servo-Regelung des Antriebs.

Ich würde für den aufgerufenen Preis, bestimmt ein Duzend mir passende Plattenspieler aus den Kleinanzeigen heraussuchen können, die mir besser gefallen und mir würden dann noch Geld für "bessere" Tonabnehmer - eben MC - und für Platten bleiben. Hilft Dir nicht weiter.

Also:
Seitens des Klangs wirst Du nur wenig Veränderungen feststellen, außer eben mit einem anderen Tonabnehmer, wie Du ja schon passend festgestellt hast. Klar kann man einen Halbzoll Tonabnehmer mit SME Headshell montieren, dann ist das Design aber flöten und das Design willst Du doch, oder?

Bleibt als Option:
Schau was der Concorde-Tonabnehmer an optimaler Elektronik in der Phonosektion benötigt, wenn Du das realisieren kannst, wird der auch passend klingen. Als Option bleibt vermutlich(!), einfach eine bessere Nadel aus der Ortofon OM Linie an den Tonabnehmer zu klicken. Die sind oft auch schon matt schwarz und die OM30 oder OM40 sind so schlecht auch nicht. Bitte korrigieren, wenn ich da gerade auf einen falschen Pfad abgebogen bin und die OM-Ersatznadeln nicht passen sollten. Danke.

Wie HPKREIPE schon gesagt hat, der Plattenspieler ist simpelste Technik. Ja er sieht stylisch aus mit dem Tonabnhemer und in Mattschwarz. Aber mit diesem Tonabnhemer verschlechterst du dich. Mit einem SME Headshell ist das Styling hin .
Daher Musst du dir überlegen ob es dir das Aussehen die 750 € wert sind wenn du dich vom System her verschlechterst.

Beim Wechsel zu Schickimicki gibts auf jeden Fall mindestens einen Glücklichen!

Aber das muss ja jeder für sich feststellen.

Auf der Website von audiotra.de gibt es für den Pro-Ject Debut Pro S einen Link auf die Bedienungsanleitung. Auf Seite 9 finden sich Angaben zu Drezahlabweichungen und -schwankungen. Wenn man bedenkt, dass dieses Gerät nicht zum Scratchen gedacht ist (und somit Reserven für einen eher rüden Gebrauch NICHT eingerechnet sind wie zum Beispiel bei verschienden DJ-Laufwerken) dann sind die angezeigten Werte aus meiner Sicht nur eines: schlecht.

Bei einer UVP von knapp 900 EUR gibt es diverse attraktive Alternativen für Neugeräte, z.Bsp. von Magnat, Technics, Reloop-Hifi, Pioneer).

Danke für eure Infos. Wirklich Schade das die Pro-Ject-Dreher doch so schlecht wegkommen. Ja das Design finde ich spitze aber wenn dat Ding keinen Wert hat bringts ja nix. Das nicht mehr das Concorde-Headshell dran wäre fänd ich nun nicht so schlimm.
Also rutscht der Magnat wieder auf die Spitzenposition allerdings ist der preislich echt hoch angesetzt im Moment.

Wirklich?
Magnat MTT 990
Ein audiophiler Plattenspieler. Was soll das sein?
===================
Definition:
Audiophil steht für:
- hohe Wiedergabequalität von aufgenommener Musik, siehe - Klangtreue
- die Eigenschaft von Menschen, auf hohe Wiedergabequalität aufgenommener Musik Wert zu legen
===================
Ach warte Mal. Stereo.de schreibt:

Was ist ein audiophiler Plattenspieler?
Fein verarbeiteter Plattenspieler mit solidem serienmäßigem Tonabnehmer.
AT 95E?

Klanglich mit gutem Rhythmusgefühl, temperamentvoll
kann der tanzen?

und trotzdem mit leichtem Hang zur Wärme, eignet er sich für alle Arten von Musik.
AT 95E?
===================
Magnat schreibt:
Dabei ist der MTT 990 nicht etwa das hundertste Derivat des Technics SL 1200, sondern eine komplette Neuentwicklung, die auch höchsten audiophilen Anforderungen genügt.
Klar, Blech war aus, also nimmt man jetzt MDF.

Auslieferung mit hochwertigem MM-Tonabnehmersystem „Audio Technica AT 95E“ mit elliptischer Nadel

Der Magnat MTT 990 in der Ausführung inkl. Tonabnehmer ist als Ready to Play Version mit einem schon legendär zu nennenden Moving-Magnet-System der Aufsteigerklasse ausgestattet: dem japanischen Audio Technica Tonabnehmer AT 95E. Dessen Spielfreude und Natürlichkeit haben ihn zu einem der meistverkauften HiFi-Ton-abnehmer aller Zeiten gemacht.
Dann muss der ja gut sein.

Wozu dann einen AT-VM95ML nutzen?
===================
Und dann für 900 Ocken. Fragwürdig.

Scherz beiseite.

Muss jeder selbst wissen.

Gruß Roland

Naja was die so schreiben. Müssen halt genauso schwurbeln wie alle andern auch.
Technics ( und seine Design-Nachbauten von Pioneer und Reloop etc.) finde ich einfach nur potthässlich und da klangtechnisch, wie ich gelernt habe, der Dreher nicht das Problem ist wüsste ich nicht wieso ich mich mit so was selbst Geiseln sollte. Der einzige Technics der mir gefällt ( 1500c) wird ja hier im Forum auch zerrissen.

Da VM95ML benutzt ich weil es schon habe. Deshalb ist mir Recht egal ob nur ein E drauf ist. Was dann nach dem ML kommt wird sich zeigen.

Ich weiß, war auch nicht auf dich gemünzt.

Ich konnte bei dem Marketing Blabla einfach nicht an mich halten.

Alleine der neue AT-VM95E ist deutlich besser als der alte AT 95E.
Ja, den gab es noch nicht, als der MTT geborene wurde und ein AT 95E ist immerhin noch besser als ein AT 3600L.

Du hast ja auch schon einen durchaus länger brauchbaren Plattenspieler, und der AT-VM95 mit der ML Nadel ist schon was feines.

Ich wünsche dir einen guten Start ins neue Jahr und weiterhin viel Erfolg bei der Suche nach einem hübscheren Gerät und/oder dem optimalen Tonabnehmer.

Gruß Roland

Das Schöne ist das ich ja nicht Zugzwang bin. Ich kann mir genügend Zeit lassen was zu finden.

Na dann, schau mal hier rein ...

Super nun bin ich beim Thorens TD 403 DD gelandet. Das wird echt langsam ein teurer Spass

Immert hat der mit dem 2M Blueeinen gescheiten Tonabnehmer.

Gruß Roland

Also ich hoffe doch das der Rest ( Tonarm, Antrieb, Verarbeitung, Material) auch gescheit ist. Ist wirklich schwer neutrale Infos zu bekommen und nicht nur Werbungs-Geschwurbel.

Naja das 2M Blue ist völlig überteuert und überbewertet. Das AT Vm95 Ml schlägt es um Längen. So zumindest meine Erfahrung, hab beide am laufen😉

Also wenn den TD 403 DD, dann aber nicht wegen dem Ortofon System.

Ist aber nur meine persönliche subjektive Meinung

Das Blue wäre nicht mein Entscheidungsgrund sondern wirklich der Dreher an sich. Es gibt ja noch den 402 aber ich denk nach dem was ich da lese ist das deutlich drunter was die "Klasse" angeht. Wenn ich nun Geld ausgebe möchte ich nicht bald wieder dastehen und drüber nachdenken. Besser geht immer aber ich bewege mich gerne in der "Zufrieden-Zone". Dann ist der Drang nach was Neuem nicht so hoch.

Naja der 402 hat den identischen Anrieb, aber keine Höhenverstellung kann ich aber mit leben, gibt genug Möglichkeiten der Anpassung über Slipmat etc.
Der Tonarm im 403 DD ist in der Tat wertiger im Vergleich zum 402, ob es das einem den höheren Preis wert wäre, muss jeder selbst entscheiden. Ich hab mir vor zwei Jahren den 402 zugelegt weil es endlich mal eine Direct angetrieben Thorens gab. Bin immer noch sehr zufrieden

Kann sein ich werde diese Höhenanpassung niemals brauchen aber ich hab sie wenn es doch so sein sollte.

Aber gut zu hören das du auch den 402 empfehlen kannst. Was in der Werbung zu viel geschwurbelt wird hab ich hier im Forum manchmal das Gefühl wird zu viel Genörgelt. Würden mir die Technics-Dreher gefallen wäre es leichter

whych (Beitrag #32) schrieb:

Aber gut zu hören das du auch den 402 empfehlen kannst. Was in der Werbung zu viel geschwurbelt wird hab ich hier im Forum manchmal das Gefühl wird zu viel Genörgelt. Würden mir die Technics-Dreher gefallen wäre es leichter ;)

Auch wenn dir die Technics Dreher gefallen würden, leichter wird es nicht.

Du musst das positiv sehen. Du bist in der glücklichen Lage rein deinen Geschmack entscheiden zu lassen. Alle Plattenspieler die du jetzt in der Auswahl hast sind gut und du machst mit keinem was falsch. Ob Thorens 402 /403 oder Technics 1500C oder 1200 GR, oder Magnat, mit denen wirst du super Platten hören können. Am besten hört es sich wenn man dann noch auf seinen Bauch bei der Auswahl hört.

Jörg

Ich würde auch eher den 403 nehmen - schon allein wegen der SME-Headshell... Damit hat man volle Flexibilität bei der Tonabnehmer- und Headshell-Wahl.

Gruß
Andreas

Bei der Preisdifferenz würde ich eher zum 402 greifen, mir ein gutes System und frisches Vinyl zulegen. Das 2M Blue MUSS nicht sein. Ja guut, wer 'nen Spieltrieb hat und wiederholt Headshells umstecken will, aber doch nicht - abgesehen von den doch recht unterschiedlichen Konstruktionen - als Kaufargument bei der Preisdifferenz.

Ist halt seltsam, aber reklamieren und einen neuen verlangen kann nicht schaden.
Wenn dann das selbe Problem wieder auftreten sollte, muss man halt schauen.

Ich drücke die Daumen und wünsche einen guten Start ins neue Jahr.

Gruß Roland

Mömpf (Beitrag #35) schrieb:

Bei der Preisdifferenz würde ich eher zum 402 greifen, mir ein gutes System und frisches Vinyl zulegen. Das 2M Blue MUSS nicht sein. Ja guut, wer 'nen Spieltrieb hat und wiederholt Headshells umstecken will, aber doch nicht - abgesehen von den doch recht unterschiedlichen Konstruktionen - als Kaufargument bei der Preisdifferenz.

Ja ohne Tonabnehmer wärs mir auch lieber. Hab ja schon einen der brauchbar ist. Was mir aber beim 403 auch gefällt ist der Tonarm. Das was der 402 dran hat hab ich nun auch bei meinem AT auch. Zudem wieder ein Phono-Verstärker drin den ich nicht brauch.
Zwecks Preisdifferenz hab ich nun schon einen AT zu Hause stehen der, sollte ein neuer Dreher kommen, sein restliches Leben im Keller fristen wird. Ja gut zum Glück hab ich mir damals keinen Pro-Ject geholt
Der 402 wird mich nicht in den Zufriedenheits-Modus versetzen. Ich hab ja nun ein paar Tage drüber nachgedacht und beim 402 stellt sich kein "Will Haben"-Gefühl ein. Das wäre eine reine Vernunftsentscheidung und die wäre eigentlich gar keinen neuen Dreher zu kaufen.

Ganz ehrlich spiele ich schon mit dem Gedanken einen Thorens 1500 zu holen

whych (Beitrag #37) schrieb:

Mömpf (Beitrag #35) schrieb: Bei der Preisdifferenz würde ich eher zum 402 greifen, mir ein gutes System und frisches Vinyl zulegen. Das 2M Blue MUSS nicht sein. Ja guut, wer 'nen Spieltrieb hat und wiederholt Headshells umstecken will, aber doch nicht - abgesehen von den doch recht unterschiedlichen Konstruktionen - als Kaufargument bei der Preisdifferenz. Ja ohne Tonabnehmer wärs mir auch lieber. Hab ja schon einen der brauchbar ist. Was mir aber beim 403 auch gefällt ist der Tonarm. Das was der 402 dran hat hab ich nun auch bei meinem AT auch. Zudem wieder ein Phono-Verstärker drin den ich nicht brauch. Zwecks Preisdifferenz hab ich nun schon einen AT zu Hause stehen der, sollte ein neuer Dreher kommen, sein restliches Leben im Keller fristen wird. Ja gut zum Glück hab ich mir damals keinen Pro-Ject geholt Der 402 wird mich nicht in den Zufriedenheits-Modus versetzen. Ich hab ja nun ein paar Tage drüber nachgedacht und beim 402 stellt sich kein "Will Haben"-Gefühl ein. Das wäre eine reine Vernunftsentscheidung und die wäre eigentlich gar keinen neuen Dreher zu kaufen. Ganz ehrlich spiele ich schon mit dem Gedanken einen Thorens 1500 zu holen ;)

Hallo
Hoffentlich orderst du den ohne System, oder mit einem AT System. Da ist das billigste Immer noch besser als das ab Werk verbaute Ortofon 2M Bronze.🤣🤣🤣

Gibt es den Thorens auch ohne System?

Die 2M Serie gibt ja noch viel mehr her,ein Black oder gar Black LVB250,beides sehr gut auflösende Systeme.

Stefanvde (Beitrag #39) schrieb:

Gibt es den Thorens auch ohne System? Die 2M Serie gibt ja noch viel mehr her,ein Black oder gar Black LVB250,beides sehr gut auflösende Systeme. :)

Hallo
Ich habe das nur provokativ gemeint, weil man über Ortofon immer negativ herzieht. Habe selbst das 2M Black und bin sehr zufrieden, trotz aller Unkenrufe. Und ich denke, das Bronze ist auch sehr gut.

Es ist der 403 geworden. Irgendwo muss man dann doch Mal eine Grenze setzen

Ich hol mir nun noch eine Headshell für mein VT95ML und dann kann ich Mal vergleichen. Das Blue ist jetzt aber nach dem ersten hören nicht so schlimm das es sofort weg muss. Ich meine das die Höhen prägnanter sind. z.B. Becken sind schon deutlich im Vordergrund.
Allerdings suche immer noch die Markierung am Tonarm um die Nullposition des Gewichtes einzustellen. Keine Ahnung wo die sein soll.

RTFM könnte man sagen, aber die Beschreibung im Handbuch ist echt dürftig.

Das Gewicht sieht für mich auf Bildern zweigeteilt aus. Probier mal, ob der vordere Teil mit der Skala sich separat bewegen lässt. Ist dem so, drehst du so lange am Gewicht, bis der Arm in Waage steht, dann den vorderen Teil auf Skala Null stellen und dann mit dem hinteren Teil (der den Teil mit der Skala mitführt) die Auflagekraft einstellen.

Das ist mir schon klar. Ist nicht mein erster Dreher
Der Teil mit 0 an der Markierung ausrichten ist die Frage da ich keinerlei Markierung finde an der ich die 0 ausrichten kann. Ich hab die nun so gut wie möglich nach Augenmass in die obere Mitte gedreht und dann eben weiter auf 1,8.

10. Drehen Sie das Gegengewicht bis der Tonarm frei schwebt und von selber wieder in die Gerade zurück-
schwingt. Wenn der Arm nach oben strebt, drehen Sie das Gegengewicht etwas gegen den Uhrzeiger-
sinn, strebt er nach unten drehen Sie in die andere Richtung, solange bis er ausbalanciert ist.

11. Setzen sie den Tonarm wieder auf die Stütze und fixieren ihn.

12. Am Gegengewicht befindet sich ein Ring mit einer Skala für die Auflagekraft in Pond, der sich unabhängig
vom Gewicht bewegen lässt. Drehen Sie nun diesen Ring alleine, ohne das ganze Gewicht zu verdrehen,
bis die „0" oben gegenüber der Markierung auf dem Lagerblock des Tonarms steht.

Für mich eine eindeutige Anleitung.

Es kann passieren, daß sich beim Drehen des Skalenringes auch das Gewicht wieder etwas verschiebt. Dann muß
abwechselnd abgeglichen werden.

Oder sich eine gute Tonarmwaage leihen. Wenn die 1,8 p erreicht wurden, den Skalenring auf 1,8 drehen.

Da ist keine Markierung oder ich find die nicht. Da kann man noch so oft auf die Anleitung, die auch beigelegt ist, hinweisen. Sagt mal schreib ich so unverständlich? Ich weiß wie man einen Tonarm einstellt.

whych (Beitrag #45) schrieb:

Da ist keine Markierung oder ich find die nicht. Da kann man noch so oft auf die Anleitung, die auch beigelegt ist, hinweisen. Sagt mal schreib ich so unverständlich? Ich weiß wie man einen Tonarm einstellt. :)

Hallo
Ist an diesem Gegengewicht eine Scheibe welche sich gegen das eigentliche Gewicht verdrehen lässt?
Nachtrag. Mach mal ein Foto von diesem Gegengewicht, am besten auch vom gesamten hineren Teil vom Tonarm.

Ihm fehlt die Bezugslinie, die üblicherweise auf dem Tonarmrohr ist. Wie man die Skala gegenüber dem Gegengewicht verdreht, das weiß er schon...

Gruß
Andreas

akem (Beitrag #47) schrieb:

Ihm fehlt die Bezugslinie, die üblicherweise auf dem Tonarmrohr ist. Wie man die Skala gegenüber dem Gegengewicht verdreht, das weiß er schon... Gruß Andreas

Genau das ist der Punkt. Wenn noch jemand hier rein drudelt der zufällig denselben Tonarm hat kann derjenige mich ja erleuchten. Hab ihn ja nun schon eingestellt.

Hast du auf der Rändelscheibe vor dem Gewicht keine solche Skala zu sehen??





Steht bei dir denn nicht TP 150 auf dem Armlager wie im Foto oben? Und ist in dem rot gekennzeichnetem hinterem Bereich "gegenüber" keine Markierung zu sehen?

Ansonsten könntest du imho auch einfach dir eine Markierung bestimmen, also einfach die Null auf 12 Uhr stellen, denn es geht ja nur um den Dreh-Abstand von einer Null-Stellung zur zu wählenden Auflagekraft....

Freundlichst. Edgar

Ich seh da nix. Ich hab es jetzt ja so gemacht mit 0 nach oben und dann eben den Punkt merken .Es wundert mich halt da es in der Anleitung erwähnt wird. Ich denk am sinnvollsten wäre sowieso mal ne Tonarm-Waage.


So ist es am AT. Da hat der Tonarm eine Kerbe.