Tonabnehmer Upgrade Denon DL-110 bis 500€

@ Skaladesign: "Keine Hi-Fi-Zeitschrift kann ohne Marketinggeschwurbel für die Anzeigenschalter überleben. Ich kann dir sagen wie es geht, die Texte sind sogar vorgegeben und werden nur in die entsprechenden Seiten kopiert."

Wer gibt die Texte vor? Kannst du diese Behauptung belegen?

Gerd

Was soll ich denn belegen.
Du hast ein Produkt was du „adeln“ willst.
Dann verfasst du Schwurbeltexte und schickst die an die Redaktion mit einem Angebot zur Anzeigenschaltung.
Dann sagt man dir ja oder nein. So einfach.

@ Skaladesign: Das ist genau der Stil, wie in sozialen Medien unter dem Deckmatel der Meinungsfreiheit diffamiert und diskreditiert wird.
Es wird erstmal was behauptet, ohne auch nur den geringsten Beleg dafür zu haben.
Indem kein Magazin konkret benannt wird, glauben die Urheber solcher Behauptungen, sie seien damit unangreifbar.

Damit wird gefährliches Glatteis betreten: Aus § 186 Stafgesetzbuch könnte sich ergeben, dass hier mindestens der Tatbestand der üblen Nachrede, wenn nicht sogar der Verleumdung, erfüllt ist.

So eine Plattform wie dieses Forum macht solche Behauptunge erst möglich, da die Urheber ja nur unter ihrem Forumsnamen, und damit anonym, agieren und nicht ohne weiteres in persona zu ermitteln ist, um wen es sich tatsächlich handelt.

Mit seiner wiklichen Identität wird niemand so etwas schreiben, weil er/sie ahnt, wie gefährlich so eine Pauschaldiffamierung ist.
Wenn auch nur ein Verlag seine Juristen Strafantrag stellen ließe, hätten diese Personen schlechte Karten.

Hinzu kämen noch Schadenersatzforderungen zvilrechtlicher Art, deren Höhe durch die dann in Rede stehende Rufschädigung erheblich sein dürfte.

Aus diesen Gründen finde ich das Verbreiten solcher völlig unbewiesener Behauptungen, die einen ganzen Berufszweig diffamieren, unerträglich.
Es ist ein ganz schlechter Stil und gehört sich einfach nicht.

Gerd

Jetzt bist du auch noch Jurist ?
Krass.
Man bleib doch einfach mal in der Realität.
Edit: das machen Influencer jeden Tag. Die bekommen Produkte geschickt und berichten darüber.
Dafür gibt es dann Geld. Das gibt es wohl nicht, wenn der Test negativ ausfällt.
Alles ganz legal Gert. Nennt man auch Marketing.
Und du befindest dich gerade mal mächtig auf dem Glatteis, bez, übeler Nachrede. Also ganz vorsichtig einen Schritt vor dem Anderen.

Ich möchte nicht wissen was alles mit Sand gefüllt wurde?

Stimmt, der Sandmann war da solche Behauptungen sind doch auch volkommen Banane.
Dazu dann noch eine Klangbeschreibung die keiner versteht. Nix anderes machen Andere sogar für Geld. Traurig aber wahr.

Mal interessante Lektüre- es geht auch schon um Internet, obwohl älter:

Hifi-Psyche

Hifi-Magazine

Ein Zitat aus vorherigem Link: "Die Technik wie auch die akustische Qualität haben ein solch hohes Niveau erreicht, bei dem die Psyche des Hörers und natürlich sein persönlicher Geschmack einen weitaus höheren Stellenwert einnimmt als die echte ernsthafte Physik."

Dem kann ich aus ebenfalls heute über 45 Jahren Hi-Fi nichts hinzufügen

Na ja, das Jura-Studium war nicht ganz umsonst.

Es gibt einen krassen Unterschied: Ich versuche zu beschreiben, was ich akustisch wahrzunehme. Natürlich ist das subjektiv, so funktioniert so ein Forum ja auch. Noch extremer ist es bei der Auswirkung von Kabelunterschieden: Es fängt schon damit an, ob jemand so etwas überhaupt für möglich hält. Da entstehen sofort zwei Lager. Ich lade aber auch jeden ein, sich bei mir vor Ort zu überzeugen.

Ich hüte mich aber davor, Journalisten, die ihr Geld damit verdienen, dass sie technische Geräte, in unserem Fall HIFi-Komponenten, testen, als die bezahlten Kollaborateure und Erfüllungsgehilfen der Industrie zu diffamieren. Das ist mir zu billig. Das könnte ich dann mit jedem Medium machen, vielleicht die öffentlich-rechtlichen ausgenommen. Alle Print-Medien sind privatwirschaftlich und von Anzeigen und Werbekunden abhängig.
Deshalb findet überall Gefälligkeitjournalismus statt, der den Interessen zahlender Auftraggeber folgt?
Das ist dann Verschwörungstheorie pur.

Gerd