Welches MM-System für einen Fidelity Research FR-54 ?

Tag,

das war in der Tat ein sehr schweres Geschenk, effektive Masse ~35 g - da ist das geradezu klobige Gegengewicht, welches eine passend schwergewichtige Headshell fordert. Mir fällt dazu kein passender MM-Tonabnehmer ein (für hohe Ansprüche, mechanisch und elektrisch passend). Nadelnachgiebigkeit um 8 µm/mN, wenn der Tonabnehmer 6-7 g Gewicht aufweist. Röhrenverstärker mit Phonozweig, der mit einer eher höheren Ausgangsspannung des Tonabnehmers gut bedient ist, wahrscheinlich.

Die FR hat man für gewöhnlich mit MCs betrieben, auch mit FR-MCs, deren Nadelnachgiebigkeit lag bei 6-10 µm/mN, eben 8 +/-2 µm/mN.

Schwierige Aufgabe!

Freundlich
Albus

Hallo,

das scheint ja ein gewaltiger Bolide zu sein.

Bild wäre gut gewesen.

Schon mal das Denon 110 in Erwägung gezogen...?


Itzenblitz

Tach .

So schwer sieht der garnicht aus

Erstmal Vielen Dank für die bisherigen Reaktionen!

Hier reiche ich erstmal einige Bilder nach:

http://s6b.directupload.net/file/d/1707/qq46e9f8_jpg.htm
http://s10b.directupload.net/file/d/1707/323sgywq_jpg.htm


Wirkt echt ein bißchen klobig das Gewicht:

http://s1b.directupload.net/file/d/1707/ypuhva99_jpg.htm


Werde Mittwoch ein bißchen basteln, und dann berichten.

gruß Phil

Morgen,

tja, und eben das enorme Gegengewicht (geschätzt ~200 g, typisch sind 100 g) soll auf der Vorderseite sein speziell Balancierendes haben. Was heißt, eher schwere Headshell und überlegt gewählter Tonabnehmer. Es sei denn, man verfügte über ein Gegengewicht von geringerer Massierung - was nicht mehr originaler Zustand wäre. Headshell und Tonabnehmer mit optimalem Kopfgewicht (Gesamtgewicht) von ...?

Das Gegengewicht am Lagerdrehpunkt bedeutete eine gewisse Verminderung der effektiven Masse des Armes (einige wenige Gramm). Um überhaupt mit den Besonderheiten des FR 54 familiär zu werden, taugte ein MM Shure M44G oder M35X (oder auch ein M44-7, punchy bass), so etwas kostet um € 50, der Erfahrungsgewinn wird gut sein.

Harte MM-Tonabnehmer (Nadelnachgiebigkeit unter 10 µm/mN vertikal wie horizontal) sind in diesen Zeiten die DJ-Systeme, darunter technisch aufbereitete ältere HiFi-Tonabnehmer (wie die geannnten Shure). Schon in der Vergangenheit waren harte MM-Systeme eher selten (von Piezo gab es ein gutes). Man griff zu den so daher kommenden MCs (z.B. FR oder Dynavector oder Satin oder Supex oder ...).

Freundlich
Albus

Hey Leute,

wollte ja berichten:

- Habe mir ein Goldring MM 2500 besorgt, das hat etwas gedauert:
[Das Original Headshell des FR-54 ist übrigens irre leicht.]
Naja, habe den TA sorgfältig und konzentriert eingebaut, den Überhang eingestellt, war dann aufgeregt und wollte hören. Dann schob ich die Nadel ein und habe sie geschrottet, hab mich echt geärgert.

- höre im Moment mit einem DENON DL-160 in einem noname Headshell mit Zusatzgewicht.

oder wahlweise mit einem weiteren FR- Headashell[welches auch sehr leicht ist] und einem ELAC 796 und H 24er-Nadel, die wohl 25- Jahre auf dem Buckel haben[hat hier jemand Tips für eine Nadel ?]

Nächste Woche bekomme ich eine Waage, werde dann weiterberichten

Philipp

Tach .

Zumindest das Elac ist völlig ungeeignet für einen so schweren Arm .

Versuch doch mal sowas , sollte auch mit deinem schweren " Prügel" laufen.

Weil in letzter Zeit ja hier im Forum öfters über Nagaokas geredet wird, z.B. das MP 11 könnte an Deinem "Prügel" ganz gut passen. Link
Wenn die Compliance wirklich stimmt bewegt man sich da im Bereich von 30g-35g mit 8,7-9,3Hz noch in der Toleranz.
MfG neuman