Heco Victa 201 Mess- und Tuningbericht

Hiho Community.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Info an Leser und Moderation: dieser Bericht hat viel mehr mit der Anpassung, als bloßer Nutzung und/oder Beurteilung eines Fertigprodukts zu tun, ist technisch recht dicht, und wird den Lesern im DIY-Bereich insg. deutlich mehr wert sein als denen im Fertigprodukte-Subforum. Er wurde daher bewusst hier gepostet.

Kürzlich musste "aus Gründen" zeitnah für einen PC ein Lautsprechersystem angeschafft werden. Kompakt, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, HiFi-Ansprüche bis zu moderatem Pegel, waren die Kriterien. Für komplett DIY war keine Zeit - also wird erst mal fertig (gebraucht) gekauft, und etwaige Schwächen nachträglich ausgebügelt.
Mit Heco habe ich gute Erfahrungen - Kumpels hatten Celan 700 und 901 XT, ich hatte eine Weile 301 XT - also wurde der Gebrauchtmarkt danach abgegrast. Gute Angebote für höherwertigere Systeme waren auf die schnelle kaum aufzutreiben, also fiel die Wahl auf ein Paar der Low Budget Einstiegs-Regalbox Heco Victa 201.

Entsprechende Erfahrung im Lautsprecherbau, kombiniert mit Marktübersicht, erlaubt eine gute Abschätzung, was bei einem Lautsprecher dieser Preisklasse (~150€ pro Paar) gut / brauchbar sein kann, und welche Abstriche man prinzipbedingt in Kauf nehmen müssen wird: die verbauten Lautsprecherchassis, so hoffe ich, werden zmd. frei von Membranresonanzen im Übertragungsbereich sein. Auf keinen Fall werden sie in dieser Preisklasse einen hohen Wirkungsgrad haben, als auch keine hohe elektrische als auch mechanische Belastbarkeit aufweisen - d.h. sie werden nicht sauber laut spielen können, was aber wie gesagt auch nicht gefragt ist. Die Weiche wird vernünftige Trennfilter haben - die nötigen Teile kosten nicht viel - aber auf keinen Fall wird eine aufwendige Entzerrung des Frequenzgangs realisiert sein - egal, das ist am PC via EQ-Software ausgleichbar. Und das Gehäuse.. naja.. mal schaun..

Anyway - sie kamen an, wurden an eine Signalkette bestehend aus meiner altbewährten Creative X-Fi Titanium HD Soundkarte und einem vorhandenen Sony Stereo-Vollverstärker gehängt, die ersten Takte Musik ertönten, und, oje! - das geht mal gar nicht. Dumpf, undefiniert, Mitten stark unterbetont, war der Höreindruck - da muss ich gaaanz stark nachbessern.


Akustische Messtechnik wird die Basis für den größten Teil der Anpassungen sein. Anbei der technische Background:

Messen in ARTA für Anfänger
ARTA Handbuch
Kombinierte Nahfeldmessung – Praxistest & Neuevaluierung der etablierten Methoden
Korrekte Messdistanz & mehr für die GPM im Tiefton - messtechnische Abhandlung
ARTA Ringversuch #3 Zwischenauswertung 11/2022


Kombinierte Nahfeldmessung, Bilder:



Fernfeldmessung auf Achse Indoor:




Freifeld-Frequenzgang & Phase, ermittelt via komb. Nahfeldmessung, gefügt an gefensterte Indoor-Fernfeldmessung:



Tja - da ist der Höreindruck bereits aufgeschlüsselt - kaum Tief- und Nutzbass, überbetonte Lowmids, Mittenloch, überbetonte Höhen.


Weitere quantitative und qualitative Beurteilungen:


Port-Nahfeldmessung:



Tuning ~50 Hz - sehr brauchbarer grundsätzlicher Tiefgang. Unbedämpfte, aber leise / schwache Porteigenresonanz bei ~1 kHz.


Wasserfalldiagramm links Tiefmittelton (durch komb. Nahfeldmessung), rechts Hochton (durch gefensterte Fernfeldmessung):



Tiefmitteltöner im Übertragungsbereich gänzlich sauber; d.h. auch dass das Gehäuse bedämpft ist, da nicht mal ansatzweise stehende Wellen auszumachen sind. Hochtöner mit scheinbar kleiner Membranresonanz, die jedoch "milde" ausschwingt.


Klirr (harmonische Verzerrungen) links 70, rechts 80 dB SPL @ 1m 4pi:



Bei 70 dB gänzlich unauffällig, kaum jemals über den Noisefloor der Signalkette (~20 dB) hinausgehend. Bei 80 dB bereits drastischer Unterschied - ein Ausreißer bei 2 kHz zeigt sich, der wohl eine Anregung der sich an und für sich außerhalb des Übertragungsbereichs befindenden Membranresonanz des TMT repräsentiert - und eine K2-Spitze bei 6 kHz, die mit der Überhöhung im Frequenzgang und dem im Burst Decay verzögerten ausschwingen bei 12 kHz, d.h. der Membranresonanz dort, korrespondiert.
Aber, wie gesagt - macht nichts - wir wollen mit dem Lautsprecher ja nur bis zu moderaten Pegeln hören.


Abstrahlung horizontal:



Nicht berühmt - aber es wird eh auf Achse, in einem akustisch vorteilhaften Raum, gehört - das Verhalten off axis ist in dem Fall sekundär. Die Aufweitung im normierten Diagramm um 4 kHz, kam ich übrigens drauf, kommt vom Rahmen der Frontabdeckung - würde sich also relativ simpel fixen lassen.


Fazit messtechnische Beurteilung: die Basics sind solide - kaum grundsätzliche Schwächen der Komponenten & Konstruktion - insb. für den Preis & Einsatzzweck. Einzig die Abstimmung (Frequenzgang) vermasselt den Höreindruck.


Entzerrt wird via der wohlbekannten und weitverbreiteten PC-Freeware EqualizerAPO. Screenshot:



Entzerrter Freifeld-Frequenzgang:



Wie man sieht, größtenteils habe ich glatt-gebügelt Der Tiefgang wurde deutlich erweitert - wenn ich auch nicht ganz flat zum BR-Tuning-entzerrt habe, weil das plus Raum & Wandaufstellung nicht von Vorteil wäre.


Höreindruck Entzerrung: schon viiieeel besser. Jetzt klingt's wie ein Lautsprecher. Eine gewisse Undefiniertheit, "Mumpfigkeit", verbleibt jedoch.

Es folgte ein grobes einmessen auf den Hörplatz, welches ich nicht näher dokumentiere - dazu gibt's endlos viele Ressourcen online. Durch selbiges wurde subjektiv wieder eine Verbesserung erzielt, aber keine endgültig zufriedenstellende.

Die Tage drauf trödelten auch noch Ständer für die Lautsprecher - Roadworx Monitor Stand M - ein:



Diese brachten die Lautsprecher auf Ohrhöhe, sodass nun horizontal als auch vertikal auf Achse gehört werden kann - nochmal eine Verbesserung - aber noch immer, irgendwas passt nicht ganz.


Der finale Punkt: ich widme mich dem Gehäuse.

Zuerst wurde via "Hand auflegen" beim abspielen von lauter, basslastiger Musik die Stabilität beurteilt. Gottseidank, die Seitenwände zeigten kaum Bewegung - wenn doch, hätte nur ein mühsames einbringen von Verstrebung was gebracht.
Dann wurde bei Sprachsignal mal ein Ohr nah an die Seitenwand gehalten - oh oh - man hört durch die Seitenwand klar und deutlich die Stimme des Sprechers.

Chassis raus, rein geschaut - wie das gemessene Ausschwingverhalten schon indiziert hat, das Innenleben ist bedämpft:



Dämmwolle raus, offenbart sich ein Gehäuse aus dünnwandiger Spanplatte:



Dämpfung ist also schon drin, welche der Eliminierung von Gehäuseresonanzen dient. Wenn ungewünscht viel Schall durch Gehäusewände austritt, ist das allerdings ein Mangel an Dämmung - welcher nun durch das zusätzliche anbringen von Alubutyl 4mm (orientiert an den Ergebnissen walwal's Messreihe) behoben bzw. gemäßigt wird. Das nachträgliche anbringen im fertigen Gehäuse ist natürlich schwierig - weswegen ich mich auf das breitflächige anbringen auf der größten ungedämmten Fläche, der Seitenwand, konzentriert habe:




Der Unterschied wird objektiv via einer akustischen Nahfeldmessung an der Mitte der Seitenwand dokumentiert; d.h. einmal im Originalzustand, einmal nach nachträglicher Dämmung, durchgeführt:



Vorweg: es wäre überraschend, wenn die Messung viel Unterschied im Tiefton zeigen würde. In dem Frequenzbereich ist ein Lautsprecher dieser Größe eine omnidirektionale Schallquelle, d.h. strahlt in alle Richtungen gleichmäßig Schall ab - d.h. der Bass vom Tieftöner, als auch BR-Kanal, "windet" sich nahtlos ums Gehäuse rum, und trifft dort auf das Mikrofon. Was im Tiefton also in dieser Messung aufgezeichnet wird wird weniger das sein, was durch die Wand geht, als was von "ums Eck" vom TTer und Port kommt. Erst im Mittelton entwickelt ein Lautsprecher dieser Größe Richtwirkung, und ab dort wird wenn dann erst die Messung einen (signifikanten) Unterschied zeigen (können).

Messergebnis Dämmung; links türkis ungedämmt, schwarz gedämmt; rechts gemittelte Differenz:



Wie man sieht, hauptsächlich tut sich interessanterweise im Hochton was - aber auch dort nicht viel.

Um die Sache in den Kontext zu setzen, hier noch Nahfeldmessungen der entzerrten & gedämmten Box bei gleicher Verstärkerspannung türkis Tiefmitteltöner, blau Hochtöner, schwarz Mitte Seitenwand. Wie man sieht, der Pegel des über die Seitenwand abgegebenen Schalls liegt im Schnitt ~30 dB unter dem der Lautsprecherchassis, oder anders ausgedrückt im niedrigen einstelligen Prozentbereich des gesamt vom Lautsprecher abgegebenen Schalls:



Subjektiv bilde ich mir trotzdem eine moderate Verbesserung ein - würd aber nicht beschwören, dass ich diese im Blindtest reproduzierbar erkennen würde.
Wie dem auch sei - das verwendete Alubutyl hat einen kleinen einstelligen Eurobetrag gekostet - dafür wird sich's schon gelohnt haben.


Fazit: alle Tuning-Maßnahmen zusammen - das entzerren auf linearen Freifeld-Frequenzgang, das richtige positionieren der Lautsprecher mittels Ständern & danach das entzerren auf die Hörposition, und das einbringen von Dämmmaterial - haben aus einem Ausgangszustand, der für anspruchsvolle Ohren qualvoll war, einen richtig respektablen Lautsprecher gezaubert. Ja, das klingt nicht nur okay, sondern gar schon gut! Ausreichend ausgewogen, definiert, allgemein rund und ohne wirkliche Schwächen, wäre meine Beschreibung. Für den Preis.. hola!

Ich schließe damit, zu hoffen, dass der Bericht interessant war, und sich vll. der ein oder andere das eine oder andere abschaun kann.


Grüße
Stoneeh