Leistung AV Receiver

Ja, das mit dem Bi Amping ist nämlich vollkommen Nutzlos... Die Diskussion Stereo AMP vs AVR ist hier schon gefühlt 100.000 mal durchgekaut worden, das kann man auch leicht über die Suche finden....

Hier im Forum gibt es keinen Verstärkerklang. Da wirst Du einhellig bescheinigt bekommen dass das "nix bringt". Draußen in der echten Welt gibt es hingegen geteilte Meinungen.

Ob DIR in DEINER Situation das ganze einen Vorteil bringen kann lässt sich aber auch so nicht pauschal sagen. Ein AVR3313 verfügt über eine Einmessung welche die Anbindung der Subwoofer erleichtern kann. Dazu wissen wir nichts über Deinen Raum, Deine Quellen und Deine Hörerfahrung.

Ich empfand den AVR3313 digital zugespielt immer als etwas wenig klar / präzise, analog war es dann etwas besser / klarer. Ob das wirklich so ist? Nun ja, ein Pioneer SC-LX85 hat einfach druckvoller, präziser und klarer gespielt. Ebenso eine Rotel-Kombi aus RB1582 und RC1580.

Ich würde an Deiner Stelle mal einen fachkundigen Händler in Deiner Nähe aufsuchen, einen eventuell geeigneten Vollverstärker ausleihen und zu Hause selbst testen. Und dann am besten Deiner Erfahrungen hier teilen. Es wäre schön auch mal ein paar Beiträge mit dem Thema "Ich habe es selbst probiert und es lohnt sich / lohnt sich nicht" von Nutzern zu lesen. Aber mach Dich darauf gefasst dass wenn es für DICH einen hörbaren Vorteil gab dass einige Nutzer hier nicht so akzeptieren / stehen lassen können.

ps.: Das hat dann allerdings nichts mit der Leistung zu tun! "Leistung" im Sinne von "Watt" hat der 3313 genug solange Du keine Maximalpegel mit den Boxen fahren willst.

Okay.. Danke für die Antwort.. das mit dem "Bi-amping" stand so in der Bedienungsanleitung von dem Denon.. die schrieben, dass wenn die Lautsprecher 4 Anschlüsse haben, ein Anschluss per Bi-amping zu empfehlen sei, da dass angeblich die Soundqualität erhöht...
Mir ging es nur um die Frage der Leistung.. weil ja ein AV Receiver mit z.B. 160W pro Kanal viel kleinere Bauteile hat als Beispielsweise eine Endstufe mit 160W pro Kanal.. das der AV Receiver je mehr Kanäle in Benutzung sind von der Leistung ordentlich einbricht ist mir bekannt. Meiner beispielsweise hat bei nem 5.1 Betrieb nur noch 100W pro Kanal und bei nem 7.1 nur noch knapp 70 anstatt 165.. aber Beim Stereobetrieb sinds 160 Watt, obwohl der keine riesigen Ringkerntransformatoren usw hat.. bringen diese "mickrigen" Endstufen in AV Receivern dann trotzdem die Selbe Leistung wie größer dimensionierte in z.B. einem Stereo-vollverstärker bei selber Wattzahl?

Viel wichtiger ist die Einmessung des Raumes mit einem AVR,
zb Denon mit XT32 . Gerade weil hier auch 2 Subs getrennt von einander
Eingemessen werden Können. Und den Unterschied hörst du sofort
( im Positiven Sinne )

Schnufflon84 (Beitrag #4) schrieb:

...Beim Stereobetrieb sinds 160 Watt, obwohl der keine riesigen Ringkerntransformatoren usw hat.. bringen diese "mickrigen" Endstufen in AV Receivern dann trotzdem die Selbe Leistung wie größer dimensionierte in z.B. einem Stereo-vollverstärker bei selber Wattzahl?

Erstens sind AV-Receiver meist eher besser aufgestellt, was Leistungsreserven angeht, denn -wie Du ja schon erkannt hast- müssen sie i.d.R. sogar 5 oder 7 Endstufen belustigen. Und da Du für eine Verdopplung der Lautstärke die zehnfache elektrische Leistung auffahren musst, sind relativ kleine Leistungsdifferenzen ohnehin nebensächlich. Wo da der Vorteil eines Stereoverstärkers herkommen soll, kann Dir keiner wirklich erklären... 'man muss das einfach gehört haben', ist dann meist die Aussage. Psychologie ist da eher die Grundlage für das Tuning, als die technischen Vorteile...

Und zweitens, warum meinst Du, ist ein Ringkern besser? Das ist eine ähnliches Gerücht, wie viele andere im Hifi-Bereich auch. Liefert ein Trafo 100W, liefert er sie völlig unabhängig davon, ob es sich in der Bauform um einen Ringkern oder einen konventionell geschachtelten Kern handelt. Der Ringkern hat aufgrund der fehlenden Wirbelstromverluste, welche in einem konventionellen Trafo prinzipbedingt auftreten einen minimal besseren Wirkungsgrad, aber das ist für die Verstärkerleistung völlig gleichgültig. Und rein Theoretisch ist das magnetische Streufeld beim Ringkern deutlich kleiner. Aber so lange Du kein 50Hz-Brummen hörst, wie es eher in den billigen Conrad-Verstärkern etc. auftritt, reicht ganz offensichtlich auch eine gute Schirmung beim einfachen Trafo aus.

Okay, super.. vielen Dank! Ich dachte mir nur weil die Dinger in den Stereo-vollverstärkern so groß (Also im Gegensatz zu Ben AVR) so groß dimensioniert sind leisten die auch mehr.. Aber anscheinend doch nicht so.. laufen wahrscheinlich nur nicht so heiß... Dann bleib ich beim AVR 🙂.. Danke nochmal für die Antworten!

Nein, die Gesamtleistung ist beim vergleichbaren AVR größer. Ein Stereoverstärker muss ja auch nur 2 Kanäle befeuern.

Dementsprechend wird auch bei entsprechender (Stereo-) Dauerleistung der AVR dem Stereo in nichts nachstehen. Es ist echt ein Mythos, dass Stereoendstufen grundsätzlich stabilere oder mehr Leistung liefern. Sie sind meist nur von den Features schlechter ausgestattet... Stereo ist eben eher für sehr rudimentäre Kunden.

Hast du denn deinen AVR überhaupt eingemessen? Denn im Gegensatz zu den anderen Mythen würde DAS nun tatsächlich etwas bringen, und zwar unter Umständen massiv.

Malcolm (Beitrag #3) schrieb:

Hier im Forum gibt es keinen Verstärkerklang. Da wirst Du einhellig bescheinigt bekommen dass das "nix bringt"..

2x Blödsinn:
1: Eine eventuelle Klangbeeinflussung einer passiven Endstufe (also ohne irgendwelche DSP oder sonstige Klangverbieger) ist die eine Geschichte nd hat nichts mit einer Entlastung eines (ev. überforderten) AVR durch externe Endstufen zu tun.
Hat weder mit Hokuspokus zu tun oder ist irgendein Mysterium:
Wie auch viele Tests schon zeigten, bzw. auch öfters in den Spezifikationen zu lesen ist: Die Leistung pro Kanal sinkt deutlich im Multikanal Betrieb. Wirkungsgrad schwache Lautsprecher bringen die Stromversorgung dann schon bei geringen Lautstärken ans Limit und somit geht Dynamik verloren.

2. Wird das auch hier im Forum kaum jemand abstreiten.

Ja, aber der TE fährt keinen Mehrkanalbetrieb.

Richtig.. nur 2 Kanal.. (Das sind Laut Denon 165W pro Kanal und laut so nem Testbericht in dem sie das gemessen haben um die 210W pro Kanal im 2-Kanal-Betrieb).
P.S.: und dieses "Bi-Amping" das mir die Denon Bedienungsanleitung empfohlen hat ist also sicher Schwachsinn?

Es bringt nichts, aber Du hast es jetzt so verkabelt, also lass es, denn es schadet zumindest auch nicht.

und dieses "Bi-Amping" das mir die Denon Bedienungsanleitung empfohlen hat ist also sicher Schwachsinn?

Ja, siehe auch https://av-wiki.de/bi-wiring_und_bi-amping

Du bekommst kein einziges Watt an Mehrleistung dadurch, wie auch ?