Marantz AV-Receiver 2013 - SR 5008, 6008 7008

high_definitely (Beitrag #888) schrieb:

Wenn Stereo im Pure Direct Modus gehört wird, halten sich die Unterschiede in starken Grenzen, um nicht zu sagen sind kaum vorhanden. Die Unterschiede bzw. der Mehrpreis machen sich an der höheren Leistung, an der größeren Anzahl der Endstufen und vor allem an der deutlich besseren Ausstattung fest. Letztere Punkt schließt z.B. beim SR7008 das beste Audyssey Einmesssystem XT32 (Pro) ein, welches deutlich präziser misst als die kleineren Systeme. Wenn dies jedoch nicht gebraucht wird, da ohnehin nur im Pure Direct Modus gehört wird, z.B. in einem bereits schalloptimierten Raum, dann ist es den Aufpreis nicht wert.

Dem kann ich (leider) nicht zustimmen.
Es sind Unterschiede vorhanden, z.b. im Aufbau der Endstufen, an der "Isolation" jeder einzelnen Endstufe, stärkere und mehr Kondensatoren etc...
Je hochwertiger das Modell, desto mehr Detailarbeit ist vorhanden. Es geht ja auch darum, Störimpulse zu vermeiden und der Aufwand steigt sehr stark zum tatsächlichen "Gewinn" an z.B. besserem Klang. Die Leistung wird beim 7008 Modell wahrscheinlich auch bei hohen Anforderungen nicht so schnell zusammenbrechen wie beim 5008 bzw. die Leistung wird immer noch sehr hoch sein und wenig(er) Klirr erzeugen.

Pure direct ist immer so eine Sache:
Erst bei einem optimierten akustischem Raum hört man die Unterschiede heraus.

Ein Forenmitglied ist oder war der Meinung, der X4000 und der SR7008 hören sich im PD genau gleich an.
Als ich mal die Messungen sah, den Raum und die LS Aufstellung erfragte war mir schnell klar warum er keinen Unterschied hört:
Der Raum generiert viel zu viele Informationen ins Klangbild hinein und somit ist es nicht möglich Feinheiten zu erkennen, selbst bei feinen Ohren

SmoothR (Beitrag #914) schrieb:

Ein Forenmitglied ist oder war der Meinung, der X4000 und der SR7008 hören sich im PD genau gleich an. Als ich mal die Messungen sah, den Raum und die LS Aufstellung erfragte war mir schnell klar warum er keinen Unterschied hört: Der Raum generiert viel zu viele Informationen ins Klangbild hinein und somit ist es nicht möglich Feinheiten zu erkennen, selbst bei feinen Ohren ;)

Der Raum wurde optimiert und die Boxen werden nun bei 80 Hz getrennt und nun passt es und Audyssey korrigiert nur noch 5 DB im Bass ich kann jetzt sogar DIRECT gut hören

Hab aber mittlerweile auch den SR7008 wieder stehen und nochmal mit dem Denon verglichen. Also Pure Direct ist immer noch gleich. Es steht und fällt mit dem Einmessergebnis.

@smooth
ich sehe es auch so aber reagiere auf dieser AVR Klang Geschichten nicht mehr wirklich da dann meist sofort der Thread mit unendlichen Lagerdiskussionen zerschossen wird. Da das zu keinem Ende führt spar ich mir das, macht nur im entsprechendem Thread "Sinn" bringt aber auch da nichts!

Moin Benny,
Happy New Year!....ma sagen....

Jo, frohes Neues

Hey Benny,

ist deine LS Aufstellung immer noch so stark eingegrenzt?
Im Bassbereich sind die Unterschiede nicht so gut wahrnehmbar, da unser Gehör nicht darauf ausgelegt ist in tiefen Bereich 100%ig zu differenzieren.
Mitten und Höhen hingegen kann das Gehör sehr gut differenzieren. Dort ist es umso wichtiger das alles passt.
Trennung bei 80hz? Deine LS können aber viel weiter runter, was wieder ein Indiz dafür ist, das dein Raum zu viele Infos generiert.

Gruß

PS: HAPPY NEW YEAR TO YA'LL!!!

SmoothR (Beitrag #919) schrieb:

ist deine LS Aufstellung immer noch so stark eingegrenzt? Im Bassbereich sind die Unterschiede nicht so gut wahrnehmbar, da unser Gehör nicht darauf ausgelegt ist in tiefen Bereich 100%ig zu differenzieren.

Habe damit etwas experimentiert.... bin auch zu einem guten Ergebnis gekommen, Audyssey korrigiert jetzt im Flat Modus fast gar nix mehr (5 DB im Bass bei 70 Hz sowie 110 Hz) ansonsten untenraus recht "flat" ... Mittel- und Hochton ist recht unbehandelt.... im Audyssey Movie Modus senkt er die 2 Khz ab und die Höhen um 4 DB, das erscheint mir alles logisch und es klingt jetzt einfach genial.... ich würde es jetzt nicht nur dem Marantz zuschreiben Um da keine neue Diskussion auszulösen, denke die Einmessung ist jetzt einfach besser geglückt.

SmoothR (Beitrag #919) schrieb:

Mitten und Höhen hingegen kann das Gehör sehr gut differenzieren. Dort ist es umso wichtiger das alles passt. Trennung bei 80hz? Deine LS können aber viel weiter runter, was wieder ein Indiz dafür ist, das dein Raum zu viele Infos generiert.

Die können bis locker 40 Hz mitspielen, aber auf hohen Pegeln eben nicht (16,5er Tieftöner).... da ich 2 Subs habe habe ich jetzt mal auf 80 Hz getrennt und es passt auch so super. Höre fast keinen Unterschied zwischen Stereo fullrange und getrennt auf 80 Hz. Von daher bin ich der Meinung es wurde gut und richtig eingemessen. Zudem kann ich nun höhere Pegel fahren ohne mir Gedanken zu machen.

SmoothR (Beitrag #914) schrieb:

Dem kann ich (leider) nicht zustimmen. Es sind Unterschiede vorhanden, z.b. im Aufbau der Endstufen, an der "Isolation" jeder einzelnen Endstufe, stärkere und mehr Kondensatoren etc... Je hochwertiger das Modell, desto mehr Detailarbeit ist vorhanden. Es geht ja auch darum, Störimpulse zu vermeiden und der Aufwand steigt sehr stark zum tatsächlichen "Gewinn" an z.B. besserem Klang. Die Leistung wird beim 7008 Modell wahrscheinlich auch bei hohen Anforderungen nicht so schnell zusammenbrechen wie beim 5008 bzw. die Leistung wird immer noch sehr hoch sein und wenig(er) Klirr erzeugen.

Natürlich sind Unterschiede im Aufbau vorhanden, nur wage ich stark zu bezweifeln, dass diese Unterschiede sich im Klang, zumindest im Pure Direct Modus, auch tatsächlich auswirken, vorausgesetzt natürlich man bewegt sich bei der Lautstärke nicht in Nähe des Clippings, aber darum ging es dem User nicht. SR5008, SR6008 und SR7008 setzen den gleichen DAC ein, setzen alle auf Stromgegenkopplung und haben das Marantz exklusive HDAM Modul, das in den Vorgängergenerationen nur den Topmodellen vorenthalten war. Die Unterschiede im Verstärkerbereich sind so minimal dass ich stark bezweifle, dass selbst Goldohren im Pure Direct Modus bei einem Blindtest verlässlich Unterschiede festmachen können.

Pure direct ist immer so eine Sache: Erst bei einem optimierten akustischem Raum hört man die Unterschiede heraus. Ein Forenmitglied ist oder war der Meinung, der X4000 und der SR7008 hören sich im PD genau gleich an. Als ich mal die Messungen sah, den Raum und die LS Aufstellung erfragte war mir schnell klar warum er keinen Unterschied hört: Der Raum generiert viel zu viele Informationen ins Klangbild hinein und somit ist es nicht möglich Feinheiten zu erkennen, selbst bei feinen Ohren ;)

Der Denon X4000 ist zwar vom Schwesterunternehmen und hat sehr viele Gemeinsamkeiten mit dem Marantz SR7008, jedoch geht es bei diesem Vergleich nicht um Modelle aus der gleichen Baureihe /-generation mit mehr oder weniger identischer Verstärkertechnik wie es beim Vergleich zwischen den Marantz Modellen der Fall ist. Ein besseres Beispiel in diesem Kontext wäre somit der z.B. Vergleich zwischen Denon X4000 und X3000 im Pure Direct Modus, und auch dort wage ich zu bezweifeln das Unterschiede im Blindtest verlässlich auszumachen sind.

Ich will ausdrücklich nicht ausschließen, dass besonders audiophile Ohren Unterschiede zwischen verschiedenen Receiverherstellern mit unterschiedlichen Komponenten und "klanglichen Abstimmungen" heraus hören können, von mir aus auch im Pure Direct Modus, aber darum ging es hier nicht.

BennyTurbo (Beitrag #920) schrieb:

Habe damit etwas experimentiert.... bin auch zu einem guten Ergebnis gekommen, Audyssey korrigiert jetzt im Flat Modus fast gar nix mehr (5 DB im Bass bei 70 Hz sowie 110 Hz) ansonsten untenraus recht "flat" ... Mittel- und Hochton ist recht unbehandelt.... im Audyssey Movie Modus senkt er die 2 Khz ab und die Höhen um 4 DB, das erscheint mir alles logisch und es klingt jetzt einfach genial.... ich würde es jetzt nicht nur dem Marantz zuschreiben Um da keine neue Diskussion auszulösen, denke die Einmessung ist jetzt einfach besser geglückt.

Das freut mich für dich, das Ergebnis muss DICH zufriedenstellen!

SmoothR (Beitrag #919) schrieb:

Mitten und Höhen hingegen kann das Gehör sehr gut differenzieren. Dort ist es umso wichtiger das alles passt. Trennung bei 80hz? Deine LS können aber viel weiter runter, was wieder ein Indiz dafür ist, das dein Raum zu viele Infos generiert.

Die können bis locker 40 Hz mitspielen, aber auf hohen Pegeln eben nicht (16,5er Tieftöner).... da ich 2 Subs habe habe ich jetzt mal auf 80 Hz getrennt und es passt auch so super. Höre fast keinen Unterschied zwischen Stereo fullrange und getrennt auf 80 Hz. Von daher bin ich der Meinung es wurde gut und richtig eingemessen. Zudem kann ich nun höhere Pegel fahren ohne mir Gedanken zu machen.

Das ist klasse! So umgehst du natürlich auch die Raummoden die durch deine LS auf Grund der relativ wandnahen Aufstellung generiert werden.
Das die Einmessung gut ist möchte ich nicht bezweifeln. Wie gesagt, die Aufstellung deiner LS lässt leider keine gute Differenzierung der AVR zu.

Ich bilde mir zumindest ein, dass der Marantz etwas sanfter im Hoch- und Mittelton agiert und etwas kerniger im Bass..... aber ich würde meine Hand dafür nicht ins Feuer legen Meßtechnisch ist er immer noch nicht vom Denon zu unterscheiden. Aber egal... Hab den X4000 verkauft und bleibe jetzt beim Marantz....

Marantz bewirbt die neuen AVRs damit, dass die diese HDAM-Vorstufen verbaut haben.
Marketinggeschwätz oder bringt das wirklich was?

man kann doch bei 7008 Daten speichern, oder??
dazu den Internet explorer aufrufen, die IP adresse vom Receiver aufrufen und dann???

das Menü habe ich nur wo da genau findet man den Punkt Save usw.

möchte gerne verschiedene Messungen vornehmen und jede Messung speichern...

danke


gerade selber gefunden:-)) es geht ohne Probleme...perfekt:-))

Sind die Seitenwangen der Frontpartie beim 7008 eigentlich aus Metal oder aus Plastik. Ich rede von diesen "bauchig geschwungenen" Elementen auf der Frontplatte.

Plastik :-((

bmwfreggle (Beitrag #927) schrieb:

Plastik :-((

schade. Der vergleichbare Denon X4000 hat Metal.

möglich, jedoch gefällt mir der 7008er besser von der Optik her,...

laurooon (Beitrag #928) schrieb:

bmwfreggle (Beitrag #927) schrieb: Plastik :-(( schade. Der vergleichbare Denon X4000 hat Metal.

...dafür eiert beim Denon oftmals der Lautstärkeregler ...zumal das "Plastik" nicht wrklich auffällt es sei denn du willst n Einkaufszettel mit Magnet festmachen...

Die "Plastik-Wangen" sind in der Tat schade, das sollte Marantz überdenken, zumal die UVP von 1599 EUR kein Pappenstiel ist.

Dennoch ist der Marantz SR7008 besser / wertiger verarbeitet als der Denon AVR-X4000. Vergoldete Anschlüsse, deutlich bessere Lautsprecherterminals, besseres haptisches Feedback der Regler. Dazu noch etwas bessere "Innereien" wie z.B. größere Kondensatoren. Also wenn die Verarbeitung ein wichtiges Kriterium ist spricht mehr für den Marantz SR7008.

...also es gibt natürlich immer etwas auszusetzen aber ich erinner mal an die noch teureren NAD Geräte bei denen man schon von weitem den Eindruck hat da stehe ein Benzinkanister....von daher mein ich wirklich das diese Plastikwangen nicht wirklich auffallen und ich bin auch pingelig ...nee dann lieber ne bessere FB

high_definitely (Beitrag #931) schrieb:

Die "Plastik-Wangen" sind in der Tat schade, das sollte Marantz überdenken, zumal die UVP von 1599 EUR kein Pappenstiel ist. Das stimmt allerdings. Also wenn die Verarbeitung ein wichtiges Kriterium ist spricht mehr für den Marantz SR7008.

Das auch! Ich sehe den 7008 auch eher in Konkurrenz zum Onkyo 818/927

Natürlich ist es Jammern auf hohem Niveau. Ich finde es nur schade, da ich mich noch sehr gut an die vorzüglich verarbeiteten Marantz "Klassiker" vor nicht all zu ferner Zeit erinnere. Die Verarbeitungsqualität war immer ein großes Plus der Marantz Produkte, da kann man beim derzeitigen Top-Receiver schon etwas pingelig sein.

Dennoch ist der SR7008 sicherlich ein Schmuckstück. Design technisch gefällt er mir am besten von allen Receivern derzeit auf dem Markt. Die Verarbeitung ist nicht perfekt, aber immer noch sehr gut.

laurooon (Beitrag #933) schrieb:

Das auch! Ich sehe den 7008 auch eher in Konkurrenz zum Onkyo 818/927

Der Onkyo 929 (oder 818) ist sicherlich interessant, jedoch kann er z.B. nicht zwei Subwoofer getrennt voneinander einmessen. Außerdem gefällt mir die Audyssey Implementierung bei Onkyo generell weniger als bei Denon / Marantz, da hier z.B. die Audyssey Eingriffe nicht visualisiert werden, so dass man im Problemfall schnell sehen kann, warum z.B. die Höhen zu schrill klingen. Außerdem hatte ich mit meinen Onkyo Receivern bisher immer das Gefühl, dass sie etwas träge sind in der Bedienung, aber das kann sich bei den neueren Receivern schon geändert haben.

Das ist richtig, wobei man bei dem Preis auch eigentlich noch den Onkyo 1010 mit reinnehmen darf, welcher auch 2 Woofer einmisst. Ich habe schon Onkyo, Denon und Marantz gehört und finde die Implementierung von Audyssey selbst als absolut gleich. Wenn die Geräte anders klingen, was sie tun, dann nicht durch Audyssey sondern durch eine etwas andere akustische Auslegung (wenn wir nicht über Pure Direct reden).
Das Onkyo die Eingriffe nicht visualisiert find ich auch doof. Viel bringen tut das bei Denon/Marantz allerdings auch nicht, weil man eh nichts verändern kann, wenn man kein Audyssey nutzt. Und wer dieses wiederum nutzt, sieht auch beim Onkyo die Kurven am PC. Die Trägheit bei Onkyo in der Bedienung kann ich bestätigen. Aber nur beim OSD. Im Display des Onkyos ist alles schneller, weshalb ich nur über dieses arbeite.

Ich meinte nicht, dass Audyssey bei Onkyo technisch anders implementiert wurde, sondern nur die visuelle Aufbereitung bei Denon / Marantz besser gelöst wurde. Zwar kann man auch bei Denon / Marantz nicht an den Audyssey Ergebnissen selbst schrauben (zumindest nicht ohne Pro Set), jedoch hat man so wenigstens einen Hinweis, warum etwas nicht so klingt wie es soll und kann ggf. Gegenmaßnahmen treffen, z.B. durch Experimentieren mit der Aufstellung oder Platzierung von Absorbern und anschließender Neueinmessung, inklusive neuer Visualisierung die man dann zum Vergleich nehmen kann. Das finde ich jedenfalls schon sehr hilfreich.

Der Onkyo 1010 ist preislich zwar vergleichbar, hat aber nur 7 anstatt 9 Endstufen des Marantz SR7008.

high_definitely (Beitrag #937) schrieb:

Ich meinte nicht, dass Audyssey bei Onkyo technisch anders implementiert wurde, sondern nur die visuelle Aufbereitung bei Denon / Marantz besser gelöst wurde. Zwar kann man auch bei Denon / Marantz nicht an den Audyssey Ergebnissen selbst schrauben (zumindest nicht ohne Pro Set), jedoch hat man so wenigstens einen Hinweis, warum etwas nicht so klingt wie es soll und kann ggf. Gegenmaßnahmen treffen, z.B. durch Experimentieren mit der Aufstellung oder Platzierung von Absorbern und anschließender Neueinmessung, inklusive neuer Visualisierung die man dann zum Vergleich nehmen kann. Das finde ich jedenfalls schon sehr hilfreich.

Da hast du auch absolut Recht. Beim Onkyo muss man sich aufs Gehör verlassen. Da Audyssey aber sehr gut arbeitet, klingen beide nach erfolgreicher Einmessung absolut stimmig. Es sei denn der Raum ist wirklich grottig.

high_definitely (Beitrag #937) schrieb:

Der Onkyo 1010 ist preislich zwar vergleichbar, hat aber nur 7 anstatt 9 Endstufen des Marantz SR7008.

Richtig, dafür halt die bessere Verarbeitung, THX Ultra 2 (ja, das bringt was! ;)) und das bessere Bild. Es ist immer eine Frage, was einem wichtig ist. Dennoch bin ich froh, das Marantz ENDLICH XT32 nutzt. Das war ein Krampf bei Marantz bisher...

Hallo!

Habe aktuell den SR 7005 und spiele mit dem Gedanken auf den SR 7008 upzugraden. Habe gerade ein sehr gutes Angebot für ca. 1.200,00 € entdeckt. Dieser Preis ist doch aktuell suuuper, oder?

Wann wird Marantz denn wohl die neuen Modelle rausbringen - was meint Ihr?

Und lohnt sich der Wechsel? Oder lieber noch 1 Generation abwarten?

Was mich am neuen Modell sehr reizt ist Spotify und das neue Einmess-System (habe jedoch nur 5.1). Was gibt es aus Eurer Sicht denn noch für Verbesserungen im Vergleich zum 7005er?

Ich bin hin- und hergerissen!

Audyssey XT32 allein ist schon ein gewichtiges Argument für den SR7008. Wenn die zusätzlichen Endstufen zudem auch tatsächlich gebraucht bzw. genutzt werden, ist ein Upgrade sinnvoll. Der SR7008 hat zudem einen besseren DAC und eine 'modernere' Ausstattung.

Jedoch muss man auch ganz klar sagen, dass der jetzige Zeitpunkt für ein Upgrade nicht ideal ist. HDMI 2.0 steht vor der Tür und wenn die Absicht besteht in absehbarer Zeit ein 4K fähigen TV oder Beamer zu erwerben, sollte lieber bis Mitte / Ende nächstes Jahr gewartet werden. Dann sollte die nächste Receiver Generation auf den Markt kommen.

Ob diese ihre eigenen Kinderkrankheiten haben wird oder nicht bleibt abzuwarten. Fakt ist, dass der SR7008 als HDMI 1.4a Receiver ausgereift und 'voll' ausgestattet ist, mehr geht kaum. Wenn man wie ich erst kürzlich einen (nicht 4K fähigen) Fernseher gekauft hat, ist das Argument 4K mehr oder weniger irrelevant. Wenn es in 5 Jahren dann vergleichbar gute 4K Fernseher zu bezahlbaren Preisen geben sollte, werde ich sowohl TV als auch Receiver ersetzen, zumal es bis dahin sicherlich noch 10 weitere Gründe für ein Upgrade gibt. Bis dahin wird mir der SR7008 noch sehr gute Dienste erweisen.

Fazit: Wenn ein Upgrade / Neukauf nicht sein muss, ist Warten vermutlich sinnvoll. Jedoch ist der SR7008 ein 'kompletter' HDMI 1.4a Receiver der kaum Wünsche offen lässt, dazu ausgereift und verlässlich.

Vielen Dank für dein Statement! - Welches mir die Entscheidung nun nicht unbedingt leichter macht. Die zusätzlichen Endstufen werde ich jedoch wohl nicht nutzen. 4K wird noch einige Jahre dauern bis es richtig ausgereift ist. Einen neuen 55 Zoll Pana-Plasma habe ich mir letztes Jahr gekauft. Von daher werde ich nun allerdings bestellen müssen, sofern hier kein anderer ein schlagendes Argument dagegen liefert.

Galliano99 (Beitrag #941) schrieb:

Vielen Dank für dein Statement! - Welches mir die Entscheidung nun nicht unbedingt leichter macht. Die zusätzlichen Endstufen werde ich jedoch wohl nicht nutzen. 4K wird noch einige Jahre dauern bis es richtig ausgereift ist. Von daher werde ich nun allerdings bestellen müssen, sofern hier kein anderer ein schlagendes Argument dagegen liefert. ;)

...was erwartest du jetzt an mehr? Ich hatte vorher den 5er

Na noch mehr Beiträge, die mich dazu bewegen zuzuschlagen natürlich So ne Art Absolution also

EDIT: Habe ihn soeben für 1.199,00 € bestellt. Und freue mich mal wieder

Das mit dem Audyssey ist allerdings wahr. Bin auch froh, XT32 zu haben und bin damit auch total zufrieden. Vorher hatte ich das XT und das war nur ein grobes Schätzeisen und musste dauernd wiederholt werden. XT32 ist viel betriebssicherer und bearbeitet die Frequenzgänge bedeutend genauer als es eben XT tut.

ich habe jetzt auch XT32, vorher eine normale 2 Punkt messung von einem Yamaha 673...mal gespannt wie der Unterschied ist!!!

bmwfreggle (Beitrag #945) schrieb:

ich habe jetzt auch XT32, vorher eine normale 2 Punkt messung von einem Yamaha 673...mal gespannt wie der Unterschied ist!!!

Hängt natürlich sehr vom Raum ab, vermute aber immens. Wobei der Klangunterschied zwischen einem Yamaha und einem Audyssey-Gerät nicht nur in der Einmessung besteht, sondern z.B. auch im "Dynamic EQ", welcher Teil von Audyssey ist. Du wirst nun einen deutlich aufgedickteren Bass vernehmen bei niedrigen Lautstärken. Diese Loudness fehlt dem Yamaha leider völlig.

Messe unbedingt alle 8 Positionen ein.

Ich meine der Yamaha hat so was auch, heisst einfach nur anders.
Irgendwie Nightmode oder Adaptive DRC (Dynamic Range Control)

Adaptive DRC ist das Äquivalent zu Audyssey Dynamic Volume, nicht Dynamic EQ. Zu Dynamic EQ gibt es kein Äquivalent bei Yamaha.

Ich bin zudem kein großer Fan von Adaptive DRC, siehe Yamaha Forum.

Der-Hartmut (Beitrag #947) schrieb:

Ich meine der Yamaha hat so was auch, heisst einfach nur anders. Irgendwie Nightmode oder Adaptive DRC (Dynamic Range Control)

Nein, hatte er nicht und hatte er meines Wissens auch nie. Die DRC ist keine Loudness und funktioniert komplett anders.

ich bin kein Fan von loudness usw...

daher war diese FUnktion auch ausgeschaltet damals...

was ist denn dieser Dynamic EQ??

muss oder sollte man den irgendwie eingestellt haben??

Den kannst du einstellen, oder eben nicht, was er macht erklärt dir die BDA, oder google, oder du wartest, bis es hier jemand wiedermal reinschreibt.

Dynamic EQ ist ähnlich wie Loudness dafür gedacht, bei niedriger Lautstärke durch die Anhebung der Tiefen und Höhen für ein psychoakustisch ausgewogenen Klang zu sorgen. Siehe dazu folgende Links:

http://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke

http://www.audyssey.com/technologies/dynamic-eq

high_definitely (Beitrag #948) schrieb:

Adaptive DRC ist das Äquivalent zu Audyssey Dynamic Volume, nicht Dynamic EQ. Zu Dynamic EQ gibt es kein Äquivalent bei Yamaha. Ich bin zudem kein großer Fan von Adaptive DRC, siehe Yamaha Forum.

...warum schreibst du eigentlich nicht "vergleichbar oder ähnlich dem"....finde es einigermaßen, um es mit deinen Worten zu sagen, Obsolet sich derart aus zu drücken- Sorry

@all,

hier gibt es den sr 7008 noch etwas preisgünstiger!

http://www.hificompo...008-silber-gold?c=38


Gruss

BlueRacer

BladeRunner-UR (Beitrag #953) schrieb:

high_definitely (Beitrag #948) schrieb: Adaptive DRC ist das Äquivalent zu Audyssey Dynamic Volume, nicht Dynamic EQ. Zu Dynamic EQ gibt es kein Äquivalent bei Yamaha. Ich bin zudem kein großer Fan von Adaptive DRC, siehe Yamaha Forum. ...warum schreibst du eigentlich nicht "vergleichbar oder ähnlich dem"....finde es einigermaßen, um es mit deinen Worten zu sagen, Obsolet sich derart aus zu drücken- Sorry :D

Ist doch schön, wenn jemand das Wort "Äquivalent" benutzt. Genauso schön wie "obsolet"! Ich hoffe, dass niemals ein Paradigmenwechsel eintritt dergestalt, dass gewählte Ausdrucksweise nicht länger erwünscht ist.

Anglizismen, Denglisch, Bauerndeutsch und abgehakte Halbsätze gibts hier schon genug.

Interessant. Ich bin ja ein toleranter Mensch und habe auch keine schlaflosen Nächte wenn ich sehe wie die deutsche Sprache durch die Twitter-Chat-Online Gaming Generation irreparabel verhunzt wird, aber dass ich mich für korrektes Deutsch rechtfertigen muss hätte ich nicht gedacht.

Alta, komm ma klar. Immer geschmeidig durch die Hose atmen. Wenn Leute wie ich obsolet sind, kannste auch 30 Tasten auf der Tastatur sparen und nur WASD übrig lassen...

....man kann sich aber auch auf Deutsch äußern oder...im richtigen Deutsch....so wie ich es schrieb....

Dein Deutsch ist "richtiger" als meins? Lustig. Definiere "falsches Deutsch".

Ich verstehe nicht warum man auf eine einfache Frage gleich an die Decke geht. Es geht nicht um richtiges Deutsch denn Äquivalent und Obsolet als Beispiele sind kein Deutsch oder? Man kann doch schreiben das Dynamic EQ ist "vergleichbar" oder "entspricht" dem von xy..... das andere kommt natürlich "wichtig" rüber...

Wie gesagt, vom richtigen Deutsch rede ich nicht weil's gar kein Deutsch ist.

Aber am Ende ist dies OT und ich dachte nicht das es so ein Wirbel um meine Frage gäbe....also lassen wir's ok

Hallo

gibt es jemanden der an Seinem Marantz einen Subwoofer angeschlossen hat und für mich etwas testen kann ???

Wenn ich ein HD DTS Tonsignal habe und den EQ von AUS auf Manuell umschalte sind die LFE Bässe so gut wie weg . Ist bei meinem 7005 so. wenn es bei den Neuen nicht ist wäre das eine Option für mich einen Neuen zu kaufen .

Front Small
Center Small

Frequenz 80 HZ
Wäre echt super bin 4 Monte über der Garantie und Marantz sagt das ist dann alles Kosten flichtig.

Habe ein Werksreste gemacht und alles Problem bleibt immer das Selbe ist bei DTS DD Ton nicht nur bei DTS HD von Blue Ray.

Können ja auch eventuell mal Besitzer neuerer Marantz Geräte Testen denn ich gehe von einem BUG aus, könnte mir sonst nicht erklären was kaputt sein sollte.

MFG Patrick

MFG

bmwfreggle (Beitrag #925) schrieb:

man kann doch bei 7008 Daten speichern, oder?? dazu den Internet explorer aufrufen, die IP adresse vom Receiver aufrufen und dann??? das Menü habe ich nur wo da genau findet man den Punkt Save usw. möchte gerne verschiedene Messungen vornehmen und jede Messung speichern... danke gerade selber gefunden:-)) es geht ohne Probleme...perfekt:-))

bitte sagen wo, ich finde es nicht. Ich bau mein Heimkino demnächst für ne Videonacht woanderst auf und würde gerne davor mein Setup sichern!!!

Danke

padi0-000 (Beitrag #960) schrieb:

Wenn ich ein HD DTS Tonsignal habe und den EQ von AUS auf Manuell umschalte sind die LFE Bässe so gut wie weg . Ist bei meinem 7005 so. wenn es bei den Neuen nicht ist wäre das eine Option für mich einen Neuen zu kaufen .

Welchen EQ denn? Also du hast den Audyssey EQ auf AUS? Und dann stellst du im Receiver auf manuell, veränderst aber nichts und die Bässe sind weg? Oder meinst du den Dynamic EQ? Bei dem ist es ganz normal, dass die Bässe dann "weg sind". Der Dynamic EQ greift nämlich ordentlich ein.