Marantz AV-Receiver 2013 - SR 5008, 6008 7008

"Verstärkerklang" ist so eine Sache. Eine ewige Kontroverse bei der es nur zwei Lager zu geben scheint. Ich selbst bin irgendwo dazwischen.

Ja, ein Verstärker "klingt" nicht und soll auch nicht klingen, sondern möglichst linear verstärken, was die meisten modernen Verstärker, selbst die günstigen, auch sehr gut tun.

Aber: Ein moderner AVR besteht nicht nur aus Endstufen. Es sind viele andere Komponenten eingebaut, die sehr wohl Einfluss auf den Klang nehmen können. Hier seien die DA bzw. AD Wandler genannt, oder die Güte der in der Vorstufe verbauten Komponenten und die Sauberkeit des inneren Aufbaus, die Abschirmung gegenüber Störeinflüssen und der Rauschabstand. Um dort ordentliche Werte zu bekommen braucht man kein Vermögen mehr auszugeben, das stimmt. Aber die Nuancen im Klang sind wenn überhaupt vor allem dort zu suchen wenn man Einstiegsmodelle mit Oberklassenmodellen vergleicht.

Beim Stereoklang sind moderne AVRs mittlerweile ausgezeichnet. Der 6008 ähnelt beim inneren Aufbau dem 7008 deutlich mehr als es noch der 6007 beim 7007 getan hat. So setzt Marantz jetzt auch bei den kleineren Modellen ab 5008 auf HDAM Module und Stromgegenkopplung. Der Wandler ist ohnehin der gleiche, der 6008 hat nur weniger Features und schwächere Endstufen.

Den größten Einfluss auf den Klang hat heutzutage jedoch das Einmesssystem, auch im Stereo Modus sofern nicht Pure Direct gehört wird. Dort haben die großen AVRs wie der 7008 natürlich Vorteile.

Jedenfalls hast Du den 6008 zu einem wirklich guten Preis gekauft. Bis 600 EUR gibt es m.E kaum Besseres. Vor allem würde ich den SR 6008 dem Denon Pendant X3000 vorziehen, da deutlich besser verarbeitet (auch der 6008 hat vergoldete Anschlüsse und deutlich bessere Lautsprecherterminals, in der Preisklasse einmalig BTW.) und mehr Features wie z.B. Phono Eingang. Glückwunsch.

schwanke zwischen dem marantz sr6008 für 579€ (über trick bei redcoon erhältlich) und dem denon avr-x4000 für 799€. die einenloben das einmesssystem des denons. andere finden den bass zu schwach.
ich habe derzeit einen sony receiver str-dn1000. obwohl sony ist er wohl doch nicht ganz schlecht.
als lautsprecher habe ich mbquarts und einen nubert subwoofer (7.1). sind zwar schon älter, aber ich behalte sie.
weiß nicht, ob ich noch die 220€ ausgeben soll, wobei mir die größere anzeige des denons gefällt. der maranz zeigt aber wohl die infos auch auf dem tv an. macht das der denon auch?
welches ist des größere schnäppchen. wenn die beiden geräte gleichwertig sind, nehm ich gern das günstigere oder mag eben nicht 220€ mehr ausgeben...
der denon hat eine uvp von 1399 und er marantz eine uvp von 999.
sogesehen sind beide angebote top. 799 statt 1399.
oder 579 statt 999.
die frage ist, ist der denon das bessere gerät (unterschied 400€ in der uvp oder unterschied 220€ effektiv mehr)?

Hast Du etwas schwierigere Raumverhältnisse, dann lohnt sich der Aufpreis zum Audyssey XT32 in jedem Fall!

also vorn fernseher und subwoofer und centerspeaker. die beiden frontlautsprecher sind leider etwas weit auseinander (4 meter). hinten die 4 rearlautsprecher. 2 hinter der couch nach oben strahlend, 2 seitlich von der couch. sind das jetzt in der bewertung schwierige verhältnisse?

ich wollte mich halt verbessern von meinem sony receiver ausgehend.
zuerst wollte ich 400€ ausgeben, dann waren es 579€ (sr6008) jetzt reden wir über den denon für 799€. und dann wird der sr7008 vielleicht noch ein thema (wobei ich kein 9.1 system habe) und dann wäre ich bei 1050€...
das maximale sind aber die 799€.
aber ich brauche nochmal rat von Euch sachverständigen, ob der marantz für 579€ nicht reicht oder sogar für mich vielleicht gar nicht viel schlechter wäre?

Eine Ferndiagnose kann ich leider nicht stellen, aber wenn Du durch den Raum gehst und Auslöschungen und/oder Dröhnen hörst, dann nimm ein Gerät mit XT32. Der Aufpreis ist es wert!

Funktioniert das beim SR7007 auch?

SR7007 bestellen -> SR7008 kriegen?

gruß

funktioniert leider nicht.
das hatte ich getestet. es kam der sr7007.
das wärs gewesen, dann hätt ich mir keinen kopf machen müssen wegen modell, oder preis-leistung...

Wo gibt's denn den Denon AVR-X4000 für 799,- Euro?

also es ist der marantz sr6008 geworden (579€).
bin zufrieden. schon eine andere liga als der ältere sony. klare verbesserung würde ich werten.
display ist zwar recht klein. aber das wusste ich vorher und es wird ja alles wichtige auf dem tv angezeigt.
einmessung war gut, scheinbar ist mein wohnzimmer eher unproblematisch.
danke für die tipps!

tifous (Beitrag #1120) schrieb:

funktioniert leider nicht. das hatte ich getestet. es kam der sr7007. das wärs gewesen, dann hätt ich mir keinen kopf machen müssen wegen modell, oder preis-leistung...

Für solche Leute wie du müßten die Versender eine schwarze Liste erstellen damit solche Typen nix mehr bestellt kriegen- Frechheit!

Klar “solche Typen“. Netter Ton. Nur ausprobiert. Und zwei Geräte bestellt und eins behalten. Vom zweiten nicht mal den außenkarton geöffnet, sondern gleich die Annahme des Paketes abgelehnt, damit der Verkäufer den receiver als nagelneu verkaufen kann. Ich bin ein so schlimmer Mensch. Ich halte mich mit meinen Wertungen aber zurück...

Ich habe heute einen Marantz 7008 bekommen und muss leider sagen das er mir garnicht vom klang gefällt.
Habe ihn auch mit einem Denon 4000 vergleichen können der mir besser gefallen hat .
Außerdem habe ich beim Marantz ein trönen beim Woofer beim Denon war das auch nicht so.

Ich tippe auf verschiedene Positionen beim einmessen...... wieso hast Du Dir den Marantz gekauft, wenn Du schonden X4000 hattest?

Mahlzeit

Also ich habe kein "trönen" oder sonst was vom Sub.

Beschreibe doch bitte mal was dir am Klang vom 4000er besser gefällt bzw was dir beim Marantz nicht gefällt. Sowas habe ich noch nicht gehört bis jetzt


Gruß
Christian

Morgen,

ich hoffe ja mal das ich demnächst auch hier im Kreis der 7008 Owner gehören werde !

Jetzt hab ich mal eie Frage, manche User schreiben das der Bass weniger Präsent ist nachdem xt32 eingemessen hat,
ich erhoffe mir aber eine "Erweiterung" dort .
Wenn Ypao bei mir einmisst habe ich herrlichstes Surround, aber beim Bass ists ein wenig "schwachbrüstig".
Am Bassequippment kanns eigentlich nicht liegen.
Hoffentlich ist xt32 dort "kulanter" !

Grüße fichte

Ich hatte interesse an beiden Geräten .Wie es der Zufall so will hat sich ein Arbeitskolege einen Denon 4000 gekauft da er aber bei sich zu hause noch malerarbeiten hatte, haben wir ihn zuerst bei mir auf gestellt , und er war sogar einen ganzen Tag bei mir .Hatte vor her einen Marantz SR 6004.

Meine Lautsprecher Heco Celan GT702 ,GT42 Center und Music Style 200. Hat mir schon sehr gut gefallen was der Denon da von sich gegeben hat .Ich wollte aber Marantz treu bleiben und kaufte mir dann gestern einen SR 7008.Mir fiel sofort auf das ich einen sehr präknaten Hochtonanteil hatte die Stimmen im Center wurden sehr betont bei S und Z gerade bei Frauenstimmen was ich schon mal garnicht mag.
Habe ihn dann mal einmessen lassen aber es wurde nicht besser .Beim Denon hatte ich das nicht war irgend wie weicher das ganze. Es ist mir noch was auf gefallen das Bild beim Denon war viel schärfer als beim Marantz.

Meines Wissens nach haben die beiden den gleichen Videochip.... Was Du beschreibst hört man von anderen meistens umgekehrt.... Denon eher hochtonbetont, Marantz sanfter.....

Ich würd immer noch sagen es müsste an der Einmessung liegen. Mein SR7008 ist nicht scharf oder sowas bei S Lauten....

Es ist nicht nur der gleiche Videochip (R2A15220FP von Renesas), sondern sogar die gleiche Platine, welche im gleichen Werk (vermutl. in einem von den 5 Funai-Werken in China) bestückt werden.
Auch die Kernfirmware ist identisch.

Das sind die Ergebnisse der gewünschten Synergieeffekte der D&M-Holding.

Habe ohne Einmessung und mit nach wie vor eine extreme schärfe im Center .Mir gefällt sowas nicht daher geht er zurück .Jeder hat eben ein anderes hörempfinden.

Na das mit dem Bild war vielleicht auch nur eine Einbildung.
Bitte nicht falsch verstehen der Marantz ist ein top Gerät aber für meine Ohren nicht gut , möchte entspannt ein Film schauen.Gerät wurde verpackt und mache mich auf die Socken zum umtauschen werde mir dann wahrscheinlich einen Denon 4000 besorgen ist auch billiger

sinbad1708 (Beitrag #1132) schrieb:

Habe ohne Einmessung und mit nach wie vor eine extreme schärfe im Center .Mir gefällt sowas nicht daher geht er zurück .Jeder hat eben ein anderes hörempfinden.

Also ich habe eigentlich die gleichen LS wie du bis auf das ich hinten auch Celan zu stehen habe. Bei mir ist nichts zu hoch. Ich hatte den 4000 zweimal hier und der Hochton war dort viel viel extremer für mich nervig bei höheren Pegeln.

Der Marantz klingt für mich rund. Woher kommst du wenn ich fragen darf? Wenn du Interesse hast kannst du bei mir gerne mal hören kommen

Mich wundert das einfach denn normalerweise sind die Posts hier andersrum wie Benny schon sagt. Das der Marantz zu hoch klingt habe ich noch nie gehört.

Möchte evtl. meinen alten Onkyo TX-NR515 doch wieder loswerden und stehe jetzt vor der Wahl:

5008 oder 6008.

Was ich bisher so gelesen habe:
- Der 6008 hat 5W mehr Power (also schnuppe)
- Der 6008 hat einen zweiten HDMI Out
- Der 6008 hat ein besseres Einmesssystem durch MultEQ Pro

Gibt es noch wesentliche Unterschiede?

Der 5008 hat über 5 cm weniger Tiefe...sieht live imho sehr "zusammengestaucht" aus...bei so einem hohen Gerät..würde den 6008 nehmen!

Der 2te HDMI Out ist ein Zone2.
Kein vollständiger Ausgang.
Ich habe den 6008 und muss einen Splitter verwenden.
Vielleicht macht dir das die Entscheidung einfacher.
Den 6008 bekommt man hin und wieder für unter 600...

Die Unterschiede sind auf der Marantz UK Website besser aufgeführt:

http://www.marantz.c...sr7008|sr6008|sr5008

Der SR6008 hat einige Features mehr wie z.B. Audyssey DSX oder InstaPrevue. Außerdem ist die Verarbeitung besser mit Alu Front und vergoldeten Anschlüssen und besseren Lautsprecherterminals. Es gibt einen Phono Anschluss für einen Plattenspieler, einen 2. HDMI Ausgang, einen DC Trigger Ausgang. Mehr Leistung hat er auch.

Das Einmesssystem unterscheidet sich übrigens nicht. Beide haben Audyssey XT. Der Unterschied ist nur, dass der SR6008 Audyssey Pro Kit fähig ist, sprich Du für rund 700 EUR ein Audyssey Pro Kit anschließen kannst. Dies macht aber m.E. bei Audyssey XT wenig Sinn (erst ab XT32), vor allem auch in Relation zum Straßenpreis des Receivers. Deshalb würde ich das nicht als Vorteil des SR6008 gegenüber dem SR5008 ansehen.

Sooodele: Bi-Amping soeben erfolgreich verkabelt. Und da ich ja gerade am optimieren bin stelle ich mir die Frage: Welcher DAC ist besser? Der von der Squeezebox Touch, oder der vom Marantz? Aktuell habe ich die Verbindung per optischem Kabel hergestellt - also ist der DAC des Marantz aktiv. Wäre eine Chinch-Verbindung besser?

Sofern der DAC des Marantz besser sein sollte: Ich habe auch noch ein Toslink-Kabel. Ist dieses dem optischen Kabel vorzuziehen?

Und ist es nach der Umstellung auf Bi-Wiring ratsam, neu einzumessen?

Fragen über Fragen

Der DAC der Squeezebox wird wohl kaum an den DAC des 7008 herankommen (PCM1795 von Burr Brown).
Zudem werden die Signale an den analogen Eingängen im Marantz wieder digitalisiert.
Also Squeezebox D/A wandeln zu lassen und im Marantz dann wieder A/D wäre eh Quatsch.

Nach der Neuverkabelung würde ich nur neu einmessen, wenn die Lautsprecher etwas anders stehen als zuvor.
Den Lautsprecher minimal in der Position zu verändern hat mehr akustische Auswirkungen als den effektiven Kabelquerschnitt zu erhöhen (außer Du hast vorher einen viel zu geringen Kabelquerschnitt verwendet).

P.S.: Ein Toslink-"Kabel" ist ein optisches "Kabel". ;-)

Sorry, ich Trottel. Natürlich ist ein Toslink-Kabel ein optisches Kabel. Hatte mich vertan. Ich meinte das wie folgt: Digital kann ich die Squeezebox Touch sowohl per Toslink-Kabel, als auch mit einem einadrigen Chinch-Kabel verbinden. Hier stelle ich mir die Frage, welche Verbindung vorzuziehen ist. Aber ich glaube das geht dann schon ein wenig in Richtung Voodoo, wa?

Theoretisch ist die optische Verbindung im Vorteil: galvanische Trennung und resistent gegen Söreinstrahlung.
Wenn's an den Geräten keine Masse- bzw. Erdungsfehler gibt, sodaß bei einer Koaxverbindung Ausgleichsströme mit 50Hz über den Außenleiter zwischen den Gerätemassen fließen würden, macht die Verbindungsart praktisch keinen Unterschied.

Ich danke Dir! Schicken Sonntag noch!

Erstmal herzlichen Dank für die zahlreichen Antworten zu meiner Entscheidung 5008 oder 6008. Dann geht es evtl. Richtung 6008:

Einige Fragen dennoch:
Aktuell habe ich ein kleines 5.1-System von Teufel (Brüllwürfel) und an der Zone 2 zwei große Wharfedale Lautsprecher für Stereo.

1. Ist die Funktionalität Zone 2 bei Marantz durchdacht? Mein Bedarf besteht hauptsächlich im Streaming von Songs über das Netzwerk an Zone 2.

Was ist der hauptsächliche Unterschied zum Pendant von Denon dem x3000?

Meine weitere Befürchtung ist dass im alltäglichen Leben das Display sehr klein ist.

Vielen Dank nochmals.

Die Funktion, wie es frühere Generationen hatten das man für Stereo 2 Kanal eine andere Trennung festlegen konnte gibt es in der aktuellen Generation nicht mehr oder habe ich es übersehen?

Also z.B. Stereo = Large und alles andere Small und Trennung bei xx Hz....

StefanG (Beitrag #1140) schrieb:

Der DAC der Squeezebox wird wohl kaum an den DAC des 7008 herankommen (PCM1795 von Burr Brown).

Ich will ja nicht klugscheissen, aber diese Information ist nicht ganz korrekt. Der 32Bit DAC TI PCM1795 wird beim Denon Topmodell AVR-4520 eingesetzt, und zwar in siebenfacher Ausführung da nur als Stereo Version erhältlich. Beim Marantz SR7008 und Denon AVR-X4000 kommt ein TI PCM1690 DAC zum Einsatz, welcher ein 24Bit 8 Kanal DAC ist und von den Werten doch ein wenig unter dem TI Topmodell PCM1795 angesiedelt ist.

Die Squeezebox Touch hat anscheinend eine AKM4420 DAC integriert, welcher rein von den Werten etwas unter dem TI DAC des SR7008 angesiedelt ist. SNR, Dynamikumfang etc. sind aber nur eine Seite der Medaille, manche bevorzugen bestimmte DACs trotz schlechteren Werten (sofern nicht völlig unbrauchbar natürlich), da sie ihnen "klanglich" mehr zusagen. Deshalb würde ich sagen hilft nur probieren und nach eigenem Geschmack entscheiden - der DAC der Squeezebox ist nicht der schlechteste.

Hey,
bin von nen Marantz NR 1501 auf den SR 6008 umgestiegen.

Mein 1501 hat beim TV schauen (per Tosklink vom TV) immer Dolby Digital angezeigt, wenn der Sender es ausgestrahlt hat.

Jetzt beim 6008 per HDMI-ARC, zeigt er Dolby Digital nur an, wenn es wirklich anliegt, sprich 5.1, aber wenn DD2.0 ausgestrahlt wird schaltet er auf Stereo um. Per Tosklink das selbe. Geräte siehe Signatur.

Ist das bei euch auch so?

Danke fürs Feedback!

Habs gefunden...ist normal lt. Anleitung.

Für die es interessiert - den SR6008 gibt es derzeit bei Hifi Components für 577 EUR:

http://www.hificompo...rantz-sr6008-schwarz

http://www.hificompo...z-sr6008-silber-gold

high_definitely (Beitrag #1149) schrieb:

Für die es interessiert - den SR6008 gibt es derzeit bei Hifi Components für 577 EUR: http://www.hificompo...rantz-sr6008-schwarz http://www.hificompo...z-sr6008-silber-gold

Schön man kauft immer im falschen Zeitpunkt...

Noch eins zum Thema Logitech Harmony: Wer nicht für einzelne Funktionen anderer Geräte diese komplett in der Config mitschleppen möchte, kann den Logitech-Support bitten, einzelne Tasten z.B. vom 7005 auf den eigenen 7008 rüberzukopieren. Dann hat man die anschließend direkt in seinem 7008er Profil.

Guten Morgen,

ich habe mal eine ganz spezielle Frage:

kann der Videoscaler des 7008 bei Filmen mit Seitenverhältnis 21:9 einen Vertical Stretch ausführen
um diesen anschliessend durch ein Anamorphoten vor dem Projektor wieder
in das richtige Seitenverhältnis rücken zu lassen ?

Hat da jemand Erfahrung mit, oder könnte mal ein Besitzer nachschauen ob der 7008 das kann ?

Vielen dank schonmal dafür !

Grüße fichte

Das habe ich noch nie gesehen im Menü.... der Scaler steht entweder auf Aus oder Automatisch oder der festen Auflösung, dort gibts dann sowas wie 1080i 1080p oder 4K..... hmm das andere habe ich noch nicht gesehen...... Hast mal in der Anleitung geschaut?

Hi,

ja hab ich, nix gefunden !

Grüße fichte

laurooon (Beitrag #971) schrieb:

Von Marantz waren mir HDMI Probleme eigentlich unbekannt... :(

Kurze Info.
Heute kam der AVR wieder, wie befürchtet war die HDMI Stufe defekt.
Wurde von Marantz anstandslos ausgetauscht und jetzt scheint wieder alles zu funktionieren.

Nutzt hier jemand bei Musik die Klangregler? Wenn der Dynamik EQ aus ist, kann man die ja benutzen..... Ich bilde mir ein dass bei höheren Lautstärken ohne laufende Quelle bei aktiviertem Klangregler ein leichtes rauschen einsetzt..... Kann das jemand mal testen? Ich brauch noch nicht mal was an den Reglern machen aber ich meine es rauscht leicht?

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen "Dynamikkompression" und "Dynamic Volume" beim SR 7008? Irgendwie lesen sich die Erklärungen im Handbuch sehr ähnlich...

@BennyTurbo: Habe ich gerade ausprobiert, konnte hier kein Rauschen wahrnehmen. Habe aber auch nicht sehr weit aufdrehen können.

Du kannst doch mal auf 0 DB gehen aber mit Quelle auf Pause.... so höre ich das Rauschen wenn ich an und aus- schalte bei der Funktion?

Habe es gerade ausprobiert. Film vom Media Player abgespielt, auf Pause gedrückt. Dann...

1.) Dynamic EQ ein, Lautstärke auf Maximum -> kein Rauschen
2.) Dynamic EQ aus, Lautstärke auf Maximum -> kein Rauschen
3.) Dynamic EQ aus, Klangregelung ein, Lautstärke auf Maximum -> kein Rauschen
4.) Dynamic EQ aus, Klangregelung ein, Bässe und Höhen je auf +5dB, Lautstärke auf Maximum -> kein Rauschen

Bei mir ist kein Rauschen feststellbar.

Viertelwissender (Beitrag #1157) schrieb:

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen "Dynamikkompression" und "Dynamic Volume" beim SR 7008? Irgendwie lesen sich die Erklärungen im Handbuch sehr ähnlich...

Auch Audyssey Dynamic Volume ist ein Dynamikkompressionsverfahren. Der Focus hier liegt auf die Angleichung der Lautstärke aus verschiedenen Quellen bzw. "nachbarschaftsfreundlicher" Wiedergabe am Abend.

Der Abschnitt "Dynamikkompression" im Handbuch bezieht sich auf die Möglichkeit, die Dynamikkompression der Dolby Tonformate (DD, TrueHD) zu nutzen. Um die volle Dynamik der Originaltonspur zu genießen sollte man dieses Feature ausgeschaltet lassen. Wenn Dynamikkompression, dann besser über Audyssey.

high_definitely (Beitrag #1159) schrieb:

Habe es gerade ausprobiert. Film vom Media Player abgespielt, auf Pause gedrückt. Dann... 1.) Dynamic EQ ein, Lautstärke auf Maximum -> kein Rauschen 2.) Dynamic EQ aus, Lautstärke auf Maximum -> kein Rauschen 3.) Dynamic EQ aus, Klangregelung ein, Lautstärke auf Maximum -> kein Rauschen 4.) Dynamic EQ aus, Klangregelung ein, Bässe und Höhen je auf +5dB, Lautstärke auf Maximum -> kein Rauschen Bei mir ist kein Rauschen feststellbar.

Dann muss ich das nochmal probieren...... evtl. ist die Quelle Schuld (hatte per Chinch zugespielt am Laptop)

Dann liegt es höchstwahrscheinlich an der Quelle, würde mich nicht wundern (Audio Ausgänge bei Laptops sind notorisch schlecht...).

Den obigen Test habe ich mit einem Media Player gemacht, der über HDMI an den SR7008 angeschlossen ist.