Marantz AV-Receiver 2013 - SR 5008, 6008 7008

Okay, besten Dank für die Info. Da ich noch nie ein "Heimkino" zu Hause hatte, stellt sich mir die Frage ob ich den Mehrwert des besseres Einmesssystems überhaupt zu schätzen weiß bzw. bewerten kann. Ist das so signifikant?

Je weniger schalloptimiert Dein Raum ist, und das sind die meisten Wohnzimmer, desto wichtiger ist das Einmesssystem. Und ja, es macht viel aus beim Klang.

Dennoch sollte man sich die Mühe machen und die Lautsprecher möglichst optimal aufstellen um dem Einmesssystem die Arbeit zu erleichtern. Es macht viel aus, aber zaubern kann es auch nicht.

Parkett, ein Sofa, Bilder an den Wänden, sonst relativ kahl. Ist mit Hausstauballergie fast nicht anders zu machen.

Danke Euch für die Einschätzung, dann tüte ich das ein.

Eine kurze Verständnissfrage:

sr7008

TV per HDMI am Hauptanschluss
Beamer per HDMI an Eingang 2, Zone2

wenn ich jetzt von TV auf Beamer die Quelle legen will sprich statt dem Tv den Film über Beamer schauen will, was muss ich auf der FB drücken, habe ich gestern irgendwie nicht hinbekekomme...

Wenn Du die gleiche Quelle auf dem Beamer anschauen willst wie auf dem TV, dies ist übrigens auch gleichzeitig möglich, dann musst Du den Beamer an den HDMI "MONITOR2" Anschluss anschließen (TV an "MONITOR1") und nicht an "ZONE2".

so jetzt eine Gegenfrage:

Warum schliesse ich den HDMI an Zone 2 an?? und Wunder mich das ich kein Signal bekomme??



Danke

Hallo! Bin nun vom 7005 auf den 7008 umgestiegen.

Beim 7005 konnte man Dynamic Volume (aus - heavy - medium - light) noch per FB umstellen. War recht praktisch für den Abendbetrieb.

Ich habe evtl. auch Tomaten auf den Augen - Aber kann es sein, dass dies nun nur noch am Gerät selbst möglich ist?

In der Anleitung steht: Die Einstellung kann durch Drücken von DYNAMIC VOLUME am Hauptgerät
erfolgen.

Über eine iOS App Names DeRemote hat man deutlich mehr Möglichkeiten Dinge zu steuern als über die FB oder auch die Denon/Marantz App.
Tatsächlich hätte ich meinen 6008 ohne die App wieder weg geschickt.

Sofern das jetzt die Antwort auf meine Frage gewesen sein sollte: Ich habe ne Logitech Harmony Ultimate und würde mich freuen, wenn man dies über die FB und nicht über eine App steuern könnte...

beim sr7008 kann man das auch per FB machen, habe ich selbst schön desöfteren gemacht...
entweder unter der Option Lautsprecher oder bei Audio dann unter manuelle...

Aber es geht nicht so wie früher, über eine direkte einfache Taste auf der FB.
Was man machen kann, und was auch oft geht, ist in die Logitech z.B. einen
7005 mit einzuladen.
Dann in die Aktion, in der man den 7008 nutzt den 7005 hinzufügen.
Der macht dann quasi als Geist das gleich wie der 7008.
Und dann die Taste Dynamic Volume aus dem FB-Knopfset des 7005
wieder auf die FB zu bringen.
Ich hoffe du verstehst was ich meine??

(so habe ich das bei meinem 6008 gemacht, mit dem Set eines 6006)

Also ich habe das durchaus verstanden. den alten av als weiteres gerät hinzufügen, in die jeweilige aktion mit einbeziehen und bei der tastenbelegung dann den alten auswählen, right?

Joa so wars gedacht, dachte nur das ich es vielleicht nicht gut genug erklärt habe

Das war übrigens ein suuuper Toptipp! :-) Habe den alten AV ja noch nicht verkauft und alle Funkbefehle, welche die neue FB nicht hat, funktionieren mit der alten FB - also lässt sich dies auch Harmony-technisch programmieren. Top!

was fürne Harmony habt ihr, ist das Teil das Geld wert??

Das sollte eigentlich mit allen Harmony's funktionieren. Der Programmiervorgang ist ja identisch. Ich habe die Ultimate, siehe meine Signatur. Es gibt aber auch viel günstigere Einsteigermodelle...

In meinem Fall ist es eine Harmony One.
Entweder man geht den Weg den ich beschrieben habe,
oder man lernt die Befehle direkt von der alten FB wenn man sie denn noch hat.

Hallo und kurze Frage: Der SR7008 hat ja einen Bi-Amp-Anschluss und meine Boxen haben den auch (Nubert nuVero 11). Was meint Ihr: Lohnt es sich, zwei zusätzliche Lautsprecherkabel anzuschließen, oder wird man eher so gut wie keinen Unterschied feststellen können?

ich hatte auch erst bi-Amp angeschlossen und dann auf die normale Anschlussweise gewechselt, weil man absolut keinen Unterschied hört.zumindest ich nicht.

Lohnt sich nicht, da die Leistung , die die Hoch - und Mitteltöner benötigen sehr gering ist. Nur als BEISPIEL mal... es lohnt sich nicht für z.b 10 watt, eine Extra Endstufe anzuschliessen. Die Tieftöner ziehen95 Prozent der Leistung. Und die der Nuvero 11 können davon eine ganze Menge vertragen.

das soll mir nur recht sein tausend dank für die schnelle rückmeldung!

Die nuVero Standlautsprecher sind ziemlich anspruchvoll und brauchen viel Dampf um auf höhere Pegel zu kommen da relativ schlechter Wirkungsgrad. Bi-Amping bringt in der Praxis in der Tat kaum Vorteile, aber bei den nuVeros kannst Du die Option trotzdem nutzen um zumindest eine (wenn auch geringe) Lastverteilung auf mehrere Endstufen zu haben.

Bringt nicht viel, ja, aber wenn Du so anspruchsvolle Boxen hast und die zwei Lautsprecheranschlüsse nicht anderweitig brauchst, würde ich es machen. Bei Lautsprechern mit normalem Wirkungsgrad würde ich auf diesen "Mini-Vorteil" verzichten.

Musstet ihr euren Marantz SR7008 auch schon ein paar Mal vom Strom nehmen?!
Bei mir hat sich der AVR ein paar Mal bei "Netzwerk/iRadio" aufgehangen und heute morgen ließ er sich nicht mehr aus dem Standby aufwecken.
Jedesmal musste ich für ca. 20 Sekunden den Stromstecker ziehen.

Ähnliche Symptome?!

high_definitely (Beitrag #1085) schrieb:

Die nuVero Standlautsprecher sind ziemlich anspruchvoll und brauchen viel Dampf um auf höhere Pegel zu kommen da relativ schlechter Wirkungsgrad. Bi-Amping bringt in der Praxis in der Tat kaum Vorteile, aber bei den nuVeros kannst Du die Option trotzdem nutzen um zumindest eine (wenn auch geringe) Lastverteilung auf mehrere Endstufen zu haben. Bringt nicht viel, ja, aber wenn Du so anspruchsvolle Boxen hast und die zwei Lautsprecheranschlüsse nicht anderweitig brauchst, würde ich es machen. Bei Lautsprechern mit normalem Wirkungsgrad würde ich auf diesen "Mini-Vorteil" verzichten.

Bei Bi-Amping geht es doch nicht um Mehrleistung, sondern um die geringeren Störeinflüsse des Signals, Richtung LS und wieder zurück Richtung AVR...

Jap, das kenne ich... Bei mir hat sich zum Schluss die Endstufe beim Einschalten nicht mehr dazu geschaltet und beim Marantz hat die rote Status LED im Sekundentakt geleuchtet

Meiner ging dann zurück und ich habe einen neuen erhalten und bis jetzt keine Probleme gehabt

bacboy (Beitrag #1088) schrieb:

Jap, das kenne ich... Bei mir hat sich zum Schluss die Endstufe beim Einschalten nicht mehr dazu geschaltet und beim Marantz hat die rote Status LED im Sekundentakt geleuchtet Meiner ging dann zurück und ich habe einen neuen erhalten und bis jetzt keine Probleme gehabt :hail

Ui.... Das ist bei mir Gott sei Dank nicht der Fall, sondern nur das er sich ab und zu aufhängt.
Ich glaube seit ich den AVR habe 5 mal bisher und heute morgen eben, dass er nicht auf "Ein" reagiert hat.
Ich werde es aber beobachten und den Marantz Support anschreiben.
Danke und Gruß!

Nicht um Mehrleistung, sondern um Lastverteilung auf die Endstufen des Receivers. Wenn auch nur minimal, wie gesagt, aber bei solch kritischen Lautsprechern nimmt man diesen "Mini-Vorteil" mit wenn man kann.

high_definitely (Beitrag #1090) schrieb:

Nicht um Mehrleistung, sondern um Lastverteilung auf die Endstufen des Receivers. Wenn auch nur minimal, wie gesagt, aber bei solch kritischen Lautsprechern nimmt man diesen "Mini-Vorteil" mit wenn man kann.

Okay, Lastverteilung hört sich besser an
Aber wie bereits erwähnt, sind die geringeren Störeinflüsse der wirkliche Vorteil von Bi-Amping.

Also ich werde Bi-Amping aktivieren. Ist ja ratzfatz erledigt, Kabel liegen hier noch rum - und schlechter wird der Klang dadurch bestimmt nicht, eher besser

SmoothR (Beitrag #1091) schrieb:

high_definitely (Beitrag #1090) schrieb: Nicht um Mehrleistung, sondern um Lastverteilung auf die Endstufen des Receivers. Wenn auch nur minimal, wie gesagt, aber bei solch kritischen Lautsprechern nimmt man diesen "Mini-Vorteil" mit wenn man kann. Okay, Lastverteilung hört sich besser an Aber wie bereits erwähnt, sind die geringeren Störeinflüsse der wirkliche Vorteil von Bi-Amping.

...das ist überhaupt der Hauptgrund für Bi-Amping und -Wireing...macht aber nur Sinn wenn Hoch und Tiefpass auch auf getrennten Platinen verlötet sind was man bei Fertigboxen nie sooo genau weiß....

BladeRunner-UR (Beitrag #1093) schrieb:

SmoothR (Beitrag #1091) schrieb: high_definitely (Beitrag #1090) schrieb: Nicht um Mehrleistung, sondern um Lastverteilung auf die Endstufen des Receivers. Wenn auch nur minimal, wie gesagt, aber bei solch kritischen Lautsprechern nimmt man diesen "Mini-Vorteil" mit wenn man kann. Okay, Lastverteilung hört sich besser an Aber wie bereits erwähnt, sind die geringeren Störeinflüsse der wirkliche Vorteil von Bi-Amping. ...das ist überhaupt der Hauptgrund für Bi-Amping und -Wireing...macht aber nur Sinn wenn Hoch und Tiefpass auch auf getrennten Platinen verlötet sind was man bei Fertigboxen nie sooo genau weiß....

Das ist richtig.
Allerdings vergisst du den "Weg" des Signals vom AVR zu den LS und auch wieder zurück.
Dort können bereits stärkere Störeinflüsse bei einfacher Verkabelung entstehen.
Durch die Trennung der Endstufen und die Trennung der einzelnen Pole wird der Störeinfluss gemindert.
Sollte die Platine nicht getrennt sein, habe ich ab der Stelle Störeinflüsse. Da aber der Weg von der Platine zu den Chassis relativ kurz ist wirken sich die Störeinflüsse um einiges schwächer aus.

SmoothR (Beitrag #1086) schrieb:

Musstet ihr euren Marantz SR7008 auch schon ein paar Mal vom Strom nehmen?! Bei mir hat sich der AVR ein paar Mal bei "Netzwerk/iRadio" aufgehangen und heute morgen ließ er sich nicht mehr aus dem Standby aufwecken. Jedesmal musste ich für ca. 20 Sekunden den Stromstecker ziehen. Ähnliche Symptome?!

Ich habe den Support angeschrieben mit folgendem Ergebnis:

Rückmeldung Über E-Mail (Kundenservice)
"Sehr geehrte(r) Herr/Frau xxx,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Dieser Fehler ist uns nicht bekannt.
Wir würden ihnen daher als erstes empfehlen den Receiver einmal komplett zurück zu setzen und neu zu konfigurieren.
Für die Netzwerkanbindung raten wir den Receivr direkt via LAN Kabel mit dem Router zu verbinden.
Diese Verbindung sollte möglichst ohne Switch, Hub oder LAN Adapter erfolgen.
Des weiteren ist es empfehlenswert den angeschlossenen Router auf den neusten Softwarestand zu setzen und folgende Ports freizugeben.

Die folgenden Router-Ports sollten an Ihrem Router geöffnet sein, um eine reibungslose Netzwerkkommunikation mit einem netzwerkfähigen Marantz-Gerät zu ermöglichen.
Router-Ports: 3813, 443, 80, 8080, 3689 TCP, 554, 5353 UDP multicast

Reset:

Mit freundlichen Grüßen,

Ihr Marantz-Kundenservice"

Was meint ihr dazu? Also das den Herstellern erst mal einfällt alles platt zu machen... Egal welches Problem, erst mal reseten...
Glaubt ihr, dass Tatsache die Lanverbindung und oder der Router für das einfrieren verantwortlich sein kann?

Moin Smooth,
ja das kann ich mir vorstellen. Ähnliche Probleme hatte ich mal mit nem Mediaplayer und hier war Lan schuld....muss nun nicht bei dir so sein aber die Möglichkeit ist nicht abwägig

Erstens würde ich für einen popeligen AVR ganz sicher nicht 7 (!) Ports nach außen öffnen! Das ist völliger Unsinn, schließlich willst Du keine Serverdienste auf dem Receiver hosten!

Zweitens ist es auch äußerst unwahrscheinlich, dass ein zwischen Router und Receiver geklemmter Switch für einen Freeze beim Receiver sorgen kann. Inkompatibilitäten durch Handshake Probleme (z.B. 10/100 Mbit Verbindung bei Gigabit Switch), ok, das kann immer mal wieder vorkommen, aber dass ein Switch einen Freeze verursacht ist Nonsens. Sollte das so sein, ist der Netzwerkstack des Receivers äußerst bescheiden programmiert, um es milde auszudrücken.

Ich würde es mit einem Reset versuchen, wie bereits von anderen empfohlen, und schauen ob damit das Problem erledigt ist. Sollte es jedoch weiterhin auftreten, würde ich den Receiver einschicken.

Die gleiche Antwort habe ich vom Marantz Support auch bekommen
Ich hatte ja das Problem, dass der 7008er teilweise keine Verbindung zum Netz herstellen konnte, sich immer wieder aufhing oder eingefroren ist.
Ich dachte auch erst es liegt möglicherweise am Gigabit Switch.
Es lag und liegt aber am Kabelmodem/Router von unitymedia. Was genau es ist habe ich noch nicht herausgefunden.
Die Lösung sieht bei mir im Moment so aus, das ich das Kabelmodem/Router Teil von Technicolor nur noch als Modem verwende und als Router eine Fritzbox vorgeschaltet habe, jetzt funktioniert als perfekt und performant. Irgendweche Ports habe ich nicht und würde ich auch nicht, auf der Firewall, freischalten!

lg
Thomas

Danke für die Antworten.

Also einen Reset werde ich vorerst nicht durchführen.
Für das neue Einmessen habe ich im Moment keine Zeit und zudem bin ich mit der EInmessung sehr zufrieden.
Ob ich das gleiche wieder so schnell hinbekomme...? Man weiß es nicht.

Also ich betreibe auch ein Kabelmodem allerdings von Kabel BW,als W-Lan Router habe ich einen von Asus, RT-N65U.
Das AVR hängt direkt per Lan Kabel am Asus Router.

Ich habe gestern gleich eine weitere Antwort erhalten. Dort stand, das eventuell bei einem Freeze des Lanmoduls der Prozessor gleich mit stehen bleibt...
Deshalb öffnen der Ports, Firmware des Routers muss auf dem neuesten Stand sein und KEIN Switch...

Fazit: Je mehr Features in so einem AVR implementiert sind, umso mehr Faktoren sind zu beachten.

Jetzt mal schauen, wie es in den nächsten Wochen läuft...
Bezüglich des zurückschickens: Das Problem, solange das nicht häufiger mit dem freeze auftritt hat das keinen Wert.
Ich schick das DIng hin, die testen es, kein Fehler gefunden, geht wieder zurück und ich hocke Wochen ohne AVR da

Übrigens: Mein ehemaliger Onkyo TX-NR 609 hat sich auf ab und zu aufgehangen.
Der war aber mit einem W-Lan Adapter verbunden...

Der 7008er scheint etwas empfindlich zu sein, was den Router angeht. Direkt an dem, im Kabelmodem integrierten, Router funktioniert der 7008er nicht!!!
Alle anderen Geräte wie z.B. mein Marantz UD 7007 funktionieren aber!

Über die Fritzbox als Router funktioniert der AVR auch, wenn er über einen Switch angeschlossen ist, prima!

Ich hab bei mir den SR7008 an einem Gigabit Switch (Rack) und der wiederum geht auf die Fritz Box.... Ich würde mal probieren die LAN Ports der Fritz Box auf Voll Power zu stellen und nicht im ECO Modus 100 MBit zu lassen, was leider bei den meisten Kisten der Standard Wert ist.

Auch ich bin Unitymedia Kabel Kunde, wie bereits erwähnt. Interessanterweise habe auch ich einen ASUS Router, jedoch einen RT-AC68U. Der Aufbau meines Netzwerks ist ungleich komplizierter, dennoch habe ich keine Probleme.

Cisco Kabelmodem -> ASUS RT-AC68U -> Cisco SG300-20 Managed Gigabit Switch -> TP-Link Gigabit Switch -> Marantz SR7008

Die Aussagen des Supports klingen deshalb einfach nicht stimmig für mich.

Du könntest mal in den Switch Settings des ASUS Routers schauen, ob z.B. Jumbo Frames eingeschaltet sind. Wenn ja, lieber ausschalten. Ansonsten würde ich exakt das Gegenteil von dem Support Tipp machen und testweise einen Switch zwischen Router und Receiver schalten, am besten einen simplen 10/100Mbit Switch, wenn vorhanden.

BennyTurbo (Beitrag #1101) schrieb:

Ich hab bei mir den SR7008 an einem Gigabit Switch (Rack) und der wiederum geht auf die Fritz Box.... Ich würde mal probieren die LAN Ports der Fritz Box auf Voll Power zu stellen und nicht im ECO Modus 100 MBit zu lassen, was leider bei den meisten Kisten der Standard Wert ist.

Mit der Firtzbox funktioniert ja dann alles

Ich habe jetzt:

Technicolor Kabelmodem -> FritzBox 7270 als WLAN Router -> D-Link Gigabit Switch -> D-Link Gigabit Switch -> D-LAN -> TP-Link 100Mbit Switch -> SR7008

und alles funktioniert super, an den Switchen kann es dann eigentlich nicht liegen.

Eine FritzBox für Kabel bekommt man leider nur, wenn man die Telefonkomfortoption für 5 Euro extra im Monat bestellt!

lg
Thomas

Hat der SR7008 eigentlich auch 4K Passthrough oder nur das 4K Scaling?

Beides.

BennyTurbo (Beitrag #1104) schrieb:

Hat der SR7008 eigentlich auch 4K Passthrough oder nur das 4K Scaling?

...der SR hat aaaalles....nur midde Kochwäsche klappt das noch nicht so ganz....grins...

na, jetzt mach aber net so als wenn der keine Kochwäsche kann...

letztens haste noch nen Thread aufgemacht wo Du um hilfe gebeten hast, weil der SR 7008 nicht in de Waschmaschine passt..tztztztzt

BennyTurbo hatte im Denon AVR-X3000 / X4000 Thread den Tipp gegeben, bei der Audyssey Einmessung das Mikrofon etwas höher als die eigentliche Hörposition zu stellen (z.B. auf mittlerer Höhe zwischen Boden und Decke), da dies angeblich zu einem etwas besseren Bass führt. Davon beseelt hatte ich mir vorgenommen, dieses Wochenende in diese Richtung zu experimentieren und habe eine erneute Audyssey Einmessung mit einem etwas höher eingestellen Mikrofon durchgeführt (ca. 1,20m, bei 2,40m Deckenhöhe), ein wenig höher als die Rückenlehne des Sofas.

Zu meiner Überraschung hat Audyssey die Pegel meiner beiden Subwoofer nach der Einmessung sogar noch etwas mehr abgesenkt, auf -8dB / - 8,5dB (vorher -7,5dB / -8dB). Jedoch sind die Eingriffe über das gesamte Frequenzspektrum jetzt geringer, vor allem auch im Bassbereich. Da Bilder mehr als tausend Worte sagen, hier die vorher / nachher Ergebnisse.

Vorher Front:



Nachher Front:




Vorher Center:



Nachher Center:




Vorher Back:



Nachher Back:




Die relativ starke Absenkung gerade auch im Bassbereich bei den rechten Front und Backlautsprechern ist der wandnahen Aufstellung geschuldet, die sich leider nicht anders realisieren lässt in unserem Wohnzimmer. Deshalb macht es auch durchaus Sinn, dass Audyssey dort stärker korrigierend eingreift. Dennoch ist schon ersichtlich, dass auch im Bassbereich die Korrekturen jetzt etwas weniger stark sind, auch wenn sich die Kurven natürlich weiterhin ähneln.

Ich bin jedenfalls mit der neuen Einmessung einen Tick mehr zufrieden als ich es vorher schon war. Die Subwoofer Pegel habe ich trotzdem noch ein wenig hochgesetzt, ansonsten aber nichts geändert. Das Ergebnis ist erstaunlich klar und präzise, trotz alles andere als idealer Voraussetzungen.

Danke für den Tipp BennyTurbo.

P.S.: Ach ja, einen weiteren Unterschied gab es auch noch: Audyssey hat bei dieser Einmessung auch meinen Center als "large" gemessen, vorher war er als "small" eingemessen worden, wenn auch mit sehr niedriger Trennfrequenz von 40Hz. Da ich die Lautsprecher nachträglich eh auf small setze und vom Tiefbassbereich trenne, trotz tatsächlich "großer" Standlautsprecher rundherum, ist das aber nicht weiter von Belang. Trotzdem interessant.

...ja so ist das. Das ist eigentlich das was ich oftmals sage. Die Praxis ist eben doch anders als die Theorie...

Ein Beispiel dafür ist mein Center, ein 90L. Gehäuse unterhalb des TV's mit der gleichen Mittelhochtonbestückung und Weiche wie meine Atlas mit Ausnahme der Mitteltonkalotte diese sitzt nicht mit im Center sondern einzeln über dem TV.... in der Theorie und dem SEO müßte es grausam klingen in der Praxis meint man es steht ne 3. Atlas genau mittig vor TV...genial eben....deshalb sage ich immer....oftmals geht probieren über studieren....grins

@high_definitely: Interessant .... die Kurven sind bei mir auch nur "leicht" unterschiedlich, paar DB hier und da..... grundsätzlich klingt es aber voller und natürlicher, so meine Meinung ohne zusätzliche Raummoden zu erhalten. Ich habe mit den Subpegeln auch etwas experimentiert und habe jeden der Subs um 1 DB angehoben.... passt super....

Das witzige an Audyssey ist, dass man egal wo man im Raum misst, eh ein etwas anderes Ergebnis kriegt. Meine Erfahrung sich etwas von der Couch und Ohrhöhe nach "oben" zu lösen, gefällt mir persönlich sehr gut und ich werde es so lassen.

BennyTurbo (Beitrag #1111) schrieb:

Das witzige an Audyssey ist, dass man egal wo man im Raum misst, eh ein etwas anderes Ergebnis kriegt.

Logisch, da die Raummoden sich im Raum nicht überall gleich ausprägen. 2 Messungen am gleicher Position mit untersch. Egebnissen fallen unter die Messtoleranz.