Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . 30 Letzte |nächste|

Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die erste: RX-V371, RX-V471, RX-V571, RX-V671, RX-V 771

+A -A
Autor
Beitrag
boggel
Inventar
#701 erstellt: 04. Dez 2011, 21:13

Deldok schrieb:

Hier wurde mehrfach die Bridge von Netgear WNCE2001 empfohlen. Laut Rezensionen bei Amazon lässt sich jedoch der Netzwerkbereich nicht anpassen, sondern man muss mit 192.168.1.x leben. Mein Netzwerkbereich lautet aber 192.168.178.x und ich möchte nicht alles umstellen.
Wer hat praktische Erfahrungen mit einem anderen Gerät und kann mir eine Empfehlung geben? Welche alternativen Geräte gibt es?

Vielen Dank!

Gruß Deldok


meine fritzbox hat die Bridge von netgear erkannt. ich brauchte da nix weiter eingeben. steht alles in der mitgelieferten kurzbeschreibung. also relativ einfach
Deldok
Ist häufiger hier
#702 erstellt: 04. Dez 2011, 22:05
Vielen Dank für die Antwort! Habe mich aber jetzt für eine Bridge von Longshine entschieden. Trotzdem danke.
Zaphod*Beeblebrox
Schaut ab und zu mal vorbei
#703 erstellt: 05. Dez 2011, 19:46
Hallo zusammen im Forum, habe seit einer Woche den rx-v771.

Wie kann man Flac-Dateien über das Netzwerk abspielen? Laut Handbuch S.63 muss eine Serversoftware installiert sein. Ich habe heute für Win 7 die 64 bit basierenden Codecs für den WMP installiert. Eine CD habe ich in Flac konvertiert und in die Bibliothek von WMP eingestellt. Ich kann den Ordner auch im Netzwerk anwählen aber es erfolgt die Fehlermeldung: keine Wiedergabe .

Netzwerk habe ich überprüft, Yammi ist korrekt eingebunden, Musik und der Flac-Ordner ist ebenfalls freigegeben. MP3s sind kein Problem.

Welche Veränderng muss ich vornehmen? Ach so, über USB sind die Dateien im Flac Format einwandfrei abspielbar.

Gruß von Altair


[Beitrag von Zaphod*Beeblebrox am 05. Dez 2011, 19:48 bearbeitet]
Roadrunner#1
Inventar
#704 erstellt: 06. Dez 2011, 11:28
Hallo!

Also ich interessiere mich für einen Vergleich innerhalb des gesamten Yamaha Lineups. Dabei geht es mir weniger um die Features, die man ja auf der HP komfortabel vergleichen kann, als vielmehr um die klanglichen Eigenschaften.

Mit anderen Worten: Wenn ich nur 5.1 brauche: Macht es dann Sinn den günstigen 471 zu kaufen oder sollte ich doppelt so viel Geld für einen 671 oder 771 investieren? Oder geht der Aufpreis in erster Linie für die größeren Leistungsreserven und Features wie LAN und mehr Anschlüsse drauf?
burli0
Hat sich gelöscht
#705 erstellt: 06. Dez 2011, 13:01
ich denke, bis zu normalen lautstärken wirst an normalen lautsprechern kaum unterschied hören. klanglich ist der preisunterschied besser in die boxen investiert.
EqX
Ist häufiger hier
#706 erstellt: 06. Dez 2011, 13:22

Zaphod*Beeblebrox schrieb:
Hallo zusammen im Forum, habe seit einer Woche den rx-v771.

Wie kann man Flac-Dateien über das Netzwerk abspielen? Laut Handbuch S.63 muss eine Serversoftware installiert sein. Ich habe heute für Win 7 die 64 bit basierenden Codecs für den WMP installiert. Eine CD habe ich in Flac konvertiert und in die Bibliothek von WMP eingestellt. Ich kann den Ordner auch im Netzwerk anwählen aber es erfolgt die Fehlermeldung: keine Wiedergabe .

Netzwerk habe ich überprüft, Yammi ist korrekt eingebunden, Musik und der Flac-Ordner ist ebenfalls freigegeben. MP3s sind kein Problem.

Welche Veränderng muss ich vornehmen? Ach so, über USB sind die Dateien im Flac Format einwandfrei abspielbar.

Gruß von Altair


Ein DLNA/UPnP Media-Server installieren, der FLAC abspielen kann. Ich benutze z.B Tvmobili, funktioniert einwandfrei, Win 7 und RX-V771
Roadrunner#1
Inventar
#707 erstellt: 06. Dez 2011, 13:51
@ burli0:

Danke dafür! Ich hab das Teufel Theater II erst vor 2 Jahre gekauft, das ist für meinen sehr kleinen Raum mehr als ausreichend. Also kann ich dann z.B. den 471 nehmen und mir den Aufpreis für z.B. 771 sparen? Der kostet immerhin rund das doppelte...
burli0
Hat sich gelöscht
#708 erstellt: 06. Dez 2011, 14:03
ja klar kannst den 471 nehmen. geringerer preis bedeutet auch immer weniger risiko und mehr möglichkeit in den nächsten jahren wieder zu wechseln.
Roadrunner#1
Inventar
#709 erstellt: 06. Dez 2011, 14:17
Danke!

Hab schon mal in der Anleitung gelesen und festgestellt, dass es einen Bluetooth-Adapter gibt, den Yamaha YBA-10. Lt. geizhals ist der aber fast nicht zu bekommen und wenn, kostet er auch mehr als happige 150 Euro. Gibt es Alternativen dazu oder andere Möglichkeiten, günstig an so einen Adapter ranzukommen? Denn viel Technik steckt da sicher nicht drin, aber die Möglichkeit, Musik komfortabel und kabellos vom Handy abzuspielen, wär schon nicht schlecht.
-goldjunge-
Ist häufiger hier
#710 erstellt: 07. Dez 2011, 00:05
Also wenn du den 471 holen willst und dazu noch den Bluetooth Adapter, dann biste auch auf über 410 Euro. Für 70 € mehr hast du den 771, den kannst du dann komplett über Handy steuern und Musik streamen sofern du ein Android/iPhone hast. Ausserdem hat man dann noch Webradio. Zweiter HDMI Ausgang, falls man sich einen Beamer zulegen sollte,...

Und soviel ich über den YBA 10 gelesen habe, soll der auch nicht ganz stabil laufen...

Ansonsten den 671, der hat auch einen Netzwerkanschluss und kostet um die 400€


[Beitrag von -goldjunge- am 07. Dez 2011, 00:08 bearbeitet]
Zaphod*Beeblebrox
Schaut ab und zu mal vorbei
#711 erstellt: 07. Dez 2011, 04:02
Danke EqX,

das Programm schafft gut. Jetzt werde ich mal meine CD´s umwandeln. Hat mich nur gewundert, dass eine zusätzliche Software benötigt wird, wenn der Receiver die Flac Dateien vom USB Stick decodieren kann, aber als Stream nicht. Geht ja beides in den A/V rein, nur von unterschiedlichen Quellen.

Gruß vom Rigel
EqX
Ist häufiger hier
#712 erstellt: 07. Dez 2011, 13:24
Der Server von WMP quasi als Absender ist nicht in der Lage, FLAC zum AVR abzuschicken, deshalb braucht man einen Alternativ-Server, der das kann.
Gonzo_2
Inventar
#713 erstellt: 07. Dez 2011, 13:47

EqX schrieb:
Der Server von WMP quasi als Absender ist nicht in der Lage, FLAC zum AVR abzuschicken, deshalb braucht man einen Alternativ-Server, der das kann.


Mal so am Rande gefragt - warum brauchen die AVR überhaupt einen Server, der auf dem Rechner läuft?

Der WD-TVLive Mediaplayer z.B. spielt alles auch einfach so über die Netzwerkverbindung ab - da wähle ich meine im Windows-Explorer freigegebenen Ordner an und kann alles abspielen.

Warm geht das beim AVR nicht?
EqX
Ist häufiger hier
#714 erstellt: 07. Dez 2011, 14:34
Ich glaube, Abspielen ist bei AVR nur eine nette Nebenfunktion. Natürlich kann man wenn man will alle Funktionen in einem Gerät vereinen, Blueray, Media-Player, AVR etc. Wie der T+A K8 z.B.
-goldjunge-
Ist häufiger hier
#715 erstellt: 07. Dez 2011, 15:23
Weil das streamen per Netzwerk über DLNA erfolgt und offiziell unterstützt DLNA kein FLAC.

Dein WD TVLive greift darauf einfach per Freigabe zu.

Das sind halt zwei verschiedene Ansätze
Gonzo_2
Inventar
#716 erstellt: 07. Dez 2011, 15:58

-goldjunge- schrieb:
Weil das streamen per Netzwerk über DLNA erfolgt und offiziell unterstützt DLNA kein FLAC.

Dein WD TVLive greift darauf einfach per Freigabe zu.

Das sind halt zwei verschiedene Ansätze


Mir geht´s eigentlich nur um mp3 - aber wieso kann ein AVR nicht auch auf die Freigaben zugreifen? Von USB Abspielen oder I-Net Radio geht ja auch ohne weiteres?


[Beitrag von Gonzo_2 am 07. Dez 2011, 15:59 bearbeitet]
Tank-Like
Inventar
#717 erstellt: 07. Dez 2011, 16:46
Weil das n völlig anderes Prinzip ist!
Das ist ja nicht so, als würde er die Daten auf nem Rechner im Netzwerk wie von ner Festplatte auslesen können. Statt dessen ist das eher wie im Internet: Der Seed-Rechner stellt ne Liste mit freigegeben Daten "online". Der Client/AVR hat also eigentlich nur ne Liste mit Links. Wenn er dann einen Link "klickt", dann speist der Seed-Rechner die Datei paketweise ins Netz - mit dem Client als Ziel, damit unterschiedliche Clients auch wissen, welche Pakete für sie sind.

Jeder, der mal mit Netzwerkfreigaben gearbeitet hat, weiß, wie schwer das schon zwischen gleichartigen Geräten ist. Zwischen unterschiedlichen OS derselben Software-Schmiede ists schon mehr als nur ne kleine Herausforderung. Und unterschiedliche OS unterschiedlicher Hersteller miteinander so zu verbinden, dass sie Daten/Dateien austauschen können, geht fast nur über Zwischenschritte und andere Protokolle (wie zum Beispiel Bluetooth).
Weiteres Problem: Was, wenn der Rechner (und was viel anderes ist auch n AVR mit Netzwerk kaum noch) das Dateisystem des Rechners, auf dem die Daten liegen, nicht kennt? Das ist zum Beispiel auch der Grund, warum die meisten USB-Sticks noch FAT-formatiert sind, auch wenn das Format schon uralt ist! Das kennen einfach fast alle Geräte
Passat
Inventar
#718 erstellt: 07. Dez 2011, 17:24

Tank-Like schrieb:

Weiteres Problem: Was, wenn der Rechner (und was viel anderes ist auch n AVR mit Netzwerk kaum noch) das Dateisystem des Rechners, auf dem die Daten liegen, nicht kennt?


Das Dateisystem einer Netzwerkfreigabe ist völlig egal.
Das ist für die darauf zugreifenden Systeme völlig transparent.

Auf meinem NAS ist z.B. ein Linux-Dateisystem drauf.
Das kennt mein Windows-Rechner nicht, trotzdem kann er drauf zugreifen.

Anders sieht das bei lokalen Laufwerken aus.
Da muß der drauf zugreifende Rechner das Dateisystem unterstützen.

Grüsse
Roman
Tank-Like
Inventar
#719 erstellt: 07. Dez 2011, 18:17
Das bedeutet dann natürlich auch, dass der Rechner die Pakete, bevor er sie in Netz schickt, in eine allgemeingültige (d.h. Dateisystem-unabhängige) Form "transkodieren" muss...

Man lernt nie aus
Passat
Inventar
#720 erstellt: 07. Dez 2011, 18:25
Natürlich.
Netzwerke arbeiten mit Protokollen, die bestimmen, wie Datenpakete übertragen werden sollen und wie die verpackt werden.

Das ist übrigens ebenfalls völlig unabhängig vom Betriebssystem.

Das Betriebssystem auf der Quelle liest die Daten von der Platte und verpackt die entsprechend dem Netzwerkprotokoll und schickt die Daten an die Zieladresse.

Grüsse
Roman
KarstenS
Inventar
#721 erstellt: 07. Dez 2011, 20:55

Passat schrieb:
Natürlich.
Netzwerke arbeiten mit Protokollen, die bestimmen, wie Datenpakete übertragen werden sollen und wie die verpackt werden.


Ja, allerdings sind die Protokolle je nach Anwendung auch unterschiedlich komplex. Dabei ist kaum ein AVR-Hersteller verrückt genug einen SMB-Client zu implementieren und genau den würde er brauchen um auf einfache Netzwerkfreigaben zuzugreifen.
Roadrunner#1
Inventar
#722 erstellt: 07. Dez 2011, 22:38
@ -goldjunge- :

Tja, aber gleich das doppelte ausgeben, "nur" für LAN bzw. BT - das ist mir zu viel. Wäre eh nur eine nette Spielerei, denn Musik kann ich ja auch von CD und über Sat in bester Quali hören, da können Webradios eh nicht mithalten... von daher werd ich mir das Geld wohl sparen. Aber Danke für die Anregung!
Deldok
Ist häufiger hier
#723 erstellt: 10. Dez 2011, 01:43
Hallo, habe heute meinen RX-V 771 bekommen und lese mich gerade ein, weil ich das Gerät morgen installieren will.
Nun habe ich folgende Frage. Ich will an dem Gerät Boxen von Teufel betreiben. Die sind mit 4-8 Ohm angegeben. Der AVR gibt ja 8 Ohm aus, aber man kann ihn auch auf 6 Ohm einstellen. Kann ich die 8 Ohm nun belassen, oder sollte ich den AVR besser auf 6 Ohm einstellen?

Gruß Deldok
burli0
Hat sich gelöscht
#724 erstellt: 10. Dez 2011, 02:15
du "kannst" ihn auf 8 ohm lassen.
wenn du nicht sehr laut hörst, kannst auch 6 ohm nehmen, dann bleibt er eine spur kühler.


[Beitrag von burli0 am 10. Dez 2011, 02:16 bearbeitet]
Bluestar
Ist häufiger hier
#725 erstellt: 10. Dez 2011, 05:15
Hallo,

habe z.Z. noch den Onkyo 608. Bin mit dem Gerät aber nicht wirklich zufrieden und werde daher das Gerät wieder verkaufen.

Nun habe ich schon mal etwas gesucht und bin auf den Yamaha RX-V671 gestossen. Allein schon vom optischen her macht das Gerät bedeutend mehr her als mein Onkyo.

Nun ist es ja so, dass der Yamaha 671 als einer der wenigen in dieser Preisklasse über einen Phono-Eingang verfügt. Gibt es hier evtl. Erfahrungen/Eindrücke über die Qualität des Phono-Eingang des Yamaha?

Denn z.z. nutze ich noch einen relativ einfachen Dynavox TC-750. Absolute Einsteigerklasse aber klingt trotz dessen nicht schlecht. Angeschlossen ist daran übrigens ein DUAL CS-626 an ULM 60.

Darum wäre es mir natürlich schon relativ wichtig, wie es um die Qualität der Phono-Vorstufe des Yamaha steht. Vielleicht hat ja jemand auch mal den Dynavox oder einen ähnlichen Vorverstärker mit dem des Yamaha verglichen?

Zum anderen würde mich natürlich auch interessieren, wie es um die Klangqualität des 671 bestellt ist. Gibt es hier vielleicht Unterschiede gegenüber dem Onkyo 608? Oder ist der klangliche Unterschied so gering und daher kaum der Rede wert?

Vielleicht gibt es ja hier auch jemanden der den Onkyo 608 besessen hat und nun den Yamaha 671 sein Eigen nennt und mir evtl. (klangliche)Unterschiede zwischen den beiden Geräten aufzeigen kann?

An Lautsprechern besitze ich die Wharfedale Diamond 8.3 Standlautsprecher; Wharfedale Diamond 8 Center und Wharfedale Diamond 8.1 Surround Lautsprecher. Der SUB ist ein Mordaunt-Short MS 907.
Hoffe natürlich, dass der Yamaha klanglich zu dieser Lautsprecherkonstellation passt.

Freue mich auf jede Antwort - bis dahin.
Gonzo_2
Inventar
#726 erstellt: 10. Dez 2011, 12:07

burli0 schrieb:
du "kannst" ihn auf 8 ohm lassen.
wenn du nicht sehr laut hörst, kannst auch 6 ohm nehmen, dann bleibt er eine spur kühler.


Ich hatte mal ein paar Messungen mit der 6/8Ohm Schaltung des 771 gemacht - angeschlossen an ein paar Canton Karat M80 (4Ohm)im Bi-Amping-Betrieb:

- bei Zimmerlautstärke im Dauerbetrieb: die Temperatur unterscheidet sich um 2-3 Grad (ca. 35 bei 6 Ohm; ca 37-38 bei 8 Ohm)

- unter grösserer Last (Sinussignal 100Hz von einer Test-CD mit deutlich mehr als Zimmerlautstärke):

1. das Verbrauchsmessgerät an der Steckdose vor dem 771 zeigt exakt denselben Verbrauch an (in dem Fall ca 54 Watt) - egal, ob er auf 6 oder 8 Ohm steht!

2. die Spannung am Lautsprecher ist bei der 8 Ohm -Stellung etwas höher als bei 6 Ohm (weiss nicht mehr die genauen Werte - waren aber nur 1-2 Volt Unterschied)

Jetzt frage ich mich, welche Schlüsse daraus zu ziehen sind - davon ausgehend, daß die eingehende Leisung diesselbe bleibt, die Temperatur bei 6 Ohm aber geringer ist, müsste doch eigentlich bei 6 Ohm mehr Leistung in die Boxen wandern - wo soll sie auch sonst hin?

- andereseits passt das nicht so recht mit der etwas höheren Spannung an den Boxenklemmen bei 8 Ohm zusammen...

Ich hab meinen 771 jedenfalls auf 6 Ohm gelassen, denn jedes Grad weniger verlängert die Lebensdauer...

P.S.: zu hören ist überhaupt kein Unterschied.


[Beitrag von Gonzo_2 am 10. Dez 2011, 12:18 bearbeitet]
burli0
Hat sich gelöscht
#727 erstellt: 10. Dez 2011, 12:29
1. ja. nur bei grossen lautstärken hört man unterschied.
2. zu spannungen, leistungen findest du alles mit der suchfunktion. das wurde viele male dargelegt in yamaha threads.
Deldok
Ist häufiger hier
#728 erstellt: 11. Dez 2011, 14:12
Erstmal vielen Dank für die Antworten. Habe die Einstellungen jetzt auf 8 Ohm gelassen und bin zufrieden. Wie auch insgesamt mit dem Gerät. Toll finde ich beim Musik hören die Einstellung Stereo 7.1

Habe mich jetzt mehrfach durch das Handbuch gekämpft und 98% aller Einstellungen sind okay. Blur Ray an HDMI 1, Wii an AV 2 und AV 5 (Ton), die dazugehörigen Szene-Tasten, alles okay.

Jetzt habe ich noch ein Problem, das sich wahrscheinlich gar nicht lösen lässt. Oder doch? Das ist meine Frage.

Der Receiver ist mit HDMI Out 1 mit dem Philips 7606 an HDMI ARC verbunden. Schaue ich TV und will Radio oder Blue Ray gucken, drücke ich einfach auf die entsprechende Scene-Taste und alles läuft. Nun will ich aber wieder TV gucken und drücke auf Scene-Taste TV. Das Klangbild wird auch entsprechend eingestellt. Aber die Bildquelle muss ich dann am TV händisch auf "Fernseher" stellen, also mit der Fernbedienung vom TV.
Geht das auch anders, sprich einfacher.

Gruß Deldok
Nordjaeger
Inventar
#729 erstellt: 11. Dez 2011, 15:18
das liegt am Phillips, kann dir im Moment nicht genau sagen, wo ich geklickt habe, es ist die Einstellung am TV, dass der Fernseher stets in den AV, weil Bild vom Reciever kommt, Modus bleibt.
Deldok
Ist häufiger hier
#730 erstellt: 11. Dez 2011, 17:35
Das Problem ist wahrscheinlich, dass das Bild nicht vom Receiver kommt. Der Philips hat einen eingebauten Kabel-Tuner und ich nutze ein CI+ Modul. Einen externen Receiver könnte ich natürlich an den AVR anschließen und dann wäre die Quelle HDMI 1. Ich möchte aber keinen externen Kabel-Tuner nutzen.

Falls es doch geht, würde ich mich über weitere Tipps freuen. Danke!
Gonzo_2
Inventar
#731 erstellt: 12. Dez 2011, 11:50

Deldok schrieb:
Aber die Bildquelle muss ich dann am TV händisch auf "Fernseher" stellen, also mit der Fernbedienung vom TV.
Geht das auch anders, sprich einfacher.


Dann müsste ja die Quelle (der Tuner deines TV) über das HDMI erst zum Receiver gehen, um dann wieder zurück zum Fernseher auf HDMI zu kommen...

Über den ARC der HDMI-Verbindung geht aber nur der Ton - daher musst du am TV auf deinen Tuner -Eingang schalten.

Etwas vereinfachen lässt es sich, wenn du die Fernbedienung vom 771 mit den (Grund)-Funktionen von deinem TV programmierst (Seite 104 der Bedienungsanleitung) - dann brauchst du nicht mehr die TV-Fernbedienung.

Ich habe es über eine programmierbare Pronto-Fb gelöst - da kann man sich beliebige Macros basteln...

MfG


[Beitrag von Gonzo_2 am 12. Dez 2011, 11:51 bearbeitet]
dathunderbird
Stammgast
#732 erstellt: 13. Dez 2011, 12:23
Mein 771 hat sich gestern ein Firmware Update gezogen und ist jetzt auf dem Stand 1.18.
Weiß jemand genaueres über die Änderungen? Changelog oder so?
Passat
Inventar
#733 erstellt: 13. Dez 2011, 12:27
www.yamaha.de!

Grüsse
Roman
andyiston
Stammgast
#734 erstellt: 13. Dez 2011, 18:09
Ich hatte das Selbe schonmal gefragt aber ich muss es wieder tun. Nutze den RX-V 371 der u.a. von einem iCord HD gefüttert wird. Alles fein, alles prima, (fast) alles so wie es sein soll bei allen Quellen.
Aaaaaaaber Sky Sport 1 HD oder wo auch immer die BUndesliga bzw. CL-Konferenz läuft, hab ich den Kommentator auf dem rechten Frontspeaker.

Hier sagte man die seien bei Sky wirklich so dämlich.

In sämtlichen Einzelspielen passt es doch auch UND
meine Kumpels kennen das Problem gar nicht.

Woran könnte das denn liegen ?
Tank-Like
Inventar
#735 erstellt: 13. Dez 2011, 21:57
das ist gottes art dir zu sagen, dass du dich weniger mit fussball und mehr mit deiner freundin beschäftigen sollst

nee, mal im ernst: hast du mal die einstellungen deines receivers bzgl. mehrkanal-ausgabe (bitstream, PCM) durchprobiert und auch mal geschaut, ob der sender zwei unterschiedliche ton-signale (wie früher mit zweikanal-ton, wo links z.B. deutsch und rechts o-ton drauf war) ausstrahlt?
Jensen214
Ist häufiger hier
#736 erstellt: 14. Dez 2011, 00:11
Werte Gemeinde,

ich habe mir am Wochenende ebenfalls den RX-V771 gekauft und ich bin etwas verwundert.
Ich hatte vorher einen RX-V740 RDS und konnte max bis -50 - 40 DB die Lautstärke aufdrehen, sonst war es einfach zu laut.
Bei meinem neuem AMP und den gleichen Boxen muss ich jedoch bis -27DB aufdrehen bis es zu laut wird.
Das verstehe ich nicht ganz schließlich hat doch der neue AMP definitiv mehr Leistung.
Hat einer dafür eine Begründung?

vielen Dank für eure Antworten!

mfg

Jens
Passat
Inventar
#737 erstellt: 14. Dez 2011, 00:19
Ja.
Yamaha hat die Skalierung der Lautstärkeanzeige geändert.
Bei deinem RX-V740RDS war das Maximum des Lautstärkereglers 0 dB.
Beim RX-V771 sind es aber +16,5 dB.
-40 dB beim 740 entsprechen 40 dB unter Maximum.
Beim 771 sind 40 dB unter Maximum = 40 dB - 16,5 dB = -23,5 dB.

Für die gleiche Lautstärke musst du also beim 771 um 16,5 dB lauter aufdrehen, also anstatt -40 dB nun -23,5 dB oder statt -60 dB nun -43,5 dB.

Grüsse
Roman


[Beitrag von Passat am 14. Dez 2011, 00:21 bearbeitet]
andyiston
Stammgast
#738 erstellt: 14. Dez 2011, 00:23

Tank-Like schrieb:
das ist gottes art dir zu sagen, dass du dich weniger mit fussball und mehr mit deiner freundin beschäftigen sollst

nee, mal im ernst: hast du mal die einstellungen deines receivers bzgl. mehrkanal-ausgabe (bitstream, PCM) durchprobiert und auch mal geschaut, ob der sender zwei unterschiedliche ton-signale (wie früher mit zweikanal-ton, wo links z.B. deutsch und rechts o-ton drauf war) ausstrahlt?


Gottes Art mir zu sagen, dass ich mich genügend mit meiner Frau
beschäftigt hab ist ein runder Bauch und nein, nicht von den Lebkuchen

Die Mehrkanaltöne hab ich durchprobiert, ohne Erfolg.
Mal schauen ob ich noch was bezügl. Bit. und PCM finde......
Jensen214
Ist häufiger hier
#739 erstellt: 14. Dez 2011, 00:24
Oh,

vielen Dank, das wusste ich nicht, ich hatte schon angst das ich da etwas falsch eingestellt habe.

einen schönen Abend noch!

mfg

Jens


[Beitrag von Jensen214 am 14. Dez 2011, 00:25 bearbeitet]
kokamola
Inventar
#740 erstellt: 14. Dez 2011, 01:25
Bin gerade am überlegen mir einen Yamaha zuzulegen, kann mir noch einmal jemand kurz sagen, wo die Vorteile vom 771 zum 671 oder gar 571 liegen?
Bin da etwas unschlüssig.
Roadrunner#1
Inventar
#741 erstellt: 14. Dez 2011, 01:48
Das kannst Du am besten auf Yamaha sehen, dort gibt es die Möglichkeiten die Geräte komfortabel tabellarisch zu vergleichen.

Zum Thema Lautstärke: Ich habe jetzt den 471 und bin soweit sehr zufrieden. Aber selbst wenn ich die 16 db draufrechne, habe ich nicht die Lautstärke, wie früher mit meinem alten 430er. Dort habe ich Filme idR auf -45 bis -40db geguckt. Heute hab ich mir The World is not Enough angeguckt - über Zimmerlautstärke, aber durchaus nicht unangenehm bei -20 db.

Ist doch seltsam, oder? Denn der alte 430er hatte vom Datenblatt her deutlich weniger Kraft auf der Brust...
kokamola
Inventar
#742 erstellt: 14. Dez 2011, 10:38
Okay der direkte Vergleich zeigt. Alle haben YPAO. Aber nur der 771 Mehrpunkteinmessung. Was hat es damit auf sich?

Sehe ich das richtig, dass der 771 für alle Kanäle einen Pre-Out hat?
kaetho
Stammgast
#743 erstellt: 14. Dez 2011, 11:38
Hi,
die Mehrpunkteinmessung: du kannst an bis zu 8 Orten im Raum eine Messung machen und YPAO errechnet sich dann aus diesen Messungen einen Durchschnitt. Das ist alles...

Pre-Outs für Fronts, Surround, Surround Back, Center, 2 Subwoofer.
Ob die Pre-Outs für Surround Back umkonfigurierbar sind, weiss ich nicht.

Gruss, Thomas
Gonzo_2
Inventar
#744 erstellt: 14. Dez 2011, 18:42

kokamola schrieb:
Bin gerade am überlegen mir einen Yamaha zuzulegen, kann mir noch einmal jemand kurz sagen, wo die Vorteile vom 771 zum 671 oder gar 571 liegen?
Bin da etwas unschlüssig.


Das Haupt-Argument für den 771 waren für mich die Pre-Out - Ausgänge.
Da hat man in Zukunft alle Möglichkeiten der Aufrüstung mit zusätzlichen Endstufen.

Begeistert (und positiv überrascht) hat mich dann im Laden, das der 771 auch die Metall-Front der grösseren Modelle hat, während alles darunter in vergleichsweise popeligem Plastik daherkommt..

P.S.: ein zweiter HDMI-Ausgang hat auch noch nie geschadet..


[Beitrag von Gonzo_2 am 14. Dez 2011, 18:49 bearbeitet]
Roadrunner#1
Inventar
#745 erstellt: 14. Dez 2011, 19:15
Wer noch günstig Bluetooth und Internetradio möchte:

Einen BT-Empfänger mit Chinchanschlüssen gibt es für unter 30 Euro.

Außerdem: Mit jedem Android, IPhone und den meisten Nokia OS gibt es auch Internetradios als Softwarelösung. Sofern man also ein WLAN hat, kann man nicht nur den Sender komfortabel aufs Handy streamen, sondern damit quasi auch den Receiver bedienen... werde das jedenfalls alsbald mal ausprobieren.
Alf-72
Inventar
#746 erstellt: 14. Dez 2011, 19:17

Gonzo_2 schrieb:
ein zweiter HDMI-Ausgang hat auch noch nie geschadet..

Genau das war für mich der Grund für den 771... TV und Projektor anschliessen... alles prima
R!ddick
Inventar
#747 erstellt: 14. Dez 2011, 22:25

Gonzo_2 schrieb:


P.S.: ein zweiter HDMI-Ausgang hat auch noch nie geschadet..


Der ist sowieso konkurrenzlos! Da muß man schon ordentlich tiefer in die Tasche greifen, um bei der Konkurrenz in den Genuß eines zweiten HDMI out zu kommen.
Roadrunner#1
Inventar
#748 erstellt: 14. Dez 2011, 22:28
Ein zweiter HDMI-Out hätte auch bei nur einem Monitor den Vorteil, dass man doppelt verkabeln kann und entsprechend den Eingängen unterschiedliche Profile am TV zuordnen kann. Z.B. "Kino" für HDMI 1 und "TV" für HDMI 2...

Der Aufpreis allein dafür wäre mir aber zu groß
kokamola
Inventar
#749 erstellt: 15. Dez 2011, 01:15
Scaled der Yamaha nur Material über HDMI-Eingänge ab oder auch Kabelanschluss?

Ich denke meine Entscheidung ist nahezu gefallen
Passat
Inventar
#750 erstellt: 15. Dez 2011, 01:28
Was meinst du mit Kabelanschluß?

Grüsse
Roman
kokamola
Inventar
#751 erstellt: 15. Dez 2011, 09:12
Na das was aus meinem Antennenkabel kommt als Bildsignal?!
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . 30 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
rx-v371 oder rx-v471 ?
Captain_Astro am 23.11.2011  –  Letzte Antwort am 09.12.2011  –  6 Beiträge
Yamaha RX-V 771
henstra am 16.12.2012  –  Letzte Antwort am 19.05.2013  –  9 Beiträge
Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071
Passat am 02.07.2011  –  Letzte Antwort am 25.07.2022  –  8449 Beiträge
Yamaha RX-V 771
superman83 am 08.03.2013  –  Letzte Antwort am 08.03.2013  –  3 Beiträge
Yamaha rx-v571
xxlbecks am 17.06.2012  –  Letzte Antwort am 02.07.2012  –  4 Beiträge
Yamaha-Receiver LIneup 2010: RX-V 367, RX-V 467, RX-V 567, RX-V 667, RX-V 767
Passat am 18.03.2010  –  Letzte Antwort am 14.03.2014  –  3456 Beiträge
RX-V671
hobbit0815 am 08.03.2012  –  Letzte Antwort am 03.01.2013  –  6 Beiträge
RX-V 771 Hilfe
wiL1337 am 20.09.2013  –  Letzte Antwort am 21.09.2013  –  3 Beiträge
ELAC Starlet 5.1 + RX-V471 oder RX-V671
King_Bee am 12.09.2011  –  Letzte Antwort am 18.09.2011  –  2 Beiträge
RX-V371 oder RX-V467
MRM78 am 21.02.2012  –  Letzte Antwort am 23.02.2012  –  5 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.813 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedHoudini99
  • Gesamtzahl an Themen1.551.315
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.543.155