Erfahrungsbericht Roon Core und Player

Ja ich hab auch nur die Probleme mit TIDAL, Qobuz geht alles ohne Probleme.
Hab den Dienst auch schon komplett neu eingerichtet, leider ohne Erfolg

einfach mal direkt in Tidal überprüfen, ob der content in einer anderen Version vorliegt, die die vorherige verfügbare ersetzt hat und somit der Verweis in der Playlist verwaist ist. weder Tidal/Qobuz noch roon checken die Listen auf tatsächliche Verfügbarkeit...

Guter Hinweis,
bei Tidal direkt sind alle Titel nach wie vor da!
Dann scheint es also doch an Roon zu liegen

LG
Stephan

Das ist in der Tat seltsam...

Beschäftige mich aktuell etwas intensiver mit kabelgebundenen Kopfhörern:

Roon ist mit der OPRA Integration dafür einfach perfekt

Stimmt!

Wegen dem Problem mit Tidal und Roon gibt es bereits sämtliche Einträge in der Roon Community und es wird wohl bereits daran gearbeitet.
Ich bin gespannt was da kommen wird

Ja,

ich hab die Diskussion auch dorthin verlagert.
Freue mich wenn es wieder richtig funktioniert und hab mal wieder gelernt das ich mehr Platten kaufen sollte ;-)

LG
Stephan

Hallo Leute
Ich musste mir einen neuen Windows 11 PC zulegen, nun habe ich das Problem das meine Roon Hardware im Netzwerk nicht sichtbar ist und
Ich keine neue Musik hinzufügen kann.
Kann mir jemand auf die Sprünge helfen das Roon im Netzwerk sichtbar wird, leider habe ich das schon so lange nicht mehr gemacht.
Danke

Installier das alte smb Protokoll 1 und 2 über die Windows Komponenten nach

Auch muss der Windows Netzwerk Suchdienst aktiv sein, hierzu einfach mal in die Netzwerk Umgebung wechseln und auf die eingeblendeten Infos oben klicken

Hab ich gemacht, leider immer noch nicht sichtbar, wenn ich die IP Adresse im Browser eingebe erscheint das Roon Startbild, bloß im Netzwerk sich Roon nicht oder muss ich erstmal Roon auch auf dem PC installieren?

Das mit dem SMB V1 Support wäre auch meine Lösung gewesen. Ansonsten mal das Brecheisen benutzen. Also alles im Netzwerk ausschalten inkl. Router. Dann nacheinander erst den Router starten, warten bis er komplett oben ist. Danach erst die am LAN angebundenen Geräte eines nach dem anderen und immer erst warten bis das Gerät komplett oben ist und dann das ganze mit den per WLAN angebundenen Geräten. Manchmal wirkt das Wunder.

Savini6437 (Beitrag #4511) schrieb:

Hab ich gemacht, leider immer noch nicht sichtbar, wenn ich die IP Adresse im Browser eingebe erscheint das Roon Startbild, bloß im Netzwerk sich Roon nicht oder muss ich erstmal Roon auch auf dem PC installieren?

Was passiert, wenn du direkt auf Roon Freigabe zugreifen willst? Per ausführen

\\192.168.178.99 - Beispiel ip des roon servers

Alternativ erstmal checkenim roon webinterface, ob roon korrekte Netzwerk Einstellungen hat

Hatte ich geschrieben, kann das Roon Webinterface aufrufen mit der IP

\\ip Adresse im explorer oder ausführen Dialog zeigt was?

Vielleicht hilt dies:
"Unsichere Gastanmeldungen aktivieren

Unsichere Gastanmeldungen können über Gruppenrichtlinien oder PowerShell aktiviert werden.

Hinweis

Wenn Sie die domänenbasierte Gruppenrichtlinie von Active Directory ändern müssen, verwenden Sie Gruppenrichtlinienverwaltung (gpmc.msc).

Gruppenrichtlinie
PowerShell

Wählen Sie Start aus, geben Sie gpedit.msc ein und klicken Sie auf Gruppenrichtlinie bearbeiten.
Navigieren Sie im linken Bereich unter Richtlinie für Lokaler Computer, zu Computerkonfiguration \Administrative Vorlagen\Network\Lanman Workstation.
Öffnen Sie Unsichere Gastanmeldungen aktivieren, wählen Sie Aktiviert aus und klicken Sie auf OK."

https://learn.micros...b3?tabs=group-policy

Gruß Dieter

Genau....
Das hat mich auch ein bisschen Zeit gekostet.
Also wenn es darum geht die Freigabe/Share von Roon zu öffnen über Datei Explorer "\\{IP des Roon Servers}\" was dazu führt das User/Pass abgefragt wird. Da aber keines gesetzt kann auch keine Verbindung aufgebaut werden eben weil die unsichere Gastanmeldung nicht aktiviert ist.

Ich glaube das hängt auch von der eingesetzten W11 Edition ab. Bei der Home Edition hat das, soweit ich mich erinnern kann, direkt funktioniert ohne das da was hätte angepasst werden müssen. Bei Enterprise musste beides gesetzt werden, gruppen Richtlinie und setzen "requiresecuritysignature" auf "false" über PS

über "Gruppenrichtlinien bearbeiten" die folgende Richtlinie aktivieren:
Computerkonfiguration / Administrative Vorlagen / Netzwerk / LanMan-Arbeitsstation --> Unsichere Gastanmeldung aktivieren
doppelklicken und auf "aktiviert" setzen.
Damit die Einstellung wirkt kann über cmd ein "gpupdate /force" ausgelöst werden oder halt einfach den Rechner neu starten.

Setzen der Option "requiresecuritysignature" über Powershell.
Prüfen was aktuell gesetzt ist über "Get-SmbServerConfiguration | FL requiresecuritysignature".
Wenn "True" dann über "Set-SmbClientConfiguration -RequireSecuritySignature $false". Falls eine Abfrage ausgegeben wird mit "Ja" bestätigen. Vielleicht nochmals kurz prüfen ob die Einstellung übernommen wurde.

Im Datei Explorer Freigabe über "\\{IP des Roon Servers}\" verbinden. Es wir zwar noch immer ein User/Pass gefordert aber da kann jetzt irgendwas eingebeben werden (einfach die Option Anmeldedaten speichern aktivieren....).

Bilder Hochladen funktioniert offenbar grad nicht sonst.....

Danke für die große Hilfestellung, mal sehen ob ich damit zu Recht komme, muss ich noch was in der Fritzbox einstellen, das Roon im Netzwerk erscheint?

Morgen
Nur mal so ein Vorschlag aus der Reihe. Perplexity ist eine gut nutzbare KI.
Beschreibe doch einfach welche Geräte wie verbunden sind und welche Protokolle du verwendest. Beschreibe dein Problem möglichst genau und drücke Enter.
Funktioniert im IT Umfeld recht gut.
Hat mir selber schon zweimal geholfen.
Und Vorteil ist eben, das du das in natürlicher Sprache tun kannst.

Schönen Restsonntag

Hallo zusammen,
heute Abend geht es an den Bau des neuen Roon Cores

Entschieden habe ich mich für.

Asus NUC Pro 13 mit dem 1370PE
32GB Crucial RAM
1TB 990 Pro fürs das System
Akasa Maxwell Pro Gehäuse
Keckes 19V Single

Ich suche jetzt noch nach einer 2,5“ SSD für die Sammlung, gibts da Empfehlungen? Macht es Sinn hier was aus dem Enterprise Bereich als WD RED zu nehmen?

Hab mich bei der Auswahl sehr an einem bekannten Core angelehnt

Künftig soll das ganze direkt per USB am DAC hängen. Ich möchte dann noch etwas mit einem Reclocker dazwischen experimentieren, hat da schon jemand Erfahrung?

na das klingt doch erstmal gut, auch wenn die System SSD vollkommen oversized ist... :-) Mehr als das System geht da ja nich drauf und selbst mit allen cache files für cover usw... naja, jedenfalls viel Speicher, ohne dass man ins Limit läuft.

Ob man jetzt ne Serverplatte reinschrauben sollte? bin da zwigespalten, weil dir grundsätzlich jede abrauchen kann. Interessanter ist da eher die Qualitätsgüte, Umgang mit Datenwiederherstellung (professionell im wörst case)...

vielmehr würde ich Gedanken in die Sicherung der Sammlungs-SSD investieren.
Intern hat seinen Charme... nix hängt rum, betankt wird per SMB... aber die Sicherung ist halt nur über SMB möglich, was zumindest unter Mac OS aus irgend einem Grund sehr träge läuft. Hier wäre USB zumindest einfacher, um mal schnell nen Dump zu machen.

Alternativ geht natürlich auch per SMB und einem tool, welches die Verzeichnisse zwischen 2 Geräten bzw. 2 Verzeichnissen synchron hält.
Ist man hier nicht nachlässig, gibts eh nur das neue Zeug zu syncen und das ist dann schnell erledigt.

Als SSD würde ich nur Samsung empfehlen.
Sandisk, Kingston usw. sind bei mir bisher immer kaputt gegangen.
Auch die SD Cards laufen mit Samsung bis jetzt immer problemlos.

Hallo Roon-Gemeinde,

in meiner Roon-Umgebung ist ein lästiges Problem nach dem Umzug auf einen neuen PC aufgetaucht. Nach der Neuinstallation und -aktivierung habe ich das Backup von der alten Maschine übertragen. So weit, so gut. Leider werden nun weit über die Hälfte der Cover in meiner Bibliothek nicht angezeigt. Die Cover liegen standardmäßig im Albumordner als folder.jpg. Sie sind aber auch als Tag in den einzelnen Tracks eingebettet. Die Anzeige war vorher seit Jahren fehlerfrei.

Versuchsweise habe ich mal den Bild-Cache im Bereich System gelöscht. Auch habe ich mehrere von den betroffenen Alben neu eingelesen und Roon angewiesen die eigenen Cover zu bevorzugen (bei "Album bearbeiten" im 3-Punkte-Menue). Das hat alles nicht zum gewünschten Erfolg geführt.

Zu allem Überfluss zeigt Roon dieses Verhalten nun auch bei neu hinzugefügten Medien. Aber auch nicht bei allen. Ich zitiere mal einen meiner Freunde: "So kann ich nicht arbeiten."

Was habe ich übersehen oder was mache ich falsch? Das Hauptproblem befindet sich ja meist zwischen Rückenlehne und Monitor.
Grüße
Franco

Hast du noch Zugriff auf die ursprüngliche roon install vom alten Rechner, um Einstellungen abzugleichen?

Da kann man unter "Bibliothek" Importeinstellungen festlegen, woher die Metadaten kommen. Vermutlich werden Einstellungen nicht beim Backup gesichert, sondern wirklich nur die Datenbank selbst?

Hallo Rikibu,

da hast du wohl recht. Auf die alte Installation hätte ich Zugriff, wenn ich die Lizenz auf dem neuen Gerät deaktivieren und auf dem alten Gerät wieder aktivieren würde. Das ist mir zu frickelig.

Gestern habe ich im Roon-Forum mehrere Beiträge über das Thema gefunden. Kein Nutzer hat abschließend einen Erfolg gemeldet. Aber alle von mir bereits in Angriff genommenen Ansätze waren als Lösung vorgeschlagen.

Auch deinen Hinweis auf die Einstellungen unter Bibliothek/Importeinstellungen habe ich dort gelesen. Leider führt dies nicht zur Lösung. Gleichgültig, welche der drei Varianten ich wähle (Roon/Datei/bestmöglich) bleiben die grauen Kästen deutlich in der Mehrzahl.

Zu allem Überfluss werden die Dateigrößen meiner folder.jpgs von Roon im Bearbeitungsmenu genau angegeben, aber ohne Vorschaubild. Sogar wenn ich die entsprechende Bilddatei händisch über "Bild hinzufügen" eingebe, weigert sich Roon sie anzuzeigen. Dieses kann ich mir nicht erklären und finde es zunehmend ärgerlich. Auch weil ich den Roon-Support nicht direkt anschreiben kann und ich schon finde, dass eine Software in der aufgerufenen Preiskategorie nicht bei der Coveranzeige schwächeln sollte. Auf Dauer werde ich nicht mit rund 8000 grauen Kästen in der Anzeige leben wollen.

Im Forum gab es auch den Vorschlag, die Bibliothek neu aufzusetzen. Da habe ich aber bisher keine diesbezügliche Option gefunden. Probieren würde ich es, denn meine individuellen Änderungen innerhalb Roons halten sich in Grenzen, weil ich die Dateien grundsätzlich über das externe Tagging pflege.

Grüße
Franco

Versuch mal unter Wartung verwaiste Einträge zu löschen

Du könntest auch das Einlesen der Datenverzeichnisse zu erzwingen

Die verwaisten Einträge hatte ich schon gelöscht.

Dass sich das Einlesen der Datenverzeichnisse erzwingen lässt, wusste ich gar nicht. Gesagt, getan (Einstellungen, Speicherorte). Aber da gabs leider auch keine Änderung. Bei den Speicherorten mit mehreren 10.000 Tracks gab es ein kurzes Zucken und es war das Wort "Indiziere" zu sehen. Das war es aber auch schon. Ich denke, dass das nicht ein komplett neues Einlesen war. Dazu war der Zeitraum zu kurz.

Also der "neue" Client ist auch der Roon Server?
Wenn du sagst dass das Backup auf den neuen Client übertragen wurde, meinst du damit die Dateiablage?
Ich habe schon einige Male den Roon Server gewechselt. Nach restore des Server Backups lief das auf Anhieb fehlerfrei.
Infos dazu:
https://help.roonlab...toring-from-a-backup

Hallo pmd,

ja, ich habe Roon von einem 12 Jahre alten Computer (Eigenbau nach c't) mit Windows 10 auf einen kleinen weitaus stärkeren Mini-PC (Minisforum 890) mit Windows 11 umgezogen. Nicht, dass der alte PC schlecht war. Er war aber für Microsoft zu alt, um Windows 11 zu beherbergen.

Diese Anleitung habe ich nicht gelesen, aber ich bin genauso vorgegangen, hatte allerdings nur ein Backup (vorher frisch angelegt). Es geht also nicht nur um die Dateiablage. Da musste ich nur die Laufwerke neu verlinken.

Interessant an dem Beitrag ist, dass dort andere Kontaktmöglichkeiten genannt sind. Wenn ich am nächsten Wochenende Muße habe, werde ich mal mein Problem auf englisch schildern und absetzen.
Grüße
Franco

Ich würde ja mal ausprobieren, die Festplatte als Quelle zu entfernen (nicht die Festplatte mit der Mucke selbst löschen) , komplett neu der Konfiguration hinzuzufügen...

was wir noch nicht gecheckt haben...

Wenn du die roon ip im Browser eingibst, alle Segmente sind mit OK gekennzeichnet? nicht dass irgendwas an der DB nicht stimmt?

Okay. Ich habe eine der 7 Quellen bei Speicherorte entfernt. Den Roonserver gestoppt und wieder gestartet. Dann die - in diesem Fall externe Festplatte - wieder bei Speicherorte hinzugefügt. Roon liest ein. Es sind ca. 22.000 Tracks. Warten wir ab .....

Edit nach 8 Minuten: 21190 Tracks eingelesen. Aber nicht die Cover.

Notiz an mich: Warum haste die Bibliothek nicht bereinigt?

Mach ich jetzt und dann noch einmal einlesen.

Edit 2: Nur noch 5 Minuten zum Einlesen benötigt. Aber immer noch keine Anzeige der Cover

Rikibu (Beitrag #4530) schrieb:

Wenn du die roon ip im Browser eingibst, alle Segmente sind mit OK gekennzeichnet? nicht dass irgendwas an der DB nicht stimmt?

Welche IP? Wo finde ich die?

Betrifft die fehlende Coveranzeige alle Clients? oder funktionierts auf anderen Endgeräten vielleicht?
Wäre ja auch ein nützlicher Hinweis.

Leider weiß ich nicht, wie man den image cache von roon neu erstellen kann...

Auf dem Tablet werden auch keine Cover angezeigt.

Ist vielleicht Windows selbst das Problem? Stichwort Firewall, IPv6 usw.?

Das übersteigt meine Kompetenzen. Auf dem Win10-Rechner gab es diese Probleme nicht. Jetzt müsste ich wissen, was und wo ich suchen sollte. Ein Firewall-Kenner bin ich nicht.

Du kannst ja mal testweise die Windows Firewall deaktivieren, oder zumindest die roon Anwendung vollen Zugriff in beide Richtungen geben.

IPv6 sollte standardmässig aktiviert sein, vielleicht stimmt was am Router nicht?

habe diverse Themen dazu durchgelesen die sowas als mögliche Lösung präsentieren.

Da die Tracks durchweg an meine Streaminggeräte weitergeleitet werden, also Sound, Anzeige von Titel und Interpret, aber nicht das Cover, glaube ich nicht an ein Routerproblem.

Und eine Firewall ausschalten will ich wirklich nicht. Morgen werde ich aber mal die Windowsfirewall nach Einträgen zu Roon durchforsten.

Information: Nach dem Update, das heute angeboten wurde, werden die Cover wieder wie gehabt komplett angezeigt.

Hallo zusammen,

ich nutze seit Anfang 2021 einen i3 NUC als Roon Core. In letzter Zeit habe ich das Gefühl, dass das Gerät immer mehr an seine Belastungsgrenze kommt. Der Lüfter läuft deutlich häufiger als früher – damals war er quasi nie zu hören. Außerdem ist die Bedienung während des Musikhörens teilweise spürbar langsamer geworden.
Seit ich das Gerät habe, habe ich mich mit der Hardware nicht mehr wirklich beschäftigt. Deshalb meine Frage: Was wäre heutzutage „State of the Art“ in einem bezahlbaren Rahmen bis ca. 1.000 €? Und was ist vom Nucleus One zu halten?
Mein Ziel ist, dass die Bedienung wieder schnell läuft und ich für die nächsten Jahre gut gerüstet bin.

LG
Stephan

Problem an den kleinen NUC Dingern ist, dass die Wärmeleitpaste irgendwann nachlässt, sich Staub im Gerät sammelt und dadurch der Hitzeabfluss nicht mehr so gut ist und er grundsätzlich wärmer wird vom Gehäuse her.
Neuere NUCS (von Asus, intel hat die Sparte ja verkauft) haben ihr Netzteil in Ziegelsteine ausgelagert, was weniger Abwärme im Gehäuse selbst bedeutet.

Man kann natürlich auch den Lüfter von Staub befreien, die Wärmeleitpaste erneuern und den NUC komplett auseinandernehmen... ist aber ziemliches gefummel und Gefrickel, weil alles sehr kleinteilig, kompakt gebaut und filligran ist...
popelige Steckanschlüsse, beim auseinandernehmen mit Fotos dokumentieren, wo welche Schraube war, sonst geht das Ding nicht mehr zu, wenn man die falschen Löcher benutzt beim wieder zusammensetzen... alles schon erlebt... hatte da keinen Spaß dran

Nucleus One finde ich dann doch überteuert... zumal du keinen Vorteil daraus ziehst, wenn du bereits ne Roon Lizenz hast, weil immer eine Jahreslizenz mitverkauft wird. Insb. wer die lifetime hat, macht hier ein schlechtes Geschäft.

Stünde ich jetzt vor dem Kauf eines ROCK fähigen PC, würde ich mir mal die Intel Varianten von Geekom ansehen... die sind leistungstechnisch besser im Vergleich zu den Asus NUCs... und wenns widererwarten doch nicht läuft, eingetütet und zurück...

Da roon rock ja inzwischen UEFI boot kann, sollte das problemlos auf allen Intel Plattformen installierbar sein.

Ja, auf Schrauberei an der NUC habe ich auch keine Lust!
Die Lust erneut ein ROCK zusammenzustellen ist auch eher begrenzt bei mir....das war damals stark reglementiert, was funktioniert und was nicht… ist das immer noch so?
Am schönsten wäre eine Plug-and-Play-Lösung.
Das mit der Jahreslizenz beim Nucleus One macht wirklich keinen Sinn, da ich bereits eine Lifetime habe.
Ich stolpere immer wieder über den Innuos Zen Mini… der wäre (zumindest gebraucht) in meinem Preisbereich…

LG
Stephan

Ist der Zen Mini nicht quasi Server und Client zugleich?
mit gleichzeitiger beschränkter RAM Ausbaustufe?

hatte mich damals mit dem Ding auch beschäftigt und dann doch davon Abstand genommen, weil ich da sowas gelesen hatte.

Die einzige Restriktion die für ROCK meiner Meinung nach gilt ist, Intel CPU ist Pflicht.

Meine Empfehlung ist eigentlich die cirrus7 Nimbus Geschichte... lüfterlos... cooles Design... wird auf Wunsch sogar mit ROCK vorinstalliert ausgeliefert... wenn das Ding ankommt, einfach Netzwerkkabel rein, externe Platte (oder falls bestellt die interne 2. Platte mitMucke betanken) und ab gehts...

Wenn du wieder so nen Mini PC nimmst, läufst du möglicherweise irgendwann wieder in das thermale Staubproblem...

Danke für deine Antwort.
Ja, der Cirrus7 gefällt mir, damit werde ich mich mal beschäftigen :-)

LG
Stephan

Hatte Genau das gleiche Problem. Die Performance war sehr schlecht mit einem Roon Nucleus+. War doch sehr enttäuscht aber halt auch dumm genug nicht von Anfang an zu prüfen was den da an Hardware verbaut wurde.

Wie Vorschlag von @Rikibu habe ich auf cirrus7 nimbini gewechselt und bin super zufrieden, läuft perfekt und pfeilschnell (>14500 Alben).

Ich würde einen Mac mini M4 in der Basiskonfig nehmen.... der geht für irgendwas um die 500,- über den Tisch und ist was Leistung und Stromverbrauch betrifft super.
Wenn Du z.B. noch Plex für Video usw. nutzen willst, ist das auch kein Problem.

Der m4 mit 512 gb ist auch mein Nachfolger eines Innuos Zenith (dessen 2GB zu wenig wurden). Am Mac hängt eine externe 4gb Thunderbolt ssd. Das Ding ist zugleich mein Rechner für alles Andere… Perfekt.

Spike_muc (Beitrag #4545) schrieb:

Ich würde einen Mac mini M4 in der Basiskonfig nehmen.... der geht für irgendwas um die 500,- über den Tisch und ist was Leistung und Stromverbrauch betrifft super. Wenn Du z.B. noch Plex für Video usw. nutzen willst, ist das auch kein Problem.

Ein Desktop os, worauf dann roon als Anwendung läuft…
Das ist irgenwie nicht so wirklich praktisch…

ROCK hat da als reines Roon System ne ganz andere Performance und ist im vergleich zu mac os dann nicht unnütz mit zig Hintergrundprozessen zugeballert…

Das System beim m4 idled herum und verbraucht unfassbar wenig Energie. Es kann ja jeder selbst entscheiden ob er TimeMachine aktiviert, bei mir ist es aus weil ich meine Sicherung händisch mache. Aber ja, ein reines Roon-Rock System hat was. Ist halt unnötiger Luxus.

Wie gesagt, preis- Leistung und Verbrauch steht klar für den M4, die Prozesse stören auch nicht wirklich, wenn das Ding nicht direkt an einem Verstärker hängt... sprich dann geht eh alles über das Netzwerk mit dem Roon Protokoll.
Die Möglichkeit ggfs. noch sowas wie Plex o.ä. laufen zu lassen ist ein zusätzlicher Bonus.
Headless konfiguriert und da er i.d.R. flüsterleise ist, auch überall steilbar.

Aber jedem das seine

Das mit dem Mac ist ne gute idee, grade auch wegen dem Preis! Was mich daran stört ist das ein Monitor benötigt wird. Meine Nuc steht im Flur ohne alles...so soll das im Idealfall auch zukünftig sein.
Es wäre zwar möglich den M4 an den TV anzuschliessen...mal sehen wie ich mich da entscheide.

Vielen Dank auf jeden fall für euren Input!

LG
Stephan