Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Emitter I HD Akku - Was gibt's zu beachten?

+A -A
Autor
Beitrag
Hörzone
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 31. Jan 2004, 20:25



Du hast ein Studio für aktive Lautsprecher.

Jetzt ist mir klar, warum dich meine Liebesbriefe über Schäfer Verstärker nerven.


....nochmal lesen...
ich rede von deinen Aussagen, nicht von einem Emitter


[Beitrag von Hörzone am 31. Jan 2004, 21:32 bearbeitet]
Tubekiller
Hat sich gelöscht
#52 erstellt: 01. Feb 2004, 01:39
Hallo Alex,

erstens wurde mein Emitter im Werk vorgebrannt - die wissen was für ein peinsamer Kunde ich bin. Und zweitens legt er immer noch täglich zu - klingt aber schon jetzt so verblüffend genial.

In der Gebrauchsanweisung steht ja 100-200 Stunden.

Die 100 Stunden waren nach 4 Tagen voll. Da geht schon richtig was ab.(am 13 oder 14 Januar habe ich meine Kiste gekriegt )

Den klanglichen Endstand erreicht ein neuer Emitter tatsächlich erst nach 9 Monaten.

Ich sehe keine Widersprüche in meinen Aussagen.

Ein neuer Emitter ist frisch angeschlossen ungefähr 3 Tage "unhörbar" an demn vierten Tag spielt er richtig geil - und dann wird s immer besser und besser. Das ist kein Witz.

Du wolltest wissen, wann ich arbeite - ich arbeite nicht - ich höre Musik. Aber das ist eine andere Geschichte.

Liebe Grüße
Werner


[Beitrag von Tubekiller am 01. Feb 2004, 01:46 bearbeitet]
Tubekiller
Hat sich gelöscht
#53 erstellt: 01. Feb 2004, 01:43
Hallo Thomas,

wie wundervoll, daß du so zufrieden bist - ich habe es dir ja "angedroht".

Du mußt mal nachsehen bis zu welchem Wert die Energiesparschaltung arbeitet. Man kann sie zwischen 01 und Lautstärke 51 einstellen.

Ab dem eingestellten Wert schaltet er dann auf Vollast.

Du kannst den Emitter auch manuell nach einer Minute Betrieb in Vollast stellen, indem du den linken Regler am Verstärker auf 2 (Position ganz rechts) stellst.

Meist sorgt Vollast für noch mehr Schubkraft im Baß.

Halte uns mal weiter auf dem Laufenden.

Viele liebe Grüße

Werner
Tubekiller
Hat sich gelöscht
#54 erstellt: 01. Feb 2004, 12:53
Hallo Hörzone,

du bist Gewerblicher - und auf Hifi Fans - die enthusiastisch sind - und mit Liebe kommen - bist du eher sauer.

Wenn ich du wäre - würde ich mir überlegen - ob mir der Job überhaupt noch was gibt - so rein persönlich.

Frage dich mal selbst - ob du - durch die vielen Kunden - den Spaß verloren hast?

Ich kenne dich ja gar nicht - aber für mich - entschuldige bitte - auch ich unterliege der eingeschränkten Wahrnehmung meines Körpers - sieht es so aus - daß du den Frust auf jeglichen Enthusiasmus hast.Daß dir die Branche kilometerweit zum Hals raushängt. Daß dir schon der Kamm schwillt, wenn du nur das Wort Redakteur hörst.

Evtl. weil du zuviel gekünstelten Enthusiasmus begegnet bist.

Du stellst Hifi Magazine mit der Bildzeitung gleich - und meine Briefe bezeichnest du als "Geplänkel".

Es nervt dich, wenn jemand einen Emitter als Familienmitglied und Grund zur Lebensfreude sieht.

Du empfindest es als gestört.

Enthusiasmus von Testredakteuren kannst und willst du auch nicht mehr für voll nehmen.

Sicher hast du negative Erfahrungen gemacht - aber dafür kann ich nix - ich versichere dir - mein Enthusiasmus ist echt.

Nix gespieltes.

Und du kannst die Tubekillerkommentare ja einfach überblättern.Ich will dich nicht nerven - schon gar nicht angreifen - du hast mir doch nie was getan.

Viele liebe Grüße
Werner
Evingolis
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 01. Feb 2004, 13:58
@hörzone & andere "flamer":

> Ich hab kein Problem wenn jemand eine Verstärker als organische Wesen ansieht, aber ernst nehmen kann ich ihn auf gar keinen Fall... Wie kann man sich derartig lächerlich machen??????

ich habe in den letzten wochen hier einiges von und um werner gelesen. und ich hatte lange genug zeit davor, mir eine meinung zu bilden, wie mit individualisten und exoten am besten umgegangen werden sollte

das zauberwort heißt "toleranz". das ist allerdings nicht die ungeliebte duldung, weil steinigen heute nich mehr so in is; das bedeutet tatsächlich, jemanden in seiner (auch selbstgewählten) individualität & eventuell verschrobenheit akzeptieren, gewähren lassen und weiter als _mitmensch_ respektieren

bzgl. der frage, wer sich hier lächerlich macht, habe ich eine andere antwort als ihr. und nachdem ich mich nun vermutlich auch lächerlich gemacht habe, verbleibe ich,

mit lieben grüssen & mitleid
olli_werner
Ist häufiger hier
#56 erstellt: 01. Feb 2004, 15:31
Schade, dass das Ding nix taugt.

Dabei wird hier ein teures aber konsequentes Konzept für ein großes Problem von Verstärkern beseitigt: Der Störungen/Restbrumm durch die Netzspannung.

Leider hat "Tubekiller" behauptet, dass der Emitter Akku vollständig versagt.

Der gesamte Aufwand in dem Akku Emitter wird getrieben um die Unzulänglichkeiten der Netzversorgung vollständig zu eliminieren. Kein Brumm, keine Phasenverschienung, keine Schaltstörungen, keine Schwankung. Perfekt durch Speisung aus einer spannungsstabilen GLEICHSTROMQUELLE. Ich persönlich bin von dem Vorteilen dieses Konzeptes überzeugt halte nur das Preis/Leistungsverhältnis für ungünstig.

Doch wie immer geraten manche in einen kultartigen Wahn. Nur die Netzleiste XYZ ist gut nur Kabel... usw.
Und siehe dar "Tubekiller" behauptet:" Ich habe sogar festgestellt, daß sich heraushören läßt mit welchem Stromkabel der Akku aufgefüllt wurde."

Damit stellt er dar, dass alles was der Hersteller mit dem Emitter Akku erreichen wollte vollständig versagt hat. Wenn bei Akkubetrieb das Ladekabel klanglich entscheidend ist, dann höre ich auch den anderen Mist aus der Netzversorgung und das Gerät taugt nichts.

Aber zum Glück glaube ich nicht alles was die behaupten und somit streiche ich die Aussagen von "Tubekiller", die sind leider unglaubwürdig. Solche Leute sind schuld daran, dass gute Konzepte, die technische/klangliche Probleme unabhängig der Kosten minimieren und alles herausholen, in die Voodoo Ecke geraten.
Wirklich Schade, es zeigt aber das Hören ein sehr subjektives Empfinden ist und in einem Forum nur wenige objektive Meinungen zu finden sind.
Olli


[Beitrag von olli_werner am 01. Feb 2004, 15:33 bearbeitet]
0408SUSI
Gesperrt
#57 erstellt: 01. Feb 2004, 16:31
Ich bin neu im Forum, und habe mir diesen Beitrag zum "Einarbeiten" vollständig durchgelesen. Jetzt habe ich feuchte Ohrläppchen, den sooo breit grinsen mußte ich schon lange nicht mehr. Außerdem tun mir die Kieferngelenke weh. Ich hätte nicht gedacht, das mein Selbstkasteiungstrieb dermaßen ausgeprägt ist.

Lediglich das "Resümee" von Olli ist nach meinem Dafürhalten lesenswert. Auch wenn ich nicht der Meinung bin, das wir unbedingt Akkubetriebene Verstärker brauchen. Schon allein deshalb nicht, weil eine weitere Kabeldiskusion ( Ladekabel besser zwiefach genoppt oder lieber quergeklöppelt? ) ebensowenig erbaulich wäre wie alle anderen Kabeldiskusionen.
sound67
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 01. Feb 2004, 18:17
Dein eigener Beitrag ist jedenfalls mit Abstand der inhaltsloseste!

Gruß, Thomas (dem sein neuer Emitter rund um die Uhr gefällt)
michaelg
Hat sich gelöscht
#59 erstellt: 01. Feb 2004, 23:00

Schade, dass das Ding nix taugt.

Dabei wird hier ein teures aber konsequentes Konzept für ein großes Problem von Verstärkern beseitigt: Der Störungen/Restbrumm durch die Netzspannung.

Leider hat "Tubekiller" behauptet, dass der Emitter Akku vollständig versagt.

Der gesamte Aufwand in dem Akku Emitter wird getrieben um die Unzulänglichkeiten der Netzversorgung vollständig zu eliminieren. Kein Brumm, keine Phasenverschienung, keine Schaltstörungen, keine Schwankung. Perfekt durch Speisung aus einer spannungsstabilen GLEICHSTROMQUELLE. Ich persönlich bin von dem Vorteilen dieses Konzeptes überzeugt halte nur das Preis/Leistungsverhältnis für ungünstig.

Doch wie immer geraten manche in einen kultartigen Wahn. Nur die Netzleiste XYZ ist gut nur Kabel... usw.
Und siehe dar "Tubekiller" behauptet:" Ich habe sogar festgestellt, daß sich heraushören läßt mit welchem Stromkabel der Akku aufgefüllt wurde."

Damit stellt er dar, dass alles was der Hersteller mit dem Emitter Akku erreichen wollte vollständig versagt hat. Wenn bei Akkubetrieb das Ladekabel klanglich entscheidend ist, dann höre ich auch den anderen Mist aus der Netzversorgung und das Gerät taugt nichts.

...
Olli


Gut erkannt, es wäre evtl. sogar vom Hersteller zu prüfen, ob es sich hier um üble Nachrede o.ä. handelt und entsprechende rechtliche Schritte eingeleitet werden sollten .
Schade, daß manche Fans so weit über's Ziel hinausschiessen .
Schönen Gruß,
Michael
Ana_Log
Hat sich gelöscht
#60 erstellt: 01. Feb 2004, 23:31
Hallo Werner,

du must zugeben das einige Aussagen hier so zu verstehen waren. Deine Begeisterung in allen Ehren aber ich hatte schon den Verdacht da könnten finanzielle Interessen deinerseits dahinterstehen.
Trotzdem übertreibst du es etwas. Ich bin von meinen Geräten genauso überzeugt, aber binde ich das nicht dauernd allen auf die Nase.
Das du unterschiede bei Kabeln hörst will ich gerne glauben. Aber das mit dem Ladekabel und dem Waffenöl halte ich dann doch für etwas übertrieben.
Weiterhin viel Spaß beim Musikhören.

Viele Grüße
Frank
michaelg
Hat sich gelöscht
#61 erstellt: 02. Feb 2004, 14:09

Hallo Hörzone,

du bist Gewerblicher - und auf Hifi Fans - die enthusiastisch sind - und mit Liebe kommen - bist du eher sauer.

Wenn ich du wäre - würde ich mir überlegen - ob mir der Job überhaupt noch was gibt - so rein persönlich.

Frage dich mal selbst - ob du - durch die vielen Kunden - den Spaß verloren hast?

...

Du stellst Hifi Magazine mit der Bildzeitung gleich - und meine Briefe bezeichnest du als "Geplänkel".

...

Enthusiasmus von Testredakteuren kannst und willst du auch nicht mehr für voll nehmen.

...

Viele liebe Grüße
Werner



Hallo Werner,

zur Rettung der "Gewerblichen" . Es kann sicher sein, daß Deine Einschätzung betreffend einer gewissen Abstumpfung der Händler gegenüber lästigen Kunden im Hifi/HighEnd-Bereich gelegentlich zutrifft.
Gerade bei Hörzone ist das sicher nicht der Fall, denn er ist kein "Händler" im übliche Sinne, was ihm auch schon einigen Ärger gebracht hat (nicht wahr, Herr Schneider ).
Bei ihm hört man aktive Lautsprecher an recht guter Elektronik. Kein Kabel, keine Bedinis und auch kein fauler Zauber. Wenn ich keine alte Spendor hätte, würde ich auf eine MEG 903 sparen. Und zwar rein aus klanglichen Überlegungen. Kein Altar, keine Religion, kein Schwein wird auf meinem Verstärker gemeuchelt. Alles Quatsch - Ausdruck unanagenehmem Okkultismus'.
Spaß an der Musik geht auch einfach so, ohne pseudo-religiösen Hintergrund.

Was uns die Zeitschriften mit ihrer pausenlosen Jagd nach Testsiegern hier vorsülzen, muß man nicht kommentieren. Was machst Du nur, wenn Dein gestriger Testsieger in der nächsten Ausgabe vom neuesten Überflieger glatt auf ein Kofferradio reduziert wird? Durchdrehen und Amoklaufen, Heulen, in tiefste Depressionen verfallen eine schwarze Kerze für die Madonnna anzünden?
Was uns da von den Schreiberlingen geboten wird - wir erinnern uns immer wieder gerne an einen Image Redakteur, der jeden Furz von Linn als richtungsweisend beschrieb und dem nie die Superlative ausgingen, wenn es um Linn ging. Und der weiland plötzlich bei nämlicher Firma offiziell auf der Payroll auftauchte. Ist doch schön, wenn man die Liebschaft legalisieren kann . Freut auch das Finanzamt .
Nee, Tubekiller, bitte verschone uns mit der "Presse".

In diesem Sinne mit schönem Gruß,
Michael


[Beitrag von michaelg am 02. Feb 2004, 14:10 bearbeitet]
Tubekiller
Hat sich gelöscht
#62 erstellt: 02. Feb 2004, 14:17
Hallo,

gibs für so was mit den Image Redakteuren Beweise?

Das interessiert mich.

Liebe Grüße
Werner
Tubekiller
Hat sich gelöscht
#63 erstellt: 02. Feb 2004, 14:22
Hallo Olli Werner,

ich habe mir eben deine Anlage angesehen im Profil.

Bist du sicher, du weißt wovon ich rede?

Ich denke nämlich du willst nur grundlos verletzen und erstickst in Neid.

Der ist aber grundlos - ich habe einen hohen Preis für mienen Spaß bezahlt.

Und meine Worte sind nicht unglaubwürdig, sondern entsprechen der Wahrheit.

Gerne bist du eingeladen meinen Spaß hier vor Ort mal zu teilen und mich kennenzulernen.

Wenn mein Emitter mit dir fertig ist muß ich dich wahrscheinlich mit Gewalt daran hindern ihn einzupacken, grins.

Liebe Grüße
Werner


[Beitrag von Tubekiller am 02. Feb 2004, 14:23 bearbeitet]
Alex8529
Hat sich gelöscht
#64 erstellt: 02. Feb 2004, 14:26

Hallo Alex,

erstens wurde mein Emitter im Werk vorgebrannt - die wissen was für ein peinsamer Kunde ich bin. Und zweitens legt er immer noch täglich zu - klingt aber schon jetzt so verblüffend genial.

In der Gebrauchsanweisung steht ja 100-200 Stunden.

Die 100 Stunden waren nach 4 Tagen voll. Da geht schon richtig was ab.(am 13 oder 14 Januar habe ich meine Kiste gekriegt )

Den klanglichen Endstand erreicht ein neuer Emitter tatsächlich erst nach 9 Monaten.

Ich sehe keine Widersprüche in meinen Aussagen.

Ein neuer Emitter ist frisch angeschlossen ungefähr 3 Tage "unhörbar" an demn vierten Tag spielt er richtig geil - und dann wird s immer besser und besser. Das ist kein Witz.


Liebe Grüße
Werner



Das Dein Emitter im Werk "vorgebrant" wurde, da man Dich kennt,
kann ich ja noch als Argument gelten lassen

Aber was ist mit den anderen Usern ??

Die werden dann ja mit "Bananen-Verstärkern" beliefert, die erst noch "reifen" müssen.

Ich kann Deine Begeisterung durchaus verstehen, ABER so ein Gerät möchte ich nicht
geschenkt haben.

Mein Gott, wenn ich mir so ausmale, was alles schiefgehen kann beim Reifeprozess.

Frank
michaelg
Hat sich gelöscht
#65 erstellt: 02. Feb 2004, 14:56

Hallo,

gibs für so was mit den Image Redakteuren Beweise?

Das interessiert mich.

Liebe Grüße
Werner


Hallo Werner,

der Pressemensch bei Linn Deutschland heißt U. Michalik.

Schönen Gruß,
Michael
sound67
Hat sich gelöscht
#66 erstellt: 02. Feb 2004, 14:58

Ich kann Deine Begeisterung durchaus verstehen, ABER so ein Gerät möchte ich nicht
geschenkt haben.


Abgesehen davon, dass es manchen Leuten gerade Spass macht, ihre Komponenten SELBST einfahren zu können (Boxen, Röhren etc.), ist sicher bei aufwendig konstruierten Hifi-Komponenten in diesem Punkt auch mehr Toleranz erforderlich als z.B. bei einem mainstreamigen Denon Home-Cinema Receiver, der gar nicht für highendigen Stereobetrieb gebaut wurde (und ich habe selbst einen Denon Receiver für "niedere" Zwecke wie Home Cinema). So ein Gerät steht zwar nach 1 Minute Betrieb "Gewehr bei Fuß", aber vielleicht auch deshalb gehen ihm die wirklichen akustischen Weihen ab.

Mein Emitter ist ein Gebrauchtgerät, aber auch dieses klingt nach den ersten 3-4 Tagen Dauerbetrieb noch gelöster, noch farbiger als am Anfang. Das sind nur Nuancen, und die hängen vielleicht mehr mit meiner Gewöhnung an das Klangbild zusammen als mit dessen tatsächlicher Veränderung, aber die Nuancen sind da.

Dazu muss ich sagen, dass ich z.B. zwischen Kabeln ÜBERHAUPT keinen Unterschied hören kann - aber ich will nicht letztgültig(!) ausschließen, dass es in bestimmten Kombinationen von Geräten feine Unterschiede geben kann.

Gruß, Thomas
Alex8529
Hat sich gelöscht
#67 erstellt: 02. Feb 2004, 15:03



bei einem mainstreamigen Denon Home-Cinema Receiver, der gar nicht für highendigen Stereobetrieb gebaut wurde (und ich habe selbst einen Denon Receiver für "niedere" Zwecke wie Home Cinema).


Gruß, Thomas



war das jetzt ne Anspielung auf meine Denon-Billigkisten ??
sound67
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 02. Feb 2004, 15:13
Nein, es war eine Anspielung auf unsere Denon-Billigkisten.

Und so billig sind sie ja auch nicht. Aber eben mit 5 Endstufen zum Preis von 2.

Gruß, Thomas
Alex8529
Hat sich gelöscht
#69 erstellt: 02. Feb 2004, 16:12
nö, meine hat 7 Endstufen !

5 Stk. für den Sound und 2 als Reserve
sound67
Hat sich gelöscht
#70 erstellt: 02. Feb 2004, 16:45

nö, meine hat 7 Endstufen !


Umso schlimmer!

Gruß, Thomas
Tubekiller
Hat sich gelöscht
#71 erstellt: 02. Feb 2004, 17:11
Hallo Thomas!

Laß dir den Spaß mit deinem Schlingel nicht nehmen!

Und zum Thema: So ein Gerät möchte ich nicht geschenkt haben, da es eingebrannt werden muß:

Ich hoffe dieser Forum Teilnehmer ist konsequent und nicht nur ein Schwätzer.

Dann hat er nämlich auch kein Auto gekauft, weil das ja auch erstmal 1000 Kilometer eingefahren werden muß.

Ach so, er kann ja ne alte Gebrauchtschüssel nehmen.

Sport betreibt er natürlich ohne Warm up und mit Zerrungen und alle Sportler haben Körper, die er nicht mal geschenkt haben will, weil sie erst aufgewärmt werden müssen.

?????

Lese ich da jetz mal so raus.

Liebe Grüße

Werner
olli_werner
Ist häufiger hier
#72 erstellt: 02. Feb 2004, 19:44
@Werner


Bist du sicher, du weißt wovon ich rede?


Ich hoffe nicht, weil was du so von dir gibst ja eben zwischen unglaubwürdig über Null-Ahnung bis "Schön-gelogen" liegt.


Ich denke nämlich du willst nur grundlos verletzen und erstickst in Neid.


Na ja, dass Denken nicht deine starke Seite haben wir ja gelesen. Worauf soll ich neidisch sein?
Das du so viel Geld in deine Anlage steckst? Oder das du ein so blühende Fantasie hast?
Offenbar kompensierst du deinen mangelnden Sachverstand mit Protzerei. Auf eine Anlage die ihren Klang aufgrund eines Netz/Ladekabel verändert, bin ich nicht neidisch.
Aber wie gesagt: Das glaube ich nicht. Der Emitter ist mit Sicherheit ein Spitzenverstärker.
Allerdings deine Aussagen sind noch billiger als mein Sony AV-Receiver (und der ist für DVD mit teilaktivem Lautsprechersystem vollkommen ausreichend). Dein kindliches "Ich hab den teuersten" nimmt schon lächerliche Züge an.


Wenn mein Emitter mit dir fertig ist muß ich dich wahrscheinlich mit Gewalt daran hindern ihn einzupacken, grins.

Keine Angst deinen Emitter darfst Du behalten, den prinzipbedingten Nachteilen von Passivsystemen habe ich schon lange entsagt. Ich habe ein hervorragendes Stereo-Aktivsystem was ich während meines Studiums gebaut habe. Dank der Mithilfe eines Forschungsinstituts für Leistungselektronik brauchen sich meine 3-phasigen, diskrete Endstufen kaum hinter irgendeinem Verstärker zu verstecken. An dem Projekt hatten drei Ings., ein angehender und mein Prof. so richtig Spaß. Die Vorteile von konsequenten Aktivsystemen dürften allerdings den Freunden von stark bündelnden Walnußmottenkisten verborgen bleiben. (Soviel zu deinem Profil!).
Ich kann durch meine Ausbildung auf jeden Fall mein Hifi weiterentwickeln und vor allem an die Gegebenheiten anpassen. Du kannst nur kaufen und beten.


ich habe einen hohen Preis für mienen Spaß bezahlt.

Das ist aber auch das einzige was man die glauben kann. Scan doch mal die Rechnung als deine Signatur ein.

Hätte ich vorher mal deine Artikel hier im Forum gelesen, hätte ich in der Tat nicht auf dein Geschwätz geantwortet. Mir war allerdings bis dahin nicht klar mit welchen Themen du vor allem im Voodoo-Bereich für allg. Erheiterung sorgst. Offensichtlich zählst zu den größten Angebern überhaupt in diesem Forum. Erneut sind es die Leute mit der kleinsten/keine Ahnung die sich am weitesten aus dem Fenster lehnen. Immer wieder erstaunlich, dass Leute zwar von Ingenieuren entwickelte Technik kaufen die Grundlagen der Entwicklung jedoch ablehnen. Dann entwickeln sich zum Allwissenden äh Entschuldigung, Allhörenden und schwätzen dumm daher und geben sich gar als "Experte" aus:

Danachg arbeiten die Riesensiebelkos erst mal ein paar Tage als Widerstand bis sie geladen sind.)

Ach so..
übrigens kennst du den Unterschied zwischen Siebelkos und Ladeelkos.


Gerne bist du eingeladen meinen Spaß hier vor Ort mal zu teilen und mich kennenzulernen.


Ganz im Gegenteil besser wäre es wenn ich dir mal die Grundlagen der Leistungselektronik beibringe, dann bis du wenigstens in der Lage dir das "Richtige" einzubilden. Aber so wie du dich hier präsentierst dürfte das wohl hoffnungslos sein.

Ich habe nie behauptet, dass der Emitter ein schlechter Verstärker ist. Allerdings ist mir erst jetzt klar geworden, dass es eben auch nur ein nach Schema gestrickter Verstärker ist. Das ist nichts schlechtes! Leider ist der Akku Betrieb nicht konsequent weitergedacht worden. Die kleine Akku-Kiste kann mit ihren 430 VAh gerade einmal die Vorstufen versorgen. Schade das Problem einer Vorstufenstörfreiheit dürfte ja wohl längst locker von jedem Hobbybastler zu lösen sein. Der Kick liegt ja gerade daran die Endstufe unter hoher Last von den nichtlinearen Ladestromspitzen zu befreien. Diese breitrandigen Störspitzen machen ja gerade die Siebung so schwierig. Hier dürfte das Emitter Konzept mit viel Eisen im Kern (Speicherung) wegen der Sättigung bei den Spitzen ja eher kontraproduktiv sein. Wenn du dich ein bisschen gebildet hast darfst du dir mal die Vorteile einer 3-phasigen Versorgung vorstellen (Stichwort: Formfaktor der Gleichrichtung). Hifi ist halt nicht nur labern sondern auch konsequent verbessern/entwickeln. Wenn du ein solches, auf den Aufstellort optimiertes aktives System gehört hast wird du verzweifelt deine braune Wäschekiste durch den Raum bewegen, weil du den Fehler suchst. Das ist schon mal gar nicht schlecht (Raum-Akustik). Aber du wirst wohl eher dein "Heil" in einem Netzfilter von Audio Agile oder in einem Kimber XYZ Kabel suchen weil irgendwodran muss es ja liegen das sich dein 30 000 Euro System so durchschnittlich anhört.
Ich wollte keinen Besitzer eines Emitters sein Gerät madig machen aber das übernimmt ja
Mister
Ich selbst habe zum Glück noch ne Tannoy Westminster - aber die sind heute nicht mehr bezahlbar mit 30.000 Euro Listenpreis.
bereits.
Ich beneide die Besitzer des Emitters nicht, wenn solche Leute wie "Tubekiller" ihre Weisheiten vom Stapel lassen würde ich mich nicht als Besitzer eines solchen Gerätes outen, das könnte nämlich peinlich werden! Wer solche Verbündete hat braucht kein Feinde mehr.
Ach ja
Mister
Ja, ich stehe auf Kühlschränke, denn Hubraum ist bei Lautsprechern durch nix zu ersetzen!

du erinnerst mich an einen Jungen von früher, der hatte dieses Rennrad mit 18 Gängen, er war allerdings trotzdem der langsamste konnte das aber nie fassen.

Zum Glück klingen meine Lautsprecher weder nach Kühlschrank noch nach Hubraum sondern einfach nur gut.
Ich denke damit ist für meine Teil genug gesagt.

Übrigens ich weiß tatsächlich nicht wovon du redest, aber ich weiß wovon ich rede.

Olli
Tubekiller
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 02. Feb 2004, 19:55
Liebe Freunde,

da es sich überschneidet, könnt ihr bitte mal unter das Thema Allgemeines gehen.

Dann in die Rubrik: Im Hifi Himmel angekommen.

Dort auf Seite 8 meine Briefe von heute nachmittag, weo ich jede Menge Links angegeben habe, wo Leute international über meine Schäfer Verstärker berichten, Menschen, die von Holland, Neu Seeland, Frankreich und Deutschland zum Hören anreisten.


Vielen Dank, das erspart mir viel Geschreibsel.

Eventuell glaubt ihr mir ja dann wieder.

Liebe Grüße
Werner
dr.matt
Inventar
#74 erstellt: 02. Feb 2004, 19:57
Hi Olli,

wenn man aber sehr viel positives Feedback einfährt,so wie das bei Werner doch wohl der Fall ist,
dann kann das Equipment ja nicht nur "mittelprächtig",oder "gut" sein.

Grüße,
Matt


[Beitrag von dr.matt am 02. Feb 2004, 20:00 bearbeitet]
sound67
Hat sich gelöscht
#75 erstellt: 02. Feb 2004, 20:17
[q]
Ich habe nie behauptet, dass der Emitter ein schlechter Verstärker ist. Allerdings ist mir erst jetzt klar geworden, dass es eben auch nur ein nach Schema gestrickter Verstärker ist. Das ist nichts schlechtes! Leider ist der Akku Betrieb nicht konsequent weitergedacht worden. Die kleine Akku-Kiste kann mit ihren 430 VAh gerade einmal die Vorstufen versorgen. Schade das Problem einer Vorstufenstörfreiheit dürfte ja wohl längst locker von jedem Hobbybastler zu lösen sein. Der Kick liegt ja gerade daran die Endstufe unter hoher Last von den nichtlinearen Ladestromspitzen zu befreien. Diese breitrandigen Störspitzen machen ja gerade die Siebung so schwierig. Hier dürfte das Emitter Konzept mit viel Eisen im Kern (Speicherung) wegen der Sättigung bei den Spitzen ja eher kontraproduktiv sein. Wenn du dich ein bisschen gebildet hast darfst du dir mal die Vorteile einer 3-phasigen Versorgung vorstellen (Stichwort: Formfaktor der Gleichrichtung). Hifi ist halt nicht nur labern sondern auch konsequent verbessern/entwickeln. [@9

Interessant, "Olli"

Da muss man sich doch nur fragen: Wo ist denn der perfekte von Dir konstruierte Verstärker? Habe auf dem Markt noch keinen "Olli Perfect Amplifier A 01" gesehen.

Gruß, Thomas
Tubekiller
Hat sich gelöscht
#76 erstellt: 02. Feb 2004, 20:37
Hallo Olli,

ich denke mal, du hast meine Briefe nicht verstanden.

Nun, lese einfach mienen letzten, grins.

Und dann treffen wir uns mal.
Du mußt mich ja für einen schlimmen Finger halten.

Ich habe nie von Geld gesprochen-sondern von einem teuren Preis, der mir das Hobby ermöglichte.

Ich bin sehr krank - wäre ich das nicht - hätte ich nicht die Zeit fürs Hobby. Der Preis ist schlichtweg mein Leben-Geld geht mir schon lange am A... vorbei.

Ich protze auch nicht - ich will daß ein paar Menschen mit mir glückliche Stunden erleben - bevor ich meinem Schöpfer irgendwann gegenübertrete und andere Aufgaben kriege.

Da hast de was in den ganz falschen Hals gekriegt - aber keine Angst - ich bin nicht sauer auf dich - du hast ja nie meine Kühlschränke gehört - und kennst ja nur Bastelstubenprodukte........

Jetzt komm mal her und laß dich knuddeln - dann atme tief durch - ich hab nix gegen dich. Und dich auch nie angegriffen.

Der Audi Agile Filter arbeitet ja auch nur für den DA - Wandler - weil der sonst Probleme mit dem Projektor hat.

Liebe Grüße
Werner


[Beitrag von Tubekiller am 02. Feb 2004, 23:08 bearbeitet]
Tubekiller
Hat sich gelöscht
#77 erstellt: 02. Feb 2004, 20:48
PS:

Der Emitter hat gar keine Vorstufe lieber technischer Spitzendenker - er (der Akku)versorgt die Eingangsstufe.

Der Emitter ist eine Endstufe mit regelbaren Eingangswiderstand-

Aber das konntest du ja nicht wissen.

Der Akku ist fertiggedacht - könnte ich dir telefonisch mal erklären - oder besser - wir können ihn ja mal im Werk zusammen zerlegen gehen. Herr Schäfer erklärt dir das bestimmt gerne mal - mitsamt deinen Professörchen.

Ich könnte da jetzt einen Brief von Jens Magnus Ostmo, dem Vertriebsleiter von Norwegen aus dem Tannoy Club kopieren, dessen Gelehrte Professoren von der Universität Oslo auf der Hifi Show vor Schäfer wegen des Konzeptes fast auf die Knie gefallen sind.

Lach, brüll, auf den Tisch klopf, kaum noch schnaufen können.

Nimms mir nicht übel - aber wir müssen uns echt mal treffen, wir reden sonst weiter aneinander vorbei.

Liebe Grüße
Werner


[Beitrag von Tubekiller am 02. Feb 2004, 20:48 bearbeitet]
michaelg
Hat sich gelöscht
#78 erstellt: 03. Feb 2004, 13:35
Kann vielleicht einer diesen Thread in die Rubrik Psycho einweisen???
Oder vielleicht einfach zumachen??

Michael
Ana_Log
Hat sich gelöscht
#79 erstellt: 04. Feb 2004, 19:32
Hi Michael,

Toleranz ist ein Fremdwort?
Ich bin zwar auch mit manchen Aussagen nicht so ganz einverstanden, aber ich brauche es ja nicht zu lesen, wenn es mich stört!
Das ist wie mit dem Fernseher: Wenn nichts im Programm ist was ich sehen will, bleibt die Kiste aus. So einfach ist das.
Solche Aussagen sind in einer Diskussion egal wie sinnlos sie sein mag doch wohl völlig fehl am Platze. Schlage vor die Moderatoren sollten solche wirklich sinnlosen Aussagen löschen.

Viele Grüße
Frank
dr.matt
Inventar
#80 erstellt: 04. Feb 2004, 20:34

Hi Michael,

Toleranz ist ein Fremdwort?
Ich bin zwar auch mit manchen Aussagen nicht so ganz einverstanden, aber ich brauche es ja nicht zu lesen, wenn es mich stört!
Das ist wie mit dem Fernseher: Wenn nichts im Programm ist was ich sehen will, bleibt die Kiste aus. So einfach ist das.
Solche Aussagen sind in einer Diskussion egal wie sinnlos sie sein mag doch wohl völlig fehl am Platze. Schlage vor die Moderatoren sollten solche wirklich sinnlosen Aussagen löschen.

Viele Grüße
Frank


@Ana_Log

Und wer bist Du?
Etwa der Rächer der Fernbedienung?

Gruß,
Matt
Ana_Log
Hat sich gelöscht
#81 erstellt: 04. Feb 2004, 23:14
Hi,


Und wer bist Du?
Etwa der Rächer der Fernbedienung?


Und wer bist du?
Etwa Stefan Raab oder hälst du dich für cool?
Schlage vor du bist einfach ruhig.
DB
Inventar
#82 erstellt: 04. Feb 2004, 23:34
@Tubekiller:

>Der Emitter hat gar keine Vorstufe lieber technischer Spitzendenker - er (der Akku)versorgt die Eingangsstufe.
Der Emitter ist eine Endstufe mit regelbaren Eingangswiderstand-...<

Na, irgendwelches Vortransistorengerümpel wird da auch drinstecken. Irgendwie wird das Signal wohl schon so aufgeblsen werden, damit es reicht.

Davon abgesehen, sooo innovativ und wunderneu ist dieses Konzept nun auch wieder nicht. Ich hatte zwei Luxmänner in Reparatur, das waren im Prinzip auch nur hochverstärkende Endstuefn (die allerdings noch eine Klangregelung in die Gegenkopplung gefummelt bekamen). Hat mich schon damals nicht begeistert, da zu unflexibel.

Wenn ich immer Akku höre , wieso dann nicht konsequent? Netzteil weg, Stufengestell in die Wohnung, Akkus drauf (man könnte ja mal die "klanglichen Einflüsse" von Panzer-, Gitter- und Großoberflächenelektroden der Akkus untersuchen *lol*.
Für das eingesparte Netzteil ließe sich sicher ein brauchbarer Laderegler anschaffen. Also, warum auf halbem Wege stehenbleiben???

MfG

DB
dr.matt
Inventar
#83 erstellt: 05. Feb 2004, 18:58

Hi,


Und wer bist Du?
Etwa der Rächer der Fernbedienung?


Und wer bist du?
Etwa Stefan Raab oder hälst du dich für cool?
Schlage vor du bist einfach ruhig.


@Ana-Log

und wo bleibt jetzt die Toleranz,die man sich selbst ja zugesteht ?
Es ist halt doch immer einfacher,was von anderen Menschen einzufordern,was man selbst nicht bereit ist zu geben.

Matt
Ana_Log
Hat sich gelöscht
#84 erstellt: 05. Feb 2004, 21:18
Matt,

ich habe nur auf deine Nachricht reagiert.
Ich denke du hast in dem Ton angefangen und eine verdiente Antwort erhalten. Dabei sollten wir es belassen.

Viele Grüße
Frank
dr.matt
Inventar
#85 erstellt: 05. Feb 2004, 21:26

Dabei sollten wir es belassen.


Sehe ich genauso, Frank

Grüße,
Matt
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Emitter I HD mit vs. Emitter II ohne Akku
Andreas_Kries am 14.12.2004  –  Letzte Antwort am 31.12.2004  –  37 Beiträge
phonoteil vom emitter 1 hd akku
baltasar am 09.12.2004  –  Letzte Antwort am 13.12.2004  –  5 Beiträge
Hilfe! Emitter beliebt stumm (und dunkel)
sound67 am 08.08.2004  –  Letzte Antwort am 09.08.2004  –  6 Beiträge
ASR Emitter
15.09.2002  –  Letzte Antwort am 08.09.2003  –  9 Beiträge
ASR emitter 2 plus
Timjoel1 am 31.05.2020  –  Letzte Antwort am 15.12.2020  –  12 Beiträge
Gibt's keine "normalen" Geräte mehr?
-Bastelheini- am 12.12.2017  –  Letzte Antwort am 22.01.2018  –  74 Beiträge
Emitter V.S Pass Aleph?
HIGH_END_NEWBIE am 15.02.2004  –  Letzte Antwort am 18.02.2004  –  4 Beiträge
ASR Emitter 1
sma am 24.02.2004  –  Letzte Antwort am 26.02.2004  –  11 Beiträge
Boxenumschalter, was beachten?
angrybert am 13.03.2010  –  Letzte Antwort am 13.03.2010  –  3 Beiträge
Trigon Advance Akku
Alkhamsin am 13.10.2012  –  Letzte Antwort am 25.12.2012  –  19 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.625 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedSeide95
  • Gesamtzahl an Themen1.550.794
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.531.710

Hersteller in diesem Thread Widget schließen