Vergleich Linn Nexus -Tivoli Audio Model ONE

o_0

Irae schrieb:

o_0

bedeutet???

Irae schrieb:

o_0

kann mir schon vorstellen, was du meinst, aber eigentlich stimmste meiner Ironie, wenn auch unfreiwillig zu:

ich zitiere dich:

Ist zwar etwas blöd, dass du die Nexus nicht probehören kannst um raus zu bekommen ob sie Dir gefällt aber es ist definitiv kein schlechter Lautsprecher.
Das Problem von Linn ist primär wirklich der Preis und meiner Meinung nach wie gut das Quellmaterial ist. Linn tut sich etwas schwer was Stereoabbildung angeht. Wobei das auch stark von Quelle zu Quelle schwankt.
Ansonsten mehr als 300 Eur würde ich nicht ausgeben für die Nexus.

Also wenn der Preis stimmt dann spricht eigentlich nichts gegen die Nexus, zumal sie recht hübsch aussieht.

na wenn du die o.g Probleme als nebensächlich ansiehst, spricht das ja auch für sich :D

ist eher ne ungewollte Nichtempfehlung von dir, schon amüsant

o_0 hat die gleiche Bedeutung wie deine Reaktion darauf.

Sprich, was möchtest du mit diesem Beitrag sagen ?

Sehr interessant ist auch deine Analyse meines Beitrags.
Wie kommst du darauf, dass ich eine "ungewollte" Nichtempfehlung gegeben habe. Es ist nämlich genau das, was ich damit zum Ausdruck bringen wollte.
Es ist ganz klar davon abhängig, wieviel es kosten soll.

Irae schrieb:

o_0 hat die gleiche Bedeutung wie deine Reaktion darauf. Sprich, was möchtest du mit diesem Beitrag sagen ? Sehr interessant ist auch deine Analyse meines Beitrags. Wie kommst du darauf, dass ich eine "ungewollte" Nichtempfehlung gegeben habe. Es ist nämlich genau das, was ich damit zum Ausdruck bringen wollte. Es ist ganz klar davon abhängig, wieviel es kosten soll.

na, dann ließ man noch mal, was du geschrieben hast.. Bei den Einschränkungen, die du selbst gemacht hast, kann man auch für 300€ einen solchen LS nicht empfehlen, da Fehlkonstruktion. Zumal es für 300€ schon aktive Monitore der unteren Mittelklasse gibt, was will man da noch mit ner gebrauchten Nexus, die noch nicht mal ne vernünftige Bühne macht...

neu ist das eh schon ne Frechheit, was Linn damals dafür verlangt hat, typisch überteuerter Schrott made in Britain...

Es ist nicht meine Aufgabe Partei bei so etwas zu ergreifen.
Ich habe Versucht es leidlich sachlich darzustellen.
Im Forum sind soviele unterschiedliche Geschmäcker unterwegs da ist es eh nicht so einfach.
Das ist meistens eh das Problem hier, jeder besitzt einen Lautsprecher und empfiehlt diesen dann. Die Linn Sachen klingen nun auch nicht so schlecht als das man komplett davon abraten müsste. Es ist halt das Stereoabbildungsproblem, welches wie gesagt durchaus Quellabhängig ist.
Ich finde viele passiv Lautsprecher sind nicht so toll von der Stereoabbildung und ergo kennen die meisten es auch nicht anders. Es ist halt nicht für jeden das Kaufkriterium. Für den Neupreis würde ich es niemandem empfehlen.
Aber man kann auch nicht jedem dann Studiomonitore andrehen wollen. Die meisten bekommen hier eh die Empfehlung Lautsprecher und Verstärker (finde ich z.B. nicht toll).Für jemanden der Klavierlack oder spezielle Furniere will, der ist mit einem Studiomonitor eher weniger gut beraten (manche finden Studiomonitore generell häßlich). Letztlich müssen die Leute selber herausfinden, wieviel ihnen etwas Wert ist. Wenn sie nicht Probehören können dann müssen sie halt die Katze im Sack kaufen.

Was der Initialpost aussagen sollte ist mir immer noch nicht ganz klar...

Ist doch ok, wenn ein Radio eine bestimmte Klangcharakteristik hat. Falls du dich damit über die Nexus lustig machen wolltest ist das nicht ganz gelungen. Klangcharakteristik ist ja nicht gleichbedeutend mit die Nexus klingt wie ein Radio. Hätte ein Radio also eine neutrale Abstimmung sollten sich wohl die Studiobetreiber ärgern ?

Ansonsten, was bringen dir solche Verallgemeinerungen wie typisch überteuerter Brittenschrott ? Ist nicht das meiste "audiophile" Equipment überteuert ? Also warum dieses Bedürfnis bei einer bestimmten Marke "Aufklärung" zu betreiben?

Irae schrieb:

Es ist nicht meine Aufgabe Partei bei so etwas zu ergreifen. Ich habe Versucht es leidlich sachlich darzustellen. Im Forum sind soviele unterschiedliche Geschmäcker unterwegs da ist es eh nicht so einfach. Das ist meistens eh das Problem hier, jeder besitzt einen Lautsprecher und empfiehlt diesen dann. Die Linn Sachen klingen nun auch nicht so schlecht als das man komplett davon abraten müsste. Es ist halt das Stereoabbildungsproblem, welches wie gesagt durchaus Quellabhängig ist. Ich finde viele passiv Lautsprecher sind nicht so toll von der Stereoabbildung und ergo kennen die meisten es auch nicht anders. Es ist halt nicht für jeden das Kaufkriterium. Für den Neupreis würde ich es niemandem empfehlen. Ansonsten, was bringen dir solche Verallgemeinerungen wie typisch überteuerter Brittenschrott ? Ist nicht das meiste "audiophile" Equipment überteuert ? Also warum dieses Bedürfnis bei einer bestimmten Marke "Aufklärung" zu betreiben?

du hast natürlich in vielem Recht, ich find nur, gerade Linn und Naim sind zwei Firmen, die Ihre Kunden ganz nett über den Tisch ziehen... Naim mit ständigen Up-grades und sehr fragwürdigem PL-Verhältnis angesichts der bescheidenen Messdaten und Linn mit einfach nur fragwürdigem PL-Verhältnis. Da die Fans dieser Marken so kritiklos sind, ist es m.M. gerade hier nötig, ab und zu mal die Wahrheit zu sagen bzw Kritik in satirischer Form anzubringen...

Das Problem dabei ist doch eher, dass die meisten Leute die einer Marke treu sind, da eh nix anderes gelten lassen. Da hilft genauso wie bei Kabelzauberern keine "Aufklärung".

Hab gestern in Stereo oder irgend einer dieser Zeitungen n Bericht über die neuen Majik Lautsprecher gelesen bzw. eher die Messwerte. Ganz schön heftig was die da abliefern, wobei mich wundert das die Zeitschrift es noch leidlich gut bewertet.

Inzwischen würde ich es glaub ich nur noch Leuten "empfehlen" (d.h. sie nicht davon abbringen) wenn sie soviel Geld haben das es eh völlig egal ist was sie damit machen.