Linn Majik oder T&A P1200R für Backes und Müller Aktivboxen

Autor

Beitrag

genußhörer
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Jun 2008, 13:40

Hallo, ich hab mal eine Frage an die Experten hier.
Der Linn Majik ist ja auch als Vorverstärker nutzbar, würdet ihr eher den Linn oder eine T&A Vorstufe P1200R für die Aktiven Boxen nutzen

Hüb'
Moderator

#2 erstellt: 20. Jun 2008, 13:44

Hi!

Klanglich macht das IMHO keinen (großen) Unterschied.
Ich finde die Idee unsympathisch, die Endstufensektion eines Vollverstärkers ungenutzt zu lassen. Die P1200R ist ein sehr gutes Gerät. Ich würde daher zur T+A raten.

Grüße

Frank

genußhörer
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 20. Jun 2008, 13:48

wenn man den Linn durch Endstufen aufwertet, bleiben die eingebauten Endverstärker doch auch ungenutzt oder?
also hällst du die T&A für das bessere Gerät ?

Hüb'
Moderator

#4 erstellt: 20. Jun 2008, 14:06

genußhörer schrieb:

wenn man den Linn durch Endstufen aufwertet, bleiben die eingebauten Endverstärker doch auch ungenutzt oder?

Ja. Außer Du willst das Gerät für Bi-Amping oder die Aktivierung eines (Linn-)Passiv-LS nutzen.

also hällst du die T&A für das bessere Gerät ?

Besser im Sinne von "gefällt mir optisch und haptisch besser": ja. Außerdem wird dann die Endstufe des Linn nicht "arbeitslos".
Die P1200R habe ich selbst mal besessen.

Grüße

Frank

JoDeKo
Inventar

#5 erstellt: 27. Jul 2008, 20:22

Hola,

Hüb' schrieb:

Grüße

Frank
:prost

Naja, es gibt den Majik ja auch als reinen Vorverstärker. Er heißt dann nicht Majik I, sondern Majik Kontrol...

...den Majik Kontrol habe ich und er gefällt mir deutlich besser, als der T&A.

Saludos

Cuauhtemoc

[Beitrag von JoDeKo am 27. Jul 2008, 20:23 bearbeitet]

Suche: