T&A TMR 160

Hallo Thomas,

hatte 12 Jahre die TMR 160 und hatte "Transrotor Jumbo Pucks" drunter. Über mangelnden Bass musste ich mich nie beklagen. Natürlich gehen auch jede anderen Absorber. Spikes würde ich in Deinem Fall (Laminat) nicht nehmen. An der Aufstellung zu arbeiten kann nie schaden.

Gruß
Uwe

Ok das versuche ich mal werde berichten ob´s was gebracht hat!

du schreibt du hattest mal die TMR 160, warum hast du dich getrennt??

mfg

Hallo Thomas,

wollte Surround und habe 2003 die komplette Anlage samt TMR 160 verkauft.

Gruß
Uwe

Haha... ich bin nicht so der surround freund-mir reicht Stereo, aber dann richtig Denke ich habe mit den TMR 160 eine gute wahl getroffen-der Klang ist echt Sahne, Ich hör in manchen Liedern plötzlich dinge die mir vorher garnicht aufgefallen sind, obwohl ich vorher mit den JBL LX 144 auch schon recht gute Lautsprecher an der Anlage hatte... komisch

Weiß denn zufällig jemand wann die letzten TMR 160 verkauft wurden?
Ich habe sie aus erster Hand und der Herr meinte er hätte sie etwa im Jahr 1999 NEU gekauft

Allerding lese ich bei HiFi Wiki das die letzten 1990 gebaut wurden.

Und für was steht eigendlich diese MK?

MfG Thomas

Hallo,

die letzten TMR 160 gabs 1991/92 als Restposten, damals hatte ich meine auch gekauft. MK steht für Mark, auf deutsch Version. Also MK II ist Version 2. Vieleicht meinte der Herr ja 1989 das könnte hinhauen

Gruß
Uwe

Hi, noch zufrieden mit den TMR?
Hat sich noch in der Verstärkerauswahl etwas geändert?
Ich selbst musste mich auch von meinem Pionier A 676 oder so ähnlich trennen, weil der zu schwach und der Klang zu dumpf war.
Nun werden sie von einem NAD c 375 bee angetrieben wird der ja auch als Monoblock fungieren kann.

Greetz

Hi,

ich habe jetzt auch ganz neu die T+A Criterion TMR 160 MK II stehen und betreibe sie mit meinem Pioneer A-616 Mark II mit effektiven 120 Watt. Dieser Verstärker ist sehr laststabil. Deiner hat die identischen Leistungswerte (2 x 80 Watt an 8 Ohm, 2 x 120 Watt an 4 Ohm) mit höhere Dynamikleistung.
Also bei mir kann ich nur sagen lässt der Bass den Raum erbeben wenn ich aufdrehe (Skalierung 26 -db beim Lautstärkeregeler). Mein Raum ist ca. 45 qm mit fast 4 m Deckenhöhe.
Wenn ich lauter stelle fliegen mir die Ohren weg und die Gläser im Schrank fangen an zu springen.

Viele Grüße

Markus

Hi Markus, der Pioneer macht schon ordentlich Druck, das stimmt. Ich war auch so lange zufrieden damit, bis ich einen Cambridge Azur 740 dran hatte. Ich erkannte die Speaker garnicht mehr wieder. Leben zog in die Särge...
Soul und Jazz klangen damit viel authentischer. Leider hat der Cambridge kein Dampf. Reicht für etwas über Zimmerlautstärke.
Dann habe ich den NAD probiert, etwas kühler als der Cambridge, jedoch dem Pioneer auch noch weit überlegen. Stimmen und Höhen sind viel klarer und unaufdringlicher.
Die Bässe sind wesentlich kontrollierter. Der Pioneer war im Frequenzkeller laut, dazu dröhnig und schwummerig im Bass. Zumindest bei mir.
Ich hatte auch mal n Sony TA F Esprit dran, irgendwas größeres, mit knapp 30 kg Nettogewicht. Aber der Klang war anstrengend laut in den Mitten und Höhen, flach im Bass.
Interessieren würde mich die TMR an Accuphase oder Luxman, sowie Vincent.

Ich kann nur raten, ein paar Verstärker auszuprobieren. M. E. ist da, entgegen vieler Meinungen, ein großer Unterschied zwischen den Geräten.

Grüße Till

Hallo Kalimpula,

ich werde als nächsten Schritt mir auch einen besseren Verstärker zulegen, da ich auch glaube, dass in Sachen Präzision und Kontrolliertheit noch eineiges herauszuholen ist. Der Tipp mit dem NAD ist schon sehr interessant, da er die Lautsprecher sicherlich gerade bei Dynamikspitzen 100 % kontrollieren kann.

Viele Grüße

Markus