Welche Lautsprecher klingen besser? Canton CD 290 oder Sonos Play:1?

Autor

Beitrag

Klassico
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Jan 2017, 20:38

Ich habe seit einigen Jahren zwei Canton CD 290 an einem Marantz PM7001. Damals fand ich (im Mediamarkt

) andere Standboxen zwar klanglich besser, aber optisch nicht akzeptabel.

Seit kurzem habe ich ein paar Sonos Play:1 Boxen und die habe ich jetzt mal als Stereopaar neben die Canton gestellt und dann Songs über beide abspielen lassen (Spotify an Sonos, bzw. über Airplay an den Marantz Receiver).

Mit meinem ungeschulten Gehör kann ich nicht sagen, wie es klingen "sollte", ich persönlich finde aber, dass die Sonos deutlich "klarer" klingen, also als Laie würde ich sagen, dass bei den Canton alles etwas schwammig klingt, während bei den Sonos Töne klar und präzise sind. Beide haben keinen extremen Bass, aber soooo schlecht finde ich den selbst bei den Sonos nicht.

Jetzt blöde Frage, bzw. schwierig zu beantworten, aber wie sollte es denn klingen? So billig sind die Canton ja auch nicht, wie sind die klanglich? Oder stimmt mein Höreindruck und die Sonos klingen da eher besser?

Und liegt das dann an den Canton Boxen oder eher am Verstärker / der Zuspielung?

(Ich weiß nicht, welche Canton es genau sind. Sie sehen aus wie die CD290 auf deren Website, also ovale, weiße, Standlautsprecher, aber sie sind schon ein paar Jahre alt, es sind also wohl eher nicht die 290.3)

(Optisch wären die Sonos natürlich schon sehr einfach zu integrieren und das Sonos System macht Spaß, aber ich hätte auch nichts dagegen die Canton weiter im Wohnzimmer zu verwenden und die Sonos in anderen Räumen.)

Bontaku
Stammgast

#2 erstellt: 27. Jan 2017, 21:08

Bei diesen Canton wurde der Klang der Optik untergeordnet. Diese schlanken Säulchen haben doch nur 2*4'' Bass, das ist für 2-3m Hörentfernung recht wenig.

Trotzdem sollten sie eigentlich mehr Volumen als die Sonos P1 haben, auch mehr Tiefgang. Sicher das Du die Boxen bei gleicher Lautstärke hörst, meistens klingt ein bischen lauter nämlich besser.

Klassico
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 28. Jan 2017, 02:57

Ja, das ist mir damals beim Probehören auch aufgefallen. Der Klang der Alternativen war deutlich besser.

Die Hörentfernung ist übrigens deutlich mehr, oft ~8m, der Raum ist außerdem offen, also Esszimmer und Flur schließen daran an, ist schon eine ziemlich große Fläche. Grob geschätzt 50-80qm.

Ich muss morgen den Tiefgang noch mal genauer anschauen (hören*), aber ich habe eher das Gefühl, dass bei hohen und mittleren Tönen die Sonos viel klarer klingen. Die Canton klingen so, als wäre man unter Wasser (ok, übertrieben), auf jeden Fall so als wäre irgendwie ein "Schleier" drüber. Kann das sein, ist das vielleicht sogar ein Qualitätsmerkmal, könnte es am Verstärker liegen?

Zumindest jetzt gerade fand ich die Sonos VIEL besser (gerade mit Klassik getestet).

Edit: Wow, der Verstärker kostet 500€?! Dann kann der ja eigentlich so schlecht nicht sein. Aber woran liegt es dann? Für den Preis von der Anlage könnte ich ja einige Zimmer mit Sonos ausstatten... (ich habe auch noch den CD-Spieler und Radiotuner)

Beim Anschließen kann man doch kaum was falsch machen und Einstellmöglichkeiten gibt es fast keine. Die Airport Express ist mit einem Klinkekabel angeschlossen (digitale Verbindungen sind (waren?) im Stereobereich ja anscheinend recht verpönt) und dann halt die Lautsprecher am Verstärker. Falsch gepolt können die wohl auch nicht sein, das würde sicher deutlich schlimmer klingen? (kA was dann passiert, habe ich damals aber auch drauf geachtet).

[Beitrag von Klassico am 28. Jan 2017, 03:03 bearbeitet]

Bontaku
Stammgast

#4 erstellt: 28. Jan 2017, 15:26

Klassico (Beitrag #3) schrieb:

Die Hörentfernung ist übrigens deutlich mehr, oft ~8m, der Raum ist außerdem offen, also Esszimmer und Flur schließen daran an, ist schon eine ziemlich große Fläche. Grob geschätzt 50-80qm.

Vollkommen falsches Anwendungsgebiet für die Canton, sorry aber bei der Raumgröße und der Entfernung sind die Canton definitiv eine reine Optik Entscheidung gewesen.
Wenn Dir die Sonos besser gefallen hol sie Dir, auch wenn Dir klar sein sollte das die Play1 zu der Hörsituation so gut passen wie die Canton. Nämlich eigentlich gar nicht. Da müsste schon ein Sub dazu oder halt die Play5. Die Play1 sind Böxchen für <20qm.

P.s. da es hier ja eh nicht um HiFi, sondern lediglich um Raumbeschallung geht klinke ich mich auch wieder aus.

Klassico
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 28. Jan 2017, 15:37

Aber denkst du den, dass die Canton in kleineren Räumen klarer klingen? Oder wenn ich näher dran gehe? Ich habe das Gefühl, dass dem nicht so ist.

Ansonsten ja, es geht jetzt eher selten um reines HiFi, sondern eher um Raumbeschallung - aber in zumindest halbwegs guter Qualität. Mich hat auch gewundert, dass die Play:1 dort gar nicht so schlecht klingen, aber ich finde die in kleinen Räumen sogar eher etwas schwierig. Denn meiner Meinung nach klingen die bei etwas höheren Pegeln besser, dann wird es aber in einem kleinen Raum zu laut. Die Play:5 möchte ich irgendwann auf jeden Fall noch im Vergleich hören.

Was für Boxen würdest du denn dann in so einem Raum nehmen?
Wird die "Klarheit" von Boxen irgendwie gemessen bzw. kann man sagen, wovon das abhängt?

Klassico
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 04. Feb 2017, 19:56

Mal noch etwas anderes: Ich habe jetzt die gesamte Verkabelung und die (wenigen) möglichen Einstellungen des Marantz / Canon Systems überprüft. Da passt alles soweit. ABER: Während ich den Bass am Marantz verstellen kann, also da eine deutliche Änderung höre, tut sich bei den Höhen (Treble) gar nichts! Egal wie ich drehe, der Ton verändert sich nicht. Getestet mit Klassik als auch Pop, Rock, Elektro. Kann es sein, dass der Marantz irgendwie kaputt ist und deswegen auch die Höhen bei dem System so "gedämpft" klingen? Auch mit dem Knopf zum Überbrücken der Bass/Höheneinstellungen (weiß grad nicht wie der bezeichnet wird, trueSound oder sowas, am Marantz) ändert sich nichts, die Höhen werden also nicht besser.

Es wundert mich nämlich schon, dass die Sonos Boxen da viel klarer als die Canon klingen.

Und noch eine andere Frage: Angenommen ich will bei Sonos bleiben, wie beurteilt ihr 2 Play:1 + Subwoofer im Vergleich zu 2 Play:5?
Ich merke mittlerweile schon, dass die Play:1 zumindest ohne den Subwoofer für die Raumgröße unterdimensioniert sind und da das Volumen fehlt. Aber kann das ein Subwoofer ausgleichen oder fehlen da dann nicht immer noch die Mitten? Sind Play:5 auch noch unterdimensioniert?

Danke für die Hilfe

Bontaku
Stammgast

#7 erstellt: 04. Feb 2017, 20:40

Bevor ich ~1100€ für ein Sonos System ausgeben würde, bei dem ich weder Streaming noch die Multiroom Fähigkeiten nutze, würde ich mir normale Boxen holen.

Möglicherweise haben die Boxen einen Schlag abbekommen und die HT sind abgeraucht, könnt ich mir jetzt eher vorstellen als das der Receiver nur im HT Bereich nicht mehr will.

Wenn Play5 dann 2nd Generation. Tiefer dürfte 2*P1 + Sub gehen, aber besser klingen müsste eigentlich 2*P5.

Klassico
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 04. Feb 2017, 20:44

Klar, Streaming nutze ich schon, sonst hätte ich nicht Sonos gewählt. ;-)
Allerdings muss es wirklich nicht zwingend Sonos sein, entweder ich verzichte auf die Funktionalität oder nehme den Sonos Connect, wobei der überzogen teuer ist.

Was meinst du mit einem "Schlag"? Vermutlich keinen Blitzschlag, sondern eher ein zu hohes Eingangssignal? Ist das dann ein Komplettschaden oder wirtschaftlich reparierbar?

Was würdest du denn empfehlen, wenn man lieber unter 1100€ bleibt, sagen wir mal 700€ max., und es möglichst nicht zu wuchtig aussehen soll? (Wobei insbesondere nicht zu wuchtig wohl stark gegen guten Sound spricht?

)

blueminotaur
Stammgast

#9 erstellt: 06. Feb 2017, 01:55

Klassico (Beitrag #6) schrieb:

Während ich den Bass am Marantz verstellen kann, also da eine deutliche Änderung höre, tut sich bei den Höhen (Treble) gar nichts! Egal wie ich drehe, der Ton verändert sich nicht. Getestet mit Klassik als auch Pop, Rock, Elektro. Kann es sein, dass der Marantz irgendwie kaputt ist und deswegen auch die Höhen bei dem System so "gedämpft" klingen? Auch mit dem Knopf zum Überbrücken der Bass/Höheneinstellungen (weiß grad nicht wie der bezeichnet wird, trueSound oder sowas, am Marantz) ändert sich nichts, die Höhen werden also nicht besser.

Hört sich für mich eher so an, als seien die Hochtöner der Cantons defekt.

ehemals_Mwf
Inventar

#10 erstellt: 06. Feb 2017, 18:50

blueminotaur (Beitrag #9) schrieb:

... Hört sich für mich eher so an, als seien die Hochtöner der Cantons defekt.