Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Bose Interaudio 4000 XL

+A -A
Autor
Beitrag
Rocky62
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 30. Mrz 2007, 18:43

djmuzi schrieb:
Was glaubt Ihr, was ich für diese Schrottboxen im ebay bekommen hab?


Na komm' sag's - bin echt neugierig
djmuzi
Hat sich gelöscht
#52 erstellt: 30. Mrz 2007, 19:02

Rocky62 schrieb:

djmuzi schrieb:
Was glaubt Ihr, was ich für diese Schrottboxen im ebay bekommen hab?


Na komm' sag's - bin echt neugierig :D


einen hunni ! vor 5 jahren für 129 gekauft. Das nenn ich werterhaltung!
Rocky62
Ist häufiger hier
#53 erstellt: 30. Mrz 2007, 19:44

djmuzi schrieb:


einen hunni ! vor 5 jahren für 129 gekauft. Das nenn ich werterhaltung! :prost


Im Prinzip ist der Verlust, zieht man die Nutzungsdauer ab, gleich null. Gratulation! Mein JBL wollte vor einiger Zeit niemand (was ich nachvollziehen kann)...
jim-ki
Inventar
#54 erstellt: 31. Mrz 2007, 22:06
hallo leute es wird nur noch über bose gemotzt.
hab auch volles verständniss dafür, weil sie einfach nur überteuert und schlecht für das jeweilige prei leistungs verhältniss sind.aber sie wahren mal gut den beweis habe ich zuhause.habe sie sehr oft in direkter konkurenz wie kappas, dicke magnat, teufel, usw gehört,schade das bose nicht mehr ist wie früher. die bass treiber sind vor 10 jahren mal ausgewechselt worden.das allgemeine sicken problem.





Goostu
Inventar
#55 erstellt: 01. Apr 2007, 23:01
das bassreflexrohr .... ist das
der karton einer wc-rolle?
(sorry, sieht auf dem foto echt so aus ;-))))

ich? nein, ich hab keine probleme mit bose.
ich möchte aber auch kein bose haben.
wobei ... einen 901er hätte ich gerne mal gehört.
nur reinhören ;-)

goostu
Rocky62
Ist häufiger hier
#56 erstellt: 02. Apr 2007, 02:34

jim-ki schrieb:
hallo leute es wird nur noch über bose gemotzt.
hab auch volles verständniss dafür, weil sie einfach nur überteuert und schlecht für das jeweilige prei leistungs verhältniss sind.aber sie wahren mal gut den beweis habe ich zuhause.habe sie sehr oft in direkter konkurenz wie kappas, dicke magnat, teufel, usw gehört,schade das bose nicht mehr ist wie früher. die bass treiber sind vor 10 jahren mal ausgewechselt worden.das allgemeine sicken problem.


Hallo, ich motz' bestimmt nicht über Bose. Immerhin hab' ich die 901 /VI bei mir zuhause und diesen LS gewählt nach einem leidvollen Maß an schlechten Erfahrungen. Die früheren Bose-LS waren sicher in mancher Hinsicht besser als heute, zumal Bose sein Sortiment extrem verschlankt hat und nichts mehr in Richtung Standlautsprecher anbietet. Gerade die letzte Version der 701 (Teilaktiv, Transmissions Line - nicht in D zu kaufen) war sehr gut, aber schlampig verarbeitet, so wie die aktuelle 301 auch. Das ist schade, tut aber dem Produkt als solches keinen Abbruch. Ob Überteuert oder nicht: Immerhin stellt Bose sämtliche Chassis selbst her (Entwicklung und Fertigung).

@djmuzi

Da ich neugierig bin, besorg' ich mir in der Bucht mal ein paar 4000xl - werde dann hier mal berichten.

Grüße


[Beitrag von Rocky62 am 02. Apr 2007, 02:35 bearbeitet]
Rocky62
Ist häufiger hier
#57 erstellt: 02. Apr 2007, 02:39

Goostu schrieb:
das bassreflexrohr .... ist das
der karton einer wc-rolle?
(sorry, sieht auf dem foto echt so aus ;-))))

ich? nein, ich hab keine probleme mit bose.
ich möchte aber auch kein bose haben.
wobei ... einen 901er hätte ich gerne mal gehört.
nur reinhören ;-)

goostu


"Klorollen" als Reflexrohr hatten auch meine früheren Infinity vor 20 Jahren, oder meine Quadrals Regalboxen aus der selben Zeit. Das war mal durchaus üblich. Die Bosen sind auch aus dieser Epoche. Aber die WC-Rollen waren natürlich viel dicker als echte Klopapierkartons, schon klar, oder?

Grüße
Rocky62
Ist häufiger hier
#58 erstellt: 02. Apr 2007, 02:41

jim-ki schrieb:
hallo leute es wird nur noch über bose gemotzt.
hab auch volles verständniss dafür, weil sie einfach nur überteuert und schlecht für das jeweilige prei leistungs verhältniss sind.aber sie wahren mal gut den beweis habe ich zuhause.habe sie sehr oft in direkter konkurenz wie kappas, dicke magnat, teufel, usw gehört,schade das bose nicht mehr ist wie früher. die bass treiber sind vor 10 jahren mal ausgewechselt worden.das allgemeine sicken problem.







Das Tiefton-Chassis, was ist das für eins? Klingt der LS dadurch besser oder schlechter? Danke für Deine Antwort,

Grüße
jim-ki
Inventar
#59 erstellt: 02. Apr 2007, 09:50
hallo bin überrascht über soviel resonantz, freut mich. die ls sind ca 30 jahre alt. habe nach langen suchen auch glück gehabt diese zu finden.mein vater hat die gleichen und ich war damals als kind schon immer ein bisschen neidisch. bis auf den unterschied mein vater hat als tauschtreiber der bässe die visaton w 300s drinn.klingt mörderrisch gut.bei meinen sind 25 er bässe von dem alten hersteller monarch.sind aber längst nich so gut wie die orginalen oder die von visaton.die visaton w 300s sind eine bereicherrung für diesen speaker. die klorolle ist 2 mm stark. angetrieben wird das ganze bei meinem vater mit nem yamaha ax 500. und bei mir mit nem marantz 2230b. muss erstmal ein bisschen geld sparen dann kauf ich mir auch die w 300s. hab mir nen 2275 gekauft bin ein bissel knapp. aber nächsten monat. oder habt ihr vieleicht nen tip wegen neuer basstreibern?
djmuzi
Hat sich gelöscht
#60 erstellt: 02. Apr 2007, 11:05

jim-ki schrieb:
hallo bin überrascht über soviel resonantz, freut mich. die ls sind ca 30 jahre alt. habe nach langen suchen auch glück gehabt diese zu finden.mein vater hat die gleichen und ich war damals als kind schon immer ein bisschen neidisch. bis auf den unterschied mein vater hat als tauschtreiber der bässe die visaton w 300s drinn.klingt mörderrisch gut.bei meinen sind 25 er bässe von dem alten hersteller monarch.sind aber längst nich so gut wie die orginalen oder die von visaton.die visaton w 300s sind eine bereicherrung für diesen speaker. die klorolle ist 2 mm stark. angetrieben wird das ganze bei meinem vater mit nem yamaha ax 500. und bei mir mit nem marantz 2230b. muss erstmal ein bisschen geld sparen dann kauf ich mir auch die w 300s. hab mir nen 2275 gekauft bin ein bissel knapp. aber nächsten monat. oder habt ihr vieleicht nen tip wegen neuer basstreibern?



Ich hab noch ne alte kaputte Box Bose XL 4000, die einen durchgeschmorten Tieftöner hat. Was würdest du mir raten, wenn ich den ersetzen wollte? Seine Bestimmung wäre Partylautsprecher, der nicht mehr so leicht kaputtgeht. Der Klang soll jedoch auch eine Rolle spielen. Ich hatte schon mal eine Billig-Tieftöner von Sinus Live drin: der hatte einen viel zu hohen Wirkungsgrad, passte nicht zum "Hichton"-Konus und der Bass war nicht so weich und tief da, wie beim Original Bass Chassis.
jim-ki
Inventar
#61 erstellt: 02. Apr 2007, 11:46
hallo djmuzi ich wüsste jetzt nich was ich dir raten sollte.
die w 300s kosten 117 eus stück.ob das für die Bose xl 4000 lohnt glaub ich nicht.schraub doch alles raus und bau zeug von visaton ein.dann hast du auch eine wahnsinns partybox ist aber etwas kostspielig.
djmuzi
Hat sich gelöscht
#62 erstellt: 04. Apr 2007, 17:12

Rocky62 schrieb:

djmuzi schrieb:
Was glaubt Ihr, was ich für diese Schrottboxen im ebay bekommen hab?


Na komm' sag's - bin echt neugierig :D


Mist, der penner hat nicht bezahlt und meldet sich gar nicht, war er wohl hier im forum
djmuzi
Hat sich gelöscht
#63 erstellt: 17. Apr 2007, 07:22
geiiiil, heute im Frühstücksfernsehen auf Sat1: in einem Beitrag über Entspannungsübungen für den Rücken an Arbeitsplatz im Übungsraum der Trainerin: BOSE Interaudio XL 4000 auf sowas ähnlichem wir "Klappstuhl"-Ständer (weiss nicht, wie die heißen)
djmuzi
Hat sich gelöscht
#64 erstellt: 22. Okt 2007, 12:21
So jetzt hab ich Hand angelegt an meine Bose Interaudio XL 4000. Der Tieftöner war hin nach einer stürmischen Party. Grund: Klipping vom Technics-Receiver mit je 174 Watt an 4 Ohm laut Stereoplay-Messungen oder 5x100 Watt Werksangabe. Diese Watt haben offensichtlich meinen XL 4000 nicht gereicht, laut STEREOPLAY brauchen z.B. die Bose 301 V stolze 200 Watt an 4 Ohm; durch die zumindest optisch ähnliche Bestückung kann ich auch davon ausgehen, dass 170 Watt meinen XL 4000 nicht gereicht haben: deshalb Klipping->Rauch->Klopf->kein Bass mehr

Nun hab ich mir einen Tieftöner vom eBay gekauft, der offensichtlich vom aktuellen Subwoofer von Mivoc hier Bild vom Chassis unten in der Beschreibung stammt.

Das Ergebnis:


die Box wiegt jetzt vielleicht 2 Kilo mehr, mach einen sauberen Tiefbass, den ich mit dem Originaltiftöner vermisst habe und belastet nicht den Verstärker, mein Technics klippt nicht mehr, man kann lauter drehen, biss die Lautsprecher verzerren, das ist aber gesünder und weniger gefährlich für den Tieftöner.

Da das ein Subwoofer ist und kein Tief-Mittel-Töner höre ich leider ein wenig Verzerrungen in den Stimmen, die aber für den Einsatzzweck Partys und hohe Lautstärke vernachlässigbar sind; Und meine Freunde hören die sowieso nicht.
siracore
Ist häufiger hier
#65 erstellt: 27. Nov 2007, 14:47
^^ muss jetzt auch mal noch meinen senf zu den interaudio 4000xl zugeben.

Hab die zur zeit als übergangslösung...(sind von meinem Vater der die auch schon net mehr wollte^^)
naja bei mir werden sie schnellstmöglich duch n Heco Victa 5.1-System ersetzt. Und naja hatte sie ca 1,5 wochen im stereo-betrieb laufen und dann dacht ich mir... hmm neehso geht das net also die pseudo-hochtöner hätte sich bose eigentlich auch schenken können^^.
Seit gestern hab ich den Heco Victa 100 Center mit dran und die hochtöner der bose auf unhörbar gestellt, da ich das nicht mehr ertragen konnte.
ende der kommt dann wieder n stück des 5.1 systems hinzu und dann werden die bose bis zur komplettierung des victa-systems zu rear-boxen degradiert.

So und jetzt noch was grundsätzlich zu bose. Wie viele hier schon geschrieben haben is der Ruf von denen bei der allgemeinheit besser als die Qualität der Systeme selber.. und vom Preis fang ich jetzt garnich erst an...

hab das auch erlebt wo ich mal im mediamarkt war. war auch son bose typ da der irgendein 3000eus system vorstellen wollte und hat ne dvd von acdc reingeschmissen und aufgedreht^^ naja nach 5 min hat er denk ich das gegenteil von dem erreicht was er eig. erreichen wollte.. er stand mit einem von media allein da^^
ich hab mich was den klang angeht, innerlich und dezent auch nach aussen hin vor lachen weggeschmissen.


gut ich glaub des reicht jetzt

gruß

André
djmuzi
Hat sich gelöscht
#66 erstellt: 27. Nov 2007, 15:01

siracore schrieb:
^^ muss jetzt auch mal noch meinen senf zu den interaudio 4000xl zugeben.

Hab die zur zeit als übergangslösung...(sind von meinem Vater der die auch schon net mehr wollte^^)
naja bei mir werden sie schnellstmöglich duch n Heco Victa 5.1-System ersetzt. Und naja hatte sie ca 1,5 wochen im stereo-betrieb laufen und dann dacht ich mir... hmm neehso geht das net also die pseudo-hochtöner hätte sich bose eigentlich auch schenken können^^.
Seit gestern hab ich den Heco Victa 100 Center mit dran und die hochtöner der bose auf unhörbar gestellt, da ich das nicht mehr ertragen konnte.
ende der kommt dann wieder n stück des 5.1 systems hinzu und dann werden die bose bis zur komplettierung des victa-systems zu rear-boxen degradiert.

So und jetzt noch was grundsätzlich zu bose. Wie viele hier schon geschrieben haben is der Ruf von denen bei der allgemeinheit besser als die Qualität der Systeme selber.. und vom Preis fang ich jetzt garnich erst an...

hab das auch erlebt wo ich mal im mediamarkt war. war auch son bose typ da der irgendein 3000eus system vorstellen wollte und hat ne dvd von acdc reingeschmissen und aufgedreht^^ naja nach 5 min hat er denk ich das gegenteil von dem erreicht was er eig. erreichen wollte.. er stand mit einem von media allein da^^
ich hab mich was den klang angeht, innerlich und dezent auch nach aussen hin vor lachen weggeschmissen.


gut ich glaub des reicht jetzt

gruß

André


Es ist schön, dass sich auch Neulinge hier gegen Böse aussprechen da können Bose-Fans nicht behaupten, dass man immer anderen Böse-Gegnern nachplappert
siracore
Ist häufiger hier
#67 erstellt: 20. Dez 2007, 17:03
Naja gut...

bei mir gibts neues von meinen Interaudios..

find die doch garnet noo schlecht...

Werde die doch behalten... und auch verwenden...




























ABER nur als Boxenständer für meine Heco Victa 200 die mir als Surround-speaker dienen
Kornsaenger
Gesperrt
#68 erstellt: 14. Aug 2008, 20:06

Goostu schrieb:
das bassreflexrohr .... ist das
der karton einer wc-rolle?
(sorry, sieht auf dem foto echt so aus ;-))))

ich? nein, ich hab keine probleme mit bose.
ich möchte aber auch kein bose haben.
wobei ... einen 901er hätte ich gerne mal gehört.
nur reinhören ;-)

goostu



mein kumpel und ich haben echt mal klopapierrolle als BRR genommen, aber die lautsprecher waren auch von DEAWO, was wir daran herumgefeilt haben udn was die DANN gebracht haben, war echt wahnsinn. das glaubt kein mensch
volker1
Neuling
#69 erstellt: 10. Mrz 2011, 01:01
Ist zwar schon ein sehr alter Beitrag aber hier muss ich mich mal zu Wort melden. Ich bin immer wieder erstaunt wie viele "Über- Experten" hier in diesen Foren ihr Halbwissen als das absolute Fachwissen kompromisslos und endgültig ins Netz stellen.
Ich beschäftige mich seit 35 Jahren intenviv mit Audio- u. Tontechnik, besitze privat mehrere Hifi- Anlagen, teils Klassiker, teils High- End und verbringe viele, viele Stunden damit Musik zu hören, zu genießen u. zu bearbeiten. Trotzdem würde ich niemals von mir behaupten dass ich der Überexperte bin und der dann noch rotzfrech(wahrscheinlich ohne Erfahrung)die Fa. Bose komplett auf den "Schrottplatz" befördert. Haben die Herrschaften denn jemals eine 901 an ordentlichem Equipment gehört? Oder eine professionelle PA- Anlage eingemessen, mit z.B. Bose 802? Oder Kirchen, Stadthallen, etc. akustisch ausgestattet mit Bose- Systemen? Das ist absolute Referenz ihr Lieben!!! Oder warum sollten sich PKW- Premium- Hersteller auf Schrott in der Soundtechnik einlassen? Mal ein Bose- System in einer S- Klasse gehört? Bose hat jahrzehntelang weltweit (oft über Unis) Grundlagenforschung betrieben u. ist für etliche bahnbrechenden Entwicklungen im Bereich der Schallwandler verantwortlich?
Aber nun die wichtigste Frage u. gleichzeitig Feststellung ist doch die, was man in der Entwicklung von Schallwandlern für Ziele verfolgt. Ich bin absolut sicher, dass es für Bose ein Klacks wäre Boxen ala B&W, Elac, KEF und Konsorten zu bauen, das wollen die aber gar nicht. Ich selbst war über jahre an der Entwicklung von Lautsprechern beteiligt u. habe die ganzen KEFs, Cantons, Infintys, Wharefedales, etc. durch (hab zu Hause ebenfalls etliche Päärchen stehen).
Da gibt es schon super Geschichten, ohne Frage? ABER: Wer hat die Musik zu diesen "edlen" Teilen??? In Fachkreisen ist hinreichend bekannt, dass z.B. über 90% aller CD- Abmischungen hochgradig fehlerbehaftet sind u. stümperhaft gemacht wurden. In vielen Tonstudios weltweit steht (hängt, Liegt) der absolute Schrott an Abhörmonitoren rum - was nutzen da die so called High- End- Boxen?? Man beginnt irgendwann nur noch Fehler zu hören (wenn man überhaupt Musik "hören" kann) - und das nervt tierisch. Die edlen Teile decken nun auch mal die Fehler schonungslos auf - genau das versucht Bose seit Jahrzehnten zu vermeiden, mit Erfolg - eine gut postionierte 301, z.B. macht einfach nur Spaß u. verzichtet auf nervige Details -u. das ist viel genialer als eine der zehntausend, ähnlich klingenden "Normal- Boxen" zu bauen. Geht von euch denn keiner mal in ein Konzert??? Habt ihr da jemals High- End- Klang gehöhrt?? - Würde mich wundern. Also was soll der Unsinn? Solange wir Stimmen etc. mit absolut begrenzter Mikrofontechnik aufnehmen müssen, wozu dann dieser unnötige aufwand bei der Wiedergabe. Habe etliche 100.000 Euro Hifi- Anlagen intensiv gehört u. die große Enttäuschung ist, dass sie alle (je nach Musik) fürchterlich "nerven" u. irgendwie alle unnötig analytisch klingen. Es gibt halt noch keine elektronischen Geräte die unserem Ohr auch nur ansatzweise das Wasser reichen können. Es gibt kaum einen anderen Bereich wie HiFi wo so viel rein interpretiert wird, wo so viel Bauch und Fanatismus Rollen einnehmen.
Aber Hand aufs Herz: Die Interaudio- Geschichten gehören sicher nicht zu den Highlights von Bose.
Und der Schwachsinn mit der "Haltbarkeit" von Bose-Produkten stimmt nun überhaupt nicht. Mir sind in der Praxis bisher keine zäheren Produkte begegnet.
Grüße
Jörg Volker


[Beitrag von volker1 am 10. Mrz 2011, 01:05 bearbeitet]
Lampenschirm
Neuling
#70 erstellt: 13. Feb 2013, 16:45
WOW erschreckend zu lesen. Ich habe die 4000 XL daheim und war immer begeistert und habe von geschwärmt ^^ Wollte grade gucken, ob in Ebay welche für nen Kumpel rumdümpeln, aber hatte nichts gefunden, nun stoße ich auf diese Posts ^^

Hat denn jemand noch 4000 XL die er loswerden will? Für den Technobereich finde ich persönlich sie doch recht druckvoll und ausreichend?!
babydoll32
Inventar
#71 erstellt: 02. Feb 2014, 18:16
Bin auch wieder zu Böse gewechselt .... Companion 2, die klingen auch besser als die XL4000! Kein Scherz!

Natürlich nur als Hintergrundbrschallung. Für seriöse Zwecke hab ich Nubert. Da klingt alles so natürlich, dass ich mir über Lautsprecher keine Gedanken mehr mache. Die sind einfach da und reproduzieren Klang einfach so natürlich rüber. Da fehlt nix, da wird nirgendwo übertrieben oder was vernachlässigt.

Bei den XL4000 war ich ständig am Suchen des idealen Stellplatzes, die haben von überall genervt.

Das einzig gute war die Zwerchfellmassage wenn man die auf nachbarschaftsfeindliche Pegeln betrieben hat Leider wird der Amp zu sehr gequält.

Wenn ich wieder so große Boxen haben will, kaufe ich mir ein paar Cervin Vega. Die sind jedoch nich minder hässlicher als die xL4000
thewas
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 14. Okt 2015, 11:13
Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Bose Interaudio 4000 XL"
best_sound
Neuling
#74 erstellt: 21. Jul 2020, 00:11
Leider Forum
habe ich selten so oberflächliche Kommentare zu Bose gelesen. Klang ist abhängig von Gehör, Aufnahme und Raum. Und dann folgt der Geschmack. Ganz am Ende kommt das Gerät.
Rollei
Moderator
#75 erstellt: 21. Jul 2020, 07:30
Moin Forenneuling,

ich hoffe nur, das Du Dich nicht nur für diese Erkenntnis hier angemeldet hast und dann dieses tote Thema auszugraben.

Denn das wussten vorher hier auch schon sehr viele. Nur zur Sicherheit, ich meinte das mit dem Klang.


Greetings
Rollei
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Lohnen sich: Bose Interaudio XL 2000?
FlamencoFan am 21.01.2007  –  Letzte Antwort am 21.01.2007  –  3 Beiträge
Bose interaudio 3000XL
Zander am 06.01.2004  –  Letzte Antwort am 06.01.2004  –  2 Beiträge
Bose Interaudio 1000XL.
Geruchsneutral am 18.06.2017  –  Letzte Antwort am 18.06.2017  –  3 Beiträge
InterAudio
lantanos am 20.11.2003  –  Letzte Antwort am 21.11.2003  –  3 Beiträge
Was haltet ihr von Bose Interaudio 1000XL Lautsprechern?
frikkler am 23.06.2013  –  Letzte Antwort am 18.07.2013  –  7 Beiträge
bose boxen xl 2000, guter sound?
philburt am 12.02.2007  –  Letzte Antwort am 12.02.2007  –  2 Beiträge
Canton Plus XL Outdoor
highfly am 18.04.2004  –  Letzte Antwort am 18.04.2004  –  2 Beiträge
Mission Lautsprecher ergänzen durch Bausatz aber welcher?
SgtHoward am 24.08.2009  –  Letzte Antwort am 27.08.2009  –  6 Beiträge
AOS Studio 35 XL
SV650 am 18.02.2004  –  Letzte Antwort am 19.02.2004  –  6 Beiträge
Ersatzteile Canton Plus XL
Nomadd am 13.06.2004  –  Letzte Antwort am 13.06.2004  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedparadoxtom
  • Gesamtzahl an Themen1.551.049
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.781

Hersteller in diesem Thread Widget schließen