LG OLED 2022 - A/B/evo C/evo G mit Heatsink/Z2/Flex LX3 | 4K 42-97"/ 8K 77-88"/ A9 Gen5

[quote=" Kommt drauf an Mach am besten einen Thread bei der Kaufberatung auf. Ist ja alles eine Budget- und Anforderungssache.[/quote]

Panasonic out of the box am besten kalibriert selten gibts probleme.aber Software sieht gleich aus wie die vorgänger ggf schlechter app support.

Phillips hat die beste Bild Aufbereitung glaube ich ambilight obendrauf releasen immer ende des jahres die neuen modelle.

Sony ootb auch sehr gut hat aber bei Software problemen kannste sehr lange warten.

Samsung ist wie beim Diesel Skandal manipuliert das bild wenn man den tv kalibrieren will mit den herkömmlichen werten
Ist kunterbunt eingestellt und hellt grundsätzlich das gesamte bild auf.stört aber otto normal nicht da es viele gibt die Dynamik tone mapping ebenfalls nutzen weil sie es mehr mögen.als pc user können texte schlechter zu lesen sein da die pixelanordnung anders ist als herkömmliche tv Anbieter.

Lg für gamer das non plus ultra nahezug alle standards bis auf hdr10+ und dts werden unterstützt.

Lg g1 ist vom bild eher gleich zum lg c2 geben sich beide nichts

Lg g1 zu lg c2/g2 gibt es deutliche Performance Verbesserungen bei der Software.
Gerade die zwischenbildberechnung ist extrem gut geworden.

Lg c2 zu lg g2 zusätzliche alu kühlplatte verbaut womit das bild langsamer/später abdunkelt wenn man bspw dieses forum öffnet und 15min stehen lässt.
Mehr bildhelligkeit gibt es auch ~1000nits statt ~800nits.
Die farbhelligkeit ist aber sehr ähnlich auch ggü den Vorgängern.
Kostet halt ~400€ mehr ggü den c modellen und hat keine standfüße.

Sehr gute Farbhelligkeit hat ausschließlich samsung qd oled was sony dieses jahr bei ihren A95K?! Auch Verbaut.

Am ende steht eins fest egal was du kaufen wirst der Unterschied wird deutlich ggü deinem 10jahre?! Alten plasma.

Das war schon ernst gemeint. Es kommt wie Meister-Oek sagt vor allem auf deine persönlichen Anforderungen und letztendlich natürlich aufs Budget an,

Edit/ Anilman hat das grob schon ganz gut zusammengefasst aber es gäbe da im Detail noch viele, viele Punkte mehr zu sagen … und letztendlich ist es dann auch eine Frage des persönlichen Geschmackes. Ich z.b. sehe Anilmans grobe Einstufung zu den Sonys deutlich anders bzw. besser gesagt deutlich positiver …

Wenn du von Plasma kommst, reicht von der Helligkeit der C2 ja aus. Der Hauptunterschied zum G2 ist nur der Helligkeitsboost.
Fürs Gaming ist der LG auch ideal. Sony hat halt ein nicht so durchdachtes OS im Gegensatz zu LGs Webos laut eines Nutzers hier.
Panasonic erscheint mir tendenziell teurer zu sein als ein LG.

Die beste Preis/Leistung hat ein LG.

Wenn du von einem knallbunten QLED kommen würdest und du süchtig nach knalligen Bilder bist ( ), dann wäre der Samsung natürlich erste Wahl, vor allem weil man seine Knalligkeit nicht ohne weiteres wegkalibrieren kann und manche QLED Anhänger dann wegen geringerer Unterschiede zu LGs WOLED Panel enttäuscht sein könnten.

Ja unter dem Aspekt das du von einem 10 Jahre alten Plasma kommst würde ich dir auch zu einem günstigen OLED (z.b. B1 oder C1) raten. Sofern du halt keine ganz konkreten Anforderungen stellst. Von der Helligkeit brauchst du dir keine Sorgen machen. … die sind alle deutlich heller als dein Plasma.

fakeframe (Beitrag #1361) schrieb:

Sony hat halt ein nicht so durchdachtes OS im Gegensatz zu LGs Webos laut eines Nutzers hier.

Und alleine hier beginnen dann schon die Probleme, weil ich das z.B. ganz anders wahrnehme. Ich hatte eine lange Zeit einen G1 und einen Sony A90J und finde das OS des Sony deutlich besser. In fast allen Punkten.

Leider gibt es nicht DEN perfekten Fernseher.

Aber der lg g2 kommt aus meiner sicht dem am nächsten.

Samsung hat noch 144hz mit einem trick was für mich interessant gewesen wäre.

Sony und Panasonic releasen ihre Geräte noch,da muss man warten wie sie abschneiden.Als gamer war es mir schon klar das lg für mich perfekt ist.
Die Qualität der Geräte von samsung ist unterdurchschnittlich.
Sony kann sehr viel aus aus den Bildern rausholen aber aktuell bin ich unsicher was das gaming bei dennen betrifft.

Vom preis her ist der sony eh schon zu teuer deswegen direkt lg g2.

Und nicht vergessen jedes jahr kommt neue Technik raus sodass man denkt aaaaahh hätte ich bloß gewartet...

Danke Alle samt für die Zusammenfassung und Meinungen.

Zu erst sollte es der G2 werden. Allerdings hab ich mir die Wandmontage etwas näher angesehen und festgestellt, dass in meinem Wandmontage Setup der G2 in seiner "Eleganz" (nur auf die Optik bezog) verschenkt wäre. Denn meine Steckdose für den TV liegt einfach seitlich versetzt hinter dem TV.
Bedeutet, wenn ich Ihn dort einstecke, kann ich den G2 leider nicht ganz flach an die Wand bringen - was ja Sinn und Zweck dieser Serie ist/war.

Dann hab ich irgendwo gelesen, dass G2 und C2 absolut identisch vom Panel und Tech. Spezifikationen sind (abgesehen von der Montage/Fuß) was der Thread hier ja aber nun widerlegt hat.

Ich persönlich würde einen Sony A95K kaufen, wenn mir Gaming nicht sehr wichtig wäre und 65" reichen und ich das Geld hätte. Wenn man einen der Punkte verneinen kann, dann eher den G2 und dann eben in deinem Fall mit einem Standfuß.
Panasonic ist zu teuer und Phillips oder Samsung kann ich nicht ernst nehmen, weil die in meinen Augen keine TVs bauen "wollen", die "korrektes" Bild wiedergeben können.

Gibts für den G2 denn nicht ne "Alternative Wandhalterung", das sich nicht plan an die Wand hängen muss?

Sorry für das ganze OFF-Topic

Edit: übrigens ich sehe schon den nächsten Datenskandal beim A95K kommen. Diese merkwürdige Kamera wird uns filmen und die Daten an Sony übertragen Hier habt ihr es zuerst gehört

Die Kamera kann man komplett abnehmen. Im Keller in der Schachtel ohne Strom ist sie wohl ungefährlich....oder doch nicht?

Jedenfalls hat der G2 natürlich VESA-Löcher für handelsübliche Wandhalterungen.

Meister_Oek (Beitrag #1366) schrieb:

Ich persönlich würde einen Sony A95K kaufen, wenn mir Gaming nicht sehr wichtig wäre und 65" reichen und ich das Geld hätte.

Wissen wir ja leider nicht, was genau ihm wichtig ist. Anscheinend will er es uns auch nicht verraten.

Wenn es nur um Filme und TV gucken geht und das Budget sagen wir mal ca. 4000€ sind, dann würde ich wohl einfach einen Sony XR-77A83J kaufen und den Rest der Kohle in guten Sound investieren.

Doch alles gut - gibt keine Geheimnisse, bis auf die, die die Kamera des Sony aufzeichnen könnte

Gaming ist so semi-wichtig, weil es derzeit keine aktuelle Next-Gen Konsole im Haushalt gibt. Kommt aber früher oder später, wenn der Junior das bei seinen ganzen Kumpels sieht.
Wichtig ist mir ein richtig gutes Bild, ne wertige Optik und kein Plastikböller (zumindest einer, der auch danach aussieht), "Zukunftssicherheit" mit dem ganzen HDMI geraffel und er soll anständig mit meinem Apple TV funktionieren.
Die ganzen internen Apps finde ich albern - eben weil ich nen Apple TV hab.
Ton ist mir am TV auch egal, weil ich ne Anlage in meinem Setup haben werd.
Budget: 2,5k - max 3,5k
Größe 65"

Aber nochmal - sorry für Thread-Hijacking

Okay, dann würde ich auf jeden Fall den G2 nehmen.

Also bei MMS ist der G2 günstiger als der C2 in 55". Klar das man hier dann das mehr an cashback und den heatsink mit nimmt.

Wenn ich ihn mir hole, dann kommt er mit der beteits vorhandenen Wandhalterung an die Wand und nicht mit der mitgelieferten LG Klappwandhalterung (weil Dachschräge und sonst paar cm zu tief hängend).
Macht doch nichts aus und das Gerät sieht auch so gut aus und die Luft zirkuliert (unter der Dachschräge) auch besser.

Und wie es aussieht: Es gibt nicht die perfekte Lösung. Du musst leider entscheiden: Welches "Problem" stört dich einfach nicht und dann kannst Du entscheiden....
...der Heilige Gral ist dieses Jahr leider nicht auffindbar

Habe mir den C2 im Laden mal angesehen. Ich habe für mich nichts Überragendes im Vergleich zu meinem Pana feststellen können. Von daher, ich lasse es nun doch sein und warte bis Herbst.

Von OLED auf OLED zu wechseln und dann gleiche Größe und nur C2 macht m.E. auch wenig Sinn. Die Basis ist bei allen OLED-TVs mehr als gut genug.
Wenn dir kein besonderes Ausstattungsfeature fehlt (HDMI 2.1), warum sollte man da wechseln?

Helligkeit als Feature wird absolut überbewertet. Selbst beim Wechsel auf QD-OLED verbrennt man da nur Geld. Größter Optimierungsbedarf bedarf nur noch das Bewegtbild, nachdem man endlich CRT mit OLED in Sachen Schwarzwert und Kontrast (das wichtigste Feature für Filmenthusiasten) nach 20 Jahren LCD-Dominanz eingeholt und überholt hat.

Nachdem die LCD-Anhänger jede Dimmingzone mehr feiern, haben OLED-Besitzer diese Anforderungen an einen TV doch schon lange hinter sich gelassen. Die Anreize für einen Neukauf müssen also deutlich höher sein als nur Helligkeit.

als poweruser ist es sicherlich kein fehler den oled so ca alle 2 jahre zu wechseln...zum einen bekommt man noch ordentlich was dafür,zum andern bekommt man frische oleds....wie gesagt als poweruser schon interessant

Eigentlich wollte ich ja den G2 55", weil eben günstiger als der C2. Was mir auch nicht so gefiel war das spiegelnde Display, hat mein Pana nicht. Mein Gedanke war echtes HDMI 2.1 und eben ein richtiger wow Effekt. Aber bei TV Wiedergabe oder Youtube HDR ruckelte es ebenso. Die Bewegtbilddarstellung war gefühlt auch nicht besser. Scheinbar ist mein HZW doch nicht so schlecht.
Na ja, 120Hz. wären mit der Xbox vielleicht schon ganz gut, aber die meisten Spiele unterstützen eh nur 60fps. Und letztlich noch den alten TV (würde dann den Pana Plasma weggeben) verkaufen, hin und her, plus der saftige Aufpreis und noch mögliche HDMI Probleme mit der Bose Soundbar. Ne, das ist mir den Stress dann nicht wert.

Das Bewegtbild-Thema macht mir auch irgendwie Angst (Wechsel von einem Pana Plasma Referenzmodell aus 2009).
Ist das wirklich so schlecht beim OLED wie alle behaupten?
Scheint als müsste ich nachher mal zu MMS fahren und mir das anschauen, oder?

ich würde es solange es geht noch einen C1 oder G1 kaufen, weil das BFI soll laut Vincent bei der neuesten Generation nicht nur flimmern, sondern keinen Effekt auf die Bewegtbildschärfe haben. BFI auf hoch bei den Geräten letztes Jahr bei 120 Hz Zuspielung bietet eine fast perfekte Bewegtbildschärfe.

Ich wechselte ja auch von einem Plasma zum jetzigen OLED und habe es sicher nicht bereut! Alleine schon wegen 4k und HDR lohnt es sich auf jeden Fall. Und letztlich auch vom Stromverbrauch her.
Denke schon das Du mit einem C2/G2 zufrieden sein wirst.

C1 gerade mal bei Amazon geguckt weil preislich OK, na ja.

fakeframe (Beitrag #1379) schrieb:

ich würde es solange es geht noch einen C1 oder G1 kaufen, weil das BFI soll laut Vincent bei der neuesten Generation nicht nur flimmern, sondern keinen Effekt auf die Bewegtbildschärfe haben. BFI auf hoch bei den Geräten letztes Jahr bei 120 Hz Zuspielung bietet eine fast perfekte Bewegtbildschärfe.

Natürlich hat sie einen Effekt, der ist ähnlich zu letztjähriger bfi auf Stufe "hoch", aber nur bei 60fps, bei 120fps bewirkt sie gar nix, weil aus.
Allerdings muss man berücksichtigen, dass die (letztjährige) 120hz bfi bei 60fps auch nur wenig höhere Bewegtbildschärfe bewirken konnte + obligatorische Doppelkonturen nach sich zieht.
Für 120fps Content eignet sie sich hingegen perfekt

Ralf_1 (Beitrag #1374) schrieb:

Habe mir den C2 im Laden mal angesehen. Ich habe für mich nichts Überragendes im Vergleich zu meinem Pana feststellen können. Von daher, ich lasse es nun doch sein und warte bis Herbst.

Nichts anderes war zu erwarten, würde wenn dann gleich auf qd-oled wechseln und ggfls. auf einen panasonic qd-oled nächstes Jahr hoffen.
Von 120hz profitiert aber nicht nur 120fps Content, sondern auch vrr dank LFC.

sportklotz33 (Beitrag #1378) schrieb:

Das Bewegtbild-Thema macht mir auch irgendwie Angst (Wechsel von einem Pana Plasma Referenzmodell aus 2009). Ist das wirklich so schlecht beim OLED wie alle behaupten? Scheint als müsste ich nachher mal zu MMS fahren und mir das anschauen, oder?

Prinzipbedingt ja, aber man kann sich an vieles gewöhnen, selbst die highend PCler beschweren sich heute kaum über mangelnde Bewegtbildschärfe im Vergleich zu crt.
Bei Filmen würde mich das weniger stören, aber Kameraschwenks in Games, sidescrolling etc. vermatschen eben bewegte Objekte

Mittlerweile gibt es eine Generation an 20+-Jährigen die mit LCD aufgewachsen ist. Gerade unter den eher jugendlicheren Gamern. Die kennen es einfach nicht besser.

Ich finde die bewegbildschärfe bei 10/10 gut.
Komme vom lg g1

Die meisten hier wollen nur 3-4 von 10 haben.

Artefakte sehe ich auf die schnelle nicht mehr habe gestern erst ne stelle gefunden bei 4k zuspielung über youtube wo man deutlich Artefakte gesehen hat.
Beim lg g1 sag man bei autos(felgen) immer wieder Artefakte.das ist sichtbar besser geworden.

Bfi kannste halt knicken weil das einfach flackert.
Hatte beim g1 nur niedrig genutzt.

Beim Händler solltet ihr auch mit den settings spielen.
Zuhause sieht alles besser aus.

Ich sehe seit dem lg g2 keinen grund mehr bis auf die ootb kalibrierung auf panasonic umzusteigen.

Das mit dem burn in war ganz sicher eigenverschulden!
Wenn man die schutzfunktionen abschaltet und es darauf ankommen lässt gibt es burn in.
Wahrscheinlich hat der user auch im service menü gespielt.

Danke nochmals für die vielen Infos!

Hmm, ich habe es ja schon paar Mal erwähnt, aber MMS verkauft den G2 viel günstiger als den C2. Der C1 war doch ca. 200/300€ immer günstiger als der G1. Also wenn hier der Preis für den C2 innerhalb der momentanen cashback Aktion auf 1.7xx€ fällt, dann schlage ich vielleicht doch noch zu. Wir werden sehen. Es kann ja eigentlich nicht sein, dass der G2 2.099€ und der C2 2.249€ kostet. Oder ist die momentan erhältliche Version des G2 mit Fehlern behaftet?

celle (Beitrag #1383) schrieb:

Mittlerweile gibt es eine Generation an 20+-Jährigen die mit LCD aufgewachsen ist. Gerade unter den eher jugendlicheren Gamern. Die kennen es einfach nicht besser.

Das stimmt leider, viele sind sich gar nicht bewusst wie gut die Bewegtbildarstellung bei CRTs war. Ich kann dieses Video empfehlen. https://youtu.be/V8BVTHxc4LM

Anilman (Beitrag #1385) schrieb:

Ich finde die bewegbildschärfe bei 10/10 gut. Komme vom lg g1

Verwende auch 10/10. So gut wie keine Artefakte und sehr gute Schärfe. Wenn Artefakte, dann kommen sie vom Quellmaterial.
Mit BFI kriegt man von der Flimmerei Augenkrebs.

Puuh, gut das ich gewartet habe, die LZ Panas kommen.

Die werden aber wie alle woleds dieses Jahr keine 120hz bfi haben.

wofür braucht man die gleich noch mal...zum zocken wo weit über 90 % der games auf konsolen nicht mal 60 hz erreichen...???...aber vielleicht versteh ich da auch was falsch

Und selbst wenn, ich spiele überwiegend in HDR und da ist der Helligkeitsverlust durch BFI einfach zu hoch

Deswegen braucht es höhere Bildhelligkeit.

Scheint das BFI 120Hz nun einfach tot ist... überall, bei jedem, komplett, für immer.
R.I.P.

Natürlich ist es tot, wenn lg displays es nicht mehr mit dem t-con board ausliefert, können die TV-Hersteller auch nix ändern.
Und samsung displays bietet auch keine 120hz bfi, gilt dort ebenso.

Wer sagt, dass es nie wieder kommen wird.

Vielleicht weil die Technik allgemein ausgereizt ist, keine Ahnung. Ich habe allerdings schon das Gefühl das Panasonic hier aus den Panels das Maximum an Bildqualität, vor allem bei Filmwiedergabe, heraus holt. Bin gespannt was kommt, vor allem LZ900 und LZ1000 (ohne Soundmodul).

Panasonic setzt hier voll auf die diversen "Bildverschlimmbesserer" wie AI und Raumhelligkeitssensoren.
Sowas gab es schon vor Jahren.
Weiß eigentlich nicht ob das so wirklich das "Gelbe vom Ei" ist.

Wenn die ai mal wenigstens fürs Upscaling eingesetzt würde, also sichtbar meine ich.
Auf iwelche "intelligenten" Szeneerkennungen kann ich verzichten und Puristen sowieso, Farbtemperatursensor macht durchaus Sinn, ist aber auch nichts Neues und bei wenig Umgebungslicht natürlich obsolet.

@Ralf 1 Wer ist de MMS, Du meinst die M..Markt?

+Saturn

MMS= Media Markt Saturn Gruppe.

Ja, genau die sind es.

Nun kostet der 55" G2 1.999 abzgl. 257 CB und der C2 2.249 abzgl. 184 CB, das soll einer verstehen.

Heißt der G2 zu 1.742. Schaut man sich den derzeitigen Preis vom G1 an, scheint dies ein echt gutes Angebot zu sein.

Eigentlich möchte ich ja auf die Panasonic Modelle warten, aber jetzt überlege ich doch wieder.

Problem bei den Panas, ist, dass die hässlich wie die Nacht sind.

Finde schon das die Panas gut aussehen und wertig sind. Anders der S95B mit dem Plastik.

Hast Du bei LG zugeschlagen? Oder wartest auch noch ab?