Farbstiche (Gelb/Violett) der aktuellen OLED Panel

Nein, habe ich bei meinem (aktuelle Soft- und Hardware) Win10 Pro Rechner auch hin und wieder. War zwischendurch nach meinem Eindruck sogar schon mal mehr. Glaube eher, dass das mit der Foren-Software zusammenhängt....

Hatte das jetzt mehrfach so in de letzten 14 Tagen ....


mfg pspierre

Tja was sagt ihr dazu?

Eindeutig defekt - sieht man ja an den beiden breiten dunkelgelben Streifen

Also linker Rand heftiger Rotstich und auch sonst sehr inhomogen - rechter Rand dünkler als vermutlich gedacht und auch rechts vom Gesicht...

....wobei die nicht frontale Aufnahme leicht verfälschen kann....!?

Ja ist schon das 4te Panel und alle sahen so aus .... Langsam geb ich die Hoffnung auf...

....wobei die nicht frontale Aufnahme leicht verfälschen kann....!?

Ja ist schon das 4te Panel und alle sahen so aus .... Langsam geb ich die Hoffnung auf...

Mich würde da auch noch mal ne Frontalaufnahme, und eine genau im gleichen Winkel von der anderen Seite interessieren.

Blickwinkelabhängigkeit heist ja nichts anderes als dass es eine Interferzverschiebung gibt.
Das einzige dafür sensible Interferzsystem im Panel ist die Entspiegelung vorne drauf.
Dort offenbar gibts eine Produktionsbedingte inhomogenität über die Fläche.

Am einfachsten ist so einer Problematik eher kostenneutral zu begegnen wenn man die Effizienzfaktoren des Interferenzsystems zurückfährt.
Bei gleicher Pruduktionssystematik/Produktionsabweichungen haben dann auch die Flächenfehler eine geringere Störsymptomatik.


Auch scheint sich eine gewisse "Chargenstabilität" der Abweichung zu bestätigen.
Viele, die ein Gerät beim gleichen Anbieter aus wahscheinlichst er gleichen Produktionscharge kurz nach Kauf zum Tausch bekommen, bekommen seeehr oft beim nächsten Gerät gleichen Typs genau die gleiche Abweichungsausprägung wieder geliefert ! Was dann natürlch frustrierend und ausweglos erscheinen kann.

Also: ggf besser zurückgeben und vlt besser doch bei eienem ganz anderen Anbieter und vlt auch eteas später neu bestellen, in der Hoffung dabei glechzeitig einen Chargenwechsel zu machen.
Wenn es gelingt es an der Verpackung ausmachen kann, ggf wenigstens einen Monat oder mehr Differenz anstreben.

Oder im lokalen Einzelhandel vor Ort kaufen, und sich das Gerät vorher ansehen, oder einen jungen Aussteller nehmen.
Zumindest die ev. Farbbabweichungen kann man unter Flächenmarktbedingungen noch gut abchecken, ......und weis dann was man hat.

Für VB ists das schwieriger.... weil idR rundrum viel zu hell.
Da könnte man eine wirklich grosse dunkle Decke mitbringen, 5% zeigen und sinnvolle Bildeinstellung wählen , sich aufm Hocker, mit sich und dem TV drunter, in 1m davor klemmem, und dann ein wenig Dunkeladaptation abwarten. Relvant Schlechtes sollt man dann schon erkennen können

Dafür werden einen andere Markbesucher und Verkäufer sicher für bekloppt erklären ....... wenns freilich scheee macht , ....worum net !
....den funktionieren würde es !


mfg pspierre

Naja hab den tv seid März und die Tauschpanele kommen vom LG Service....
Und der Service bestätigt auch jedes mal nen Defekt darum wird auch jetzt wieder getauscht...

war der aktuelle Effekt sofort zu sehen nach Inbetriebnahme - oder ist das erst später passiert ?

Achja und zum Thema VB keines der Panele hatte Probleme damit die sahen alle sehr gut aus ... Nur zur Info

Ne sieht man immer sofort... Von rechts aus gesehn sind die auch immer perfekt nur von links oder mittig eben nicht

Mazdafan (Beitrag #754) schrieb:

Tja was sagt ihr dazu?

Wo hast du das logo her? würde das auch mit dem Bild testen. Was ist das für ein film werbung etc.?

Interwetten auf YouTube

Das ist schon krass der Service bestätigt den defekt. Bei anderen usern werden krassere Fälle nicht als defekt eingestuft. Es wird willkürlich da entschieden.
Fakt ist man muss auch glück mit dem Service haben. Da gibt es keine standards. Wer weiß was die intern für anweisungen haben.

Was nichts anders heist, dass ja auch ein zunächst Frontal unauffälliges Panel die gleichen oder seeehr ähnlichre Abweichungen bei seitl. Betrachtung zeigen wird.
D.h um Seiteneinblickvarianz kommt an eh nicht herum, weil sie Systembedingt immer dazu gehören muss , weil physikalisch nicht wegzudiskutieren, resp. zu vermeiden.

Und auch, dass offenbar die Produktionsabweichungen in der Grössenordung der Einblickswinkelabweichung liegt.
Man ist also Fertigungstechnisch an sich "ganz nah dran" , also kaum mehr sinnvoll verbesserungsfähig .....aber wohl auch im Grenzbereich weiterer geziehlter Beinflussbarkeit .
Lediglich die Überlagerung der beiden Faktoren kann "einseitig vermehrt ungünstig" auftreten. Und die Toleranzverschiebungen dafür sind dabei bereits technisch minimalster Natur.

Deshalb wie gesagt:
Eine Reduzierung der Effizienz der Entspiegelung würde beide Faktoren in ein günstigeres Fehertoleranz-Verhälnis zueinander bringen.
Auch erwarte ich, dass je geringer die momentane Panelleuchdichte für Farbflächen ausfällt, je höher die vissuell bewertete Farbabweichung sichtbar wird.

Irgendwo liegt hier so etwas wie "der Fluch der guten Tat" vor, befürchte ich.
Die Entspiegelung ist Effizient, aber auch entsprechend fehlerintolerant bei geringsten Abweichungen vom physikalischen Idealfall der Gesamtinterferenz.

Wo die Lösung liegt hab ich oben schon angedeutet. Die Enspiegelung müsste "verschlimmbessert" werden, um sich Fehlertoleranter zu zeigen.
Die tecnische Alternative noch höherer Fertigungsgenauigkeit , ist systembedingt beschnitten, und jede weitere Annäherung an den Idealfall schlicht wahrscheinlichst nur überpropotional teurer zu realisieren.

Deshalb Fluch der guten Tat ....... zurückrudern wäre ggf. angesagt. ....oder tendentiuell (wieder) teurer bauen, was aber nicht in die Endreispolitik passt, die die allermneisten hier erwarten, und auch nicht in die Absatzzielentwicklung von LG.


mfg pspierre

Chris3636 (Beitrag #765) schrieb:

Das ist schon krass der Service bestätigt den defekt. Bei anderen usern werden krassere Fälle nicht als defekt eingestuft. Es wird willkürlich da entschieden. Fakt ist man muss auch glück mit dem Service haben. Da gibt es keine standards. Wer weiß was die intern für anweisungen haben.

Und wie sie von versch. Servicepartnerunternehmen " ggf noch" interpretiert werden, ...und die sind die längste Zeit LG-Servicepartner gewesen, wenn sie soundsoviele Prozent über der durchschnittlichen Panelreklamationsquote liegen.

Je Fehlertoleranter (da iss nix) der Servicebeauftragte Subunternehmer von LG, je höher seine eigene wirtschatliche Abhängigkeit vom Vertrag mit LG.
Leider kann man sich diese Service Firmen nicht selbst aussuchen, sondern bekommt eine zugewiesen.

Ich denke ich würde vorab immer mit sinnvoll strukturierten Fotobeweisen , dh so wie LG die gerne haben möchte, vorab direkt an den LG-Zentralservice heran treten.
Wenn die dann der Servicefirmwe vorab schon sagen wo es voraussichtlich lang gehen soll, besteht geringere Gefahr abgwwiesen zu werden, als dass man von vorneherein zufällig einen externen Mitarbeiter gerät, der noch gar nicht weis was er speziell ansehen soll, der aber ggf. erst gestern von seinem Chef gesagt bekommen hat, dass seine pers. Reklamationsanerkennungsrate bei LG-OLED-Panels bitte "etwas niedriger auszufallen hat".

s. auch meine postings weiter oben ....zu vorausschauendem Reklamieren ......



mfg pspierre

Luminenz 30
Kontrast 90
Gamma 1886
Kalibriert abendeinstellungen

Welchen hast du?

Die ränder sieht man die?

Und ? ....sieht doch soweit gut aus !

Und jetzt noch mal von der anderen Seite , und bis zum jeweligen Bildrand aber bitte alles aufs Foto. ....(Schärfe ist hier nicht so wichtig)

Übrigens
Das die Bilckwinkelabweichunghstoleranz eher nur selten ganz exact Mittig verteilt sein kann ist normale (im Ramen sinnvoller techn.Möglichkeiten) Endtoleranz.
Es geht hier übrigens um eine Flächen-Fertigungstoleranzen im ein bis zweistelligen Nanometerbereich oder seehr wenigen Vielfachen davon !

Erst wenn ein Fehler bei von ZB Linksbetrachtung sich beim Übergang zu Rechsberachtung nur abschwächt, dh immer noch grundsätzlich gleichseitig und tendentiell gleichfarbig bestehen bleibt, würd ich sagen dass das nicht sei dürfte.

Wenn ich dieses so in 3 Fotos zeigen könnte, würde ich auch mit 3 solchen Fotos vorab reklamieren.
Das erleichtert die technische Einschätzung für den inetrpetierende Betrachter erheblich , ...sofern er etwas physiklal. Ahnung bezüglich Welleninterferenz hat.

Da auch seitlich einfallendes Fremdlicht sich in Eigen-Interferenzen dem ganzen überlagern kann sollte man zumindest für Fotos einen wenistens so gut wie dunklen Raum wählen.
In versch. Licht-Umfeldern kann sich das Gerät also auch noch in abweichender Richtungssysmptomatik und Farbabweichung zeigen, was eine geziehlte Problemlösung schon im Herstellungsproess zusätzlich erschwert, und zusätzliche höhere Fertigungsgenauigkeiten gleichzeitig wieder im Sinn in Frage stellt.

Abschwächung der Efekteffizienz der Entspiegelung selbst ist auch hier die nächsstliegende Abhilfe zur visuell bewerteten Symptomminderung, ....leider.


mfg pspierre

Das ist allerdings ein 2017er oled tv Von Panasonic ezw1004

Ich finde man sollte standard fotos hier verwenenden mit gleichen bildeinstellungen Und Mitch guten fotos vergleichen. Nur als vorschlagen.

Mazdafan (Beitrag #754) schrieb:

Tja was sagt ihr dazu?

Welche Kiste?

Chris3636 (Beitrag #772) schrieb:

also von vorn ist doch alles gut würde ich sagen, ...oder ?

mfg pspierre

Das meine ich auch ich wollte nur mal ein vergleichstest machen. Vielleicht sollte man 1-10 fotos als standard defnieren. Mit gleichen bildeinstellungen.
Welche Von guten panels erstellt sind. Nur als Vorschlag.

zu http://www.hifi-foru...d=661&postID=754#754

Ich würde sagen, solange Mazdafan keine Bilder aus anderen Perspektiven mit dazulegt, kann man erst mal gar nix sagen, ausser dass das leider auch systembedingt noch ganz normal sein könnte.


mfg pspierre

Ich hab nen 65c8

Ich mach noch welche am Abend von allen Seiten

Das das erste 2018 er panel das so scheisse aussieht wie en 2017 er mit der typischen Urin gelb Verfärbung Links. Hab das sonst bei keinem 2018 er bisher gesehen

Gut, ...eine gewisse , aber dabei nicht überbordende Linkslastigkeit einer Rotverschiebung ist da schon.

Die Gesamtvarianz bewegt sich aber innerhalb der Grössenordnung die aber auch schon Blickwinkelveränderungen alleine erzeugen können.
Auch das kann man hier sehr gut sehen !

Nicht perfekt, aber im Ramen des technisch für das Panel selbt (ohne leicht schräge Blickwinkel) als Konstanz technisch einhaltbaren in noch , so würde ich sagen, gerade noch so dadurch sinnvoll hinnehmbarem Ramen .

Dass sich LG schwer tut, sowas schon als Ausschuss auszusortieren kann ich schon in Ansätzen nachvollziehen. Wenn man alle diese "Grenzfälle wie diesen aussortieren wollte, würde man wahrscheinlich weitere 10-20 % zusätzlichen Ausschuss erzeugen , ...mit allen absehbaren Folgen.

Wenn man bedenkt, dass in diesem Scenario hier zusätzlich mittensymmetrische Monochronflächgen zum Vergleich herangezogen werden, was in wohl 99% aller Normalcontents, in wiederum weitzeren 99% der Ablaufzeit eher nicht gegeben sein wird, und sich das ganz somit nochmals deutlich unauffälliger für das Auge zeigen wird, sollte es noch schwerer fallen, diesem Panel den Status " zwingender Auschuss" zu verpassen.

Und immer dran denken, ...perfekt gibst eh nicht.


mfg pspierre

Also ich hatte schon nen 55ea9709, 55ec930, 55ef950, 55eg9a7v (der ist im Schlafzimmer noch in Betrieb), 65b6 und die hatten alle keine Probleme mit dem Betrachtungswinkel....
Hingegen macht der 65c8 nur Probleme... Bin gespannt wie oft der noch repariert bzw getauscht wird bis es passt...

Hier mal Fotos vom 55eg9a7

Grossflächig in engsten Grenzen gleichzeitig homogene Entspiegelungen sind offenbar Kostenfaktor ... und wenn die Produktionskosten und somt auch VK-Preise kräftig fallen solllen . na ja.....
(Kenne technisch genau das auch aus meiner Branche)

Ich mein, ich hab auch gut reden
.... meine Eg9209 aus 8/2015 kennt solche Effkekte überhaupt (noch?) nicht , war allerdings auch noch deutlich teurer, obwohl ggf die Deckunssaumme für LG dennoch geringer war als an einem heutigen Gerät.

Aber auch damals gab es schon einzelne wenige die in der Farbhomogenität etwas aus der Reihe tanzten....war aber eher noch seehr seltenes Thema wenn ich so zurückdenke......im Gegensatz zur derzeitiger Forenresonanz zu dem Thema.

Das Verhältnis Aufwand zu qualitativer Bewertung muss sich also wohl schon geändert haben, wenn bei fallenden Produktionskosten die Endqulität nicht vollumfänglich wirklich gehalten werden kann....denn nur wenn gewisse Absatzmengen vornehmlich über die VK-Preis auch ausreichend zeitnah realisiert werden, rechnet sich auch der ganze Innovatiosaufwand zu OLED-Entwicklung überhaupt letztlich für LG.

Sind halt halt schon Realitäten denen man sich ggf stellen muss, wenn man einen 65er wenns geht doch bitte deutlich unter 2000,- am liebsten kaufen würde.


Aus meiner Sicht sollte LG selbst bei gleicher Auschussquote eindeutiger intern Selektieren , und erreichte Qualitäten auch peislich unterrschiedlich angesetzten Modellgruppen zuordnen....wenn das nicht eh schon geschieht, reichts halt offenbar noch nicht.

Für mehr Geld mehr Musik ist ja schliessslich so ein unrealistisches Ansinnen im Endkundenhandel nicht .
Dann passen auch Erwartung des Kunden über den Preis, und angetroffene Realität wieder stimmiger zueinander.


mfg pspierre

sagt mal - gibt es eigentlich User die an Ihrem C8 wirklich überhaupt keinen Farbstich feststellen können ?

Irgendwie macht einem das ganze Thema schon nervös.

ja, ich

mastermike67 (Beitrag #784) schrieb:

sagt mal - gibt es eigentlich User die an Ihrem C8 wirklich überhaupt keinen Farbstich feststellen können ? Irgendwie macht einem das ganze Thema schon nervös.

Jepp mein c8 war ebenfalls perfekt. Und nach 14 oleds zuvor kann ich ein lied von singen was was taugt und was nicht

14 oleds ist auch eine hausnummer. Alle Von lg?

Nein, unterschiedliche Marken. Nuja wenn Mann nur Urin gelb kisten 17 bekommt, kommt das zusammen, hatte es dann auch auf gegeben und noch keinen einzigen 17 er gesehen ohne Urin gelb Verfärbung oder banding des Todes

Vielleicht können speedyburnzales und Razor187 ja mal 3 Bilder (für den Blickwinkel) ihrer Kisten posten? ;-)

C8- 65 Zoll- Produktion Mai 2018

Gelbstich auf der linken Seite ca. 2/3 der Höhe des Bildschirms. Sichtbar bei direkter Betrachtung von vorne,
Sitzposition rechts außerhalb der Mitte, Gelbstich verschwunden bzw. kaum sichtbar.
Blick von Oben auf das Panel, Gelbstich ebenfalls weniger bis nicht mehr wahrnehmbar.

Die 2018 C8 Modelle sind also meiner Meinung nach keineswegs gegen dieses Problem immun.

TV wurde innerhalb der Widerufsfrist zurück gesendet. Einfach ignorieren oder schön reden...? Nicht bei einem TV für 2500 €....

Jetzt ist es der E8...mal sehen ob das "Picture on Glass" etwas verbessert...ich werde berichten....

Ab 15.10. könnt ihr bei Amazon Prime den "kann ich mit meinem Farbstich leben oder nicht Test"
kostenlos abrufen.

Der Hauptmann, exklusiv verfügbar ab 15.10.

(etwa die ersten 15 Minuten, s/w Film sehr hell und viel weis)

Ich bin immer noch der Meinung, dass es sich bei den 8er Modellen um keinen Gelbstich handelt, sondern eine Rotverfärbung, die grüne und braune Flächen ins Gelbe driften lässt.

Der Gelbstich bei den 6er/7er Modellen war auch immer ein relativ hart abgegrenzter vertikaler Streifen. Die Rotverfärbungen sind flächiger Natur und sanfter im Auslauf.

Am einfachsten ist dies zu testen bei mittehellgrauen Flächen. Da sieht man, ob die Verfärbung tatsächlich gelb oder rötlich ist.

menschguenther (Beitrag #789) schrieb:

Vielleicht können speedyburnzales und Razor187 ja mal 3 Bilder (für den Blickwinkel) ihrer Kisten posten? ;-)

Das mache ich nie im Leben !! Nachher entdeckt ihr auf den Fotos dann doch irgendwelche Abweichungen und zerreist mich in der Luft.

Trotzdem irgendwie eigenartig das gerade diejenigen die angeben keinerlei Farbstich ober Banding zu haben keine Foto davon posten möchten...

Als wäre so ein Gerät etwas ganz mysteriöses

Oder anders herum... Warum sich die Mühe machen Bilder anzufertigen, wenn es nichts Negatives bzw. Auffälliges zu berichten gibt ?
Ich treibe den Aufwand mit den Fotos / Bildern nur, wenn ich einen Fehler oder Mangel bei einem Gerät oder einer Lieferung festgestellt habe und dies für Andere dokumentieren will/muss. Ansonsten macht es ja keinen Sinn für einen selbst, da man ja weiß, was man hat...

Und trotzdem erwähnst du bei jeder Gelegenheit wie gut und fehlerfrei dein Gerät ist - wir wir alle hier wissen ist das dann aber eine große Ausnahme und wäre interessant...

burkm (Beitrag #795) schrieb:

Oder anders herum... Warum sich die Mühe machen Bilder anzufertigen, wenn es nichts Negatives bzw. Auffälliges zu berichten gibt ? Ich treibe den Aufwand mit den Fotos / Bildern nur, wenn ich einen Fehler oder Mangel bei einem Gerät oder einer Lieferung festgestellt habe und dies für Andere dokumentieren will/muss. Ansonsten macht es ja keinen Sinn für einen selbst, da man ja weiß, was man hat... :)

Wieso sollte man immer nur negatives berichten?
Es geht auch nicht darum, dass jemand Bildchen von seinem Gerät macht und diese sich dann ausgedruckt ins Bad hängt.

Die Bilder sollen für die Community sein. Damit auch Andere sehen, dass nicht alle Geräte fehlerhaft sind.

Ich bin mir fast sicher, dass auch du bereits davon profitiert hast, wenn jemand im Internet eine Hilfestellung für ein Problem gegeben hat. Derjenige hat auch dafür seine Zeit geopfert, obwohl es für ihn vielleicht kein Mehrwert gehabt hat. Wieso sollte derjenige so etwas tun?
Bissel egoistisch dein Gedanke.

speedyburnzales (Beitrag #793) schrieb:

Das mache ich nie im Leben !! Nachher entdeckt ihr auf den Fotos dann doch irgendwelche Abweichungen und zerreist mich in der Luft. ;)

Niemand wird zerrissen. Wenn du zufrieden mit deinem Gerät bist, kann dir das keiner madig machen.
Und uns würde es helfen, mal ein fehlerfreies Gerät zu sehen.

Nicht egoistisch, sondern einfach nur "bequem" aus den genannten Gründen.
Ob man das nun "glauben" möchte oder nicht ist mir dahingehend ziemlich "wurscht", da ich ja weiß was ich habe
Im "schlimmsten" Fall glaubt man mir einfach nicht, was für mich zumindest keinen Unterscheid macht Weiß nur nicht, was ich davon haben sollte
Die Diskussion wird aber immer wieder angefacht

"Helfen" tue ich ansonsten reichlich, in letzter Zeit sicherlich weniger, weil die "Wiederholungen" halt auf die Dauer ermüdend sind.

burkm (Beitrag #798) schrieb:

"Helfen" tue ich ansonsten reichlich.

Und wie genau sollte das jemanden helfen wenn du bei jeder Gelegenheit dein deiner Meinung nach fehlerfreies Gerät anpreist aber bei jeder Bitte um ein Foto davon sagst das dich das nicht interessiert und es dir egal ist was andere denken

So ein Verhalten ist also nicht egoistisch?

Da "helfe" ich ja auch nicht, sondern bekunde nur den Zustand meines Gerätes, wenn denn wirklich mal erforderlich.
Bin ja nicht der Einzige, dem es so geht, also auch in diesem Sinn kein "Sonderfall", wie man den ähnlichen Posts anderer entnehmen kann.
Es "hilft" anderen ja auch nicht, wenn ich den Zustand meines Gerätes "zeige", oder ?
Deswegen verstehe ich den "Wirbel" darum gar nicht. Das nächste Gerät, das nächste "Los", wie anscheinend gegeben...

Werde zudem (hoffentlich ) auch nicht der Einzige sein, bei dem es so ist, wie man ja den diversen Posts, die das anhand der Verkaufstückzahlen der einzelnen Hersteller belegen (wollen), entnehmen kann. Von Denen sehe ich hier aber auch keine Bilder, obwohl sie eigentlich viel zahlreicher sein müssten...

Mir ist es auch "Wurst", wer wann welches Gerät von welchem Hersteller kauft oder sich dafür interessiert. Da hat jeder seine speziellen "Spezies"...
Ich kauf heute dies und morgen das, je nachdem, was mir zum jeweiligen Zeitpunkt und nach entsprechender Recherche gerade "kommod" ist (und im Preis interessant). Schließlich ist es nur Mittel zum Zweck.
Mir ist deshalb auch das "Hemd" näher als die "Hose", weil es mir dabei nur um "(m)ein" Gerät und die Technologie dahinter im Allgemeinen und im Speziellen geht, soweit es auch Auswirkungen für mich hat.