Sony 2021 A90J 55",65",83" XR-Proz.

@ ogp-4-l1f3

Die stehen da schon seit ca einer Woche .

.........................
Für die Reinigung von OLEDs und deren Befindlichlkeiten diesbezüglich gib hier übrigens im Forum einen eigenen , gar nicht mal kleinen Thread.

Einfach mal suchen, ...sollte schnell zu finden sein. (edit: oder s.u.)

Dort gibt es auch "Echte Hausmänner" die sich mit Reinigungs-Profi-Equipment ausstatten, um der angebeteten Flachheit f(l)achgerecht auf die Oberflächen zu rücken......

Teils sagen wir eher "unterhaltsam", teils auch mal hilfreich liest es sich dort ganz nett und Freizeitfüllend zum pers. Tech-Lieblingsthema .
http://www.hifi-foru...um_id=311&thread=357


mfg
pspierre

ps: Ach ja, und mit dem "Schanzvergleich" bezügl. beruflicher Qualifiaktion hab ich gar nichts zu tun... das kam im Anstoß von ganz woanders her, aber DU bis dann darauf voll mit dem längeren Gliedermassstab losgegangen. Wer wird denn da gleich "in die Luft" gehen ...na klar : der Flugzeubgbauer , das derzeit ungebrauchte Wesen, ..... bis die Branche wieder mal "einen hoch kriegt" , ......von denen die eben nur am Boden abhängen.

umbrella123 (Beitrag #1134) schrieb:

Aber immer noch kein Vrr...

Laut Sonyhomepage kann er auf Port 3 und 4 VRR.

VRR wird erst mit einem Update kommen. Wann das Update kommt, steht in den Sternen ...

Jogitronic (Beitrag #1163) schrieb:

VRR wird erst mit einem Update kommen. Wann das Update kommt, steht in den Sternen ...

Es darf angenommen werden, erst wenn die PS5 dieses Feature auch unterstützt - bzw. erst wenn aus der PS5 - die gerade mal eine „PS4Pro lightly advanced“ darstellt - per firmware-update zu einer PS5 wird

VRR fällt für mich in die Rubrik "nice to have". Das hängt aber davon ab, wie stark einem diese Art der Bildfehler auffallen.

Also dieses nice to have (incl. 120 Hz) ist schon richtig gut und durchaus bemerkbar! Speziell in schnllen Spielen wie CoD!
Hätte ich auch nie gedacht bzw hab die 2.1 Features auch immer klein geredet, hab's aber für 2 Wochen testen können und freue mich, dass es auch die Sonys bekommen werden!

120 Hz wird ja sofort unterstützt und ist auch für mich "wichtig"

Hier ....neues Futter für die ausgehungerte Meute
https://youtu.be/cAnRhjTT0p4

#Sony #A90J Custom picture preset. 800 nits in a 10% window, 170 nits full field white. https://twitter.com/...205252341764/photo/1

And here's the #Sony #A90J Vivid Preset. Yes, it hits 1350-ish nits, but only for about 3 secs then it drops to around 900 nits. https://twitter.com/ericbeeckmans/status/1371168716646449155/photo/1

Mittwoch sollte auch das Lg G1 Embargo fallen....

First impressions interessiert hier bestimmt auch einige


https://youtu.be/fz8I99ezuws

MrWhite66 (Beitrag #1110) schrieb:

Der 65 Zoll A90J kommt im Bildmodus "Brillant" auf 1.374 Nits im 10 % Window. Also alle "Hoffnungen" haben sich zumindest im Bezug auf die Helligkeit bestätigt.

Kam hier noch gar nicht zu Sprache? Der Besitzer ermittelt 332nits im Vollbildweiß? Klar im Lebhaftmodus, aber das ging bei den vorherigen OLED-TVs definitiv nicht.

pspierre (Beitrag #1161) schrieb:

@ ogp-4-l1f3 ...Wer wird denn da gleich "in die Luft" gehen ...na klar : der Flugzeubgbauer , das derzeit ungebrauchte Wesen, ..... bis die Branche wieder mal "einen hoch kriegt" , ......von denen die eben nur am Boden abhängen.

Mein Fokus und Arbeitsgebiet liegt auch derzeit in der Automobilbranche
In der Luft- u. Raumfahrt hatte ich wenige aber interesdsante Projekte, die nach Ausbruch der Pandemie nun ... "auf dem Boden" liegen

//
Danke für die Hilfestellung - Geht doch! Scheinnt wohl dass auch ein Optiker die Perspektive wechseln und zur Objektivität (Besinnung) ...landen zu können

//
Gruß
Odysseus

umbrella123 (Beitrag #1171) schrieb:

First impressions interessiert hier bestimmt auch einige https://youtu.be/fz8I99ezuws

Nun... das steht halt kein "SONY" drauf. Die Größe aber wäre interessant. 77" vermisse ich beim A90J, denn 83" ist definitiv ...zu Groß. Ich brauch keine Videowand, wie bei der Allianz-Arena

//
Was mich am meisten stört ist die Klavierlack-Optik bei Kunststoffen. In diesem Fall die - für meinen Geschmack - sehr hässliche Fernbedienung (..sieht wie ein Vibrator aus ) und dann noch Klavierlack-Optik??
//
Warum?? Einmal wischen schon sind Millionen von Kratzern drauf. Wann verstehen das Designer denn endlich? Wir wollen keine glänzenden Kunststoff-Oberflächen! Lieber rau und robust!

@ogp
War das etwa Sarkasmus.....
Der unterschied von 77" zu 83"
Macht doch jetzt keine stadionleinwanddimensionen aus
Was mich da eher abschreckt ist der Preis in solchen Größen

destroyer2usa (Beitrag #1169) schrieb:

#Sony #A90J Custom picture preset. 800 nits in a 10% window, 170 nits full field white. https://twitter.com/...205252341764/photo/1 And here's the #Sony #A90J Vivid Preset. Yes, it hits 1350-ish nits, but only for about 3 secs then it drops to around 900 nits. https://twitter.com/...716646449155/photo/1

Wenn man das vorläufig mal als am Screen realisierbar (im vivid-Mode) ansieht, wird er neue ja ein echter Blender, hier jedoch nur in HDR und im diesmal wahrsten Sinne des Wortes, wenn man einen noch normal ausgeleuchteten Wohnraum für den TV voraussetzt.

Freunde von zB Explosions-Spitzlichtern, die ja gefühlt ratz fatz wieder vorbei zu sein scheinen und in diesem 3-Sekunden Fenster liegen, werden das noch realistischer mit punktuellen 1300+ Nits erleben dürfen. Wers braucht ..... solls haben.

Aus anderer Sicht:
Die Seh-Purpur-Reservern der befeuerten Netzhaut-Rezeptoren werden dann ratz fatz wie mit Eimern ausgeleert, und es kann dann bis wenige Sekunden dauern, bis diese Rezeptoren nach chemischer Regeneration dann chemisch wieder Ihre Aufgabe (Lichtreize in chemische Reize und dann in neuronale Sinnesreitze umzusetzen) wieder leidlich normal aufnehmen können.
Bewegt sich das Auge während so einer Wahnehmungssituation führt da zu temporären Sehausfälllen auf dunkleren Bildzonen, die dann diese Rezeptoren benutzen sollen.
All das gehört bei solchen Blendereignissen nun mal auch zur "Realität" dazu.
Diese Ereignisse liegen auch ausserhab der auf Dauer chemischen Gesundheit der Netzhaut, ...v.a. wenn sie allzu oft repliziert werden.

Vor allem da man zum Fernsehbild ja auch noch mit den sensibelsten zentral gelegenen Netzhautregionen bewusst hinschaut , und das keine Ereugnisse bleiben die sich nur weit in der Peripherie des Bilckfeldes eher weniger sehphysiologischen Stress bilden abspielen.

Realitäsnähe für solche Scenen hin oder her..... und OK, das mag primär wirklich mit 1300+Nits "noch mehr" funktionieren >>

Man sollte sich dennoch überlegen, ob es wirklich erstrebenswert ist diese "Realitätsnähe" im Grenzbreich sehphysiologischer Zumutung für das Organ , auch wenn sie nur kleine Blickfleldflächen betrifft, wirklich und jederzeit wiederrabrufbar, in ein Filmerleben mit einzubeziehen, oder ob man sich mit Grössenordnungen der chemisch-retinalen Zersetzung begnügt, die ähnlich "impactfull", aber sowohl spontan als auch über die Zeit weniger sehstressauslösend sind.

Jede Münze hat eine Vorder, und eine Rückseite.
Man sollte beide im Blick behalten um sicher zu sein, was sie wirklich Wert ist.


mfg
pspierre

@umbrella123

Es war fast ...übertrieben

// 6" sind immerhin ...15.24 cm, oder sprich 7.62cm pro Seite. Das macht schon einen Unterschied. OK - nicht Arenenvideowände...
Aber ja, der (gleich mal der doppelte oder mehrfacher) Preissprung von 65" auf 77" oder gar 83" ist schon fast nicht nachvollziehbar.

Beim FALD würde ich evtl. es noch gelten lassen, wenn doppelt so viele Dimming-Zones verbaut wären... aber warum bei OLED die Hersteller für diese Dimensionen einen sehr tief in die Tasche greifen lassen, ist mir noch schleierhaft...

Beim FALD würde ich evtl. es noch gelten lassen, wenn doppelt so viele Dimming-Zones verbaut wären... aber warum bei OLED die Hersteller für diese Dimensionen einen sehr tief in die Tasche greifen lassen, ist mir noch schleierhaft...

Der Grund liegt in den produzierten Stückzahlen. Ansonsten ist der Preissprung von 77" auf 83" doch gar nicht so riesig wie ihn sich einige ausgemalt haben. Ich errinnere, das einige Foristen inkl. Techseiten für 83" fünfstellige Zahlen fantasiert haben. Da liegen wir nun doch deutlich darunter. Insbesondere beim 83C1. Sony hat halt schon immer mehr verlangt, aber der 83" ist immer noch konkurrenzfähig bepreist zu den MiniLED-LCD-Angeboten. Der 85Z9J soll ja gar $2000 teurer sein, als der 83A90J ...

C1 55: $1599 65: $2299 77: $3499 83: $5999 G1 55: $1999 65: $2799 77: $4299

http://www.hifi-foru...=1965&postID=549#549

Samsung US-Preise - sehe da jetzt nicht wirklich, dass der 83" soviel schlechter dasteht als ein QN800A oder QN90A:

https://www.flatpane...owfull&id=1612870880

Die deutschen Preise kann man eh nicht mehr Ernst nehmen.

Ja, der Preis wäre schon als fair zu bezeichnen, zumal dann Händlerpreise von minus 20-30 % erhofft werden können. Meine Frage ist, ob man die erste Generation der 83er ins Land ziehen lassen soll und 2022 zuschlägt? Da bin ich mir nicht schlüssig.

Bei Entscheidung würde ich einfach mit den 48er CX bzw Sony 48er vergleichen... dann weißt du, ob die andere Größe Probleme macht oder nicht.


Gruß JM

@Daniel1974

...erst abwarten bis alle TOP-Modelle offiziell auf dem Markt kommen. Denn wenn der 75" Z9J preislich in der Nähe des 83" A90J sich befinden sollte, dann würde ich bei den den Z9J dann zuschlagen. Die 8" weniger... verschmerze ich, mit gefällt das Gehäuse des Z9J einfach besser.

Wie das Bild wird... müsste man auf Tests warten. Definitiv wird der Z9J um einiges Heller sein... aber wie sein Kontrast im Vergleich zum A90J abschneiden wird, bin ich mal sehr gespannt.

der Z9J ist doch kein OLED Fernseher ?

FALD 8K // Das „Flaggschiff“ von SONY.

[quote="celle (Beitrag #1178)"][quote]Beim FALD würde ich evtl. es noch gelten lassen, wenn doppelt so viele Dimming-Zones verbaut wären... aber warum bei OLED die Hersteller für diese Dimensionen einen sehr tief in die Tasche greifen lassen, ist mir noch schleierhaft...[/quote]

Der Grund liegt in den produzierten Stückzahlen. Ansonsten ist der Preissprung von 77" auf 83" doch gar nicht so riesig wie ihn sich einige ausgemalt haben. ...

[quote]
...
77: $3499
83: $5999

[/quote]


...für 6“ mehr gleich mal der fast doppelte Aufpreis

Danke @ogp, aber abgesehen davon, dass ich schon einen 75er habe, muss ich sagen, wenn du auf 8 Zoll verzichtest, da dir das Gehäuse des ZD9 besser gefällt, bist du hier keine Hilfe für mich.

celle (Beitrag #1178) schrieb:

Beim FALD würde ich evtl. es noch gelten lassen, wenn doppelt so viele Dimming-Zones verbaut wären... aber warum bei OLED die Hersteller für diese Dimensionen einen sehr tief in die Tasche greifen lassen, ist mir noch schleierhaft... Der Grund liegt in den produzierten Stückzahlen. Ansonsten ist der Preissprung von 77" auf 83" doch gar nicht so riesig wie ihn sich einige ausgemalt haben. Ich errinnere, das einige Foristen inkl. Techseiten für 83" fünfstellige Zahlen fantasiert haben. Da liegen wir nun doch deutlich darunter. Insbesondere beim 83C1. Sony hat halt schon immer mehr verlangt, aber der 83" ist immer noch konkurrenzfähig bepreist zu den MiniLED-LCD-Angeboten. Der 85Z9J soll ja gar $2000 teurer sein, als der 83A90J ... C1 55: $1599 65: $2299 77: $3499 83: $5999 G1 55: $1999 65: $2799 77: $4299 http://www.hifi-foru...=1965&postID=549#549 Samsung US-Preise - sehe da jetzt nicht wirklich, dass der 83" soviel schlechter dasteht als ein QN800A oder QN90A: https://www.flatpane...owfull&id=1612870880 Die deutschen Preise kann man eh nicht mehr Ernst nehmen.

Ich hab nicht alles verfolgt in letzter zeit.
Im G1 ist das neue evo panel drin?
Im C1 das normale alte?

Denke nicht, dass das C1 ein "altes" Panel bekommt. Wird schon ein neues 2021er Panel sein, nur eben nicht die neue Evo Technik haben. LGD hat doch bisher jedes Jahr neue Panels rausgebracht oder nicht?

Daniel1974 (Beitrag #1185) schrieb:

Danke @ogp, aber abgesehen davon, dass ich schon einen 75er habe, muss ich sagen, wenn du auf 8 Zoll verzichtest, da dir das Gehäuse des ZD9 besser gefällt, bist du hier keine Hilfe für mich. ;)

Z9J... nicht ZD9
//
Es ist nicht nur das Gehäuse, der hat eine weitaus bessere Verarbeitung. Was man beim A90J jetzt nicht von "schlecht" reden kann, doch der Z9J ist einfach "wertiger", massiger, robuster,(..und um einiges schwerer)...
//
Auf das Bild bin aber mehr interessiert. Welcher wird die bessere Qualität haben. Leider ein ungleicher "Vergleich", UHD OLED vs. 8K FALD...

//
Und Dir ist jetzt ein 75"er zu klein? Wie weit sitzt du vom TV entfernt?
//
Der 83"er wäre fast 185cm breit und ca. 105cm hoch... und ein 75"er dann 168cm breit und knapp 95cm hoch.... Also soooo viel mehr unterschied werde ich bei einer Entfernung von 3.20m nicht merken.
//
Aber ja... theoretisch wären für UHD auch 85" bei mir eine Option. Doch der Mehrpreis von 75" auf 85" ist immens.

doch der Z9J ist einfach "wertiger", massiger, robuster,(..und um einiges schwerer)...

Was soll an dem wertiger sein? Einfach nur mehr Plastik, weil halt ein Backlight notwendig ist. Das OLED-Panel selbst ist ja nur wenige Millimeter dick. Alles andere ist da ja nur Beiwerk.

...für 6“ mehr gleich mal der fast doppelte Aufpreis

Soviele 83"-Modelle werden ja noch nicht hergestellt und man orientiert sich eben preislich auch an Samsung und da liegt man preislich zwischen deren 4K- und 8K-Modellen in 85". Man sieht einfach nur wie gut die 77"-Modelle mittlerweile preislich positioniert sind. Da liegt man gleichauf mit dem 75QN90A.

celle (Beitrag #1189) schrieb:

doch der Z9J ist einfach "wertiger", massiger, robuster,(..und um einiges schwerer)... Was soll an dem wertiger sein? Einfach nur mehr Plastik, weil halt ein Backlight notwendig ist. Das OLED-Panel selbst ist ja nur wenige Millimeter dick. Alles andere ist da ja nur Beiwerk. Soviele 83"-Modelle werden ja noch nicht hergestellt und man orientiert sich eben preislich auch an Samsung und da liegt man preislich zwischen deren 4K- und 8K-Modellen in 85". Man sieht einfach nur wie gut die 77"-Modelle mittlerweile preislich positioniert sind. Da liegt man gleichauf mit dem 75QN90A.

„Plastik“?? Eher Metal. Klar braucht er ein backlight, ist wahrscheinlich auch der FALD mit den meisten dimming-zones. Mich stört es nicht, wenn ein TV etwas Maße hat.
//
Aber ...alles noch rein spekulativ. Die beiden A90J 83“ und Z9J möchte ich von der Nähe betrachten. Wie gesagt... ich hätte gerne den A90J als 77“... aber abwarten. Vielleicht lässt sich der 83“ preislich auf das Niveau vom Vorgänger AG9 77“ handeln ... mit etwas Wartezeit

Der Z9J in 85“ wird wohl unbezahlbar sein... Schielen tu ich trotzdem auf den 75“er

pspierre (Beitrag #1176) schrieb:

Freunde von zB Explosions-Spitzlichtern, die ja gefühlt ratz fatz wieder vorbei zu sein scheinen und in diesem 3-Sekunden Fenster liegen, werden das noch realistischer mit punktuellen 1300+ Nits erleben dürfen. Wers braucht ..... solls haben. [...] Realitäsnähe für solche Scenen hin oder her..... und OK, das mag primär wirklich mit 1300+Nits "noch mehr" funktionieren >>

Der neue Prozessor scheint da auch diese Highlights deutlich besser bzw. "ganz anders" darzustellen als die bisherigen... so zumindest die Kalibrierer von Value Electronics, sodass sie sogar die Vermutung anstellen, dass der A80J ebenfalls sichtbar besser "zaubern" wird als der A9G bzw. A9F.
Der Prozessor scheint da tatsächlich Einiges mitzubrigen, was ein "echtes" Update darstellt.

Man sollte sich dennoch überlegen, ob es wirklich erstrebenswert ist diese "Realitätsnähe" im Grenzbreich sehphysiologischer Zumutung für das Organ , auch wenn sie nur kleine Blickfleldflächen betrifft, wirklich und jederzeit wiederrabrufbar, in ein Filmerleben mit einzubeziehen, oder ob man sich mit Grössenordnungen der chemisch-retinalen Zersetzung begnügt, die ähnlich "impactfull", aber sowohl spontan als auch über die Zeit weniger sehstressauslösend sind.

Ach was!... Hauptsache das Headset aufdrehen, bis die Ohren abfallen! ;-) *ironieaus*

Hallo in die Runde

Ich selbst habe einen Sony XG7005 Lcd ( absolutes Einsteigermodel).
Dennoch wirft auch der ein schönes Bild auf die Mattscheibe je nach Content. Netflix von der internen App in 4k und Hdr sieht schon sehr gut aus wie ich finde. Disney+ spiele ich über einen 4k Fire Tv Stick ab und da sehen zum Teil Filme wie Vaiana, Toy Story, Cars ( kein Hdr) usw sehr sehr gut aus . Dennoch habe ich aber Probleme mit Hdr Geschichten wie die Eiskönigin, Onward usw.....die doch zt. sehr dunkel wirken. Ausnahme der neue Mulan.....der sieht wieder in 4k Hdr bombastisch aus.

Meine Frage ist einfach....da ich dieses Jahr doch sehr an den Sony Oled's interessiert bin....ob A90J oder A80J mal sehen . Kriegen die sowas besser geregelt oder ist das eher eine Sache wie so ein Film gemastert ist ? Oder liegt es doch am Fire Tv Stick?
Es ist auch nicht so das das Bild schlecht ist. Für meinen Geschmack aber schon ziemlich dunkel.

Hoffe bin da jetzt nicht ganz Off Topic.
Lg

Bungy84_ (Beitrag #1192) schrieb:

Meine Frage ist einfach....da ich dieses Jahr doch sehr an den Sony Oled's interessiert bin....ob A90J oder A80J mal sehen . Kriegen die sowas besser geregelt oder ist das eher eine Sache wie so ein Film gemastert ist ? Oder liegt es doch am Fire Tv Stick? Es ist auch nicht so das das Bild schlecht ist. Für meinen Geschmack aber schon ziemlich dunkel.

Auch wenn der Regler in HDR falsch bezeichnet ist, hast du versucht mit dem GAMMA-Regler den Film "aufzuhellen"?
Aus meiner Sicht kann dies nur ein Workaround für dein Problem sein, denn dieser Regler würde deine Kalibrierung zerhauen, wenn du den TV kalibriert hast. Dennoch könnte es "notfalls" helfen.

Also bei einem 300 Nits LCD mit IPS Panel würde ich nicht noch Gamma erhöhen, ist doch so schon alles milchig.
Aber im Ernst, jeder OLED ab 2015 steckt den XG7005 bei HDR und der Bildhelligkeit locker in die Tasche, der XG7005 gibt zwar HDR wieder, ist dafür aber in jeder Richtung völlig ungeeignet.

Scheinbar wird beim 55er der XG70 Serie ein VA-Panel genutzt, bei den anderen Größen IPS, ich tippe du hast 55", aber auch dann kannst du bedenkenlos zu jedem aktuellen OLED greifen, eine Verbesserung um Lichtjahre in jeder Beziehung ist das trotzdem.

bedenke dennoch, dass bei OLEDs generell ein Verschlucken von Details im Schwarzbereich nicht komplett absteitbar ist. Gegenüber Deinem aktuellen TV betrachtet brauchst Du Dir aber keine Sorgen zu machen.

Wann ist dieser belgische Typ endlich mit dem Vergleich G1 <> A90J am Start?

Der Sony ist in Sachen Bildqualität wie immer vor LG, das wird sich auch dieses Jahr nicht ändern. Die Hoffnung, mal einen günstigeren LG zu kaufen, habe ich aufgegeben

Als reiner Film/ Serien-Schauer mit AVR und Player würde ich immer ohne viel nachzudenken zum Sony greifen, aber als jemand, der tatsächlich viel damit zockt (auch mit den neuesten Grafikkarten/ Konsolen) und die Mediatheken, YouTube und andere Apps nutzt, muss man dann leider auf viel mehr Spezifikationen achten und muss abwegen und kann nicht immer nur auf die Bildqualität schauen. Immerhin gibt es neben den HDMI-Einängen auch noch das Betriebssystem, Inputlag, Software, Verhalten und Implementierung der Gaming-Modi/Features, Appverfügbarkeit, Update-Verhalten etc.
Auch wenn die Bildqualität entscheidend ist, gibt es mir viel zu wenige Vergleichsvideos, die sich auch mit dem drumherum beschäftigen. Vincent Teoh war hier glücklicherweise immer behilflich und geht auch mal in die Tiefe.

Jogitronic (Beitrag #1197) schrieb:

Der Sony ist in Sachen Bildqualität wie immer vor LG, das wird sich auch dieses Jahr nicht ändern. Die Hoffnung, mal einen günstigeren LG zu kaufen, habe ich aufgegeben ;)

Da bin ich mir auch sicher!
Wer einen 83-Zöller kaufen möchte (kann), muss doch auch nicht über ein paar Scheine weniger nachdenken

Onbekend (Beitrag #1191) schrieb:

Der neue Prozessor scheint da auch diese Highlights deutlich besser bzw. "ganz anders" darzustellen als die bisherigen... so zumindest die Kalibrierer von Value Electronics, sodass sie sogar die Vermutung anstellen, dass der A80J ebenfalls sichtbar besser "zaubern" wird als der A9G bzw. A9F. Der Prozessor scheint da tatsächlich Einiges mitzubrigen, was ein "echtes" Update darstellt. Ach was!... Hauptsache das Headset aufdrehen, bis die Ohren abfallen! ;-) *ironieaus*

Ich sehe es so, vieles was der Sony zeigt, hat mit dem Prozessor zu tun.
Das Panel alleine ist es nicht. Ich bezweifle auch das nur durch GammaKurve anpassen man mit den alten TV`s die Ergebnisse erreicht. In einer einzelnen Szene vielleicht. Dann spielt man die nächste die komplett in eine andere Richtung geht - und schon sieht die Gamma "Korrektur" scheiße aus...

Es wirkt schon so, als ob der Sony Bildbereiche erkennt und diese entsprechend separat "regelt"...
Weil hier manche auf den LG spekulieren - mal ehrlich hab ich was verpasst... Wenn man alles in die Waagschale wirft also auch Bewegdbild-Darstellung skalieren von Material kleiner HD etc. .... wo soll da ein LG mit nem Sony mithalten?
Haben die Koreaner wirklich so aufgeholt?

Wenn das meiste was wir sehen vom Proozi kommt, dann werden auch die LCD von Sony spitze... Nicht das sie letztes Jahr schon zum Besten gehörten....

Mir ist einem der Videos aufgefallen, dass beim A90J gar keine Meldung bezüglich des Stromverbrauches zu kommen scheint. Da wurde fröhlich in den Bildeinstellungen rumgefummelt, aber es musste nichts bestätigt werden. Da frage ich mich warum aktuelle TVs mit der neuesten Software durch diese Meldung verhunzt werden.

Soweit ich weiß kommt die Meldung auf EU-Geräten und die von den Videos sind dann wohl US-Geräte oder aus Asien. Du kannst dir sicher sein, dass wir den Mist hier haben werden

Meister_Oek (Beitrag #1202) schrieb:

Soweit ich weiß kommt die Meldung auf EU-Geräten und die von den Videos sind dann wohl US-Geräte oder aus Asien. Du kannst dir sicher sein, dass wir den Mist hier haben werden

Ah stimmt. Das ist ja wieder so ein Blödsinn der EU. Da haben die Briten aber Glück, dass sie jetzt raus sind. Der Mist muss sich doch irgendwie abstellen lassen?

Vorschläge (ich habe keinen solch neuen TV):
-UK/US/Asien-Modell kaufen
-VPN
-andere non-EU Firmware installieren

Wäre natürlich schön, wenn es in den Entwickleroptionen ginge oder auf anderem einfachen Wege.

Glaube das mit VPN kannst du knicken. Man müsste es irgendwie über die Dienste deaktivieren, wenn es denn geht. Alle Geräte die für die EU bestimmt sind werden diese Meldung haben. Ich selbst habe mir das aktuelle Update deshalb auch geklemmt.

VF-2_John_Banks (Beitrag #1201) schrieb:

Da wurde fröhlich in den Bildeinstellungen rumgefummelt, aber es musste nichts bestätigt werden. Da frage ich mich warum aktuelle TVs mit der neuesten Software durch diese Meldung verhunzt werden. :X

Na klar...
USA...
Keine Scheiß-EU...

Die neuen SONYs für Europa dürften genauso verhunzt sein wie die derzeitigen.

Bei Philips scheint es diesbezüglich mit den aktuellen Firmwares keine Einblendungen zu geben. Ist schon etwas merkwürdig.

Gibt es ein Bild davon? Wie genau sind diesen "Einblendungen" zu verstehen? Sind dauerhaft Informationen eingeblendet, während des abspielen einer Quelle?

Danke & Gruß
Odysseus

So ein 3,50DM Fernseher hab ich natürlich nicht kalibriert.
Kann aber sobald ich über den Fire TV Stick schaue, gar keine Bildeinstellungen vornehmen. Kein Plan wieso das nicht funktioniert.
Danke trotzdem für die Antwort