MAGNAT QUANTUM 507

Hallo,

in diesem Bereich ist Deine Anfrage falsch, denn hier geht es um das Präsentieren von Erfahrungen/Tests. Geht es um Stereo ("von einem Paar MAGNAT QUANTUM 507") oder um Surround/Heimkino ("welcher Receiver")? Da das unklar ist, kann ich es auch nicht in die passende Kaufberatung verschieben.

Etwas mehr Informationen (z.B. Budget, Vorlieben, Stereo und/oder Surround usw.) würden ohnehin die Chance erhöhen, brauchbare Antworten zu bekommen. Elektrisch dürften die meisten Verstärker und/oder Receiver mit den Boxen "harmonieren". Klanglich ist es eine Frage des eigenen Höreindrucks. Mit welchem Verstärker hat Du die Boxen denn Probe gehört? Oder war es ein Taubkauf?

Beste Grüße.

Hi,

die Boxen habe ich an einem DENON AV Receiver getestet, gekauft habe ich letztendlich einen YAMAHA RX-V 1500. Mit diesem Receiver hören sich die Boxen aber bei weitem nicht so satt an, wie beim Testgerät. Bei MEDIA MARKT war es mir auch nicht möglich die Boxen am besagten YAMAHA zu testen.
Ich höre überwiegend Musik, seltener sehe ich mir Filme in Dolby Surround an. Beim Kauf habe ich mir einfach gedacht, dass ich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen habe!

Gruß, MARIO

@ majorocks
Du hast also nur 2 Lautsprecher, für die du einen Verstärker suchst?
Wenn ja, möchtest du später auf Surround aufrüsten?
Welches Budged steht dir für einen neuen Verstärker zur Verfügung?

Solange diese Fragen nicht beantwortet werden, kann auch keine konkrete Kaufberatung stattfinden.

MFG DZ

Hi,

ersteinmal danke, daß sich jemand auf meine Frage gemeldet hat.
Von Surround bin ich total weg! Die Boxen werde ich also nur im Stereobetrieb betreiben.


Gruß, MAJO

Jetzt nenne uns noch dein Budged und dann geht´s los.

MFG DZ

majorocks schrieb:

Von Surround bin ich total weg! Die Boxen werde ich also nur im Stereobetrieb betreiben.

hallo!

dann würde ein stereo-amp doch vollkommen reichen. in der preisklasse des yamaha 1500 gibts sicherlich gute geräte.

Micha

in der preisklasse des yamaha 1500 gibts sicherlich gute geräte.

Etwas in Richtung Yamaha AX 596 dürfte reichen.

MFG DZ

Hi,

danke für dir zahlreichen Rückmeldungen.
Ich habe an folgende Geräte gedacht :

DENON PMA-1500 AE
HARMAN/KARDON HK 970
NAD C 372 / C352
ROTEL RA-1062 / RA-01 / RA-02

und eventuell auch ein YAMAHA AX-596.


Gruß, MAJO

majorocks schrieb:

Hi, danke für dir zahlreichen Rückmeldungen. Ich habe an folgende Geräte gedacht : DENON PMA-1500 AE HARMAN/KARDON HK 970 NAD C 372 / C352 ROTEL RA-1062 / RA-01 / RA-02 und eventuell auch ein YAMAHA AX-596. Gruß, MAJO :prost

Die 5 erstgennanten sind kompletter Overkill, viel zu groß und stark, könnte ich eher für meine brauchen .
Der Yammi wäre eigentlich passend. Kannst ja besteellen und checken wies klingt ansonsten zurück

Hi,

meinst Du das ernst mit dem Overkill?
Ich werde in den nächsten Tagen zu HIFI IM HINTERHOF gehen, meine Lautsprecher mitnehmen und an den besagten Geräten testen. Mal sehen was passiert!?
Trotzdem danke für den Hinweis!



Gruß, MAJO

Hallo,

Die 5 erst genannten sind kompletter Overkill, viel zu groß und stark,

Wieso? Ich hatte für eine Weile den Rotel RA-1060 (EUR 900) an einem Paar B&W 601 S3 (EUR 400) und war klanglich sehr angetan. Und zwar weitaus mehr als mit allen von mir gehörten Verstärkern der Preisklasse, die den 601 nach landläufiger Meinung "angemessen" wären. Aus meiner Sicht und nach meiner Erfahrung kann ein Verstärker gerne genauso teurer wie oder teurer als das Paar Boxen sein, das er befeuert. Es kommt letztlich nur auf das klangliche Resultat an.

viel zu groß und stark [...] Der Yammi [596] wäre eigentlich passend

Der "Yammi" ist z.B. größer und schwerer als der Rotel 1062 und hat fast die dreifache Leistung (zumindest im Prospekt). Er hat sogar "auf dem Papier" etwas mehr Bumms als der NAD 372. "In echt" sieht das dann zwar alles anders aus, aber das ist eine andere Geschichte.

@majorocks:

Die Idee mit dem Probehören ist sicherlich die beste. Laß' und wissen, was Du gefunden hast.

Beste Grüße.

Hi,

Yo, ich werde ersteinmal alles antesten und dann lasse ich Euch wissen, wie ich mich entschieden habe.

THANX !!!!!!!!

Gruß, MAJO

anon123 schrieb:

Hallo, Die 5 erst genannten sind kompletter Overkill, viel zu groß und stark, Wieso? Ich hatte für eine Weile den Rotel RA-1060 (EUR 900) an einem Paar B&W 601 S3 (EUR 400) und war klanglich sehr angetan. Und zwar weitaus mehr als mit allen von mir gehörten Verstärkern der Preisklasse, die den 601 nach landläufiger Meinung "angemessen" wären. Aus meiner Sicht und nach meiner Erfahrung kann ein Verstärker gerne genauso teurer wie oder teurer als das Paar Boxen sein, das er befeuert. Es kommt letztlich nur auf das klangliche Resultat an.

Ich dachte ja nur, weil mir diese Amps zu meinen Boxen empfohlen wurden, und die etwas größer sind. Obwohl es ja nicht auf die Größe ankommt
Natürlich kann ein etwas größerer amp nicht schaden, da er nicht so schneel an seine grenzen stößt. Aber ich glaube der Rotel oder NAD kosten doch um die 800€, wenn ich mich nicht irre und imo ist es eher andersrum, der LS teurer als der amp. Aber ich lerne ja noch dazu und lasse mich gerne vom gegenteil überzeugen


Naja. Was die Hersteller auf dem Papier schreiben muss ja nicht immer der wahrheit entsprechen

@majorocks
Probehören mit deinen LS ist sicher eine sehr gute Idee. Vllt solltest du noch den Marantz PM7200 in deine Liste aufnehmen

majorocks schrieb:

Hi, Von Surround bin ich total weg! Die Boxen werde ich also nur im Stereobetrieb betreiben.

Thread moved.

@Dennis88:

@Dennis88:

Hallo Dennis88,

ist denn Dein Verstärker (Yammi RX-V650) passend zum Lautsprecher Quantum 908??


Ich glaube, die könnten auch einen kräftigeren Tritt vertragen.

gruss,
Klaus

ist denn Dein Verstärker (Yammi RX-V650) passend zum Lautsprecher Quantum 908??

Zur Zeit reicht das Budged nicht ganz aus.
Aber wenn, dann bekommen die Quantum etwas ordentliches.



@ Dennis
Ich habe jetzt einfach ´mal für dich geantwortet.

MFG DZ