Bose 301 VI mit NAD C 372

Hi

Mit dem Verstärker sehe ich absolut keine Probleme, ABER MIT DEN LAUTSPRECHERN!.

Ein Monitor dient ja bekanntlich zum Abhören. Also soll dieser das Musiksignal so neutral / originalgetreu wie möglich wiedergeben, also ohne Verfärbungen. Und genau das macht die Bose 301 nicht!! Ich kenne den LS gut, der hat eine gehörige Bassüberhöhung um ca. 120 Hz und ist zu den Höhen leicht abfallend. Also völlig ungeeignet als Monitor...

Gruss
hifhfly

und den Nad finde ich auch zu übertrieben für die Bose301! Ein 200€ Amp würde meiner Meinung nach besser zu den Bose passen!

AudioTrip schrieb:

und den Nad finde ich auch zu übertrieben für die Bose301! Ein 200€ Amp würde meiner Meinung nach besser zu den Bose passen!

Das finde ich natürlich auch. Aber es ging mir vor allem darum, dass die Lautsprecher für diesen Zweck völlig fehl am Platz sind...

Das wäre etwa wie: Hey, ich mache eine grosse Party im Garten, als Lautsprecher verwende ich Aldi-MP3-Mini-Böxchen. Soll ich besser einen teuren Marantz Verstärker holen oder reicht evtl. ein dicker Yamaha

@ pureplastic: Bitte nicht abwertend verstehen, ich wollte wirklich nur auf den Misstand des Verwendungszwecks hinweisen

Gruss
highfly

Hallo, ich würde daran mal den Denon PMA-700 AE hören. Die STEREO hat diese Kombi (glaube ich) auch mal getestet.

Carsten

Ist doch völlig wurscht was er an den Bose Mist anschliesst. Schrottig klingen wird alles. Da reisst auch der beste Verstärker nix mehr raus.
Auch wenn die 301 nicht dem typischen Bose Sound entsprechen, halte ich von der Firma im allgemeinen nichts. Bin da sehr misstrauisch.

Hmm ... ich bin auch kein Fan der Marke Bose. Aber die 301 macht echt Spass! Die ist eine der wenigen Regalboxen, die auch spürbare Bässe hinkriegen.

Carsten

Dumm gelaufen die Boxen habe ich ja schon nur wollte ich ein "richtigen " Verstärker. Von Maranz lasse ich immer die Finger davon, habe schlechte Erfahrungen gesammelt. Er schliss mir die LS und den Subwoofer. Danach habe ich ihn entsorgt. (war ca. 15Jährig)

Klaro kannst du die Bose nicht mit PIEGA oder ähnliches vergleichen! Aber in diesem Preissektor gibt es sehr wenig gute LS.

Greetz

@ highfly das mit den Monitor leuchtet mir schon ein.
Mein Vater hat Worfethale LS und er finde meine Bose tönen weicher und klarer. Im vergleich Seine LS waren teuer.

@klez

Sony Pioneer und Sanyo etc. und alle anderen Japaner tönen immer schrott, genau gleich wie ein kübelbock mit halsenzündung ;-)
Aber egal hatte viele LS getestet und weiss wovon ich rede.
Die Acustimass Serie von Bose ist wirklich zum kotzen, aber die 301 oder 901 sind wirklich mal gute LS von BOse. Aber mir ists eigentlich egal was du von Bose hälst.

pureplastic schrieb:

Mein Vater hat Worfethale LS und er finde meine Bose tönen weicher und klarer. Im vergleich Seine LS waren teuer.

Naja, die Wharfdale sind auch nicht das gelbe vom Ei wenn's um Neutraltität geht. Also zwischen diesen und den Bose entscheidet wohl eher der Geschmack (wobei die Wharfdales noch besser verarbeitet sind und wenigenstens einen "echten" Hochtöner haben und nicht so einen Papp-Konus aus der Hifi-Steinzeit (mir ist übrigens kein einziger LS-Hersteller ausser Bose bekannt, der heutzutage noch Konus-Treiber statt Kalotten als Hochtöner einsetzt...)

Kleiner Tipp für neutrale LS:
Diverse Aktiv-Montiore (Genelec, Alesis etc.), die besseren Canton-Linien, Nubert, KEF, etc.)

Gruss
highfly

highfly schrieb:

... und wenigenstens einen "echten" Hochtöner haben und nicht so einen Papp-Konus aus der Hifi-Steinzeit (mir ist übrigens kein einziger LS-Hersteller ausser Bose bekannt, der heutzutage noch Konus-Treiber statt Kalotten als Hochtöner einsetzt...)highfly

Hallo highfly,

Konushochtöner sind nicht veraltet. Sie bieten die Möglichkeit, viel tiefer angekoppelt zu werden als eine Kalotte. Ich kenne auf dem Fertigboxenmarkt (außer im Billgbereich) allerdings auch kein anderes Produkt mit Konushochtöner.

Aber: Anhand der Messschriebe aus den Fachblättern kann man häufig bei Canton-Boxen erkennen, dass diese trotz Kalottenchassis nicht breitbandiger laufen als Boses 301.

Carsten

CarstenO schrieb:

Konushochtöner sind nicht veraltet. Sie bieten die Möglichkeit, viel tiefer angekoppelt zu werden als eine Kalotte. Ich kenne auf dem Fertigboxenmarkt (außer im Billgbereich) allerdings auch kein anderes Produkt mit Konushochtöner.

Das mit der tiefen Ankopplung mag ja stimmen, aber ich finde die Konus-Techkik für Hochtonwiedergabe trotzdem von gestern (und so wie es aussieht, alle anderen Hersteller ausser Bose ebenfalls). Die Nachteile überwiegen einfach.

Ausserdem ist auch Konus nicht gleich Konus. Von Visaton z.B. gibt es einen relativ guten kleinen Hochtonkonus. Aber Bose verbaut riesige 6 bis 8-cm Konusse, die wohl wie eine Kanone bündeln

CarstenO schrieb:

Aber: Anhand der Messschriebe aus den Fachblättern kann man häufig bei Canton-Boxen erkennen, dass diese trotz Kalottenchassis nicht breitbandiger laufen als Boses 301.

Ich kenne den Messchrieb der 301. Der Hochton beginnt schon im Mittelton zu fallen, nach ca. 16 kHz gehts dann wirklich runter. Sowas traue ich keiner halbwegs gut konstruierten Canton zu...

Gruss
highfly

Hallo highfly,

wie dem auch sei, Bose hat offenbar einen Markt für die 301 entdeckt und erhielt in Stereoplay und STEREO ganz ansprechende Kritiken. Insbesondere das Urteil in der Stereoplay entspricht auch meinem Höreindruck.

Carsten