Der beste Stereo-Receiver

... ganz subjektiv --> MARANTZ 2245 oder 2270 (Baujahr ´74, >2000 DM NP

Detlef

mjj68 schrieb:

ganz subjektiv:

NAD C 720 BEE für 650 Euro
Mir gefällt das Design von NAD überhaupt nicht, aber die Geräte sind trotzdem sehr gut und zuverläsig!

Schöne Grüsse
Anton

NAD C720BEE
Technisch auf dem NAD C320 Verstärker basierend.

Gruß
Robert

Denk ich eigentlich auch,
Marantz 2245/2270 besitzen einfach die angenehmste Mitteltonwiedergabe - sowohl gegenüber den wesentl. größeren u. leistungsstärkeren Modellen des gen. Herstellers, als auch gegenüber >100Watt-Sinus- Receivermodellen anderer Hersteller dieser Zeit.
Lediglich Marantz 2325 und 2330 ohne 'B' klingen in den Mitten ähnlich schön und angenehm wie die oben gen. (bei besserer Auflösung, Kraft/Bass-Punch und Räumlichkeit) - die ganzen 'B' Modelle und die ganz großen 2385, 2500 und 2600 klingen dagegen nach meinen Hörerfahrungen alle heller und kälter.
Aber das Thema hatten wir hier auch eigentlich schon durch.

Gruß

Bernhard

An aol-fuzzi und Ungaro:

Den NAD habe ich auch ganz oben auf meiner Watchlist.

Welche LS würdet Ihr dazu empfehlen?
Ein Freund meinte zu mir, NAD würde gut mit Wharfdale harmonieren...

mjj68 schrieb:

Welche LS würdet Ihr dazu empfehlen?

Den Wharfedale solltest Du wirklich mal probehören!
Für andere Vorschläge müssten wir erstmal wissen wie viel Du bereit bist dafür auszugeben!

Schöne Grüsse
Anton

Ungaro schrieb:

mjj68 schrieb: Welche LS würdet Ihr dazu empfehlen? Den Wharfedale solltest Du wirklich mal probehören! Für andere Vorschläge müssten wir erstmal wissen wie viel Du bereit bist dafür auszugeben! Schöne Grüsse Anton

So 1000 € würde ich für das Paar schon investieren...

Ich hatte an die Diamond 9.6 gedacht...

mjj68 schrieb:

So 1000 € würde ich für das Paar schon investieren...

In der Preisklasse gibt es schon so einiges!
B&W z.B. passt angeblich auch sehr gut!

Ungaro schrieb:

mjj68 schrieb: So 1000 € würde ich für das Paar schon investieren... In der Preisklasse gibt es schon so einiges! B&W z.B. passt angeblich auch sehr gut! ;)

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass mir die von mir finanzierbaren B&W optisch einfach nicht gefallen... Das sind so Kästen.

Ich hatte an die Wharfdhale Diamond 9.6 gedacht...

mjj68 schrieb:

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass mir die von mir finanzierbaren B&W optisch einfach nicht gefallen... Das sind so Kästen.

War ja nur ein Beispiel!

Es spricht überhaupt nichts gegen Wharfedale, aber Probehören ist Pflicht!

@aol-fuzzi

Danke für den NAD Link:

Inzwischen begeistert nicht nur Heimkino, sondern auch pures Musikhören wieder.

Ich hoffe, einigen Leuten beginnt's jetzt langsam zu dämmern, das dieser Surround-Klangbrei zu Mami oder ihrem lieben pubertierenden Filius an die Flimmerkiste gehört, zum boahhh bumsss krachhh zischhh Action-Trash gucken und nichts im Hörraum eines kultivierten Hifi- und Musikfreundes zu suchen hat .

Grüße bonnnie_prince.

...Probehören ist Pflicht!

ich werd's jetzt mal angehen...

Bzgl. Lautsprecher bis 1.000€/Paar möchte ich noch die Monitor Audio RS6 erwähnen.

Gruß
Robert

Und was meinst Du zur Canton Vento? Die scheint zumindest auf dem Papier ein ordentliches Preis-Leistungs-Verhältnis zu haben und sieht sehr schick aus...