komplett neue Anlage

Hallo,

nur durch lesen und gucken werdet ihr kaum beurteilen können, ob die Zusammenstellung für Euch paßt.

Probehören im Studio und zu Hause ist eine absolute Pflichtübung. Der Audio Physik Händler hat sicher auch die passende Elektronik für euch. Der NAD M3 ist eigendlich schon mal keine schlechte Wahl aber es gibt ja noch Z.B T&A , Musical Fidelity,....

Gruß
Bärchen

Hi!

ich bin ja schon froh, dass ich meinen Bruder so weit gebracht habe, dass er mit mir auf der High-End war und sich mal was Neues angeschaut und angehört hat.

Die LS hat er auf der High-End "ausgiebig" probegehört und für gut befunden.

Ich hab mir halt gedacht, wenn jemand einen wirklich guten Tip hat, steh ich wieder mal als der große Bruder mit jeder Menge High-End-Ahnung da und mein kleiner Bruder schmeisst kein Geld zum Fentsre raus für eine Anlage, die zusammen nicht wirklic gut klingt.

Hallo,

eine Hörprobe auf einer Messe kann das Probehören unter Wohnraumbedingungen nicht ersetzen. Da solltet ihr unbedingt noch mal losgehen.

Mit der R-Serie von T&A oder der nicht ganz so teuren A3.5 Serie von Musical Fidelity hättet ihr schon mal zwei gute Alternativen zu NAD Master+Rega CD. In beiden Fällen bleibt genug Spielraum im Buget für einen guten Plattenspieler. Mit Clearaudio kann man bei Phono nicht viel falsch machen. Einen Phono Pre braucht ihr nicht unbedingt. Den T&A Amp gibt es optional mit einer sehr guten Phonoplatine und der Musical Fidelity hat eine gute MM Platine serienmäßig an Board.

Gruß
Bärchen

Hallo TFJS,

möchte Dein Bruder (vermutlich der große Bruder) selbst auch eine neue Anlage? Vor 20 Jahren hatte schließlich das Thema "HiFi" einen anderen Stellenwert als heute. Es hatte unter den möglichen Hobbies weniger Konkurrenz.

Carsten

carstenO schrieb:

möchte Dein Bruder (vermutlich der große Bruder) selbst auch eine neue Anlage? Vor 20 Jahren hatte schließlich das Thema "HiFi" einen anderen Stellenwert als heute.

Also ich selbst habe eine ganz ordentliche Anlage. Es ist mein Bruder, dem es nach Neuem verlangt. Der hört nämlich noch mit einer 25 Jahre alten "pilot" Regalbox, einem Philipps-Cd-Spieler der ersten Stunde und einem alten Denon Class-A Verstärker aus den 80-ern.

Nur meint er, er müsse sich nur die Boxen anhören, bei CD-Spielern und Verstärkern gäbe es in der breiten Masse der bezahlbahren Alternativen ohnehin keine wirklich hörbaren Unterschiede, es käme hier alleine auf die Messwerte an (er ist Ingenieur.
Diese Meinung teile ich explizit nicht.
Ich glaube vielmehr, dass es zum ersten hörbare Unterschiede gibt und zweitens nicht jede Box an jedem Verstärker gleich gut klingt.
Weil ich aber mein Hobby "HiFi" seit über 20 Jahren betreibe, hört mein Bruder manchmal auf meinen Rat. Derzeit gehen mir aber die Argumente aus, zumal ich die von ihm favorisierte Kombination aus NAD M2 und Audio Physics Scorpio noch nie gehört habe (er übrigens auch nciht).

Hallo TFJS,
mich würde als erstes mal interessieren,was DUUU für eine Anlage hast."Eine ganz ordentliche" ist nicht gerade aussagekräftig!Schließlich hast Du ja an der alten Anlage Deines Bruders rumgenölt.
Audio Physik Scorpio ist doch was !Wenn Dein Bruder auf der High END daran Gefallen gefunden hat,so mag es seiner Geschmacksrichtung entsprechen.Oder aber ihm gefiel nur die Musik,die auf den Lautsprechern abgespielt wurde.Auch das wertet einen Lautsprecher gleich auf.Es führt also kein Weg daran vorbei,beim autor.Händler vorbeizuschauen.Mit der eigenen Musik.Und den gewonnenen Eindruck über die Scorpio zu festigen.Ob dann der NAD M3 der passende Spielpartner ist,wird sich beim Händler zeigen.Da hört man dann auch alles immer im gleichen Raum,mit der gleichen Musik.
Wenn man sich breitschlagen lässt und dann gleich 10.000 € investieren will,muss man Probehören.Aber das macht doch auch Spass.Wenn Musikhören keinen Spass macht,brauch`ich nicht so viel Geld ausgeben.

Gruß
tcherbla

TFJS schrieb:

Nur meint er, er müsse sich nur die Boxen anhören, bei CD-Spielern und Verstärkern gäbe es in der breiten Masse der bezahlbahren Alternativen ohnehin keine wirklich hörbaren Unterschiede, es käme hier alleine auf die Messwerte an (er ist Ingenieur.

Ich kann dir versichern: Diese Meinung hat definitiv nichts mit seiner Qualifikation als Ingenieur zu tun! Denn ich bin auch einer und teile die Meinung ebenfalls nicht (unbedingt)!

Als "Ingenieur" frage ich mich außerdem: Wenn er der Meinung ist, bei Verstärker gäbe es keine hörbaren Unterschiede, warum nimmt er dann - in logischer Konsequenz - nicht einen DEUTLICH günstigeren Verstärker (z.B. den C372 um bei NAD zu bleiben)? Die "Meßwerte" dürften sich nicht maßgeblich unterscheiden...

braunschweiger35 schrieb:

Als "Ingenieur" frage ich mich außerdem: Wenn er der Meinung ist, bei Verstärker gäbe es keine hörbaren Unterschiede, warum nimmt er dann - in logischer Konsequenz - nicht einen DEUTLICH günstigeren Verstärker (z.B. den C372 um bei NAD zu bleiben)? Die "Meßwerte" dürften sich nicht maßgeblich unterscheiden...

Hey, die Frage werde ich ihm am Samstag stellen und, sofern er eine gibt, nächste Woche die Antwort durchgeben.

ich selbst höre derzeit mit einem Verstärker Denon PMA 935 (steht zur Erneuerung an), einem CD Spieler hk hd970 (der alternative Sony ist leider hinüber, er erkennt keine einzige CD mehr)und einem Plattenspieler Onkyo integra CP1057 f mit einem Ortofon OMB 30 an Infinity Kappa 8.2i.

Hallo Leute,

vielen Dank für die Tips.

Wie Brüder aber so sind, hat mich meiner überrascht. Ich war gesetern beim Grillen dort und er hat mir seine neue Anlage vorgeführt. Die hat er beim Händler spontan gekauft, weil in seinen Ohren diese den besten Klang hatte. Eine LinnMajik-Anlage mit Linn Ninka Lautsprechern.

Klingt gut, sieht gut aus und ich muss mir nicht mehr den mülligen Sound aus seinen alten Pilot-Boxen anhören.

Na also.