Creek destiny oder leema pulse

B&W und analytischer Klang? Das passt imho gar nicht zusammen. Da wirst Du imho auch mit einem Amp nichts dran ändern.....

ich hatte zuvor einen marantz pm 15 s2 und der klang sehr warm, durch den neuen Amp wird sich was tun, ich habe sie ja selber gegeneinander getestet, nun wäre dennoch die frage, welchen ihr nehmen würdet

baerchen.aus.hl schrieb:

B&W und analytischer Klang? Das passt imho gar nicht zusammen. Da wirst Du imho auch mit einem Amp nichts dran ändern.....

Sehe ich auch so.

dennoch wäre es sehr nett, wenn ihr mir auf meine Frage antworten könntet und euch gegenseitig in euerer Meinung unterstützt, ich habe halt andere Erfahrung gemacht

puyan schrieb:

dennoch wäre es sehr nett, wenn ihr mir auf meine Frage antworten könntet und euch gegenseitig in euerer Meinung unterstützt, ich habe halt andere Erfahrung gemacht :prost

hast recht. sorry. ich habe "nur" den creek evo und finde den schon analytisch. den anderen verstärker kenne ich nicht. verstärkerklang an sich ist ja schon so ne sache.

Ein analytischer Verstärker ist ihmo ein neutraler Verstärker, der die Aufahme exakt wiedgibt ohne etwas wegzulasen oder dazuzudichten. Da fällt mir am ehesten Audiolab ein. Und zwar der Vorverstärker 8000Q gepaart mit 8000P oder 2x 8000M....

Hi!
Also ich bin auch B&W Besitzer. Leider "nur" die 704er mit einem ASW700. Ich habe einige Verstärker probegehört. Darunter waren: T&A Power Plant, Rotel 1062, NAD, Arcam, Marantz, Harmann&Kardon, Creek Classic und der Creek Destiny. Am Ende bin ich beim Destiny geblieben. Er war mit Abstand der unangefochtene Sieger des Vergleichs. Mit dem Destiny kamen Details zum Vorschein, die mit keinem der anderen Modelle so hörbar waren. Allgemein viel feiner aufgelöst und er nimmt den B&Ws das etwas "langsame" Klangbild. Ich will damit sagen, es klingt alles definierter, weniger schwammig. Mit diesem Verstärker habe ich erst gemerkt, was die LS wirklich können. Hoffe ich konnte weiterhelfen.
Gruß Andi
P.S: Wenn B&Ws einen so verfälschten, nicht analytischen Klang haben sollen, frage ich mich, warum sie in grossen Studios wie zb. dem Abbey Road Studio zum Abmischen verwendet werden?!?!

Hi,

der Pulse ist imo "neutraler" als der Destiny. Abgesehen davon bin ich sowieso Leema-Fan.

Aber an den B&W wird das schwierig. Eventuell solltest Du den Rat mit dem Creek aufgreifen. Kannst Du beide einem Hörvergleich unterziehen?

Gruß
lorric

hm, direkt konnte ich sie leider nicht vergleichen, was mir jedoch aufgefallen ist, ist, dass die beiden nicht ganz so viel leistung hatten, da ich auch mal gerne etwas lauter höre. Die 805er braucht leider sehr starke Verstärker, damit die dynamischer antreten können, das wäre meine größte Sorge. Aber im mittellauten Bereich waren beide wirklich beeindruckend. Konnte auch noch den T+A power plant hören, das Ding ging ab, hatte unendlich viel Leistung. Kennt einer von euch den genauer und kann vielleicht was zu ihm schreiben

Moin,

was ich so aus Deinen geschmacklichen Angaben entnehme, könnte der Creek etwas besser passen als der Leema.

Beide Verstärker habe ich nicht direkt miteinander verglichen. Der Creek klingt in den Höhen etwas luftiger, der Leema hat seine Stärke im satten mittleren Bereich. Beide Verstärker sind keine Weichspüler wie der Marantz pm 15 s2. Der Creek ist im Hochtonbereich etwas präziser als der Leema Pulse.

Beide Verstärker sind nicht schwächlich, aber auch nicht überdurchschnittlich stark. Wenn es auf Leistung wirklich ankommt, würde ich beide nicht nehmen. Allerdings sind meine Anforderungen auch überdurchschnittlich.

Der Power Plant aus der T+A E-Serie ist schon ein ordentliches Gerät. Was Feinzeichnung angeht, kommt er IMHO an den Creek nicht ganz ran. Den mittleren Bereich finde ich bei Leema besser. Leistungsschwächen habe ich beim Power Plant nicht beobachtet. Der Klang ist relativ analytisch. Von den 3 Verstärkern scheint er mir insgesamt am besten zu Deinen Wünschen zu passen.

Da die E-Serie klanglich noch einen deutlichen Abstand zur R-Serie hat, würde ich noch ein älteres Modell der R-Serie in Betracht ziehen.

Hi Puyan,

eventuell sollte der Quad pre 99 und power 909 Deine Ansprueche erfuellen. Leistungsmaessig allemal, musikalisch ebenso. Ob der so fein zeichnet wie der Destiny weiss ich nicht, kaeme auf einen Versuch mit Deinen LS an. Den Leema habe ich bisher noch nicht geheort, sorry. Der Quad rangiert im Preis vergleichbar zu den beiden anderen und hat definitiv einen guten drive.

Liebe Gruese Michael

P.S.: Schaltungstechnisch ist die Endstufe der Pass aehnlich, beziehungsweise umgekehrt, da es den Quad schon sehr lange gibt. Preislich fuer einen Bruchteil zu haben.

http://www.stereotimes.com/amp081602.shtml

vielen Dank für die kompetenten antworten, werde heute nochmal in den Laden fahren, meine eigenen LS mitnehmen und dann nochmal ausprobieren, die haben dort den Creek und den T+A

deine Wahl ist schon mal ganz gut Ich bin auch Leema Fan und was Lorric sagt ist richtig er ist sicher neutraler als der Creek . Beides gute Geräte es wäre extrem von Vorteil wenn du beides ausleihen könntest um bei Dir zu testen.
Normal sollte das kein Thema sein ........
Vielleicht macht Dir der Creek bei den B&W zuviel und neutraler ist dir dann lieber.......... deswegen immer testen.
Nen Pulse kannste unter umständen günstig bekommen da ein Nachfolger in den Startlöchern steht. War jetzt ab und zu mal für 1000-1200 zu bekommen

so da bin ich wieder, ich konnte sie heute lang genug gegeinander testen, also den leema tucana ( mir viel zu teuer ), den T+A power plant und den creek. Letztendlich ist es der T+a geworden, da er besonders im mittleren und unteren Bereich deutlich kräftiger und meinen Musikgeschmack somit besser repräsentiert. Der Creek spielte oben herum etwas luftiger und minimal detailierter. Besonder bei hohen Lautstärken hat mal gemerkt, dass der creek kaum noch reserven hatte und und ihm unten herum die Puste recht schnell ausging. Auch bei geringer Lautstärke war der T+A dynamischer. Der Tucana hat mir von allen am besten gefallen, hatte beide Vorteile der Geräte in einem Korpus, aber bei so viel Geld wurde mir dann doch etwas schwindelig, aber ein wirklich feines Gerät. Übrigens fand ich den T+A auch am direktesten von allen, hohes tempo, sehr neutral mit einem kleinen Hauch an Kälte, wohingegen der Creek etwas wärmer agestimmt war. ich konnte den T+a als Austeller mit voller garantie in nagelneuem Zustand für 1200,- bekommen

Creek destiny oder leema pulse?
T+A Power Plant

Dass Du den Leema Tucana magst, kann ich gut verstehen. Einen besseren Verstärker habe ich noch nicht gehört. Aber für einen UVP von 4.500,- ist nicht jedermanns Sparschwein fett genug.

Hallo Puyan,
congratulation!
Es zeigt sich mal wieder das es haeufig gut funktioniert, wenn man zwei gegensaetzlich (klanglich) ausgerichtetete Produkte vereint, um ein optimales Ergebnis zu erzielen. Sicherlich subjectiver Art, am Ende jedoch muss es gefallen. Die B&W ist doch eher warm und rund gestimmt, und der T&A das wohl nuechterne (dies aber nicht als Nachteil) Gegenteil.
Viel Spass wuensche ich, Gruss Michael

da muss ich dir recht geben. Meine Highlights waren daneben noch der T+A P 1260 R und der naim supernait, aber alle spielen in einer Preisregion, die für mich im moment noch zu hoch ist. Wäre mein Musikbereich eher im klassischen, dann wäre der destiny bestimmt die bessere wahl gewesen, aber im unteren frequenzbereich kam recht wenig, das was kam war auch sehr präzise