Umfrage

nad oder marantz ?

1. NAD		(62.5 %, 5 Stimmen)
2. Marantz		(37.5 %, 3 Stimmen)
3. Vergleich		(0 %, 0 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

nad oder marantz ?

Autor

Beitrag

alfredneumann
Neuling

#1 erstellt: 18. Mai 2003, 19:33

Ich habe momentan leider keine HiFi Anlage, und bin auf der Suche nach einem Verstärker um (ca. 400 Euros) ein Händler bietet mir einen NAD C-320 an. Ein anderer hat einen gebrauchten Marantz PM-94 zum selben Preis. Nun die Frage. Ich habe keine Ahnung von hifi Anlagen und bin ein bisschen ratlos. Ich höre ausschliesslich Klassische Musik und möchte nach und nach Boxen und andere accessoires dazukaufen. Was soll ich tun? Gibt es vielleicht andere Geräte zum selben Preis die für mich in Frage kämen und was ist der Marantz wert?

EWU
Inventar

#2 erstellt: 18. Mai 2003, 23:07

Klassische Musik hat sehr viel Dynamik.Du brauchst also einen Verstärker, der sehr kräftig ist und nicht gleich schlapp macht, wenn´s dann mal etwas lauter wird.Dafür finde ich beide Verstärker etwas schlapp.
Damit es in etwa in Deinen Preisrahmen passt, würde ich den NAD C 350, kostet gerade 100 EURos mehr nehmen.Da bist Du dann auch in der Auswahl Deiner Boxen nicht so eingeschränkt.

alfredneumann
Neuling

#3 erstellt: 19. Mai 2003, 01:01

Danke für Deinen Tip. Nur die kleine Frage. Ist dieser Marantz PM-94 wirklich so aussergewöhnlich oder bindet mir der Junge einen gewaltigen Bären auf?

[Beitrag von alfredneumann am 19. Mai 2003, 21:23 bearbeitet]

Langhaarigerbombenleger
Stammgast

#4 erstellt: 19. Mai 2003, 23:36

Na wenn das stimmt was ich so im Web finde:
Topmodell Ende 80er,
2800$,
140W 8Ohm/ 220W 4Ohm (ist das wirklich Class A?)
Dann hätte der NAD Da keine Chance.
Allerdings: Der NAD ist neu und kann auf neue Bauteile und Techniken zurückgreifen.

Mein Tip: Anhören, ob der Bär brummt oder nur aufgebunden ist