Stereo Verstärker mit oder ohne Radio?

Aufgrund von Marketing, Extrakosten wie weiteres Gehäuse und Kabel sind Receiver sogar überlegen, da sie meist bei einem geringeren Preis auch meistens mehr leisten.

Es gibt keine Nachteile, nur Vorteile.

Ein konkretes Beschreiben deines Vorhabens ermöglichte auch eine genaue Empfehlung

Danke für deine Antwort, anschein niemand will dir widersprechen.
Ich will meine CD´s und ab un zu radio hören. CD player und Boxen sind vorhanden. Ich will für die nächste 5 Jahre eine einmalige Investition machen wobei ich möglicherweise in disem Zeitraum etwa bessere (Gute) Boxen kaufen könnte. Also, das Gerät soll irgendwann Boxen der Art Canton Karat betreiben können.
Meine vorstellung sind beste Stereo-Klangqualität (bis max €100) und die Mögligkeit MDR Figaro hören zu können.

Gruß

Moin

Max. 100€ für einen hochwertigen Stereo Receiver der später mal bessere Lsp. antreiben soll und somit eine Investition in die Zukunft ist????

Mit etwas Glück bekommst Du einen gebrauchten Yamaha bei Ebay für den Preis, wobei die auch meist noch etwas teurer verkauft werden.

Gute Stereo Receiver im Einsteigerbereich wären:

Yamaha RX 497 (240€)
Sherwood RX 772 (260€)
Onkyo TX 8255 (180€)
Denon DRA 500 (250€)

Saludos
Glenn

flo42 schrieb:

Aufgrund von Marketing, Extrakosten wie weiteres Gehäuse und Kabel sind Receiver sogar überlegen, da sie meist bei einem geringeren Preis auch meistens mehr leisten. Es gibt keine Nachteile, nur Vorteile. Ein konkretes Beschreiben deines Vorhabens ermöglichte auch eine genaue Empfehlung ;)

Hallo,

ein Reciver dürfte das bessere Preis/Leistungsverhältnis haben, 1 Gehäuse weniger 1 Kabel weniger. Einen Nachteil gibt es aber doch, geht etwas kaputt, z.B. der Radioteil so muß das Gerät weg. Bei 2 getrennten Geräten könntest Du immer noch Musik hören, das der Amp bleiben würde u. nur der Radio/Tuner eingeschickt würde.

Danke für deine Antwort, anschein niemand will dir widersprechen.
Ich will meine CD´s und ab un zu radio hören. CD player und Boxen sind vorhanden. Ich will für die nächste 5 Jahre eine einmalige Investition machen wobei ich möglicherweise in disem Zeitraum etwa bessere (Gute) Boxen kaufen könnte. Also, das Gerät soll irgendwann Boxen der Art Canton Karat betreiben können.

Meine vorstellung sind beste Stereo-Klangqualität (bis max €100)

Wenn Du beste Stereoqualität haben willst, solltest Du schon bereit sein ein wenig mehr Geld zu investieren, Geiz ist nicht immer geil. Billige od. gebrauchte Geräte ohne Garantie können schnell kaputt gehen u. dann stehen wieder Kosten od. ein weiterer Neukauf an.

also ich hab mir einen alten yamaha-tuner in der bucht für 4 euro geschossen... bin damit absolut zufrieden, wobei ich beim radio-hören nicht so viel wert auf klangqualität lege. Aber wenns dir wirklich wichtig ist, solltest du schon so 200 Euro investieren.

Yamaha RX-797 ist auch ein sehr guter receiver. Aber unter 200 euro is der auch in der bucht nicht zu haben.

stimmt hifi-tom das ist natürlich was, wir sprachen auch generell darüber, hier im fred im rahmen <100 euro für 2 geräte macht eine reperatur durch externe eh keinen sinn.

100euro sind auch beim gebrauchtkauf nicht annähernd etwas für die zukunft!

n rx797 kommt richtig geil, geht gebraucht so bei 200-250weg. da kann man auch n neuen kaufen- 300.

ich werd meinen auch für 300 nicht hergeben.

Ich suche auch einen Stereo Receiver für Heco Celans 500. Sind da die erwähnten vom Beitrag #4 dafür geeignet oder würdet ihr mir einen anderen empfehlen? Preislich sollte er nicht über € 350 kosten.

Bei deinem Budget kannst Du um folgende Geräte erweitern:

Onkyo TX 8030 und eventuell TX 8050
Yamaha RX 797
Yamaha RS 500 und eventuell RS 700
Harmnan Kardon HK 3490
Kenwood RA 5000

Saludos
Glenn