Sie sind bereits Community-Mitglied? Dann loggen Sie sich hier ein!

Auto-Login
Passwort vergessen?


nad 272 endstufe o. 372 vollverstärker

+A -A
Autor
Beitrag
Baierle
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 07. Nov 2004, 18:52
servus
habe vor mir neue endstufe oder vollverstärker zu kaufen.
die nad 272 endstufe würde erstmal eine zeit lang an meiner technics vorstufe laufen (su c 800).
jetzt meine frage ,worin genau liegen die vielleicht klanglichen unterschiede,weil konnte die endstufe noch nicht im vergleich mit dem vollverstärker (372) hören.
oder würdet ihr mir generell mit der kombi technics und nad abraten?
achso, spielen würde das ganze mit der ergo rcl.
würde mich über ein paar antworten freuen
Panther
Inventar
#2 erstellt: 07. Nov 2004, 19:29
Hi Baierle,

den C372 hatte ich auch mal an den RC-L. Leistung hat der im Überfluss und klanglich einen "Mordswumms". Mir war es an den RC-L schon fast zuviel Bass, was aber sicher auch am Raum liegt.

Soweit mir bekannt ist, hat der C372 die gleichen Endstufen wie die 272 auch.

Wenn Du die Technics-Vorstufe eh bald ersetzen möchtest, würde ich gleich zum C372 greifen. Der Preisabstand (Straßenpreise) von der 272 zum 372 dürfte nicht so sehr groß sein. Frage doch z.B. einfach mal bei hifi-schluderbacher und www.dieboxhifi.de an.

Grüße

Panther
Baierle
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 07. Nov 2004, 19:50
ach hallo,glaube mir zwei hatten letzte woche schon mal das vergnügen!?
ja genau ,vom datenblatt her gesehen sind die beiden modelle nahezu identisch.
preislich liegt der vollverstärker bei 890euro,wogegen die vor und endstufen kombi auf ca.1400 euro kommt.
woher aber der große preis unterschied? nur am getrennten aufbau kann es ja nicht liegen
eisenkante
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 07. Nov 2004, 20:01
Hallo Baierle,

der C162 hat zusätzlich eine eingebaute MM/MC-Phono-Vorstufe und einen separaten Kopfhörerverstärker. Hinzu kommen die getrennten Gehäuse und ein zusätzliches Netzteil.

Gruß
Oliver
Baierle
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 07. Nov 2004, 20:30
und spricht etwas gegen die kombi der nad endstufe mit der technics vorstufe?
keine ahnung wie die vorstufe von technics einzuschätzen ist.
besitzt ja das von technics hochgelobte virtual battery operation.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
NAD C 352+C 272 oder lieber C 372 Amp
Nachtmond70 am 20.04.2004  –  Letzte Antwort am 21.04.2004  –  5 Beiträge
Vollverstärker,Vor-Endstufe oder C 372 behalten?
Steve_Howe am 19.07.2005  –  Letzte Antwort am 19.07.2005  –  3 Beiträge
2x NAD 272 sinnvoll?
cooper75 am 16.12.2006  –  Letzte Antwort am 17.12.2006  –  4 Beiträge
NAD C 372
RonaldRheinMain am 09.03.2004  –  Letzte Antwort am 10.03.2004  –  18 Beiträge
NAD C 372 oder Marantz PM 7200 ki..?????
Evangelos* am 13.02.2004  –  Letzte Antwort am 04.04.2004  –  30 Beiträge
Bester Vollverstärker von NAD ?
Vinyl100 am 23.10.2004  –  Letzte Antwort am 24.10.2004  –  6 Beiträge
NAD 314--> NAD C 272 --->Klipsch RF 7
ohrenschmauss am 29.10.2008  –  Letzte Antwort am 08.12.2008  –  6 Beiträge
NAD C-372 Testergebniss ?
Boxtrot am 12.01.2004  –  Letzte Antwort am 21.01.2004  –  15 Beiträge
NAD C 372
RonaldRheinMain am 24.01.2004  –  Letzte Antwort am 24.01.2004  –  8 Beiträge
AVM A2, Creek 5350 SE oder NAD C 372?
ralmicha am 09.01.2004  –  Letzte Antwort am 23.01.2004  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Hersteller in diesem Thread Widget schließen

  • NAD

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder807.524 ( Heute: 42 )
  • Neuestes MitgliedimmerNeugierig
  • Gesamtzahl an Themen1.345.717
  • Gesamtzahl an Beiträgen17.670.601