Klipsch R110 oder R112 auf ca 25qm?

Autor

Beitrag

$$$Sneijder$$$
Stammgast

#1 erstellt: 01. Nov 2015, 23:24

Hallo , ich möchte mir einen der beiden Sub´s zulegen
da ich ein 2.1 Setup besitze
aus
NAD c326bee
2x Klipsch RP 160M
und als Notlösung
damit ich sehe wie das ganze funktioniert einen Mivoc Hype g2 den ich absolut
nicht gut finde , da fast kein Tiefbass vorhanden ist und man kann die Frequenz einstellen wie man will aber er ist immer ortbar !
egal ob 40hz,50hz ,60hz immer der gleiche Rotz .
Jetzt zurück zum Thema , würde der Klipsch R110 ausreichen oder sollte ich lieber zum R112 greifen ?
Rein vom logischen her würde ich sagen das der R110 für die beiden Klipsch RP 160M reichen müsste .
Liege ich da richtig ?!
Klar der 112 hat mehr druck und geht tiefer aber das könnte natürlich wieder mehr Probleme mit den Moden mit sich bringen ...
Beide bestellen und testen kann man auch ,nur fehlt mir meistens die Zeit und das ständige zurück schicken ist echt auch nervig , bitte versteht mich.
Evtl hat ja schon jemand beide testen können und kann mir dazu etwas berichten ,

Dadof3
Moderator

#2 erstellt: 02. Nov 2015, 13:59

und man kann die Frequenz einstellen wie man will aber er ist immer ortbar !
egal ob 40hz,50hz ,60hz immer der gleiche Rotz .

Wenn das so ist, gibt es aus meiner Sicht nur zwei Möglichkeiten:
1. Er steht nah am Hörplatz und die Lokalisation erfolgt durch Körperschall.
2. Der Tiefpassfilter ist kaputt oder unzureichend wirksam.

Im ersten Fall würde nur ein Versetzen des Subwoofers helfen, ein neuer Subwoofer am selben Platz wird voraussichtlich nichts ändern.

Rein vom logischen her würde ich sagen das der R110 für die beiden Klipsch RP 160M reichen müsste .

Ob der ausreicht, hat nichts mit deinen Hauptlautsprechern zu tun, sondern hängt von Raumvolumen und gewünschter Lautstärke ab. Für Musik und nicht allzu hohe Lautstärken und bei normaler Deckenhöhe sollte er ausreichen.

Wenn du aber im 4 m hohen Altbau für den Filmbetrieb Erdbeben erzeugen willst, vermutlich nicht.

Ob du Moden im kritischen Bereich hast, kannst du ja ganz einfach ausrechnen. Bei 25 m² aber unwahrscheinlich.

wbLL
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 02. Nov 2015, 14:06

Auch hier ist die Rücksichtnahme nicht gekärt.
Miete ?

ein 110 SW bei 25m² wird dicke reichen. der 112 hat es böse in sich !
ich muss das mit einem ausrufezeichen unterstreichen.
subs werden viel zu oft unterschätzt nach dem motto: mehr ist besser
und das ist grundsätzlich falsch.

nicht viele können mit einer raumhöhe von 3,80m + aufwarten und gehört heute nicht mehr zum wohnstandard

Ingo_H.
Inventar

#4 erstellt: 02. Nov 2015, 20:36

wbLL (Beitrag #3) schrieb:

Liest man hier viel zu selten. Wundere mich auch was viele mit Ihren Anlagen veranstalten. Frage mich da öfter, ob die alle in einem alleinstehenden Einfamilienhaus in den Feldern wohnen, wo es keinerlei Mitbewohner oder Nachbarn gibt.

ATC
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 02. Nov 2015, 21:00

Moin,

also grösser gleich besser ist bei Subs meistens grundsätzlich richtig,
wenn die Qualität sich nicht unterscheidet, was ja logisch sein sollte.

Subwoofer sollen möglichst klein daherkommen(und trotzdem tief spielen), und müssen so theoretisch mit vieeel zu wenig Volumen auskommen,
da die heutigen Subwoofer aktiv sind wird und kann das Chassis aber so weit vergewaltigt werden das es einigermaßen hinhaut,
das Chassis muss halt mit viel Leistung zu einem großen Hub gezwungen werden um das fehlende Volumen auszugleichen.
Folge: Klirr ,Verzerrungen...übernimmt halt früher die Oberhand als "sonst".

Deshalb gibt es eigentlich keine zu großen Subwoofer