Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Canton chrono austauschen gegen bose soundtouch?

+A -A
Autor
Beitrag
dkastra
Stammgast
#51 erstellt: 23. Apr 2016, 08:08
Das bose system wird jetzt zurückgebracht. Mal sehen ob ich nochwas finde um das canton system zu erweitern das ich wieder schön Filme schauen kann. Für alles wird es erstmal zu teuer. Was macht mehr Sinn. Denke erstmal nen woofer da der Yamaha ja sämtliche Bässe aus den cantons nimmt egal ob Front large. Small. Woofer aus etc
JULOR
Inventar
#52 erstellt: 23. Apr 2016, 08:26

dkastra (Beitrag #49) schrieb:
Ich behalte das canton jetzt wenn mir jemand bestätigen kann das es mindestens genauso wird.

Das wird dir niemand bestätigen oder garantieren können. Welches System dir besser gefällt, musst du selbst herausfinden. Zwei ganz unterschiedliche Ansätze. Du hast beide da.
Die Chronos kannst du mit dem Chrono Center ergänzen. Als Rear gehen auch die GLE.
Dadof3
Moderator
#53 erstellt: 23. Apr 2016, 10:15

dkastra (Beitrag #49) schrieb:
Habe aber noch ne frage... Beim Bose sind ja die 2 Lautsprecher pro box abgewinkelt. Die untere nach links und die obere nach rechts. In der Anleitung steht die besten Ergebnisse erhält man wenn die Lautsprecher links und rechts neben dem Tv nur max 1meter weg sind. Ich habe dann noch ca 1,5m zur Wand rechts und links. Trotzdem schafft es das System das man denkt der Ton kommt bei vorbeifliegenden Flugzeugen oder fahrenden Autos das man denkt es fährt immer weiter und weiter etc. dachte das liegt u.a. Auch an dem abgewinkelten Lautsprechern. Schaffe ich das auch mit dem canton wenn es als 5.1 komplett ist?! Da ist ja nichts abgewinkelt. Und die ls will ich auch nicht in die Ecken stellen. Hoffe halt das das Messsystem das schafft

Grundsätzlich kann man auch mit normalen Stereolautsprechern eine Bühne erzeugen, die deutlich breiter ist als die Distanz zwischen den Lautsprechern. Das heißt, Töne können von viel weiter rechts als der rechte Lautsprecher kommen und links entsprechend. Allerdings braucht man dafür eine gute Raumakustik, weswegen das in normalen Wohnzimmern nur eingeschränkt funktioniert. Die Reflexionslautsprecher von Bose sind da bezüglich der Umhüllung effektvoller, aber ganz klar zu lasten der Bühnenabbildung und Ortbarkeit.
Man könnte gehässig sagen, Bose erzeugt einen einhüllenden Klangbrei, normales 5.1 eine engere, aber präzisere Darstellung, aber ich will das gar nicht werten, es ist einfach Geschmackssache. Mir schmeckt so ein Hamburger manchmal auch besser als manches vermeintlich edlere Gericht.

"Das man denkt der Ton kommt bei vorbeifliegenden Flugzeugen oder fahrenden Autos das man denkt es fährt immer weiter und weiter etc." kannst du mit normalem, richtig aufgestelltem 5.1 meiner Einschätzung nach noch besser erreichen. Aber: Dazu brauchst du auch eine gewisse Basisbreite.

Keine Angst vor den Ecken! Probier es einfach aus. Die herrschende Meinung hier ist ja, dass das ein No-Go ist, aber bei mir zuhause ist das Ergebnis mit den Lautsprechern in den Ecken einfach besser geworden, sogar ohne Einmessung, und mit noch mal ganz besonders.


Jetzt ist es eben so das ich wenn der Ton zwar rechts ist das ich trotzdem nicht sagen kann das der Ton aus dem Lautsprecher kommt. So soll es ja auch sein. Auch mit dem canton.

Ja, so sollte es sein, und so ist es auch, wenn man die Lautsprecher vernünftig aufgestellt und alles richtig eingerichtet ist. Aber: garantieren kann dir das niemand. Akustik ist zu komplex und Geschmäcker zu verschieden.


dkastra (Beitrag #50) schrieb:
Muss ich also noch eine teure Fernbedienung kaufen oder wie macht ihr das?

Ich kann dein Problem leider nicht richtig nachvollziehen. Vor allem nicht den Zusammenhang mit Dolby Digital.


dkastra (Beitrag #51) schrieb:
Denke erstmal nen woofer da der Yamaha ja sämtliche Bässe aus den cantons nimmt egal ob Front large. Small. Woofer aus etc

Der Yamaha nimmt keine Bässe raus, wenn du ihn richtig einstellst.
dkastra
Stammgast
#54 erstellt: 23. Apr 2016, 16:02
Hab jetzt mal einen qualitativ für euch vielleicht nicht so passenden Vergleich von den Komponenten aber es ging nicht anders

Habe einen Kumpel beauftragt sein (was eh zum Verkauf steht) onkyo thx 5.1 system mitzubringen. Wollte einfach mal sehen wie es sich mit den canton anhört im 5.1. habe also die Front des onkyo weggelassen. Alles eingemessen an 4 Stellen.
Weiß nicht wie ich es sagen soll. Mir gefällt es einfach nicht. Alles klingt eine Stufe unter dem bose. Ich rede aber nur von Filmen in Dolby digital. Es klingt schon gut aber alle Kugeln die durch den Raum fliegen etc sind nicht so präzise und man erschrickt quasi nicht. Beim bose geht man sogar in Deckung. Klingt übertrieben klar aber weiß nicht wie ich es anders erklären soll. Der Riesen woofer bringt auch nur schwammigen Brei. Er wurde bei 60hz eingestellt durch das einmessprogramm.

Es klingt alles natürlicher was ja auch gut ist aber eben nicht so Science Fiction mäßig. Einfach langweiliger. Das ist jetzt wahrscheinlich was ihr meint das bose die Töne verfälscht. Ok verstanden. Gefällt mir bei Filmen trotzdem besser.
Wie es natürlich mit einem kompletten chrono Paket aussieht weiß ich leider nicht.
Habe einfach das Gefühl das es am Yamaha liegt. Als ob Leistung fehlt. Es ist alles so hinterm Vorhang. Bin nicht so zufrieden. Hoffe ich hab natürlich alles richtig gemacht.

Dolby digital höre ich auf straight. Die ganzen klangprogramme rühre ich garnicht an nachdem ich mal durchgeschalten habe.

Zum Abschluss. Der Ton wie er jetzt ist ist schon gut nur eben fehlt mir die power noch etwas. Das bose hat einfach ein Kino aus dem Raum gemacht
dkastra
Stammgast
#55 erstellt: 23. Apr 2016, 16:23
Der Bass ist auch mit woofer nicht viel. Er hat ihn zuhause auf halb an einem pioneer Verstärker und die ganze Wohnung hat gebebt. Bei mir auf voll aufgedreht kommt nicht viel raus. Ich verstehe das nicht. Das ist genau das Problem was ich seit dem Yamaha habe. Vorher mit nem billigen onkyo hatte ich auch viel Bass.

Habe den woofer hinten voll auf. Im Verstärker auf +5db und Bass auf +5db. Normal müsste das doch extrem unangenehm klingen. Aber es geht gerade so vom Bass her. Eher etwas wenig. Wenn ich liege ist es mehr aber eben nicht viel. Zurück zum bose. Bass egal wo ich im Raum saß oder sogar beim rumlaufen.
HiFiKarol
Inventar
#56 erstellt: 23. Apr 2016, 16:26
Hast Du auf den Yamaha noch Garantie? Ich glaube fast, dass der Kaputt ist...
dkastra
Stammgast
#57 erstellt: 23. Apr 2016, 16:28
Ja er ist von letztem August. Aber was kann defekt sein? Er geht ja. Auch Bass. Kann auch alles total laut machen aber der Bass bleibt auszuhalten.
dkastra
Stammgast
#58 erstellt: 23. Apr 2016, 16:30
Wenn man Yamaha Bass Problem googelt wird man ja fast erschlagen von den Beiträgen. Geht also noch vielen so und nur bei Yamaha scheinbar
dkastra
Stammgast
#59 erstellt: 23. Apr 2016, 16:42
Möchte auch jetzt echt nicht blöd angemacht werden weil mir das bose besser gefällt. Vielleicht ist das onkyo auch einfach Müll? Vielleicht liegt ja echt ein Fehler vor.
Ich merke auch was ich oben schonmal vermutet habe das der große Bass des onkyo so lange braucht bis er kommt bzw bis man ihn wahrnimmt
HiFiKarol
Inventar
#60 erstellt: 23. Apr 2016, 16:53
Ich hab grad ziemlich den Faden verloren...

In welchen Situationen hat Dir denn Bass gefehlt (bei der Kombination Deiner Cantons mit den Onkyos Deines Kumpels)?
Wie war das System genau aufgebaut, wie am AVR eingemessen?
Hast Du es noch daheim?
dkastra
Stammgast
#61 erstellt: 23. Apr 2016, 16:57
Ja ist noch paar Tage bei mir. Ist folgendermaßen aufgestellt. Genau wie das bose. Sub links im eck. Front links u rechts 1m neben dem tv. Center ist klar. Unter dem tv. Rear links u rechts 1m neben der Couch schräg zum Hörer gerichtet. Jeder Lautsprecher wurde als GROSS eingemessen. Habe dann die Front auf small gestellt und extra Bass dazu. Die Rear habe ich auch auf small gestellt. Also ab -12db Lautstärke am Yamaha geht es richtig ab aber so laut kann man ja nicht hören. Wird unangenehm
HiFiKarol
Inventar
#62 erstellt: 23. Apr 2016, 17:03
Versuch mal folgendes:

1. Klemm (am AVR) den Center ab, sodass er nicht am Kabel hängt.
2. Miss dann nochmal neu ein.

3. Sub auf die Hörposition stellen
4. Im Raum herumkriechen, während etwas Basslastiges spielt (Film/Musik/wenn Du was anderes hast gerne auch...)
5. Sub wird da hin gestellt, wo es beim Kriechen am besten klang.
6. Nochmal einmessen

Was ist genau an den Mitteltönern Deiner Chronos kaputt, das hab ich grad noch nicht ganz verstanden?
dkastra
Stammgast
#63 erstellt: 23. Apr 2016, 18:25
Der Gummi um die Membran ist durch den Kater zerstört worden bei 2 mitteltönern. Ca 5mm bis 1cm lang
dkastra
Stammgast
#64 erstellt: 23. Apr 2016, 19:46
Zu dem Mitglied das das mit der Fernbedienung nicht verstanden hat. Egal ob ich über hdmi oder optisches Kabel anschließe. Sobald ich Dolby über hdmi aktiviert habe geht vom Sky Receiver die Fernbedienung nicht mehr. Bzw die lauter leiser Tasten. Muss dann immer am Verstärker den Ton regeln und das nervt extrem
dkastra
Stammgast
#65 erstellt: 23. Apr 2016, 20:15
Also hab mal die onkyos gegoogelt die haben nen beschissenen Wirkungsgrad. Kein Wunder
JULOR
Inventar
#66 erstellt: 23. Apr 2016, 21:27
So kann man doch keinen Test machen. Irgendwelche kaputten Lautsprecher (Canton) mit anderen nicht passenden Billigkomplettset-LS (Onkyo) zusammenwürfeln und dann sagen, Bose ist besser als Chrono. Dazu unsichere Einmessung ohne Kenntnis der Funktionsweise und Vorurteile von wegen Leistung und Wirkungsgrad, die nun gar nichts mit dem Klang zu tun haben. Oder am Ende sei der AVR schuld.

Wenn du von den neuen Bose so angetan bist, behalte sie doch einfach. Das musst du dir doch nicht schönreden. Dadof3 hat ja schon beschrieben, warum die Bose LS durchaus gefallen können. Ich habe damit zumindest kein Problem.


[Beitrag von JULOR am 23. Apr 2016, 21:29 bearbeitet]
dkastra
Stammgast
#67 erstellt: 23. Apr 2016, 21:30
Ja sie waren nur testweise hier. Finde das bose nicht komplett besser. Bei Musik hat es keine Chance. Aber Musik höre zu 10%. Habe jetzt heute auch schon Stunden rumgespielt und es wird langsam. Aber eben das rumgespiele brauche und will ich nicht. Jetzt sehe ich auch zum ersten Mal wie voll das Wohnzimmer ist. Jetzt sage ich sogar selbst das es eine modische Katastrophe ist. Geht einfach nicht. Schade. Naja aber am Ende wäre es die beste Lösung. Die onkyo bekomme ich komplett von ihm für 250€
Tywin
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 23. Apr 2016, 21:40
Hallo,

wenn HiFi-Stereo wegen nur rudimentärem Musikhören kein Thema ist, was macht diese "Kaufberatung" im HiFi-Forum/Stereo für einen Sinn.

VG Tywin
dkastra
Stammgast
#69 erstellt: 23. Apr 2016, 21:43
Die Frage war canton weg und bose her? Eine Antwort wie zB das canton taugt besser zum Musik hören UND für heimkino hätte ja gereicht. Am besten noch von jemandem der beide selbst hatte
Dadof3
Moderator
#70 erstellt: 23. Apr 2016, 21:43

dkastra (Beitrag #64) schrieb:
Zu dem Mitglied das das mit der Fernbedienung nicht verstanden hat. Egal ob ich über hdmi oder optisches Kabel anschließe. Sobald ich Dolby über hdmi aktiviert habe geht vom Sky Receiver die Fernbedienung nicht mehr. Bzw die lauter leiser Tasten. Muss dann immer am Verstärker den Ton regeln und das nervt extrem

Ach so, es geht nur um die Lautstärkeregelung am Sky-Recwiver. Das geht natürlich nicht, weil er dazu Dolby Digital dekodieren und wieder neu kodieren können müsste.

Ich denke, du solltest das Bose-Teil behalten, wenn es dir so gefällt. Offensichtlich stehst du einfach auf extremen Bass und den so genannten Badewannensound.
dkastra
Stammgast
#71 erstellt: 23. Apr 2016, 21:46
Würde ich nichtmal sagen. Ich erkenne langsam das Potenzial. Allerdings denke ich das mein Verstärker der Flaschenhals ist. Habe extra um ein gutes system aufzubauen den teuren Yamaha für knapp 900€ gekauft. Selbst mein alter onkyo txsr 307 hat mehr power gehabt. Das verstehe ich eben nicht. So ein Anfängerteil der onkyo.
Der Yamaha filtert mir gnadenlos alles raus ohne jegliche Chancen es zurückzuholen. So sehe ich das mittlerweile.
Tywin
Hat sich gelöscht
#72 erstellt: 23. Apr 2016, 21:49
Ich habe die Chrono nie gehört, aber ganz selbstverständlich kann man damit HiFi-Stereo "unter dafür geeigneten - genügend guten - akustischen Rahmenbedingungen" sehr viel besser hören als mit irgend einem nie gehörten Bose Sat/Sub-System unter egal was für Bedingungen. Das ist systemimmanent.

Unter für die Chrono ungeeigneten Rahmenbedingungen, kann ein beliebiges Sat-Sub-System ein besseres Musikhören ermöglichen.


[Beitrag von Tywin am 23. Apr 2016, 21:52 bearbeitet]
dkastra
Stammgast
#73 erstellt: 23. Apr 2016, 21:51
Es klingt nun schon alles fein. Allerdings stört mich noch das der Ton bei Surround zB rechts und links am Lautsprecher endet. Ich höre auch genau das der Ton von rechts und links kommt zB. Kann leider immer nur das bose als Vergleich nehmen weil nix anderes zuhause war. Da war es eben so das der Ton gefühlt rechts und links innerhalb von 50 Metern ist. Als ich mal die Augen geschlossen habe hätte ich auch im Freien sitzen können so toll hat das geklungen. Also bei einer Passage von Herr der Ringe die auch im Freien war. Man hat den Wind zB gehört als steht man draußen. Jetzt höre ich den Wind halt im Wohnzimmer. Krasser Vergleich aber so ungefähr war das.
Ich übertreibe extra ein wenig das ihr es hoffentlich besser versteht was ich meine
JULOR
Inventar
#74 erstellt: 24. Apr 2016, 06:10
Der Verstärker ist garantiert NICHT der Flaschenhals. Das ist dein bestes Stück und sogar überdimensioniert.
Der AVR hat abgesehen von der Einmessung keinen nennenswerten Einfluss auf den Klang. Und einmessen kann dein AVR. Es ist entweder ein Bedienungsfehler oder - was normal ist - der Raum, die Aufstellung und die Lautsprecher.
Lies dazu mal hier: www.av-wiki.de/verstaerker und www.av-wiki.de/leistung.
JanoschHH
Hat sich gelöscht
#75 erstellt: 24. Apr 2016, 07:21
So wird das hier auch nix....
Mach doch mal Bilder von der Aufstellung der Cantons, vllt ergibt sich dann einiges.
dkastra
Stammgast
#76 erstellt: 24. Apr 2016, 07:40
Bin erst abends zuhause. Habe die cantons ja gekauft weil es denen als einzige Lautsprecher die ich getestet Habe egal war wo und in welche Richtung sie stehen. Der Ton kam immer schön mittig aus dem tv gefühlt. Hatte zB auch die klipsch rf82-2 das war eine reine Zumutung die Dinger. Typisch Amerikaner. Von allem Zuviel aber nichts richtig
std67
Inventar
#77 erstellt: 24. Apr 2016, 08:02
also wir stochern hier komplett im Dunkeln. So lange wir keine Zeichnung ud Fotos des Raumes haben, nix üer die Einstellunge im AVR wissen
Klar ist trotz aller BOE-Häme eines, der Raueindruck ist bei den oft praktizierten schlechten Aufstellungen der Anlagen sehr beeindruckend. So lange man nicht auf eine präzise Bühnendarstellung und Ortung achtet.
Durch dieses Relektionsprinzip kommt der Klang von überall. Das geht mit "normalen" LS aber natürlich auch. Richte sie einfach gegen die Wände. Würde normalerweise natürlich niemand machen. Bei den BOSE-Cubes tut man aber so als hätten sie den Stein der Weisen gefunden.

Das A und O für guten Klang ist eine korrekte Aufstellung der LS. Steht die Front "je 1m neben dem TV" und du sitzt 4 m weit weh ists schonmal nicht mer viel mit räumlichem Klang
Das Einmeßsystem des Yamaha ist grundsätzlich gut, und IMO kann gerade das YAPO R.S.C. gut LEICHTE asymmetrien bei der Aufstellung kompensieren und sorgt für einen sehr raumfüllenden Klang, der sich von den LS löst und die "Dimensionen des Raumes ignoriert"
Komplett beschissene Voraussetzungen darf man aber auch dem YAPO nicht geben
Ud was man bei YAPO ignorieren muss ist die Einstellung der LautsprecherGRÖßE. Das erste was man nach der Einmessung macht: ab ins Menü, die LS auf Klein und passende Trennfrequenz einstellen


enke erstmal nen woofer da der Yamaha ja sämtliche Bässe aus den cantons nimmt e


das macht er nicht. Nach Wechsel auf Yamaha habe ich hier nochmal einen besseren, präziseren, knackireren Bass als bei dem vorherigen Onkyo.
Natürlich unterliegt auch er den Gesetzen der Raumakustik. Aber wie gesagt. So lange wir keine nfos zum Raum haben stochern wir im Trüben
JanoschHH
Hat sich gelöscht
#78 erstellt: 24. Apr 2016, 08:03
Nur weil die Stimmen aus der Mitte kommen, heißt das nicht, dass denen die Aufstellung egal ist....
dkastra
Stammgast
#79 erstellt: 24. Apr 2016, 17:02
Habe jetzt mal einfach die Front und die Rear um 1db angehoben. Jetzt ist es schon viel besser was den Surround Ton angeht. Mache sowas eigentlich nicht da ich der Messung nicht reinpfuschen will. Aber wenn es nunmal jetzt besser ist?! Why not
Lars_1968
Inventar
#80 erstellt: 24. Apr 2016, 17:09
Da kann ich Dich beruhigen, wenn Du hier mal quer liest, wirst Du feststellen, dass Nicht wenige in das Ergebnis eingreifen; ich senke meine Rears zwischen 3 - 6 dB ab (je nach Quelle) ab, erhöhe den Center etc. pp.
dkastra
Stammgast
#81 erstellt: 24. Apr 2016, 17:12

JanoschHH (Beitrag #78) schrieb:
Nur weil die Stimmen aus der Mitte kommen, heißt das nicht, dass denen die Aufstellung egal ist....



Ok ich meinte damit das die ganzen anderen. Klipsch. Heco etc die ich zuhause hatte Probleme damit hatten. Keine von denen hat es jemals geschafft den Ton in der Mitte zu haben. Bzw egal wie ich Sie gedreht und gewendet habe. Niemals kam auch nur annähernd Ton aus der Mitte. Immer nur links und rechts. Es war ein graus
std67
Inventar
#82 erstellt: 24. Apr 2016, 17:16
das ist ein Problem der Aufstellung der LS und der Raumakustik, unabhängig von den Lautsprechern, wie du ja auch schon bemerkt hast
dkastra
Stammgast
#83 erstellt: 24. Apr 2016, 17:19
Ja ich wollte nach einigen Tagen der Umstellung dann endlich aufgeben. Dann kamen die canton. Völlig genervt aufgestellt. Einfach nach vorne. Eingemessen und es passt. Da war ich froh. Dann testweise um auszuschließen das es kein Zufall war habe ich sie verrückt und verdreht. Es hat einfach immer gepasst. Stimme aus der Mitte. Musik aus den Ecken. Wunderbar. Wie die das machen ist mir ein Rätsel aber es klingt als läuft die ganze Zeit ein Center. Und das bei 4m abstand der Lautsprecher. Höhrabstand ca 4.5-5m


[Beitrag von dkastra am 24. Apr 2016, 17:19 bearbeitet]
HiFiKarol
Inventar
#84 erstellt: 24. Apr 2016, 17:24
Das klingt jetzt für mich nicht rect nachvollziehbar, denn ich habe die Erfhrung gemacht, dass Raum und Aufstellung mehr zur Bühnenabbildung beitragen, als alles andere.
Vielleicht "passt" das Abstrahlverhalten der Cantons zu Deinem Raum, und deshalb klingts mit denen super...


es klingt als läuft die ganze Zeit ein Center.

Haha! Kenne ich! Ein Kumpel von mir war mal zum entspannten Musikhören da, ich hab ihn mal "testweise" auf den Referenzplatz gesetzt, er stand nach kurzer Zeit auf um am Center zu lauschen. Und Nein, er lief natürlich nicht mit...

Und das bei 4m abstand der Lautsprecher. Höhrabstand ca 4.5-5m

Na, das passt ja. Ist ja dann fast gleichseitig.
dkastra
Stammgast
#85 erstellt: 24. Apr 2016, 17:26
Aber ich sitze leider nicht mittig. Eher so 1m rechts neben dem tv. Das heißt der linke Lautsprecher ist extrem weit weg. Trotzdem passt es. Jetzt möchte ich nur noch etwas Dynamik haben wie beim bose. Der Bass ist schonmla super. Ist zwar geschlossen aber so sind auch 40hz kein Thema. Sind vielleicht nicht die besten ls die onkyo thx aber für 250€ alle 5 denke ich kann ich gut leben


[Beitrag von dkastra am 24. Apr 2016, 17:27 bearbeitet]
std67
Inventar
#86 erstellt: 24. Apr 2016, 17:30

Dann kamen die canton. Völlig genervt aufgestellt. Einfach nach vorne. Eingemessen und es passt.


welche Canton jetzt? Du meinst doh eher die BOSE?
dkastra
Stammgast
#87 erstellt: 24. Apr 2016, 17:35
Nein. Meine chrono sl590dc. Die haben nach dem 1. aufstellen gepasst damals habe ich gemeint
Malcolm
Inventar
#88 erstellt: 25. Apr 2016, 10:51
Wenn es klein, hübsch aber gut sein soll gibts doch sowas.

Dali Fazon Sat

Dazu einen AV-Receiver mit Audyssey und DynEQ und dann klingt das schon gravierend besser als "das Adnere"
dkastra
Stammgast
#89 erstellt: 25. Apr 2016, 10:55
Wer hat denn das soundtouch 520 wirklich schon zuhause gehört?! Ich kann einfach nicht glauben das ich nach über 10 Jahren HiFi Interesse so wenig Ahnung habe das ich immernoch denke das es gut klingt bei Filmen. Es geht rein um den Ton bei Filmen. Sorry ich finde aber immernoch das das bose besser klingt als die momentane Yamaha canton onkyo Kombi. Der Bass ist schlechter beim bose aber der Rest 2 Klassen besser.
JULOR
Inventar
#90 erstellt: 25. Apr 2016, 10:58

dkastra (Beitrag #85) schrieb:
Sind vielleicht nicht die besten ls die onkyo thx aber für 250€ alle 5 denke ich kann ich gut leben

du kaufst einen 900€-AVR und hängst dann solche Tröten daran? Es hilft zwar nicht, hinterher zu treten, aber das Budget wäre anders herum besser angelegt gewesen.


Aber ich sitze leider nicht mittig. Eher so 1m rechts neben dem tv. Das heißt der linke Lautsprecher ist extrem weit weg. Trotzdem passt es.

Das hört sich total schräg an, aber die Ansprüche sind ja verschieden. Bei so einer Konstellation bist du mit breitem undefiniertem Raumklang wie Bose tatsächlich besser bedient als mit exakter Wiedergabe. von daher wundert es mich nicht. Genau dafür ist Bose gut.


[Beitrag von JULOR am 25. Apr 2016, 10:58 bearbeitet]
Tywin
Hat sich gelöscht
#91 erstellt: 25. Apr 2016, 11:00
Es geht in diesem Teil des Forums nicht um Fernsehton, sondern um HiFi-Stereo wie ich ja bereits weiter oben anmerkte. Dass man mit irgendeinem Bose-Set einen besseren Fernsehton erzeugen kann ist selbstverständlich, aber in diesem Bereich des Forums nicht Thema.
dkastra
Stammgast
#92 erstellt: 25. Apr 2016, 11:05
Ok sorry das habe ich total übersehen. Dennoch wäre es dann schön gewesen antworten zu bekommen von Leuten die wirklich das bose zuhause getestet haben und nicht sagen es ist Mist weil die anderen Mist waren oder das es durch die Bauform nicht sein kann. Das weiß ich alles. Aber man muss echt anerkennen was da rauskommt bei Filmen die Dolby digital übertragen
JULOR
Inventar
#93 erstellt: 25. Apr 2016, 11:34
Im Surround-Unterforum ist der Grundton nicht anders. Das findest du schnell über die Forensuche raus. Unter "Hifi" wird eben etwas anderes verstanden. Es gibt viele zufriedene Bose-User, nur die findest du kaum im Hifi-Forum. Außerdem hast du doch von mehreren Leuten bestätigt bekommen, dass die Bosesysteme gefallen können und bei Konstellationen wie bei dir sogar ihren Vorteil haben. Von daher ist doch alles ok.

Wie die Onkyo-LS da nun aber ins Schema passen sollen ist mir schleierhaft. Die vereinen quasi die Nachteile von Canton und Bose während gleichzeitig die Vorteile dieser Systeme nicht vorhanden sind.
dkastra
Stammgast
#94 erstellt: 25. Apr 2016, 11:36
Das ist halt ein 700€ set für das ich gebraucht 250€ zahlen müsste. Werde mir aber wieder die bose holen
Tywin
Hat sich gelöscht
#95 erstellt: 25. Apr 2016, 14:07
Bei HiFi geht es um eine möglichst realistische Musikreproduktion. Das hat halt weder was mit einfachem Musikhören noch mit Fersehton zu tun. Wenn man nicht auf dem Schirm hat um was es geht, wird halt aneinander vorbei geschrieben.


[Beitrag von Tywin am 25. Apr 2016, 14:09 bearbeitet]
dkastra
Stammgast
#96 erstellt: 05. Aug 2016, 18:49
So das Blatt hat eine andere Wendung genommen. Ich hab es nicht wahrhaben wollen das das bose besser ist als die cantons. Der yamaha rxa830 ist auch kein schlechter receiver.
Trotzdem habe ich mir jetzt blind den onkyo txnr656 zugelegt und was soll ich sagen...Das bose kann gehen. Wahnsinn was jetzt an Dynamik kommt. Bass. Höhen alles präzise. Was ist mit dem yamaha los.der klingt so langweilig dagegen...
Bin froh den Schritt gemacht zu haben
HiFiKarol
Inventar
#97 erstellt: 05. Aug 2016, 18:58

dkastra (Beitrag #96) schrieb:
Was ist mit dem yamaha los.

Er wird wohl kaputt sein.
dkastra
Stammgast
#98 erstellt: 05. Aug 2016, 19:01
Er war auch ganz neu und hat sauber gespielt aber eben kaum Bass und nicht so präzise giftige höhen. Wenn man will
Dadof3
Moderator
#99 erstellt: 05. Aug 2016, 20:34
Wieso sollte er kaputt sein, so, dass er nicht mehr klingt?

Irgendwo wird etwas falsch eingestellt gewesen sein.
HiFiKarol
Inventar
#100 erstellt: 05. Aug 2016, 20:51
Oder so.

Aber das ist ja jetzt im Endeffekt auch egal.
dkastra hat den persönlich passenden AVR jetzt daheim stehen, und ist glücklich damit. Darauf kommts doch an.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Bose Soundtouch xxx
HeimkinoMaxi am 25.11.2015  –  Letzte Antwort am 19.12.2015  –  7 Beiträge
Canton Reference 7dc austauschen gegen ?
hiphi2 am 25.01.2013  –  Letzte Antwort am 27.01.2013  –  33 Beiträge
Canton GLE 490.1 austauschen gegen.
arr0w am 26.08.2020  –  Letzte Antwort am 28.08.2020  –  15 Beiträge
BOSE SoundTouch Portable Serie II
go4java am 05.04.2015  –  Letzte Antwort am 05.04.2015  –  5 Beiträge
Bose SoundTouch Portable vs Grundig GSB 500
dandy2222 am 10.07.2014  –  Letzte Antwort am 10.07.2014  –  8 Beiträge
AV nun gegen Stereo austauschen.
studi am 27.11.2012  –  Letzte Antwort am 03.12.2012  –  5 Beiträge
Canton Chrono Karat 770 oder Chrono 570
carharttchris am 13.08.2011  –  Letzte Antwort am 14.08.2011  –  2 Beiträge
CANTON CHRONO 509 DC
Rene_Serato am 21.10.2007  –  Letzte Antwort am 21.10.2007  –  11 Beiträge
Canton Karat oder Chrono?
zabo99 am 13.11.2007  –  Letzte Antwort am 14.11.2007  –  3 Beiträge
CANTON Chrono oder GLE ?
gonathras01 am 08.04.2009  –  Letzte Antwort am 20.05.2009  –  26 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: )
  • Neuestes MitgliedHifiFan2008
  • Gesamtzahl an Themen1.550.298
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.319

Hersteller in diesem Thread Widget schließen