Onkyo A-9030 oder A-9050 für GLE 490.2

Autor

Beitrag

Vulpes_Zerda
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Mrz 2017, 20:22

Würdet ihr für GLE 490.3 Lautsprecher als Verstärker von Onkyo den A-9030 oder den A-9050 nehmen?
Der Unterschied von 120€ wäre zu verkraften. Frage ist, was hat man davon? Ich höre meist auf Zimmerlautstärke, brauche also keinen starken Verstärker.
Hört man da klangliche Unterschiede in Verbindung mit den Boxen oder welchen Vorteil hat der A-9050 sonst? Mir ist nur aufgefallen dass er eine Rauschunterdrückung namens DIDRC hat. Bringt die was?

Tywin
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Mrz 2017, 21:00

Hallo,

etwas mehr Geld für einen kräftigeren Verstärker im Einsteigersegment auszugeben halte ich nicht für verkehrt, da auf diese Weise mit anderen Lautsprechern unter anderen Bedingungen nicht so schnell der Bedarf für einen anderen/neuen Verstärker entstehen wird.

Eine Alternative zum A-9030 ist z.B. der PMA-720 und dem A-9050 würde ich hinsichtlich der viel besseren Ausstattungen z.B. einen Denon AVR-X1300 vorziehen.

Solche AVR haben aber eine sehr umfangreiche Bedienungsanleitung und sind weitaus schwieriger zu verstehen und zu bedienen als ein simpler Stereoverstärker.

VG Tywin

WiC
Inventar

#3 erstellt: 15. Mrz 2017, 21:52

Hallo,

der 9050 hat 3 digitale Eingänge die der 9030 nicht hat, falls das wichtig ist.

Sehr gute Alternative, ebenfalls mit digitalen Eingängen wäre mMn der Yamaha A-S501, ohne digitale Eingänge der Pioneer A-30.

LG

Vulpes_Zerda
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Mrz 2017, 08:21

Was ist der Vorteil an digitalen Eingängen? Verbessern sie die Qualität oder gibt es etwas dass ich nur über digitale Eingänge anschließen kann?

WiC
Inventar

#5 erstellt: 16. Mrz 2017, 10:27

Hallo,

viele moderne TV, Sat-Receiver und Bluray Player bieten nur noch einen digitalen Ausgang.

Hier mal etwas Info zu den Schnittstellen:

http://www.connect.d...r-spdif-3195649.html

Was die Qualität der Übertragung angeht konnte ich persönlich noch keine Unterschiede feststellen, man liest aber immer wieder mal von brummen etc. bei analogen Anschlüssen, aber wie gesagt ich kann es nicht bestätigen.

Wenn ich die Wahl habe würde ich digital verbinden, einfach um sicher zu gehen.

LG

Dadof3
Moderator

#6 erstellt: 17. Mrz 2017, 13:33

Tywin (Beitrag #2) schrieb:

etwas mehr Geld für einen kräftigeren Verstärker im Einsteigersegment auszugeben halte ich nicht für verkehrt, da auf diese Weise mit anderen Lautsprechern unter anderen Bedingungen nicht so schnell der Bedarf für einen anderen/neuen Verstärker entstehen wird.

Ja, eventuell, aber dann sollte auch wirklich signifikant mehr Leistung bereitstehen.

Der Unterschied zwischen dem 9030 und dem 9050 sind gerade einmal 10 W pro Kanal, die Stromversorgung hat 25 W mehr. Damit kann ich beim 9050 nicht mal ein halbes dB lauter drehen ... Das ist quasi unmerkbar, dafür alleine würde ich niemals 120 € ausgeben.
Vielleicht sind die Speicherkondensatoren im 9050 noch etwas größer - darüber schweigen sich die Hersteller ja fast immer aus - aber auch das dürfte keinen sehr wesentlichen Einfluss haben.

Noch dazu, wenn es nur um Zimmerlautstärke geht, bei der man ja in der Regel weniger als 1 W benötigt.

Ich würde die Entscheidung allein auf anderen Kriterien treffen - Optik, Verarbeitung, Anschlüsse usw., aber nicht wegen der Leistung.

Vulpes_Zerda (Beitrag #1) schrieb:

Mir ist nur aufgefallen dass er eine Rauschunterdrückung namens DIDRC hat. Bringt die was?

Ich halte das für ein reines Voodoo-Feature. Darüber kannst du dir Gedanken machen, wenn du Lautsprecher für 10.000 € in einem akustisch optimierten Raum perfekt aufgestellt hast, und meinst, unbedingt immer noch irgendwas verbessern zu müssen, aber nicht mit ein paar GLE in einem normalen Wohnzimmer.